p*****c
发帖数: 20445 | 1 台灣文化果真短視近利？
2011-08-25
中國時報
【劉明德】
聽說，「不去台灣終身遺憾，去了台灣遺憾終生」的順口溜已傳遍大陸。短短三
年，陸客來台的熱潮消退，而且，還出現這種順口溜？是傳神，還是汙衊？
對照香港一年可以接待一千三百萬的陸客，怎麼願意來台的陸客一年只到一百六
十四萬就上不去？問題出在哪裡？是陸客嗎？恐怕不是。如果是的話，何以同樣是陸客
，一年有一千三百萬人願意去香港，而願意來台灣的卻不到人家的零頭？
台灣官方的解釋是，問題出在資訊不足，也就是說，「大陸人民對寶島的好山好
水、好買好吃好人情，認識的還不夠多，所以才沒有把台灣行列為旅遊選擇，以至於來
台陸客後勁不足」。台灣旅行業者卻坦言，不是資訊不足，而是「自作孽！業者惡性競
爭、強迫購物，商品價高又賣假貨，台灣人不誠實是讓陸客卻步的主因」。
如果「台灣人不誠實是讓陸客卻步的主因」，那麼，我們要問，我們對各國來的
觀光客都不誠實嗎？還是只對來自於某些地方的觀光客不誠實？如果我們只對來自於某
些地方的觀光客不誠實，那麼，這又是為什麼？筆者的看法是心態上和認知上的差別。
很顯然的，我們的旅行社對於來自於美國、日本等「先進國家」的觀光客和對於
來自於大陸等「落後國家」的觀光客是兩種不同的態度和做法。對前者重視、卑下（衍
生出誠實），對後者輕視、傲慢（衍生出不誠實）。只有這樣解釋，才能解釋為什麼我
們把日本人、美國人視為貴賓，他們來台灣是我們的榮幸，要提供他們最好的。相反的
，我們同胞對於陸客的內心又是另外一種心態，在長期的主流媒體教育下，認為大陸落
後、髒亂、不民主、沒有人權，甚至還想統一台灣。因此，不喜歡、甚至輕視陸客，卻
又要賺人家的錢，這種內心的矛盾才會出現種種不尊重陸客的做法：不誠實、只想賺錢
、不專業、沒有熱情、隨便等等。既然如此，人家怎麼還會想再來台灣？
之前有一則消息，其隱含的意義和本文所談有異曲同工之妙。一般人都知道，回
教徒不吃豬肉，但台北縣有一家服裝代理商卻強迫其下三名信奉回教的印尼外勞吃豬肉
。為什麼會發生這種事情？因為不尊重。為什麼可以不尊重？因為這三名外勞來自於印
尼而不是來自於美國。但人是很敏感的，你對別人真心好，別人一定感受得到；你敷衍
別人，別人也一定知道。
要讓陸客來台，其實沒有那麼困難。景點、美食、宣傳、自律公約、不二價等，
這些都只是技術性問題，而不是核心。核心是真誠和尊重，真正是以客為尊，而不是只
是想賺錢。換句話說，賺錢是附加的，這才是真正的旅遊業。如果只想賺錢，最後就會
兩頭空，既賺不到人家的錢，也會倒過來被人家看不起。原來，台灣人是這樣子…短視
。（作者為中山大學公共事務管理研究所助理教授） |
l**s
发帖数: 9490 | 2 做婊子，看到客官，首先要笑
【在 p*****c 的大作中提到】
: 台灣文化果真短視近利？
: 2011-08-25
: 中國時報
: 【劉明德】
: 聽說，「不去台灣終身遺憾，去了台灣遺憾終生」的順口溜已傳遍大陸。短短三
: 年，陸客來台的熱潮消退，而且，還出現這種順口溜？是傳神，還是汙衊？
: 對照香港一年可以接待一千三百萬的陸客，怎麼願意來台的陸客一年只到一百六
: 十四萬就上不去？問題出在哪裡？是陸客嗎？恐怕不是。如果是的話，何以同樣是陸客
: ，一年有一千三百萬人願意去香港，而願意來台灣的卻不到人家的零頭？
: 台灣官方的解釋是，問題出在資訊不足，也就是說，「大陸人民對寶島的好山好
|
d**t
发帖数: 328 | 3 两岸注定没有好的互动，基本上互相讨厌。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 台灣文化果真短視近利？
: 2011-08-25
: 中國時報
: 【劉明德】
: 聽說，「不去台灣終身遺憾，去了台灣遺憾終生」的順口溜已傳遍大陸。短短三
: 年，陸客來台的熱潮消退，而且，還出現這種順口溜？是傳神，還是汙衊？
: 對照香港一年可以接待一千三百萬的陸客，怎麼願意來台的陸客一年只到一百六
: 十四萬就上不去？問題出在哪裡？是陸客嗎？恐怕不是。如果是的話，何以同樣是陸客
: ，一年有一千三百萬人願意去香港，而願意來台灣的卻不到人家的零頭？
: 台灣官方的解釋是，問題出在資訊不足，也就是說，「大陸人民對寶島的好山好
|
s****n
发帖数: 4266 | 4 陸客到哪都會引發當地業者惡性競爭
不喜歡甚至輕視陸客，卻又要賺陸客的錢，這種內心的矛盾才會出現種種不尊重陸客的做法天天在香港，澳門和其他國家上演，但陸客還是一直去
陸客大幅減少去台灣的主因是對大多數陸客而言台灣地區值得一看的自然景觀，人文特色，歷史古蹟沒幾個，神秘感一消失，自然沒人來 |
O*******d
发帖数: 20343 | 5 台湾除了柳野，真的没有什么自然景观。 阿里山的风光，大陆多得是。城市也没有什
么好看的。 |
O*******d
发帖数: 20343 | |
s****n
发帖数: 4266 | 7 名牌價格也沒香港便宜
【在 O*******d 的大作中提到】
: 台湾除了柳野，真的没有什么自然景观。 阿里山的风光，大陆多得是。城市也没有什
: 么好看的。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 8 台灣可以用選舉來吸引大陸遊客，既吸引了遊客，又把政治影響帶過去，一舉兩得。
【在 s****n 的大作中提到】
: 名牌價格也沒香港便宜
|
s****n
发帖数: 4266 | 9 對啊，來台灣地區看“世界大笑話大鬧劇”持續上演，實在有看頭
【在 d*********n 的大作中提到】
: 台灣可以用選舉來吸引大陸遊客，既吸引了遊客，又把政治影響帶過去，一舉兩得。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 10 選舉是們學問，選舉有專家分析，民調顯示，政治人物出來競選等等，是非常熱鬧的，
也是非常有智慧的，建議陸客多看看，最好回去也去搞選舉。
【在 s****n 的大作中提到】
: 對啊，來台灣地區看“世界大笑話大鬧劇”持續上演，實在有看頭
|
|
|
s****n
发帖数: 4266 | 11 若是成熟民主國家的選舉可以觀察
但台灣地區民主是負面教材！
台灣地區的民主不是選賢與能，而是選哪個侯選人最愛喊叫“哇金假係礙呆丸，鄉親啊，選我丟係礙呆丸啊！！！”，然後台下一群鄉民就拼命大喊凍蒜凍蒜凍蒜凍蒜！實在可笑到極點！
【在 d*********n 的大作中提到】
: 選舉是們學問，選舉有專家分析，民調顯示，政治人物出來競選等等，是非常熱鬧的，
: 也是非常有智慧的，建議陸客多看看，最好回去也去搞選舉。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 12 台灣的民主政治已經實行了有好幾十年了，早已進入成熟國家的行列，同美國的選舉差
不多。所以，台灣開這個選舉窗口給陸客看，是比較有積極意義的。大陸還沒有選舉，
政治都是暗箱操作的，所以台灣的選舉對大陸有十分強烈的示範意義。
啊，選我丟係礙呆丸啊！！！”，然後台下一群鄉民就拼命大喊凍蒜凍蒜凍蒜凍蒜！實
在可笑到極點！
【在 s****n 的大作中提到】
: 若是成熟民主國家的選舉可以觀察
: 但台灣地區民主是負面教材！
: 台灣地區的民主不是選賢與能，而是選哪個侯選人最愛喊叫“哇金假係礙呆丸，鄉親啊，選我丟係礙呆丸啊！！！”，然後台下一群鄉民就拼命大喊凍蒜凍蒜凍蒜凍蒜！實在可笑到極點！
|
s****n
发帖数: 4266 | 13 笑話！
給我舉例呆丸哪個立委有賢能的？只會天天爆料，上21XX全X開X，天天叫囂
少把美國拉下水，美國這幾年雖然政治鬥爭但再廢也沒呆丸廢！呆丸民主是負面教材只
會加深眾多內地人民認為中國人不適合民主的思維
【在 d*********n 的大作中提到】
: 台灣的民主政治已經實行了有好幾十年了，早已進入成熟國家的行列，同美國的選舉差
: 不多。所以，台灣開這個選舉窗口給陸客看，是比較有積極意義的。大陸還沒有選舉，
: 政治都是暗箱操作的，所以台灣的選舉對大陸有十分強烈的示範意義。
:
: 啊，選我丟係礙呆丸啊！！！”，然後台下一群鄉民就拼命大喊凍蒜凍蒜凍蒜凍蒜！實
: 在可笑到極點！
|
d*********n
发帖数: 1496 | 14 美國是政黨輪替，台灣也是政黨輪替。美國是兩屆一任總統，台灣也是，連選舉年都一
樣，比如，2012年是美國的大選年，也是中華民國的大選年，連總統衛冕都一樣，一個
是奧巴馬爭取連任，一個是馬英九爭取連任。從此來看，美國和中華民國的選舉對共產
大陸都有強烈的示範意義，考慮到兩岸都是華人國家，台灣的選舉對共產大陸的示範作
用更為強大。【 在 sfgmen (sfgmen) 的大作中提到: 】: 笑話！: 給我舉例呆丸哪個
立委有賢能的？只會天天爆料，上21XX全X開X，天天叫囂: 少把美國拉下水，美國這幾
年雖然政治鬥爭但再廢也沒呆丸廢！呆丸民主是負面教材只: 會加深眾多內地人民認為
中國人不適合民主的思維 |
s****n
发帖数: 4266 | 15 呆丸哪個立委有賢能的？你怎麼不敢回答我的問題？
【在 d*********n 的大作中提到】
: 美國是政黨輪替，台灣也是政黨輪替。美國是兩屆一任總統，台灣也是，連選舉年都一
: 樣，比如，2012年是美國的大選年，也是中華民國的大選年，連總統衛冕都一樣，一個
: 是奧巴馬爭取連任，一個是馬英九爭取連任。從此來看，美國和中華民國的選舉對共產
: 大陸都有強烈的示範意義，考慮到兩岸都是華人國家，台灣的選舉對共產大陸的示範作
: 用更為強大。【 在 sfgmen (sfgmen) 的大作中提到: 】: 笑話！: 給我舉例呆丸哪個
: 立委有賢能的？只會天天爆料，上21XX全X開X，天天叫囂: 少把美國拉下水，美國這幾
: 年雖然政治鬥爭但再廢也沒呆丸廢！呆丸民主是負面教材只: 會加深眾多內地人民認為
: 中國人不適合民主的思維
|
d*********n
发帖数: 1496 | 16 我們還是看蔡英文吧，她是綠營候選人，最能說明問題。她的競選綱領，我看過，覺得
挺不錯的。我的感覺是台灣就得這樣，透過選舉，把什麼話都說清楚，讓人民來選擇，
這就是民主自由的真諦。這點，共產大陸是不具備的，因為共產大陸只有一種選擇，就
是共產黨黨政，其他都靠邊。這樣的一種選擇能夠維持多久，是一個大問號。
【在 s****n 的大作中提到】
: 呆丸哪個立委有賢能的？你怎麼不敢回答我的問題？
|
s****n
发帖数: 4266 | 17 我叫你舉例立委，你給我說台灣領導人候選人，答非所問！
【在 d*********n 的大作中提到】
: 我們還是看蔡英文吧，她是綠營候選人，最能說明問題。她的競選綱領，我看過，覺得
: 挺不錯的。我的感覺是台灣就得這樣，透過選舉，把什麼話都說清楚，讓人民來選擇，
: 這就是民主自由的真諦。這點，共產大陸是不具備的，因為共產大陸只有一種選擇，就
: 是共產黨黨政，其他都靠邊。這樣的一種選擇能夠維持多久，是一個大問號。
|
s****n
发帖数: 4266 | 18 繼續在那裡吹噓呆丸的大笑話吧！改變不了呆丸，沒啥特色，沒啥看頭的事實！ |
d*********n
发帖数: 1496 | 19 立委就如同美國的congressmen和congressmowen有很多。這裡對具體的立委不做評論。
我還是關注競選人。這才是正道。
【在 s****n 的大作中提到】
: 我叫你舉例立委，你給我說台灣領導人候選人，答非所問！
|
d*********n
发帖数: 1496 | 20 台灣的民主自由建設也不是如你那樣說否定就否定的。她的成功之處必被大陸所效仿，
是經得起歷史考驗的。所以，不管你怎麼說，她依然是我們民族走向民主自由的燈塔，
具有領航作用。
【在 s****n 的大作中提到】
: 繼續在那裡吹噓呆丸的大笑話吧！改變不了呆丸，沒啥特色，沒啥看頭的事實！
|
|
|
d**t
发帖数: 328 | 21 台湾的自由我是肯定的，甚至往往自由过了头。至于台湾的民主，我报以怀疑的态度。
首先什么是民主？如果说民主就是当年党外人士打出的“一人一票直选总统”，还有选
举立委，etc，那么按这个定义台湾当然是民主的，比美国都民主，美国也不是一人一
票，还要通过electoral college决定最终票数。
其次这种民主好不好？至少搞成台湾那样子，我觉得没什么值得效仿的。先不说最后选
出来的人是不是真的有行政能力，单就选举期间的种种乌烟瘴气的闹剧，谣言满天飞，
恶意中伤无处不在，就让人感觉不过是一场马戏而已。
中国目前当然是不够民主自由的，然而是不是一定要向台湾那种所谓的民主方向发展，
我深表怀疑。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 台灣的民主自由建設也不是如你那樣說否定就否定的。她的成功之處必被大陸所效仿，
: 是經得起歷史考驗的。所以，不管你怎麼說，她依然是我們民族走向民主自由的燈塔，
: 具有領航作用。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 22 台灣民主的主要功績是提供人民自由選擇的機會，不管她的形式如何，她所提供的選擇
機會是不容抹殺的。所以，從這個層次上講，她對於中國大陸具有十分強烈的示範意義
，是經得起歷史檢驗的。
【在 d**t 的大作中提到】
: 台湾的自由我是肯定的，甚至往往自由过了头。至于台湾的民主，我报以怀疑的态度。
: 首先什么是民主？如果说民主就是当年党外人士打出的“一人一票直选总统”，还有选
: 举立委，etc，那么按这个定义台湾当然是民主的，比美国都民主，美国也不是一人一
: 票，还要通过electoral college决定最终票数。
: 其次这种民主好不好？至少搞成台湾那样子，我觉得没什么值得效仿的。先不说最后选
: 出来的人是不是真的有行政能力，单就选举期间的种种乌烟瘴气的闹剧，谣言满天飞，
: 恶意中伤无处不在，就让人感觉不过是一场马戏而已。
: 中国目前当然是不够民主自由的，然而是不是一定要向台湾那种所谓的民主方向发展，
: 我深表怀疑。
|
d**t
发帖数: 328 | 23 你错了，选择的机会必然伴随着选择的形式，否则没有办法运用选择的机会。这是所有
election都有的问题。数学上Arrow已经证明当candidate超过三个时，是没有任何一种
选举方式能够满足四条常识应该满足的条件的。换句话说，没有一种选举方式是完美的。
政治上讲，中国不是没有选举，人民代表也是选出来的，但是大家都知道这是怎么回事
。然而，台湾的自由选择的机会就一定有意义么？台湾人民确实有自由选择的机会，但
是人民的政治倾向是不是一定要通过这种自由选择的机会来表达？为什么台湾每个人都
可以自由表达自己的观点，但人民并没有由于交流更加紧密反而蓝绿之间却产生了深深
的裂痕？是这种裂痕造成了每次选举都会有不该出现的状况，我不认为这对于中国有示
范意义，反而是一种反面教材。
更深的层次我不知道你想过没有。蔡主席英文说过ecfa要全民公投，民进党之前也搞过
若干次公投运动。以ECFA而言，公投当然是一种自由选择的表达，但是这是不是恰当的
？是不是两党之间对某项政府决议有异议就一定要公投来行使所谓的“自由表达”？这
有意义么？
【在 d*********n 的大作中提到】
: 台灣民主的主要功績是提供人民自由選擇的機會，不管她的形式如何，她所提供的選擇
: 機會是不容抹殺的。所以，從這個層次上講，她對於中國大陸具有十分強烈的示範意義
: ，是經得起歷史檢驗的。
|
