w*******s
发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military2
标 题: 台湾悲剧了马娘娘怒了：美再阻台提F-16采购书
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 20:40:10 2011, 美东)
台湾向美国采购F-16战机的愿望强烈。图为台湾总统马英九5月10日在台北举行的记者
会上
美国《防务新闻》(Defense News)周刊6月27日(星期一)报导说，美国政府上星期再度
阻止台湾正式提出F-16C/D战机的采购要求，负责与台湾官方接触的美国在台协会表示
，国务院奉国家安全委员会指示，不能接受台湾的采购意向书(Letter of Request,
LoR)。
*防务新闻：台被告知勿提意向书*
《防务新闻》根据华盛顿和台北的消息来源作出上述报导，并援引一名美国国防工业界
人士的话说，台湾驻美代表处上星期五准备提出66架F-16C/D战机的采购意向书(又称要
价书，request for price-and-availability data)，但是被美国在台协会告知，如果
提出将会被拒绝接受。
台湾国防部发言人罗绍和否认了这个报导的内容，美国在台协会则是拒绝评论。
*韩儒伯：国务院虚伪*
美台商业协会会长韩儒伯批评美国国务院虚伪，一方面私底下告诉台湾不要提F-16C/D
的采购要求，一方面却对国会议员宣称，台湾从未提出采购要求。
韩儒伯上星期在华盛顿一个关于美国对台军售的研讨会中指出，美国参议员卢格4月初
致函克林顿国务卿，要求她说明国务院为何至今不肯接受台湾的F-16C/D采购意向书，
但是国务院的回复却称，台湾从来没有提出采购意向书。
*台被告知不要提*
韩儒伯在会中念了国务院主管法律事务的代理助卿约瑟夫·麦克马那斯(Joseph
McManus)，5月5号回复卢格参议员信函里的一段话，表示国务院的说法不够诚实。
他说：“他在信中写道，这简直太好笑了，他说：‘和近来媒体的揣测相反的是，台湾
至今仍未正式提出F-16C/D的采购意向书。’ 这可能是很长一段时间来，我所看过的最
虚伪的说法。原因当然是，正如许多人都知道，台湾至今没有正式提出采购意向书，是
因为它被奥巴马政府和前一任政府告知，不要提出这个采购意向书。”
*台3度要提*
韩儒伯说，接受台湾的采购意向书只代表美国愿意考虑台湾的采购需求，并非表示一定
会卖，但是台湾3度要提意向书都被美国拒绝，不过即便如此，台湾仍然没有放弃采购F
-16C/D的打算。
韩儒伯说：“台湾在2007年曾经有3次想要提出F-16C/D采购意向书被拒绝，不过台湾仍
然想要取得这些C/D战机。”
*台防务官员：3次提意向书被拒*
针对台湾是否曾经向美国提出F-16C/D采购意向书的问题，台湾国防部副部长赵世璋上
星期六对媒体表示，台湾曾经3次提出采购意向书，2次在2006年，1次在2007年，但美
方表示要作整体评估，希望台湾不要再提。
《防务新闻》周刊星期一另外根据美国洛克希德马丁公司委托德州佩里曼财务分析公司
进行的调查，报导了台湾采购F-16战机对美国经济带来的收益。
*F-16带来经济收益*
报导说，台湾购买的66架F-16C/D战机可以为美国带来87亿美元的收益，146架F-16A/B
战机的升级案可以带来45亿美元的收益，而整个F-16的5到6年生产周期，可以为美国提
供大约1万6000个就业机会。 |
d*********n
发帖数: 1496 | 2 當然要提，這些飛機是台灣急需的，不能拖延。現在是美國售台這些飛機的最佳時刻，
希望不要錯過。我倒建議馬總統再次向美國提出申購意向書（LOR）。他們越是不准，
我們越要送。真是有點匪夷所思，到底怎麼搞的，怎麼會成這樣？ |
K****n
发帖数: 5970 | 3 这些对美国经济也是杯水车薪哪，要是大陆台湾都能买，比着买，看谁买的多，那美国
经济就复苏有望了
【在 d*********n 的大作中提到】
: 當然要提，這些飛機是台灣急需的，不能拖延。現在是美國售台這些飛機的最佳時刻，
: 希望不要錯過。我倒建議馬總統再次向美國提出申購意向書（LOR）。他們越是不准，
: 我們越要送。真是有點匪夷所思，到底怎麼搞的，怎麼會成這樣？
|
s****n
发帖数: 4266 | 4 當初討論是否要購買F-16C/D Block 50/52 時(2004年)反對聲最大的就是當時在野的國
民黨﹗現在國民黨反而拼命要求美國儘速賣F-16C/D Block 50/52 實在很諷刺﹗
2011年的今日也不用買F-16C/D Block 50/52了﹐等買到﹐送貨成軍時都己落伍了﹗ |
d*********n
发帖数: 1496 | 5 F-16CD估計還能用10-20年，所以，台灣買來了F-16CD再加上F-16AB升級是最好不過了
。希望奧巴馬能夠同意同時對F-16AB進行升級並出售新的F-16CD。
【在 s****n 的大作中提到】
: 當初討論是否要購買F-16C/D Block 50/52 時(2004年)反對聲最大的就是當時在野的國
: 民黨﹗現在國民黨反而拼命要求美國儘速賣F-16C/D Block 50/52 實在很諷刺﹗
: 2011年的今日也不用買F-16C/D Block 50/52了﹐等買到﹐送貨成軍時都己落伍了﹗
|
s****n
发帖数: 4266 | 6 即使今年台灣僥倖買到了66架 F-16 C/D Block 50/52, 成軍也需要至少4+年﹐2015後F
-16 C/D Block 50/52頂多跟解放軍的殲10B打平﹐但面對預計2020服役的殲20﹐F-16 C
/D Block 50/52完全不是殲20的對手﹗
【在 d*********n 的大作中提到】
: F-16CD估計還能用10-20年，所以，台灣買來了F-16CD再加上F-16AB升級是最好不過了
: 。希望奧巴馬能夠同意同時對F-16AB進行升級並出售新的F-16CD。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 7 二十年後台灣服役的將是F-35B。但在F-35B成軍之前，F-16CD是最好的選擇，因為性價
比比較高。其他的戰機如果美國同意買如F-15也不錯，不過現在看來，跡象不是很清楚。
至於共匪的殲20或者殲10B我都不看好，因為一個還是空的，有沒有實戰能力還不知道
，另一個沒有實戰證明。國軍有了66架F-16CD再加上150架F-16AB和150架經國號戰機，
若能保持400架高性能戰機，保持台海上空軍力平衡應該有所保障。
Block 50/52, 成軍也需要至少4+年﹐2015後F: -16 C/D Block 50/52頂多跟解放軍的
殲10B打平﹐但面對預計2020服役的殲20﹐F-16 C: /D Block 50/52完全不是殲20的對
手﹗
【在 s****n 的大作中提到】
: 即使今年台灣僥倖買到了66架 F-16 C/D Block 50/52, 成軍也需要至少4+年﹐2015後F
: -16 C/D Block 50/52頂多跟解放軍的殲10B打平﹐但面對預計2020服役的殲20﹐F-16 C
: /D Block 50/52完全不是殲20的對手﹗
|
m**********o
发帖数: 2272 | 8 台湾为什么要军购？也就是李敖问的问题。
如果美国不参战，军购就够用吗？
如果美国参战，军购还需要吗？
如果军购只是为了交保护费，那大陆把价钱加一倍给美国，台湾不就被卖了？
如果军购是为了维持和美国的友好关系，难道不军购美国就不管台湾了？
军购只符合美国的利益，不符合台湾的利益
把军购的钱发给台湾的老百姓，让美国送武器给台湾，才符合台湾的利益
楚。
D
【在 d*********n 的大作中提到】
: 二十年後台灣服役的將是F-35B。但在F-35B成軍之前，F-16CD是最好的選擇，因為性價
: 比比較高。其他的戰機如果美國同意買如F-15也不錯，不過現在看來，跡象不是很清楚。
: 至於共匪的殲20或者殲10B我都不看好，因為一個還是空的，有沒有實戰能力還不知道
: ，另一個沒有實戰證明。國軍有了66架F-16CD再加上150架F-16AB和150架經國號戰機，
: 若能保持400架高性能戰機，保持台海上空軍力平衡應該有所保障。
:
: Block 50/52, 成軍也需要至少4+年﹐2015後F: -16 C/D Block 50/52頂多跟解放軍的
: 殲10B打平﹐但面對預計2020服役的殲20﹐F-16 C: /D Block 50/52完全不是殲20的對
: 手﹗
|
i**n
发帖数: 1436 | 9 台湾要美国来保护，就要接受被美国敲诈，给美国送钱，道理就这么简单。
【在 m**********o 的大作中提到】
: 台湾为什么要军购？也就是李敖问的问题。
: 如果美国不参战，军购就够用吗？
: 如果美国参战，军购还需要吗？
: 如果军购只是为了交保护费，那大陆把价钱加一倍给美国，台湾不就被卖了？
: 如果军购是为了维持和美国的友好关系，难道不军购美国就不管台湾了？
: 军购只符合美国的利益，不符合台湾的利益
: 把军购的钱发给台湾的老百姓，让美国送武器给台湾，才符合台湾的利益
:
: 楚。
: D
|
s****n
发帖数: 4266 | 10 台灣當局不可能在2020後就購買到F-35B﹐即使到了2030美國也不會賣﹐戰時台灣當局
可能會選擇不戰而降﹐F-35等於免費奉送給解放軍﹗
另外台灣當局購買到F-16 C/D Block 50/52的機率不高﹐首先過去國民黨在野時期惡意阻擋軍購﹐己造成美國對國民黨的不信任﹐加上今日中美兩國經濟來往頻繁﹐美國更不會願意得罪中國中央賣給台灣當局F-16 C/D Block 50/52﹗
楚。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 二十年後台灣服役的將是F-35B。但在F-35B成軍之前，F-16CD是最好的選擇，因為性價
: 比比較高。其他的戰機如果美國同意買如F-15也不錯，不過現在看來，跡象不是很清楚。
: 至於共匪的殲20或者殲10B我都不看好，因為一個還是空的，有沒有實戰能力還不知道
: ，另一個沒有實戰證明。國軍有了66架F-16CD再加上150架F-16AB和150架經國號戰機，
: 若能保持400架高性能戰機，保持台海上空軍力平衡應該有所保障。
:
: Block 50/52, 成軍也需要至少4+年﹐2015後F: -16 C/D Block 50/52頂多跟解放軍的
: 殲10B打平﹐但面對預計2020服役的殲20﹐F-16 C: /D Block 50/52完全不是殲20的對
: 手﹗
|
|
|
d*********n
发帖数: 1496 | 11 軍購的目的是保持台海和平。在美國是否參戰還不明朗的情況下，軍購對於台海和平至
關重要。因此軍購符合三方利益，即台灣，大陸和美國。
【在 m**********o 的大作中提到】
: 台湾为什么要军购？也就是李敖问的问题。
: 如果美国不参战，军购就够用吗？
: 如果美国参战，军购还需要吗？
: 如果军购只是为了交保护费，那大陆把价钱加一倍给美国，台湾不就被卖了？
: 如果军购是为了维持和美国的友好关系，难道不军购美国就不管台湾了？
: 军购只符合美国的利益，不符合台湾的利益
: 把军购的钱发给台湾的老百姓，让美国送武器给台湾，才符合台湾的利益
:
: 楚。
: D
|
d*********n
发帖数: 1496 | 12 F-35戰機本來就是要拿出來賣的，它和F-22不同。F-35的設計和服役同F-16差不多，都
是高低搭配中的低檔戰機，買主將包括世界各地。其銷售前景將有幾千架，可能4至5千
架吧。等F-35正式成軍，台灣買到F-35就成為可能。時間大約在2020左右。台灣需要
150-200架F-35戰機。
至於F-16CD戰機，我的看法是台灣還是有可能買到的。因為出售F-16CD戰機符合各方利
益。如果不售台F-16CD戰機，生產線就要被迫關閉，大批工人要下崗。所以，考慮到這
個因素，美國還是有可能向台灣出售F-16CD戰機的。讓我們拭目以待。
意阻擋軍購﹐己造成美國對國民黨的不信任﹐加上今日中美兩國經濟來往頻繁﹐美國更
不會願意得罪中國中央賣給台灣當局F-16 C/D Block 50/52﹗
【在 s****n 的大作中提到】
: 台灣當局不可能在2020後就購買到F-35B﹐即使到了2030美國也不會賣﹐戰時台灣當局
: 可能會選擇不戰而降﹐F-35等於免費奉送給解放軍﹗
: 另外台灣當局購買到F-16 C/D Block 50/52的機率不高﹐首先過去國民黨在野時期惡意阻擋軍購﹐己造成美國對國民黨的不信任﹐加上今日中美兩國經濟來往頻繁﹐美國更不會願意得罪中國中央賣給台灣當局F-16 C/D Block 50/52﹗
:
: 楚。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 13 台灣自己是能動的，不是被動的。也就是台灣會做對自己有利的事情，不是傻子。軍售
案中，對於武器的選擇台灣還是能夠做出明智的選擇的，購買F-16戰機就是例子。當時
美國想賣F-20戰機給台灣，結果台灣要F-16，對於軍購戰機，應該說台灣做出了好的選
擇。
【在 i**n 的大作中提到】
: 台湾要美国来保护，就要接受被美国敲诈，给美国送钱，道理就这么简单。
|
s****n
发帖数: 4266 | 14 當時美國是考慮賣F-20或F-16 J79型 (不是今日現役的F-16 A/B Block 20)給台灣當局
﹐當時台灣領導人蔣經國表示若美國肯賣﹐各買150架﹐但後來賣F-20 & F-16 J79型議
題階被美國國會否決掉了﹐因此才開啟經國號戰機的研發工程
今日美國不賣F-16C/D Block 50/52 只是30年前F-20 & F-16 J79型議題的重演﹐只是
這次台灣當局領導人不會有魄力再次開啟自制新戰機研發案
美國人後來批准賣台灣當局F-16 A/B Block 20 也是因為經國號服役﹐幻影2000-5型採
購案後才給賣 (經國號還成為了犧牲者﹐產量減半)
【在 d*********n 的大作中提到】
: 台灣自己是能動的，不是被動的。也就是台灣會做對自己有利的事情，不是傻子。軍售
: 案中，對於武器的選擇台灣還是能夠做出明智的選擇的，購買F-16戰機就是例子。當時
: 美國想賣F-20戰機給台灣，結果台灣要F-16，對於軍購戰機，應該說台灣做出了好的選
: 擇。
|
m**********o
发帖数: 2272 | 15 为什么军购能保持和平？
军购和不军购的区别在哪？
为什么这个区别可以决定是否和平？
我比较笨，不要直接说结论，说说分析过程
【在 d*********n 的大作中提到】
: 軍購的目的是保持台海和平。在美國是否參戰還不明朗的情況下，軍購對於台海和平至
: 關重要。因此軍購符合三方利益，即台灣，大陸和美國。
|
m**********o
发帖数: 2272 | 16 为什么不聪明点反过来敲诈美国？
难道美国保护台湾就为了那点保护费？
【在 i**n 的大作中提到】
: 台湾要美国来保护，就要接受被美国敲诈，给美国送钱，道理就这么简单。
|
s****n
发帖数: 4266 | 17 就像是你親戚有自動步槍﹐衝鋒槍﹐揚言必要時會手持這些裝備衝進你家解決“祖產問題”﹐你這時會不會至少要買一把手槍來自衛﹖
台灣當局沒有一定的自我防衛能力﹐我保證解放軍必定立即武統(反正有反分裂法﹐不必理會所謂的國際反應﹐且國際法上台灣還是屬於中華人民共和國的﹐武統只是平定國內叛亂割據勢力﹗)
對台灣當局而言﹐軍購不能保持永久和平﹐但目前至少能防止解放軍隨便搞武統
【在 m**********o 的大作中提到】
: 为什么军购能保持和平？
: 军购和不军购的区别在哪？
: 为什么这个区别可以决定是否和平？
: 我比较笨，不要直接说结论，说说分析过程
|
d*********n
发帖数: 1496 | 18 據我所知，台灣是主動要求購買F-16AB型戰機的，而不是要買F-20或F-16 J79型。軍售
在老布什任內得以實現。迫於共產大陸的壓力，據說老布什把戰機的先進性下調了一點
，以安慰共產大陸。但是，這是據說，我相信在實際操作時並未有任何性能的減低。也
就是說台灣買到的是貨真價實的F-16AB型戰機。買F-20或F-16 J79型美國同台灣談過，
不過最終沒有成形。
台灣最終沒有買F-20或F-16 J79戰機而直接買F-16AB型戰機說明台灣還是蠻有眼光的。
現在的F-16CD軍購案也是一樣。但F-16CD也只是個過渡，最終台灣要實現的是買到F-
35B。
【在 s****n 的大作中提到】
: 當時美國是考慮賣F-20或F-16 J79型 (不是今日現役的F-16 A/B Block 20)給台灣當局
: ﹐當時台灣領導人蔣經國表示若美國肯賣﹐各買150架﹐但後來賣F-20 & F-16 J79型議
: 題階被美國國會否決掉了﹐因此才開啟經國號戰機的研發工程
: 今日美國不賣F-16C/D Block 50/52 只是30年前F-20 & F-16 J79型議題的重演﹐只是
: 這次台灣當局領導人不會有魄力再次開啟自制新戰機研發案
: 美國人後來批准賣台灣當局F-16 A/B Block 20 也是因為經國號服役﹐幻影2000-5型採
: 購案後才給賣 (經國號還成為了犧牲者﹐產量減半)
|
d*********n
发帖数: 1496 | 19 我也是這麼認為的。保持和平的最佳方式是維持軍力平衡。我手上有利器使得你不敢越
雷池一步。這就是美國售台武器的必要性。台灣必須把這個觀點跟美方交流，要讓美方
了解到台灣需要F-16CD戰機的緊迫性，因為現在台海上空的軍力已經開始不平衡了。如
果美國和台灣沒有必要的措施，那是非常危險的，戰爭隨時會降臨。
問題”﹐你這時會不會至少要買一把手槍來自衛﹖
不必理會所謂的國際反應﹐且國際法上台灣還是屬於中華人民共和國的﹐武統只是平定
國內叛亂割據勢力﹗)
【在 s****n 的大作中提到】
: 就像是你親戚有自動步槍﹐衝鋒槍﹐揚言必要時會手持這些裝備衝進你家解決“祖產問題”﹐你這時會不會至少要買一把手槍來自衛﹖
: 台灣當局沒有一定的自我防衛能力﹐我保證解放軍必定立即武統(反正有反分裂法﹐不必理會所謂的國際反應﹐且國際法上台灣還是屬於中華人民共和國的﹐武統只是平定國內叛亂割據勢力﹗)
: 對台灣當局而言﹐軍購不能保持永久和平﹐但目前至少能防止解放軍隨便搞武統
|
d*********n
发帖数: 1496 | 20 所以，一定要讓美國清楚地了解到軍售台灣的緊迫性是非常重要的。現在台海上空的軍
力已經不平衡了，所以美國和台灣一定要設法平衡掉。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 我也是這麼認為的。保持和平的最佳方式是維持軍力平衡。我手上有利器使得你不敢越
: 雷池一步。這就是美國售台武器的必要性。台灣必須把這個觀點跟美方交流，要讓美方
: 了解到台灣需要F-16CD戰機的緊迫性，因為現在台海上空的軍力已經開始不平衡了。如
: 果美國和台灣沒有必要的措施，那是非常危險的，戰爭隨時會降臨。
:
: 問題”﹐你這時會不會至少要買一把手槍來自衛﹖
: 不必理會所謂的國際反應﹐且國際法上台灣還是屬於中華人民共和國的﹐武統只是平定
: 國內叛亂割據勢力﹗)
|
s****n
发帖数: 4266 | 21 若80年代初期﹐美國肯賣F-20 跟 F-16 J79型﹐我保證台灣當局當時會購買﹗(然後就不會出現今日的經國號)
美國最初拒絕台灣當局的F-16 A/B採購申請﹐而只考慮出售F-20 跟發動機降級的F-16 J79型﹐但後來因為中美三个联合公报簽署﹐造成當時台灣當局不僅不可能買到
F-16 A/B 連 F-20 跟 F-16 J79型都買不到﹗
但1992年老BUSH 任內決定出售F-16 給台灣﹐主因就是因為台灣當局自制研發出了經國號﹐也跟法國確定購買了60架幻影2000-5型﹐也保留後續60架幻影2000-5型的採購選擇權﹐美國人肯定是不甘訂單全給了法國人﹐因此才賣台灣當局F-16﹗台灣當局在政治壓力下﹐放棄保留後續60架幻影2000-5型的採購選擇權﹐另外經國號產量從原來的250架減少至130架﹐也放棄了經國號換裝推力更強大的發動機(TFE-1088發動機)計劃﹗
台灣當局現役的F-16 A/B Block 20 有部份限制﹐最主要的限制就是台軍無法在現役的F-16 A/B Block 20配備天劍1﹐天劍2﹐空射型雄風2反艦導彈﹐無形中也重傷了台灣當局的軍火工業(天劍1﹐天劍2﹐空射型雄風2反艦導彈產量少﹐後續導彈發展計劃也無下文了)﹐也增加了台軍的後勤工作複雜化(要同時兼顧自制﹐美製的兩種不同導彈的後勤)
說當時F-16A/B Block 20的購買案是蠻有眼光的選擇是有一定爭議性的
但現今的F-16 C/D Block 50/52 採購現在己為時己晚﹐即使台灣當局購買到﹐成軍也是2015後的事情﹗到時F-16 C/D Block 50/52己是落伍裝備﹗台軍在採購到F-35前(很有可能永遠買不到)﹐就靠經國號性能提昇型﹐可能出現的F-16 A/B Block 20 性能提昇型﹐和幻影2000-5型
【在 d*********n 的大作中提到】
: 據我所知，台灣是主動要求購買F-16AB型戰機的，而不是要買F-20或F-16 J79型。軍售
: 在老布什任內得以實現。迫於共產大陸的壓力，據說老布什把戰機的先進性下調了一點
: ，以安慰共產大陸。但是，這是據說，我相信在實際操作時並未有任何性能的減低。也
: 就是說台灣買到的是貨真價實的F-16AB型戰機。買F-20或F-16 J79型美國同台灣談過，
: 不過最終沒有成形。
: 台灣最終沒有買F-20或F-16 J79戰機而直接買F-16AB型戰機說明台灣還是蠻有眼光的。
: 現在的F-16CD軍購案也是一樣。但F-16CD也只是個過渡，最終台灣要實現的是買到F-
: 35B。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 22 有個事實是台灣的IDF是美方教會的。台灣發展的自制經國號戰機美國是鼎力相助的，
結果還不錯。其研發要比共產大陸的要強。對此，有一點可以肯定，就是台灣不會停留
在目前的狀態下無所作為，她一定會繼續研發新一代的戰機，作為外購戰機不足的補充
。對於IDF的改進，我倒認為可以把她放放大，像F-18那樣，同時配上新發動機，變成
超IDF也不錯。或者研發新一代隱形戰機作為彌補F-35的不足。到時希望美方也能夠鼎
力相助。
對於F-16CD，如果她能在2015年成軍時間上不是最晚，因為那時購買F-35應該在進行當中
。如果F-35能在2020年在國軍服役，那麼F-16CD作為過渡機種，還是有所作為的。
另外，我非常喜歡F-16帶環保油箱的那種，不知F-16CD有沒有環保油箱。
就不會出現今日的經國號)
16 J79型﹐但後來因為中美三个联合公报簽署﹐造成當時台灣當局不僅不可能買到
國號﹐也跟法國確定購買了60架幻影2000-5型﹐也保留後續60架幻影2000-5型的採購選
擇權﹐美國人肯定是不甘訂單全給了法國人﹐因此才賣台灣當局F-16﹗台灣當局在政治
壓力下﹐放棄保留後續60架幻影2000-5型的採購選擇權﹐另外經國號產量從原來的250
架減少至130架﹐也放棄了經國號換裝推力更強大的發動機(TFE-1088發動機)計劃﹗
的F-16 A/B Block 20配備天劍1﹐天劍2﹐空射型雄風2反艦導彈﹐無形中也重傷了台灣
當局的軍火工業(天劍1﹐天劍2﹐空射型雄風2反艦導彈產量少﹐後續導彈發展計劃也無
下文了)﹐也增加了台軍的後勤工作複雜化(要同時兼顧自制﹐美製的兩種不同導彈的後
勤)
也是2015後的事情﹗到時F-16 C/D Block 50/52己是落伍裝備﹗台軍在採購到F-35前(
很有可能永遠買不到)﹐就靠經國號性能提昇型﹐可能出現的F-16 A/B Block 20 性能
提昇型﹐和幻影2000-5型
【在 s****n 的大作中提到】
: 若80年代初期﹐美國肯賣F-20 跟 F-16 J79型﹐我保證台灣當局當時會購買﹗(然後就不會出現今日的經國號)
: 美國最初拒絕台灣當局的F-16 A/B採購申請﹐而只考慮出售F-20 跟發動機降級的F-16 J79型﹐但後來因為中美三个联合公报簽署﹐造成當時台灣當局不僅不可能買到
: F-16 A/B 連 F-20 跟 F-16 J79型都買不到﹗
: 但1992年老BUSH 任內決定出售F-16 給台灣﹐主因就是因為台灣當局自制研發出了經國號﹐也跟法國確定購買了60架幻影2000-5型﹐也保留後續60架幻影2000-5型的採購選擇權﹐美國人肯定是不甘訂單全給了法國人﹐因此才賣台灣當局F-16﹗台灣當局在政治壓力下﹐放棄保留後續60架幻影2000-5型的採購選擇權﹐另外經國號產量從原來的250架減少至130架﹐也放棄了經國號換裝推力更強大的發動機(TFE-1088發動機)計劃﹗
: 台灣當局現役的F-16 A/B Block 20 有部份限制﹐最主要的限制就是台軍無法在現役的F-16 A/B Block 20配備天劍1﹐天劍2﹐空射型雄風2反艦導彈﹐無形中也重傷了台灣當局的軍火工業(天劍1﹐天劍2﹐空射型雄風2反艦導彈產量少﹐後續導彈發展計劃也無下文了)﹐也增加了台軍的後勤工作複雜化(要同時兼顧自制﹐美製的兩種不同導彈的後勤)
: 說當時F-16A/B Block 20的購買案是蠻有眼光的選擇是有一定爭議性的
: 但現今的F-16 C/D Block 50/52 採購現在己為時己晚﹐即使台灣當局購買到﹐成軍也是2015後的事情﹗到時F-16 C/D Block 50/52己是落伍裝備﹗台軍在採購到F-35前(很有可能永遠買不到)﹐就靠經國號性能提昇型﹐可能出現的F-16 A/B Block 20 性能提昇型﹐和幻影2000-5型
|
