s*****n
发帖数: 57 | 1 原来是西藏， 台毒分子偏要叫＂图博＂
就是---Tibet啦 |
O*******d
发帖数: 20343 | |
O*******d
发帖数: 20343 | |
m*****n
发帖数: 421 | |
s******i
发帖数: 485 | |
s******i
发帖数: 485 | 6 在标题里直接辱骂一个群体。
GA的标准在这居然没用了？
so ironic ....... |
s******i
发帖数: 485 | 7 GA是群体攻击的缩写
应live的要求严格一下GA的标准
构成GA有两个要素
一是一般性的群体概念，既多人，并无确定的边界
比如台湾人，大陆人，汉族等等
第二个要素是攻击、扭曲和负评价
以前在版面上对群体负评价一般是不做处理的
但很多人认为不合理
所以现在对一般性群体概念不能做负评价
对于一些以事实为基础的负评价
需要给出相应负评价的事实基础和存在条件
用词也必须是描述性的而不是批评性的
另外对于和种族相关的负评价和扭曲行为
执行最严格的尺度
如果非要讨论种族素质和种族起源演变
必须给出事实出处
否则一律按GA处理
同时要注意，这些条款对大陆和台湾双方的id都是有效的
有什么需要补充完善，大家可以讨论 |
b******e
发帖数: 3348 | 8 应该叫吐蕃吧。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 原来是西藏， 台毒分子偏要叫＂图博＂
: 就是---Tibet啦
|
s******i
发帖数: 485 | 9 一是一般性的群体概念，既多人，并无确定的边界
比如台湾人.......
第二个要素是攻击、扭曲和负评价 本文标题：“同主题阅读：恶心的台湾人， 图博
是啥？”
恶心的 几个字貌似完全是供给扭曲和负评价。
这两点要素全部吻合了，可是版主非但没有删除文章，封 ID， 反而把文章保留了一个
月？ |
r******i
发帖数: 1445 | 10 这说明用“恶心的”来形容“台湾人”并不是扭曲和负评价。
【在 s******i 的大作中提到】
: 一是一般性的群体概念，既多人，并无确定的边界
: 比如台湾人.......
: 第二个要素是攻击、扭曲和负评价 本文标题：“同主题阅读：恶心的台湾人， 图博
: 是啥？”
: 恶心的 几个字貌似完全是供给扭曲和负评价。
: 这两点要素全部吻合了，可是版主非但没有删除文章，封 ID， 反而把文章保留了一个
: 月？
|
v*****a
发帖数: 135 | 11 这个版能做到没有群体攻击是很难的。环境使然。
【在 s******i 的大作中提到】
: GA是群体攻击的缩写
: 应live的要求严格一下GA的标准
: 构成GA有两个要素
: 一是一般性的群体概念，既多人，并无确定的边界
: 比如台湾人，大陆人，汉族等等
: 第二个要素是攻击、扭曲和负评价
: 以前在版面上对群体负评价一般是不做处理的
: 但很多人认为不合理
: 所以现在对一般性群体概念不能做负评价
: 对于一些以事实为基础的负评价
|
l*****s
发帖数: 798 | 12 其实那是人家的自由
图博得存在，正显示台湾是民主的
没有人可以把“图博”改为吐蕃，或者西藏
用“图博”是民主 |
