|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*********n
发帖数: 158 | 1 http://taiwancivilgovernment.ning.com/forum/topics/fu-er-mo-sha-fa-li-jian-guo
「福爾摩莎法理建國會」即將成立
Formosa Nation Legal-strategy Association
「台灣問題Taiwan question」不是台灣想「獨立」或「統一」的問題；嚴格來說
，是台灣要從日本、或美國「脫離出來」，或是「台灣人民」經過與「主要佔領權國」
美國協商後，再做決定的三選一「問題」。簡言之，中國與台灣法理關係，早在一八九
五年「馬關條約」後，完全割離，現在雙方都沒有法理關連情況下，中國總是說些大謬
不然的話語，根本無助於台灣「歸屬問題」的理性釐清；台灣海峽兩岸的中國人（ROC
或PRC），美日太平洋戰後，對台灣領土歸屬，事實上更沒有「說話權利」，台灣前途
是純粹的「法理問題」，唯有台灣人民依照國際社會通常認可的「法理」，才能解決台
灣是否「建國」。
台灣如果想「獨立或建國」，首先需面對國際「承認recognition」問題，這是純
粹「政治性的」；其牽涉到美國、日本、中國勢力之利益糾葛，關係頗難 | c****t
发帖数: 1262 | 2 能说服美国人协防的话，可以建国50年。
ROC
【在 A*********n 的大作中提到】
: http://taiwancivilgovernment.ning.com/forum/topics/fu-er-mo-sha-fa-li-jian-guo
: 「福爾摩莎法理建國會」即將成立
: Formosa Nation Legal-strategy Association
: 「台灣問題Taiwan question」不是台灣想「獨立」或「統一」的問題；嚴格來說
: ，是台灣要從日本、或美國「脫離出來」，或是「台灣人民」經過與「主要佔領權國」
: 美國協商後，再做決定的三選一「問題」。簡言之，中國與台灣法理關係，早在一八九
: 五年「馬關條約」後，完全割離，現在雙方都沒有法理關連情況下，中國總是說些大謬
: 不然的話語，根本無助於台灣「歸屬問題」的理性釐清；台灣海峽兩岸的中國人（ROC
: 或PRC），美日太平洋戰後，對台灣領土歸屬，事實上更沒有「說話權利」，台灣前途
: 是純粹的「法理問題」，唯有台灣人民依照國際社會通常認可的「法理」，才能解決台
| t**s
发帖数: 284 | 3 50年? 难!
小岛建国要趁早. 晚了的话, 美国人就不可能说服了. 那就是0年.
【在 c****t 的大作中提到】
: 能说服美国人协防的话，可以建国50年。
:
: ROC
|
|
|
|
|
|
|
