c*******l
发帖数: 7820 | 1 海峡两岸关系在九十年代曾经非常热络，似乎两岸统一指日可待。一方大谈“中国人不
打中国人”，另一方高喊“中国人帮助中国人”。可惜这样的大好局面被中共的误判所
断送。当时在中共的头脑中一直僵化的认为，台湾是一小股叛匪，只有投降归顺得份。
对于中共的这种看法，李前总统还是坚持两岸是对等的政治实体。就是说，你大陆是什
么，台湾也是什么。你大陆如果可放下身段说自己是地方政府，台湾也可以放下身段说
自己是地方政府。你大陆说自己是一个“国家”，台湾也是一个“国家”。但是大陆的
这个“国家“和台湾的这个“国家”，不是通常人们说的国家。在两岸都自称是“国家
”的前提下，两岸是一种特殊的国与国的关系。这个特殊的国与国关系，被记者简化为
“两国论”。大陆方面对于李前总统的“特殊国与国的关系”再次误判，才有的今天两
岸的局面。
我不是要大家相信这种说法，而是要大家自己去找资料还原历史的本来面目。 |
d****z
发帖数: 9503 | 2 切，还是台湾没有摆正自己的位置。台湾是地方政府，北京的是中央政府。什么叫放下
身段？比如一个SB说，如果我承认自己的SB，他也承认自己是SB。靠，他是SB是事实，
他自己承认自己是SB根本不是“放下身段”，而是面对残酷现实。如果我“放下身段”
了，岂不是就真SB了。台湾政府是地方政府，这个是事实，他们承认自己是地方政府不
是“放下身段”，凭啥要求中央政府放下身段呀？
【在 c*******l 的大作中提到】
: 海峡两岸关系在九十年代曾经非常热络，似乎两岸统一指日可待。一方大谈“中国人不
: 打中国人”，另一方高喊“中国人帮助中国人”。可惜这样的大好局面被中共的误判所
: 断送。当时在中共的头脑中一直僵化的认为，台湾是一小股叛匪，只有投降归顺得份。
: 对于中共的这种看法，李前总统还是坚持两岸是对等的政治实体。就是说，你大陆是什
: 么，台湾也是什么。你大陆如果可放下身段说自己是地方政府，台湾也可以放下身段说
: 自己是地方政府。你大陆说自己是一个“国家”，台湾也是一个“国家”。但是大陆的
: 这个“国家“和台湾的这个“国家”，不是通常人们说的国家。在两岸都自称是“国家
: ”的前提下，两岸是一种特殊的国与国的关系。这个特殊的国与国关系，被记者简化为
: “两国论”。大陆方面对于李前总统的“特殊国与国的关系”再次误判，才有的今天两
: 岸的局面。
|
a**********s
发帖数: 588 | 3 同意关于中共的这段描述, 但是你为李登辉两国论捏造的注解，似乎不见诸任何文献。
而且他在康奈尔演讲时提出的中华民国在台湾结合特殊两国论，基本上是他一整套台独
理念的主要部分。 |
c*******l
发帖数: 7820 | 4 你看你，我不是说了让读者自己去查，没说让读者非相信我。查查想想你就会知道真相
，看看李前总统的所谓两国论，是不是说的“特殊的国与国的关系”，再看看上下文的
意思是说什么呢。不要一听两国论就想当然。
而且该言论是为了回应台北政府是北京政府的下属而来。强调的是两个政府是平等的关系，否认两个政府是从属关系。
【在 a**********s 的大作中提到】
: 同意关于中共的这段描述, 但是你为李登辉两国论捏造的注解，似乎不见诸任何文献。
: 而且他在康奈尔演讲时提出的中华民国在台湾结合特殊两国论，基本上是他一整套台独
: 理念的主要部分。
|
b**e
发帖数: 1476 | 5 hehe, what you said is wrong.
【在 c*******l 的大作中提到】
: 你看你，我不是说了让读者自己去查，没说让读者非相信我。查查想想你就会知道真相
: ，看看李前总统的所谓两国论，是不是说的“特殊的国与国的关系”，再看看上下文的
: 意思是说什么呢。不要一听两国论就想当然。
: 而且该言论是为了回应台北政府是北京政府的下属而来。强调的是两个政府是平等的关系，否认两个政府是从属关系。
|
a**********s
发帖数: 588 | 6 我花了很长时间看了他在康奈尔的演说以及接受的德煤访问。看来是我查文献的能力比
较弱。不过提供文献是你的责任而不是我的吧。
关系，否认两个政府是从属关系。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 你看你，我不是说了让读者自己去查，没说让读者非相信我。查查想想你就会知道真相
: ，看看李前总统的所谓两国论，是不是说的“特殊的国与国的关系”，再看看上下文的
: 意思是说什么呢。不要一听两国论就想当然。
: 而且该言论是为了回应台北政府是北京政府的下属而来。强调的是两个政府是平等的关系，否认两个政府是从属关系。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 7 不是，我没有这个义务。我不想改变任何人的观点，我只是说出我的观点。要想形成你
自己的观点，你要自己去看文献，自己去思考，得到你认为正确的观点。
【在 a**********s 的大作中提到】
: 我花了很长时间看了他在康奈尔的演说以及接受的德煤访问。看来是我查文献的能力比
: 较弱。不过提供文献是你的责任而不是我的吧。
:
: 关系，否认两个政府是从属关系。
|
m******3
发帖数: 975 | 8 您这种人根本没有观点。
如果说观点：你们这种东西的观点就是四个字“土共的错”
【在 c*******l 的大作中提到】
: 不是，我没有这个义务。我不想改变任何人的观点，我只是说出我的观点。要想形成你
: 自己的观点，你要自己去看文献，自己去思考，得到你认为正确的观点。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 9 耗子
【在 m******3 的大作中提到】
: 您这种人根本没有观点。
: 如果说观点：你们这种东西的观点就是四个字“土共的错”
|
b*********e
发帖数: 2642 | 10 那只是老李的花招罢了，就是要引你自降身份，你降完了还不是就由他爱说啥说
啥了。
看老李的真面目看他下台后的表现最清楚了。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 海峡两岸关系在九十年代曾经非常热络，似乎两岸统一指日可待。一方大谈“中国人不
: 打中国人”，另一方高喊“中国人帮助中国人”。可惜这样的大好局面被中共的误判所
: 断送。当时在中共的头脑中一直僵化的认为，台湾是一小股叛匪，只有投降归顺得份。
: 对于中共的这种看法，李前总统还是坚持两岸是对等的政治实体。就是说，你大陆是什
: 么，台湾也是什么。你大陆如果可放下身段说自己是地方政府，台湾也可以放下身段说
: 自己是地方政府。你大陆说自己是一个“国家”，台湾也是一个“国家”。但是大陆的
: 这个“国家“和台湾的这个“国家”，不是通常人们说的国家。在两岸都自称是“国家
: ”的前提下，两岸是一种特殊的国与国的关系。这个特殊的国与国关系，被记者简化为
: “两国论”。大陆方面对于李前总统的“特殊国与国的关系”再次误判，才有的今天两
: 岸的局面。
|
|
|
a**********s
发帖数: 588 | 11 那这个和信口开河有什么区别？
这样只能是让人看清了你自己和你们的团体吧
【在 c*******l 的大作中提到】
: 不是，我没有这个义务。我不想改变任何人的观点，我只是说出我的观点。要想形成你
: 自己的观点，你要自己去看文献，自己去思考，得到你认为正确的观点。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 12 这只是你的解释，确切地说是中共的认知。
像我们搞科学的，观察到某一个现象，根据自己的经验和知识去解释这种现象。如果能
解释通，就认为是这样。别的人对相同的现象也可能有不同的解释，我们也没必要说他
的是错，时间会证明一切。在没达成统一的认识之前，还是各说各话好。如果你认为你
的结论是对的，你就坚持好了。
【在 b*********e 的大作中提到】
: 那只是老李的花招罢了，就是要引你自降身份，你降完了还不是就由他爱说啥说
: 啥了。
: 看老李的真面目看他下台后的表现最清楚了。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 13 信口开河是没根据的乱讲
我是让大家通过自己的观察和思考，得到自己的观点。
看来你还是习惯填鸭式的教育
【在 a**********s 的大作中提到】
: 那这个和信口开河有什么区别？
: 这样只能是让人看清了你自己和你们的团体吧
|
p****e
发帖数: 254 | 14 搞科学的光提出观点，自己不作实验，不查文献。让人家做，人家查。美其名曰促使其
思考？
【在 c*******l 的大作中提到】
: 信口开河是没根据的乱讲
: 我是让大家通过自己的观察和思考，得到自己的观点。
: 看来你还是习惯填鸭式的教育
|
c*******l
发帖数: 7820 | 15 嘿嘿，这是我查文献做实验以后得出的结论。
信不信是他自己的事，他也可以做实验推翻我的结论。我早就说了，经过思考，如果他
还认为他对也可以坚持。只要适合理解是都可以，并不要求统一认识吧。
【在 p****e 的大作中提到】
: 搞科学的光提出观点，自己不作实验，不查文献。让人家做，人家查。美其名曰促使其
: 思考？
|
c*******l
发帖数: 7820 | 16 敢情你看别人的文章是先假设是胡说八道，然后再往下看啊。
【在 p****e 的大作中提到】
: 搞科学的光提出观点，自己不作实验，不查文献。让人家做，人家查。美其名曰促使其
: 思考？
|
p****e
发帖数: 254 | 17 楼上的理解力惊人。看文章总是看观点，随后看论据。俺只是没看到过作者要求读者自
己找证据的。 |
c*******l
发帖数: 7820 | 18 文章有长有短，有文摘有全文。
别人的东西只是给你提个醒，就算是个启蒙吧。真正你要出文章得结论，还得自己去做。
【在 p****e 的大作中提到】
: 楼上的理解力惊人。看文章总是看观点，随后看论据。俺只是没看到过作者要求读者自
: 己找证据的。
|
p****e
发帖数: 254 | 19 楼主的意思就是希望有人把李登辉的话帖上来，那么满足楼主的要求。
第一部分，在康奈尔的讲话。
It is a great honor for me to be invited to deliver the Olin Lecture at my
alma mater, Cornell University. It has been a long and challenging journey,
with many bumps in the road, yet my wife and I are indeed very happy to
return to this beloved campus.
This trip has allowed both of us to relive our dearest Cornell experiences.
The long, exhausting evenings in the libraries, the soothing and reflective
hours at church, the hurried shuttling between c |
p****e
发帖数: 254 | 20 第二部分
接受德国之声的访问
問： 台灣的經濟成就為舉世所欽羨，另一項印象深刻的成就則是近年來台灣成功的民
主化。然而北京政府卻視台灣為「叛離的一省」，這也正是兩岸關係長期緊張以及中共
對台造成嚴重威脅的主因。您如何因應這項危機？
答：我要就歷史及法律兩方面來答覆。中共當局不顧兩岸分權、分治的事實，持續對我
們進行武力恫嚇，的確是兩岸關係無法獲得根本改善的主要原因。歷史的事實是，一九
四九年中共成立以後，從未統治過中華民國所轄的台、澎、金、馬。（The historical
fact is that since the establishment of the Chinese communist regime in
1949, it has never ruled the territories under the Republic of China (ROC)
jurisdiction: Taiwan, Penghu, Kinmen, and Matsu.）
我國並在一九九一年的修憲，增修條文第十條（現在為第十一條）[1]將憲法的地域效
力限縮在台灣，並承認中華人民共和國在大陸統治權 |
