e********9
发帖数: 444 | 1 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
基本每次all in都以小概率输掉
比如
AK vs AT, 来T
KK vs AJ, 来AJ
AA vs KQ, 来KQ
KK vs 78，来9TJ
这种偶尔发生可以理解
毕竟是概率游戏
总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
谢谢！ |
s*****s
发帖数: 1130 | 2 相对来说,在所有网站里pokerstar是最可信的.
我也经常来吐槽各种各样的小概率事件,但我还是在赢钱的.
【在 e********9 的大作中提到】
: 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
: 基本每次all in都以小概率输掉
: 比如
: AK vs AT, 来T
: KK vs AJ, 来AJ
: AA vs KQ, 来KQ
: KK vs 78，来9TJ
: 这种偶尔发生可以理解
: 毕竟是概率游戏
: 总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
|
w***w
发帖数: 6301 | 3 同感。
小额buying特别变态。
反正开N台打N个小时，最后不输不赢。
但是low buying那些是全世界最蠢的鱼啊。
【在 e********9 的大作中提到】
: 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
: 基本每次all in都以小概率输掉
: 比如
: AK vs AT, 来T
: KK vs AJ, 来AJ
: AA vs KQ, 来KQ
: KK vs 78，来9TJ
: 这种偶尔发生可以理解
: 毕竟是概率游戏
: 总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
|
W********m
发帖数: 7793 | 4 可以打pokerstar. 羡慕死了。
【在 e********9 的大作中提到】
: 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
: 基本每次all in都以小概率输掉
: 比如
: AK vs AT, 来T
: KK vs AJ, 来AJ
: AA vs KQ, 来KQ
: KK vs 78，来9TJ
: 这种偶尔发生可以理解
: 毕竟是概率游戏
: 总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
|
z*c
发帖数: 1131 | 5 在美国能打pokerstar？
【在 W********m 的大作中提到】
: 可以打pokerstar. 羡慕死了。
|
e********9
发帖数: 444 | 6 我想我还是会保持对pokerstar的怀疑
虽然最近也赢了一些
比如今天打，或者一直来38，27，49这种垃圾牌
或者来好些的牌必被别人干掉
包括一个A开头的flush被set变成quad
也有怎么打怎么顺的时候，不多
只能相信运气，我怀疑运气是程序控制的
不过如果想玩的话，好像也没有更好的选择
当然还是尽量提高技术
不过A开头的flush，牌面看不到任何更好牌的可能，被人干掉，也没辙 |
t********t
发帖数: 5415 | 7 看到paired board甚至trip board不能算“看不到任何更好牌的可能”吧？
【在 e********9 的大作中提到】
: 我想我还是会保持对pokerstar的怀疑
: 虽然最近也赢了一些
: 比如今天打，或者一直来38，27，49这种垃圾牌
: 或者来好些的牌必被别人干掉
: 包括一个A开头的flush被set变成quad
: 也有怎么打怎么顺的时候，不多
: 只能相信运气，我怀疑运气是程序控制的
: 不过如果想玩的话，好像也没有更好的选择
: 当然还是尽量提高技术
: 不过A开头的flush，牌面看不到任何更好牌的可能，被人干掉，也没辙
|
e********9
发帖数: 444 | 8 all in 的时候4张牌面没有pair
这点常识我还是懂的
即使有，多少人能舍得放弃 |
e********9
发帖数: 444 | 9 好吧，今天一共打了三个tournament
第一个赢了
第二个AA vs AK， 来两个K
第三个QQ vs TT，来T（这个还算比较常见）
pokerstar倒底用什么样的随机算法
一个月之内碰到这么多bad beat |
e********9
发帖数: 444 | 10 最近在pokerstar上又打了几手
基本all in必死
一多半是preflop比对手好的牌
真心怀疑pokerstar
我承认我打法上有待提高
不过，如果你aggressive的时候，别人有比你更牛的牌
如果你slow play 或passive，别人的小牌变成大牌
运气成分好像真的很大
我在pokerstar上总体运气不好
AA vs AA
AA vs AK
AA vs KQ
都可以被别人干掉
感觉真心无解
另外tournament里LAG，甚至有些SB的比较多
我更适合往TAG走，如果没有牌，比较难对付这些
不过刚找到了比较喜欢的工作
希望能保住工作
poker做个业余爱好吧
祝各位好运！ |
|
|
e********9
发帖数: 444 | 11 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
基本每次all in都以小概率输掉
比如
AK vs AT, 来T
KK vs AJ, 来AJ
AA vs KQ, 来KQ
KK vs 78，来9TJ
这种偶尔发生可以理解
毕竟是概率游戏
总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
谢谢！ |
s*****s
发帖数: 1130 | 12 相对来说,在所有网站里pokerstar是最可信的.
我也经常来吐槽各种各样的小概率事件,但我还是在赢钱的.
【在 e********9 的大作中提到】
: 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
: 基本每次all in都以小概率输掉
: 比如
: AK vs AT, 来T
: KK vs AJ, 来AJ
: AA vs KQ, 来KQ
: KK vs 78，来9TJ
: 这种偶尔发生可以理解
: 毕竟是概率游戏
: 总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
|
w***w
发帖数: 6301 | 13 同感。
小额buying特别变态。
反正开N台打N个小时，最后不输不赢。
但是low buying那些是全世界最蠢的鱼啊。
【在 e********9 的大作中提到】
: 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
: 基本每次all in都以小概率输掉
: 比如
: AK vs AT, 来T
: KK vs AJ, 来AJ
: AA vs KQ, 来KQ
: KK vs 78，来9TJ
: 这种偶尔发生可以理解
: 毕竟是概率游戏
: 总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
|
W********m
发帖数: 7793 | 14 可以打pokerstar. 羡慕死了。
【在 e********9 的大作中提到】
: 昨晚和今天早上打了近10个$3.5的NL tournament
: 基本每次all in都以小概率输掉
: 比如
: AK vs AT, 来T
: KK vs AJ, 来AJ
: AA vs KQ, 来KQ
: KK vs 78，来9TJ
: 这种偶尔发生可以理解
: 毕竟是概率游戏
: 总发生不禁要怀疑网站是否捣鬼
|
z*c
发帖数: 1131 | 15 在美国能打pokerstar？
【在 W********m 的大作中提到】
: 可以打pokerstar. 羡慕死了。
|
e********9
发帖数: 444 | 16 我想我还是会保持对pokerstar的怀疑
虽然最近也赢了一些
比如今天打，或者一直来38，27，49这种垃圾牌
或者来好些的牌必被别人干掉
包括一个A开头的flush被set变成quad
也有怎么打怎么顺的时候，不多
只能相信运气，我怀疑运气是程序控制的
不过如果想玩的话，好像也没有更好的选择
当然还是尽量提高技术
不过A开头的flush，牌面看不到任何更好牌的可能，被人干掉，也没辙 |
t********t
发帖数: 5415 | 17 看到paired board甚至trip board不能算“看不到任何更好牌的可能”吧？
【在 e********9 的大作中提到】
: 我想我还是会保持对pokerstar的怀疑
: 虽然最近也赢了一些
: 比如今天打，或者一直来38，27，49这种垃圾牌
: 或者来好些的牌必被别人干掉
: 包括一个A开头的flush被set变成quad
: 也有怎么打怎么顺的时候，不多
: 只能相信运气，我怀疑运气是程序控制的
: 不过如果想玩的话，好像也没有更好的选择
: 当然还是尽量提高技术
: 不过A开头的flush，牌面看不到任何更好牌的可能，被人干掉，也没辙
|
e********9
发帖数: 444 | 18 all in 的时候4张牌面没有pair
这点常识我还是懂的
即使有，多少人能舍得放弃 |
e********9
发帖数: 444 | 19 好吧，今天一共打了三个tournament
第一个赢了
第二个AA vs AK， 来两个K
第三个QQ vs TT，来T（这个还算比较常见）
pokerstar倒底用什么样的随机算法
一个月之内碰到这么多bad beat |
e********9
发帖数: 444 | 20 最近在pokerstar上又打了几手
基本all in必死
一多半是preflop比对手好的牌
真心怀疑pokerstar
我承认我打法上有待提高
不过，如果你aggressive的时候，别人有比你更牛的牌
如果你slow play 或passive，别人的小牌变成大牌
运气成分好像真的很大
我在pokerstar上总体运气不好
AA vs AA
AA vs AK
AA vs KQ
都可以被别人干掉
感觉真心无解
另外tournament里LAG，甚至有些SB的比较多
我更适合往TAG走，如果没有牌，比较难对付这些
不过刚找到了比较喜欢的工作
希望能保住工作
poker做个业余爱好吧
祝各位好运！ |
|
|
e********9
发帖数: 444 | 21 又打了几个tournaments
又是连续的小概率事件
比如AA vs AK，AA vs 88， 99 vs 67， AQ vs K7
我能得到的结论是
pokerstar可能有问题
poker是个很随机的game
还是干点正事吧！ |
z******n
发帖数: 8851 | 22 我现在打不了pokerstars...以前打没觉得有什么可疑的地方。
我想，这么有名的网站真的没必要做牌，又不是high limit。去赌场有时也碰到这种小
概率事件，网上打牌速度快，又同时可以玩几个桌子，自然见到这种情况的概率就更多
了，也许是正常的variance，有足够的bankroll打一定的手数再下结论。
【在 e********9 的大作中提到】
: 又打了几个tournaments
: 又是连续的小概率事件
: 比如AA vs AK，AA vs 88， 99 vs 67， AQ vs K7
: 我能得到的结论是
: pokerstar可能有问题
: poker是个很随机的game
: 还是干点正事吧！
|
w***w
发帖数: 6301 | |
t********t
发帖数: 5415 | 24 只有allin了才能算EV，多打一阵积累个数千手allin再看看 |
e********9
发帖数: 444 | 25 现在很多书里和电视节目里都会谈EV
好像这个挺管用似的
确实，统计意义上EV有道理
不过，poker是个很复杂的游戏，状态空间很大
要让EV发挥统计意义的话
那估计得至少几十万手才能真正表现出来
我们的生命中可不一定能all in这么多次
还有一个更重要的问题是
这个分布不一定均匀啊
如果正好在你all in的头1万次
大多数你都被bad beat了，那你已经破产了
没有机会去享受剩下的9万次带给你的大大的EV了
这是我说的运气
其它都是浮云 |
s*****s
发帖数: 1130 | 26 风暴就打了好几百万手了
【在 e********9 的大作中提到】
: 现在很多书里和电视节目里都会谈EV
: 好像这个挺管用似的
: 确实，统计意义上EV有道理
: 不过，poker是个很复杂的游戏，状态空间很大
: 要让EV发挥统计意义的话
: 那估计得至少几十万手才能真正表现出来
: 我们的生命中可不一定能all in这么多次
: 还有一个更重要的问题是
: 这个分布不一定均匀啊
: 如果正好在你all in的头1万次
|
s*****s
发帖数: 1130 | 27 popo以前贴过一个网站可以算variance的,你可以考下古.我记得我5万手牌不赢的概率
是4.5%,象popo那种稳健打法的可能也就1%.
【在 e********9 的大作中提到】
: 现在很多书里和电视节目里都会谈EV
: 好像这个挺管用似的
: 确实，统计意义上EV有道理
: 不过，poker是个很复杂的游戏，状态空间很大
: 要让EV发挥统计意义的话
: 那估计得至少几十万手才能真正表现出来
: 我们的生命中可不一定能all in这么多次
: 还有一个更重要的问题是
: 这个分布不一定均匀啊
: 如果正好在你all in的头1万次
|
W********m
发帖数: 7793 | 28 几百万那是胡扯。 一百零一万肯定有的。 其中一百万在black friday 前, 一万之后
差不多。。
玩了几百万的班上可能只有贪神，和D神（一百万at NL4 alone?)
【在 s*****s 的大作中提到】
: 风暴就打了好几百万手了
|
W********m
发帖数: 7793 | 29 如果没有black friday, 估计到今天可以搞个几百万手牌没问题。。。。
【在 W********m 的大作中提到】
: 几百万那是胡扯。 一百零一万肯定有的。 其中一百万在black friday 前, 一万之后
: 差不多。。
: 玩了几百万的班上可能只有贪神，和D神（一百万at NL4 alone?)
|
W********m
发帖数: 7793 | 30 扑克的variance 是很大，但也没有你想象的那么大。
至少在NL200 以下你完全可以玩比较稳的打法，而没有很大的浮动。 我的一百万手牌
里 （NL10- NL200 都有），最大的down swing 也就10-15 个 buy in而已, 好像也就
只有三次。当然这和打法有很大的关系。
如果你有经常在一个级别经常有20-30 buy in 或更多的down swing, 你可能要深思一
下，
1）你到底是不是这个游戏的真赢家， variance 大的时候，你对自己的真实赢率的估
计会有很大出入。
2）你的玩法的variance 和ev 的比例可能并不值得你玩这个游戏（破产可能和赢率比
）。
【在 e********9 的大作中提到】
: 现在很多书里和电视节目里都会谈EV
: 好像这个挺管用似的
: 确实，统计意义上EV有道理
: 不过，poker是个很复杂的游戏，状态空间很大
: 要让EV发挥统计意义的话
: 那估计得至少几十万手才能真正表现出来
: 我们的生命中可不一定能all in这么多次
: 还有一个更重要的问题是
: 这个分布不一定均匀啊
: 如果正好在你all in的头1万次
|
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 31 没有量化你自己的edge，如何能算出variance？
谁又能量化自己的edge？
而且lz讲的和诸位讲的的不是一回事。
【在 s*****s 的大作中提到】
: popo以前贴过一个网站可以算variance的,你可以考下古.我记得我5万手牌不赢的概率
: 是4.5%,象popo那种稳健打法的可能也就1%.
|
