p**********1
发帖数: 1458 | 1 觉得这部书很好，对于newcomer真的很值得一读。 | s*********k
发帖数: 1989 | | f*****g
发帖数: 15860 | 3 是，俗称老三篇。
比较稳健的传统打法，old school，有过时之嫌，但是可以对新学者建立最基本核心理
解有很大帮助。
Harrington是很多关键黑话的发明人，比如cbet, M等等。
扑克近10年变化很大，他们那代人当年，也就是70, 80年代，谁要玩A7s这样的牌都会
认为比较loose，如今的internet kids对这些"陈规"很不屑，对半年前的东西都不感冒。
当然，最终是两者的某种融合。
【在 s*********k 的大作中提到】
: 是这本吗? 我今天刚收到.
: Harrington on Hold 'em Expert Strategy for No Limit Tournaments, Vol. 1:
: Strategic Play (Paperback)
: http://www.amazon.com/Harrington-Expert-Strategy-Limit-Tournaments/dp/1880685337/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1268806263&sr=8-1
| p*******p
发帖数: 13670 | 4 其实poker说到底
就是自己有个range,对方有个range, 然后就是算概率,估计的越准edge越高
冒。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 是，俗称老三篇。
: 比较稳健的传统打法，old school，有过时之嫌，但是可以对新学者建立最基本核心理
: 解有很大帮助。
: Harrington是很多关键黑话的发明人，比如cbet, M等等。
: 扑克近10年变化很大，他们那代人当年，也就是70, 80年代，谁要玩A7s这样的牌都会
: 认为比较loose，如今的internet kids对这些"陈规"很不屑，对半年前的东西都不感冒。
: 当然，最终是两者的某种融合。
| s*********k
发帖数: 1989 | 5 HEHE, internet play has too much aggresiveness. In touney, each hand guys
are
willling to all in (or put almost all in the chips. Not mean really ready).
Why? if not, the opponent sees you as weak. They will bully you.
I still tend to value bet with TopPair(with big kicker) on flop. With 10%/20%
chance, the opponent has me beaten on turn/river. And with the fact that all in
is norm, I have not done quite well on this.
还是看看书先. 我试买你推荐的那本, 结果out of stock.
冒。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 是，俗称老三篇。
: 比较稳健的传统打法，old school，有过时之嫌，但是可以对新学者建立最基本核心理
: 解有很大帮助。
: Harrington是很多关键黑话的发明人，比如cbet, M等等。
: 扑克近10年变化很大，他们那代人当年，也就是70, 80年代，谁要玩A7s这样的牌都会
: 认为比较loose，如今的internet kids对这些"陈规"很不屑，对半年前的东西都不感冒。
: 当然，最终是两者的某种融合。
| p**********1
发帖数: 1458 | 6 yes, very good book.
【在 s*********k 的大作中提到】
: 是这本吗? 我今天刚收到.
: Harrington on Hold 'em Expert Strategy for No Limit Tournaments, Vol. 1:
: Strategic Play (Paperback)
: http://www.amazon.com/Harrington-Expert-Strategy-Limit-Tournaments/dp/1880685337/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1268806263&sr=8-1
| p**********1
发帖数: 1458 | 7 totally agree. for beginner, it is very good for learning the fundamentals.
for example, now I understand cbet, probe bet, etc., not just when to do it
but also why to do it and how to access my hand strength afterwards.
I think I will learn Harrington's old school methods and play a few more
months, and then try to understand the more up-to-date loose plays. Could
you please recommend some books about more loose playing style, i.e., what
books would internet kids read? thanks.
冒。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 是，俗称老三篇。
: 比较稳健的传统打法，old school，有过时之嫌，但是可以对新学者建立最基本核心理
: 解有很大帮助。
: Harrington是很多关键黑话的发明人，比如cbet, M等等。
: 扑克近10年变化很大，他们那代人当年，也就是70, 80年代，谁要玩A7s这样的牌都会
: 认为比较loose，如今的internet kids对这些"陈规"很不屑，对半年前的东西都不感冒。
: 当然，最终是两者的某种融合。
| f*****g
发帖数: 15860 | 8 其实对于一般如俺们这样的，这三本足够了。说实话，俺觉得自己并没有吃透这三本，
玩得多，学习得少，很多东西走了弯路，交多了学费。
在咱们这个层次，绝大多数玩家其实都是毛驴，不提高，犯重复性错误，比如俺给某个
玩家留的notes，很长时间以后也还很适用。
.
it
【在 p**********1 的大作中提到】
: totally agree. for beginner, it is very good for learning the fundamentals.
: for example, now I understand cbet, probe bet, etc., not just when to do it
: but also why to do it and how to access my hand strength afterwards.
: I think I will learn Harrington's old school methods and play a few more
: months, and then try to understand the more up-to-date loose plays. Could
: you please recommend some books about more loose playing style, i.e., what
: books would internet kids read? thanks.
:
: 冒。
|
|
