m***h
发帖数: 36 | 1 前几天读了休斯顿C上的《说说加州奇葩的同厕法案和德州的英雄法案(HERO)》，文中
的基本观点我赞同，但感觉很多问题没有说透。今天又读到微信群里一篇被转发的自称
深度解读并支持英雄法案的文章，如梗在喉，不吐不快。
那篇支持HERO的文章说，休斯顿的HERO法案主旨是要避免因为种族、信仰、性别或来源
国等而区别对待，因此用意是好的，同厕的部分只是其中极小的一部分，不应该误设焦
点为此纠结。文中还说华人要多听主流社会意见，不要被人误导等等。笔者认为:其实
HERO法案本质是民主党人利用政治正确的词藻打掩护，实质是夹带私货的行为。
笔者在此需要指出，在美国政治中，采用复杂繁冗的专业术语把一个本来简单的问题复
杂化，同时掺杂大量无关的、众所周知的内容，这种手法是在提出立法议案时经常采用
的伎俩。例如现在引发大量争议的SECTION 8就是大量强调共同发展啊、社区和谐啊、
文化交流啊、多元化啊，一般民众不仔细逐字逐句反复推敲，晃眼看去都是些高大上的
词藻。如果用所谓看主要段落的方法，很容易被起草法案的官员们忽悠了。而起草法案
者真正的用心，往往夹杂在大量政治正确的专业词藻之间。所以现在大家不得不睁圆了
眼睛，生怕被政客们再次晃点。
笔者其次想说，在美国政治中，有个重要的“沉默的大多数（The Silent Majority）
”的概念。对于一般政治正确的话题，很多人尽管有不同的想法，但是往往不好明确表
态，在分析投票统计的时候也往往避而不谈。而这次，正是因为HERO法案中的细节已经
激怒了这群沉默的大多数，所以才会引起这么大的社会上的反弹。如果要说社会主流，
应该是反对HERO法案的才是真正的社会主流。
面对激流汹涌的民意，休斯顿市长承诺对HERO引发争议的部分作出修改，但是我们看到
每次修改都还是在刻意模糊概念，其本意还是要强行推行引发争议的同厕部分内容。如
果Parker市长真的初衷是推行少数族裔包括亚裔在就业、商业承包等方面享受平等权利
，那么很简单，只需要把引发争议的部分从提案中去掉，那么不就皆大欢喜了？而我们
看到的是民主党政客非要把不相关的几部分捆绑售卖：少数族裔要在就业上享受平等权
利，那么就要接受男女同厕。笔者不仅想问：民主党大佬们和左派媒体们，你们真的是
在关心少数族裔权益吗？
实际上，提案中提到的绝大部分权益，例如少数族裔权益、残疾人士权益、宗教信仰人
士权益等等，都早在几十年前就有通过的联邦法和州立法来加以保护。例如1868年通过
的宪法第14修正案和1964年通过的民权法案（Civil Rights Act）都包括了大部分平等
保护的内容。平心而论，美国社会这几十年来在这些方面的进步是有目共睹的，并不需
要休斯顿市长再来特别发布一个HERO法案来保护。
所以笔者认为，民主党政客强推这个HERO法案，实质是一个夹带私货的行为，只是行为
过于拙劣，结果被大家发现，现在拼命要粉饰，期望最后还能得以通过。
笔者另外需要指出，美国主流的大部分媒体都是左倾媒体，他们的意见和民众的意见往
往是有差异的，这部分话题太大，篇幅所限，今天不展开细说了。
最后，在这里笔者还想顺便八一八有的所谓“代表华人呼声的组织”。其中一个典型就
是那个叫做80-20的政治组织。美国华人中普遍认为80-20是一个民主党的外围组织。当
然每个人选择站队，有自己的政治立场，这些都是无可厚非的。但是80-20一直自称立
场中立，并以代表华人呼声自居，这就恕难苟同了。不知道80-20凭什么说自己的立场
是中立的？又是从哪里得知他们能代表华人呼声的？
80-20的主席本人是资深民主党要员，80-20每次在重大问题上都和民主党保持一致，即
使是在民主党提案严重损害亚裔权益的时候也是如此。80-20曾经说过他们要保护
colored people，稍有常识的人就应该知道colored people 和people of color有什么
区别。亚裔属于people of color，但是不属于colored people。colored people一般
是专指非洲裔族群，people of color是泛指非白人的有色人种。
举一个小例子，去年加州华人为了阻止民主党提出的SCA5议案，进行了艰苦卓绝的努力
和斗争，民主党在华人中失去人心的现状清楚无误。可是在这样的情况下，在去年中期
选举之前，在80-20发出的背书名单上还是清清楚楚写着，在全美国范围内80-20号召亚
裔选民全面投票给民主党人。
再举一个小例子，去年纽约华裔梁警官（Peter Liang）在执行公务时意外射杀一名非
洲裔男子而被起诉。当时华裔社区和社团组织纷纷出面请愿呼吁，要求执法机构公平对
待梁警官，不要因为他的种族而区别对待。可是80-20因为自己和非洲裔社区的良好关
系（据透露80-20接受大量非洲裔社区捐款）而一直沉默。
80-20多次强调自己是美国最大的亚裔组织，代表亚裔（包括华裔）的民意。但是，
2013年11月80-20发表声明代表美国华人接受ABC电视台和Jimmy Kimmel的道歉，引起全
美国华人的质疑，80-20凭什么认为自己有这种资格？他们又通过什么渠道，什么时候
与全美国华人就此事进行过沟通？
而就在一个月前的9月16日，80-20发起的一个白宫请愿就更有意思了:这个自称代表美
国亚裔的最大的组织，自称对美国华人有着无与伦比的影响力的组织，在用尽各种宣传
方式之后，只得到8000多联署签名。后来在其他社团的帮助下，最终以17670个联署签
名失败告终（没有在一个月之内达到10万签名数）。其影响力和公信力真是不言自明。
笔者再次强调，80-20有自己的政治立场和倾向是完全没有问题的，但是请不要假装中
立，不要把自己的立场强加于整个华人社区，不要随便以华人民意代表的面目出现。这
种做法只会引起越来越多人的反感。
回到HERO法案，笔者还要想要提醒，很多左倾媒体反复强调，在通过类似同厕法案的地
区没有发生女性被猥亵案例，说明这个法案是安全的。这也是在睁眼说瞎话。2012年多
伦多就有一个名为Jessica的男人，自称是转性人而入住女收容，并性侵犯了几名妇女
，此人原是一名积犯，曾有性侵犯及强奸女童及成年女性记录。此法案若能通过，所有
公共场合，包括公校、私校、教会学校、健身房、俱乐部，都会被逼推行无性别界限的
厕所、更衣室、浴室等政策，故所有女性选民和有女性亲友的男性选民你们自己看着办
吧，这个可真的不是不关痛痒的”略有争议的平权法案”。
最近德州副州长Patrick到休斯顿演讲时也明确炮轰这个HERO法案，呼吁民众们能站出
来杯葛这个法案。听州长的还是听市长的，在这个问题上你支持共和党还是民主党，你
可要想好了。重要的事情最后说，注册选民，登记投票，发出自己的声音，这个是最重
要的。
(读者投稿: 云山沧海) 版权所有，转载敬请注明出处 公众号:HOUSTONC |
d********f
发帖数: 43471 | 2 都是然并卵，老中的眼界很多连老鼠都不如。远的不说eb23居然有一群天天咒骂共和党
组织旨在把美国变成北墨西哥的综合移民法。共和党多年来都推了无数次给留学生快速
绿卡通道的stem法案，这些人看不见，民主党全心全意合法化外加大奖非法移民的狗屁
却又一群老中捧臭脚。其实这个主党在综合移民法里连合法的门面都没留，老中愣是用
放大镜给自己找到一点希望
【在 m***h 的大作中提到】
: 前几天读了休斯顿C上的《说说加州奇葩的同厕法案和德州的英雄法案(HERO)》，文中
: 的基本观点我赞同，但感觉很多问题没有说透。今天又读到微信群里一篇被转发的自称
: 深度解读并支持英雄法案的文章，如梗在喉，不吐不快。
: 那篇支持HERO的文章说，休斯顿的HERO法案主旨是要避免因为种族、信仰、性别或来源
: 国等而区别对待，因此用意是好的，同厕的部分只是其中极小的一部分，不应该误设焦
: 点为此纠结。文中还说华人要多听主流社会意见，不要被人误导等等。笔者认为:其实
: HERO法案本质是民主党人利用政治正确的词藻打掩护，实质是夹带私货的行为。
: 笔者在此需要指出，在美国政治中，采用复杂繁冗的专业术语把一个本来简单的问题复
: 杂化，同时掺杂大量无关的、众所周知的内容，这种手法是在提出立法议案时经常采用
: 的伎俩。例如现在引发大量争议的SECTION 8就是大量强调共同发展啊、社区和谐啊、
|
c********i
发帖数: 1489 | 3 Just choose the less of the two devils.
人口总数这么少，还不团结搞block vote, 谁会把你当回事儿。 |
S******r
发帖数: 139 | |
S******r
发帖数: 139 | |
c****a
发帖数: 3173 | 6 80-20接受非洲裔组织的钱就要为他们办事！惯例了。看看80-20都是些什么人就知道了
。他们和我们不是一路人。。。 |
P*A
发帖数: 7996 | 7 得让更多的老中明白， Woo SB是个SB
【在 c****a 的大作中提到】
: 80-20接受非洲裔组织的钱就要为他们办事！惯例了。看看80-20都是些什么人就知道了
: 。他们和我们不是一路人。。。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 8 "笔者其次想说，在美国政治中，有个重要的“沉默的大多数（The Silent Majority）
”的概念。对于一般政治正确的话题，很多人尽管有不同的想法，但是往往不好明确表
态，在分析投票统计的时候也往往避而不谈。而这次，正是因为HERO法案中的细节已经
激怒了这群沉默的大多数，所以才会引起这么大的社会上的反弹。如果要说社会主流，
应该是反对HERO法案的才是真正的社会主流"。
赞这段，不光是一个local 法案的事情了，全美国在现阶段liberals 当政，liberals
手握媒体和高教两大文化机器的大前提下，都是如此。所以trump虽然话都说不全，却
因为冲破政治正确的桎梏，而被沉默大多数一呼百应。liberals却或假装或真愚蠢的看
不明白到底怎么回事。这帮人，身处文化统治层，与普通人和真实世界已经脱节了。 |
r********9
发帖数: 10694 | |
w*****3
发帖数: 2301 | |
a**h
发帖数: 1085 | 11 其实要是真的作为骑墙派在西方民主中见风使舵求生存，能做得PR正确，滴水不漏，老
中的环境不对，龙头老大也没有，也没法玩出那个层次。
另外，女机器人要加“转载” |
m***h
发帖数: 36 | |
