r*****n
发帖数: 64 | |
d********n
发帖数: 187 | |
r*****n
发帖数: 64 | 3 http://www.reuters.com/article/2014/03/13/us-shell-strategy-idU
自己看吧
随便那个啥，也得管吧。
【在 d********n 的大作中提到】
: 据说恶意挖坑14天，加上造谣，终身就差不多了。
|
d********n
发帖数: 187 | 4 你要是真的只是阅读有障碍的话，以后别发帖胡说。
【在 r*****n 的大作中提到】
: http://www.reuters.com/article/2014/03/13/us-shell-strategy-idU
: 自己看吧
: 随便那个啥，也得管吧。
|
d********n
发帖数: 187 | 5 看你前几天也指点江山，还以为是高人。就这种挖坑阅读能力，让人怀疑前面也是胡扯。
【在 r*****n 的大作中提到】
: http://www.reuters.com/article/2014/03/13/us-shell-strategy-idU
: 自己看吧
: 随便那个啥，也得管吧。
|
n****i
发帖数: 1479 | 6 e.......................... |
r*****n
发帖数: 64 | 7 "Shell, which is already selling more than 700,000 acres of U.S. shale
assets, said it will cut permanent staff and contractors in North American
onshore oil and gas exploration by 30 percent."
难道Shell的负面消息就不能说？
扯。
【在 d********n 的大作中提到】
: 看你前几天也指点江山，还以为是高人。就这种挖坑阅读能力，让人怀疑前面也是胡扯。
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 这不是早就出来的消息么，UA裁400 staff，400 contractor，这是好事，现在
unconventional高的如火如荼，拿了包裹工资还能涨50%
【在 r*****n 的大作中提到】
: 路透说Shell北美要裁员30%。
|
r*****n
发帖数: 64 | 9 看来说了别人所不知道的数据，有人很不爽啊。
那些数据网上都能找到，公司的年报，以及对行业分析报告中。
呵呵。再报点数据。虽然Xom和CVX要减少投入。但是行业2014整体投入从680b增加到
720b
Independent投入在加大。Devon和Marathon Oil都要加大Shale投入。
扯。
【在 d********n 的大作中提到】
: 看你前几天也指点江山，还以为是高人。就这种挖坑阅读能力，让人怀疑前面也是胡扯。
|
f*******e
发帖数: 853 | 10 估计你们两个说的都对。
“The intent is to reduce headcount this year by about 400 Shell staff to
about 1,400 people, many of whom will be redeployed to higher priority
projects, a Shell spokeswoman said.”
onshore cut 400/30%没错，不过这些人也不是被cut了，而是换project了。 |
|
|
d********n
发帖数: 187 | 11 首先USA和NORTH AMERICA混在一起，一点SENSE都没有。CANADA占了多少，你知道吗？
原贴竟然说，SHELL USA裁人30%。你能把“North American onshore oil and gas
exploration”，能看出是整个SHELL USA，有没有一点行业的KNOWLEDGE？后来自己改
自己的贴子了？为什么改？说你阅读有障碍，有错吗？
再下面说裁员，是怎么回事？读不懂，还是就读了一句？
这还不算恶意挖坑？ |
d********n
发帖数: 187 | 12 这人的人品更差的就是，把自己的屎还要装点得干净些。写了POS，有本事放在那里，
让大家都看到，有什么好擦的？
【在 r*****n 的大作中提到】
: 看来说了别人所不知道的数据，有人很不爽啊。
: 那些数据网上都能找到，公司的年报，以及对行业分析报告中。
: 呵呵。再报点数据。虽然Xom和CVX要减少投入。但是行业2014整体投入从680b增加到
: 720b
: Independent投入在加大。Devon和Marathon Oil都要加大Shale投入。
:
: 扯。
|
d********n
发帖数: 187 | 13 你看到的已经是改了的了，原贴就是造谣挖坑。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 估计你们两个说的都对。
: “The intent is to reduce headcount this year by about 400 Shell staff to
: about 1,400 people, many of whom will be redeployed to higher priority
: projects, a Shell spokeswoman said.”
: onshore cut 400/30%没错，不过这些人也不是被cut了，而是换project了。
|
y**z
发帖数: 143 | 14 没必要那么激动，Shell的onshore玩得稀烂不是一天两天了，裁员是早晚的事，现在不
过是硬撑而已。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 d********n 的大作中提到】
: 你看到的已经是改了的了，原贴就是造谣挖坑。
|
r*****n
发帖数: 64 | 15 我绝对没用‘整个’。这几个字眼。自己理解有误。
看到你很生气。我特意加上了‘onshore EP’。
有话好好说。不过很多人好像都知道这个消息了。
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先USA和NORTH AMERICA混在一起，一点SENSE都没有。CANADA占了多少，你知道吗？
: 原贴竟然说，SHELL USA裁人30%。你能把“North American onshore oil and gas
: exploration”，能看出是整个SHELL USA，有没有一点行业的KNOWLEDGE？后来自己改
: 自己的贴子了？为什么改？说你阅读有障碍，有错吗？
: 再下面说裁员，是怎么回事？读不懂，还是就读了一句？
: 这还不算恶意挖坑？
|
P******0
发帖数: 9787 | 16 这只是一个unit的30%.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r*****n 的大作中提到】
: 我绝对没用‘整个’。这几个字眼。自己理解有误。
: 看到你很生气。我特意加上了‘onshore EP’。
: 有话好好说。不过很多人好像都知道这个消息了。
|
r*****n
发帖数: 64 | 17 平心而论，英文原稿就是USA和north america混用的，lay off和redeployment 混用。
Google了一下，其他有的报道直接就用的USA Onshore EP而不是NA Onshore EP。
注意一下你的人身攻击性的用词。看起来像是以前我说shell 的shale gas做的不好，
你就心有芥蒂了。如果我能指点江山就去跟周家混两油了。
我没有贬低Shell的意思。相反Shell是我很尊敬的公司。我做的领域有几个大牛还在
shell。
如果做技术的话，可能会知道Shell DEP可以说是几个大公司里最好的，特别是annex里
的背景解释比教科书还好。Shell的SGSI所做的设计在很多领域强过专业设计公司。计
算模拟文档以及报告很专业，读这些真可以用愉悦来形容。
如果Shell的xdjm觉得冒犯了的话，请版主还是删了这个主题吧。
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先USA和NORTH AMERICA混在一起，一点SENSE都没有。CANADA占了多少，你知道吗？
: 原贴竟然说，SHELL USA裁人30%。你能把“North American onshore oil and gas
: exploration”，能看出是整个SHELL USA，有没有一点行业的KNOWLEDGE？后来自己改
: 自己的贴子了？为什么改？说你阅读有障碍，有错吗？
: 再下面说裁员，是怎么回事？读不懂，还是就读了一句？
: 这还不算恶意挖坑？
|
