d*****e
发帖数: 2684 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wakeupguy (睡醒了) 于 (Tue Feb 25 19:12:42 2014, 美东) 提到:
整个一当初中顾委的腔调啊，还劝退现任版主。老人政治都发扬光大到美国了。
☆─────────────────────────────────────☆
yiyi2005 (mimi) 于 (Tue Feb 25 19:15:25 2014, 美东) 提到:
背地里整人啊，手段隐蔽高明
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 19:25:13 2014, 美东) 提到:
见笑了，为德州版的和谐，每个人能做的东西不同。
☆─────────────────────────────────────☆
gavin1972 (四哥) 于 (Tue Feb 25 19:29:42 2014, 美东) 提到:
橙子那届，是德版最欢乐最火爆的一届，没有之一
他要想当回版主，不知道多少人支持。用得着耍阴谋么？
我挺橙子
☆─────────────────────────────────────☆
yiyi2005 (mimi) 于 (Tue Feb 25 19:30:00 2014, 美东) 提到:
其结果引发德版历史性崩盘，内斗？
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 19:30:55 2014, 美东) 提到:
老版主对这个版才有更多的感情，也有更多的经验，这个不是说风凉话话的Id可以理解
的。以前版上从来没有过这么大的反对版务的呼声，站务对roc的投诉的评鉴也代表了一
些信息。
所有支持roc的人，并不是针对他的版务，而是鉴于他的社会活动和对他的为人的肯定。
☆─────────────────────────────────────☆
yiyi2005 (mimi) 于 (Tue Feb 25 19:32:44 2014, 美东) 提到:
版主已经认错，吸取经验教训，一群闹文革非得整死整垮Roc
了一
定。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 19:33:28 2014, 美东) 提到:
大赞！！这个崩盘全是因为我！
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 19:34:58 2014, 美东) 提到:
我其实真的不想和你讨论，因为我不喜欢勉强偏激的id.
如果我忽略了你的贴，请你不要认为我针对你，或者是躲避你，谢谢了
☆─────────────────────────────────────☆
gavin1972 (四哥) 于 (Tue Feb 25 19:36:26 2014, 美东) 提到:
版主4个月一期，最多3期。 现任版主已经两任到期，在有竞争者的情况下，职务自
动终止，一样要公平竞争，没什么劝退可言。
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Tue Feb 25 19:38:50 2014, 美东) 提到:
啥时候有最多任三期这条了？
☆─────────────────────────────────────☆
MarsEarth (HASD) 于 (Tue Feb 25 19:42:01 2014, 美东) 提到:
橙子说得在理。本人反对的也只是虚拟世界的ID， 而非现实中的人。我也看不惯站方
此次的处理。此次对站方的威信是一次广岛式的打击。不破不立呀。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 19:46:31 2014, 美东) 提到:
在中国有问题的领导一般是换个地方升一级，在美国一般是引咎辞职。我很少听说过在
将功赎罪的励志故事。
我不回你帖子的一个原因，是我不想公开指责roc的版务。我只能说我觉得他很努力，也
很期待看他下一期能怎样。因为版务是个没有利益的位子，有很多付出，所以不要当做
是我对他的攻击。我认为他的性格不容易有一个协调的版块而已。
另外你其实是很快乐的Id，以后都多来发帖吧。这里我就不回复你了，你不觉得Joke反
感的话，可以来玩闹。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 19:54:05 2014, 美东) 提到:
借这个机会我也多说一句，我知道很有些人是反感灌水id的，觉得只想看信息。首先灌
水是每个人的生活方式，其次我敢说水量大的时候，也是版面信息和关注度最高的时候
，没有很多人关注的版面，有人连问题都懒得回答。
无聊的贴，就像是商场里对你没用的货物，你非要商家清了这个货柜非常的无理和偏执
狂。 板斧的大棒应该打在那些发了帖子却被人冷嘲热讽的id身上。
我那个时期很多如爱总之类的id发了很多的精华的帖子，我到现在都很受用。但是后期
很多版务做不到保护，一些这样的好id不喜欢一些冷嘲热讽，慢慢离开了。这是德州版
最大的一种损失。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 20:09:53 2014, 美东) 提到:
一般其实我不愿意发言，就怕有人说干政，既然这次被点名了，索性说个痛快吧。
本人很惭愧，在游行和悼念以及HCA成立的活动中，个人的事情太多，没有精力贡献力量
。但是以前活跃在德州版的id大量的参与和组织了这次活动，本人在微信群和私人交谈
中了解了各类的幕后花絮，有非常多的感想和大家分享一下。。下面所说的只代表本人
的观点和看法，有些可能是道听途说并不准确。
另外题外话一下，我觉得版面上活跃的id在生活中也都是有担当，积极主动参与到华人
社区的一类，我以他们自豪。
待续
☆─────────────────────────────────────☆
MarsEarth (HASD) 于 (Tue Feb 25 20:19:29 2014, 美东) 提到:
沧浪之水清兮，可以濯吾缨。沧浪之水浊兮，可以濯吾足。大家到网上就是修身养性，
找信息，找乐趣。版主不要把虚拟世界当真了。那也就失去了虚拟世界的意义了。 还
不如象DFW 一样建立自己的真实网站。版主就是为网民服务的。
☆─────────────────────────────────────☆
Hetzer (乌衣蓝帽) 于 (Tue Feb 25 20:37:16 2014, 美东) 提到:
感谢橙子以前的贡献。
灌水id，和坑王类id我觉得不能混为一谈。区别就在于是不是以挑动争吵为乐。
大棒打后者，对以刻薄讽刺网友为乐的id严格，正是我想说的。
mlh前期的诸多发言里面，这点很缺乏。如今他如果看到众多网友对此关注再来强调这
方面的话，不能让人信服。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 20:37:33 2014, 美东) 提到:
首先就是感觉这些志愿者投入了太多的精力，实在是敬佩。尤其是默默无闻的一类，做
了太多的幕后工作，却一点不求名利。除了经常跑很远开会讨论，微信email讨论，制作
各种横幅，购买东西，查看场地，申请permit, 很多事情说起来简单，但背后都是很多
的工作。就以t-shirt的设立为例，组织者就更该了很多的版本弄到半夜力求完美。更不
要说联系印刷，运输，发放的细节。
辣总曾经要公布一些感谢他们，被拒绝了，但是比如大家已经知道的丸子，vespers，c
oolwa,juicy，xiaozheshu等等，这样的熟悉的id参与到游行活动的筹备中来，做了最少
一大半的筹备工作。我虽然也感谢Hothouston, west2008,roc999等人做了很好的组织工
作，那我始终觉得最辛苦最该尊敬还是那些默默奉献的id,这也是我觉得活动筹备者对不
明事情过程的人不和roc999核实，就片面的强调roc的功绩有情绪的原因。这些功劳不能
属于任何一个人。
同时相对应的就是就是感叹志愿者的少。网上的支持，现场的支持，都很重要。但是整
个组委会的筹备工作太需要人手了。参加到筹委会的工作中的人，经常是讨论或者干到
半夜，白天也翘班偷跑，非常的辛苦。借这次吵架的人气，呼吁有这样的活动的时候，
大家能主动的支援她们。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 21:02:08 2014, 美东) 提到:
还有一个感觉，就是组织活动人际关系的复杂。相对于志愿者的埋头苦干，组织者们除
了设计规划，更重要的是人际关系。不是危言耸听的说，这样一个自己的权益组织，时
刻面临着各种的压力下分崩离析的可能。
版主之争一对一的，而且可以放开了胡说，所有信息都透明，而生活中的活动只能猜心
思的默契，和有限的沟通。各个社团的利益，个人的原则，尤其是相互不同意见时的妥
协，以及能否抛开私利和个人荣誉等很多方便，其实在版主竞选中也有体现。
举了些例子，想想还是删掉了，所以大家还是不明不白的感觉吧。
总之就是一句话，我觉得能有HCA这样一个组织为华人发言，我觉得大家应该珍惜，多支
持，尽量别夸大个人的作用，也别拿HCA说公益之外的事。给HCA一个独立健康的环境。
HCA的志愿者现在讨论by law，未来规划倾注很多人的心血，HCA的默默的志愿者们始终
是我最佩服的一些人。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 21:41:23 2014, 美东) 提到:
就这样吧，我坚持认为mlh更合适，因为老版务都是经历过了很多纠纷，才能把版面做的
公平和谐，面面俱到的。
但是不了解不投票也正常，roc在做一任也应该不会犯一些以前有过的问题了。
☆─────────────────────────────────────☆
IED (TNT) 于 (Tue Feb 25 21:43:50 2014, 美东) 提到:
点睛之笔啊……
☆─────────────────────────────────────☆
wakeupguy (睡醒了) 于 (Tue Feb 25 21:52:14 2014, 美东) 提到:
此言差矣，有支持者说roc游行出钱出力，只是给他竞选加credit，根本没有所谓的抢
别人credit。那些游行组织者说实在不怎么大气，一个个急吼吼的跳出来，生怕别人不
知道他们自己有多大功劳似的。实际上游行搞得这么大声势，某些人又上电台做节目，
谁不知道组织者是谁啊？用的着这么激动吗？几个滚刀肉到处撒泼，大字报造势，你以
为谁看不出来啊？
制作
更不
，c
最少
织工
对不
不能
☆─────────────────────────────────────☆
wakeupguy (睡醒了) 于 (Tue Feb 25 21:58:40 2014, 美东) 提到:
几个女Id天天版聊的时候可能是本版最萧条的时候。除了那几个插科打诨的主，谁愿意
看她们唠嗑家常啊？喜欢聊就自己开俱乐部啊呗
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (橙子) 于 (Tue Feb 25 22:07:30 2014, 美东) 提到:
这是因为你不是志愿者。
想想你花了很多的精力，并不求回报，结果却发现被大家把credit一股脑的浇在别人身
上。确切的说，起码5,6个以上的人都有参与采访，做节目之类的，我觉得这样的人的贡
献其实很大。我就觉得自己没能力做那个，帮主做苦力，出出馊主意还行。
我觉得roc没做错什么，我也觉得他credit很多，但是有些支持者的口气就是全部都扣在
他身上，这个对游行的筹划者不公平。其实不知道roc主要负责什么，出多少力，但是身
边一个群里的Id，各种的出力我觉得做了绝大多数的工作。
☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (金博士) 于 (Tue Feb 25 22:34:52 2014, 美东) 提到:
请希望公平公正治版的朋友移步board支持我的申请：
http://www.mitbbs.com/article_t0/board/31500911.html
☆─────────────────────────────────────☆
wakeupguy (睡醒了) 于 (Tue Feb 25 22:51:54 2014, 美东) 提到:
根本两码事，你简历里做过的项目，求职的时候列一大串，你觉得有抢别人的credit吗
？说到底这是选版主，不是评价谁游行贡献大。做了志愿者就是不求回报，却又受不了
称赞别的志愿者。这到底是要还是不要回报呢？
的贡
扣在
是身
☆─────────────────────────────────────☆
cedarlulu (lulu) 于 (Tue Feb 25 23:04:34 2014, 美东) 提到:
发信人: yiyi2005 (mimi), 信区: board
标 题: Re: 旗帜鲜明支持ROC继任德版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 11:46:06 2014, 美东)
Roc是说服力的事迹。要不是这样，也没大家这么多人支持。游行有谁愿意出来做？真
当版主多美的差事？
发信人: yiyi2005 (mimi), 信区: board
标 题: 旗帜鲜明支持ROC继任德版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 11:19:51 2014, 美东)
再次支持Roc连任。其他竞选者也拿点干货出来。比如搞过什么活动。游行都做了啥，
捐多少？
喊过几声？为华人社区做过什么？都晒晒。有人说版主和实际生活不同，我想说，无聊
网友
还够少吗。德版就是需要能干活的能人。
Roc搞过大型枪支讲座
游行出钱出力
人品正直
都是事实
☆─────────────────────────────────────☆
uiop (满满) 于 (Tue Feb 25 23:04:54 2014, 美东) 提到:
您还没睡醒吧
roc的支持者喊他是游行的领导者组织者之类的 其实只不过是参与者而已（实话实说，
后来拔鸡毛的德版宣传也不错）
有真正的组织者现身说话，您还怪别人，这是什么逻辑呀。
现在你又说不是谁游行贡献大谁做版主，当初吆喝这么响干嘛呀。
☆─────────────────────────────────────☆
gavin1972 (四哥) 于 (Wed Feb 26 15:02:54 2014, 美东) 提到:
西瓜同学，我又去查了一下，好像确实最长任三期。
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: board
标 题: 《站规之六：公共版面版主管理篇》(Rev05)0120
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 1 04:55:18 2009, 美东)
Rev06:修改日期2012年9月(一处)
4）版主/版副任期：
4.1) 版主任期：版主上任四个月为一任期。任期满后，如果无人申请该版版主一职且
现任版主不提出辞职，现任版主将继续任职；（任期上线为3期，既1年）
☆─────────────────────────────────────☆
zinsser (zinsser) 于 (Wed Feb 26 20:15:32 2014, 美东) 提到:
橙子同学，请问版主怎么投票？我相信你们的判断。roc99在很多地方出了力不过从非
常有限的互动看来，确实不大适合做版主，希望他不要take it personally。不适合做
班主的人有很多，这不妨碍我感谢他这次讲座的组织。最近这个版面有点乱。可能很多
和我一样的菜鸟都不知道怎么投票。
了一
定。
☆─────────────────────────────────────☆
chenglong (成龙) 于 (Wed Feb 26 20:46:00 2014, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t1/board/31499101_0_9.html
投支持
http://www.mitbbs.com/article_t/board/31499177.html
投反对
完事
☆─────────────────────────────────────☆
HifoCH (爱菊轩) 于 (Wed Feb 26 21:50:32 2014, 美东) 提到:
感动.....
☆─────────────────────────────────────☆
HifoCH (爱菊轩) 于 (Wed Feb 26 21:53:21 2014, 美东) 提到:
继续感动....这些默默奉献的“内幕”私下里要传播呀，不然真是不知道呢
多支 |
|
