c*******g
发帖数: 265 | 1 最近版面吵得很凶，不同ID利益所致，剑拔弩张。
这里我不谈ID之间的恩怨，仅从版务方面谈一下对现在版务的看法。
现在的版主上任以来，首要规则就是不能在德州版内讨论版务，违者删帖封人。
那现在开始竞选了，我等屁民可以出声了吧？
我们就用事实看看现在版主都干了些什么。
1）奖励版内好帖
点一下上面的本版金融状况，就知道版主们都为版面做了什么，谁做的。我这里省点大
家时间，直接贴图。
版面上仅有的奖励记录显示从去年11月15日到现在为止100天内。版主板斧们共M了26个
，前板斧POISE占了17个，现版主ROC999占了2个，板斧MARKBT占了7个。但注意，板斧
MARKBT的7个包子中的4个是给同一天给同一篇帖子的同一个ID。
大家觉得你们的灌水值么？
2）整理版内精华区
好像没见现任版主集团任何一人做过，
3）整理合集，删无用旧帖，保留有价值帖子。
这是个吃力不讨好的活。前版主酸奶干的最多把帖子从近10万篇压到了6，7万片，甚至
干活太多招来了有些不知好歹ID的辱骂。
现在版主集团几乎没人做这类事，帖子又突破10万大关。版主删帖纯以自己喜好出发，
而不是从版面长远发展来实行。
4）团队管理
版主集团中POISE已经提前辞职，板斧danille无所作为却仍居高位。只剩下ROC999和
MARKBT这两个现实生活中的好友把持版政。这是个有为的团队么？
曾有版友支持ROC999说他有文章无辜被删，便求板斧，无人搭理，最后求了ROC999才找
回。
其实这算功劳么？这不正说明版主管理团队不利，各板斧一团散沙么？
看事要看真相而不是口头说的。因此，我支持现版主下台，让位给真正有能力有愿意付
出的新版主。 |
r****9
发帖数: 4961 | 2 这个说的有道理，的确整理帖子做的不够。
不管谁做下一任版主，都希望chenglong能够出来做板斧专门负责整理帖子。 |
c*******g
发帖数: 265 | 3 这不是版主的职责么？合着您想光当官，不干活哦？
不要别人提出点什么就马上把活甩过去。
要权利就要尽义务。
【在 r****9 的大作中提到】
: 这个说的有道理，的确整理帖子做的不够。
: 不管谁做下一任版主，都希望chenglong能够出来做板斧专门负责整理帖子。
|
c*****g
发帖数: 3871 | 4 我写了那么多绝世好文不给M,悲愤难当
其他版有50个impression就给M的，这里2000都不给M |
M****t
发帖数: 1053 | 5 我代表我自己回复一下chenglong，
1)奖励版内好帖
m的确实不够多。
但版内搞了若干次奖励版友的活动，从金库里划出去很多伪币，这个WBcenter都有据可
查。
2)删水，整理精华区
我从十几年前就开始管理BBS(当然不是mitbbs)，当时受硬盘容量限制等原因，经常需
要删水和整理精华区。
从我个人角度一直认为，在服务器性能允许的情况下，把帖子都保留在版面上才是最有
利后来网友搜索信息的。因此我基本只对吵架帖子做合集和删除。
3)版务团队
roc999当初邀请我担任版务，是因为我有丰富的BBS版务操作经验，可以帮助他实施很
多具体操作。不幸因为工作单位和家庭状况的变化，我的确没拿出足够时间来管理版面
，你的很多指责，应该由我来承担主要责任。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 最近版面吵得很凶，不同ID利益所致，剑拔弩张。
: 这里我不谈ID之间的恩怨，仅从版务方面谈一下对现在版务的看法。
: 现在的版主上任以来，首要规则就是不能在德州版内讨论版务，违者删帖封人。
: 那现在开始竞选了，我等屁民可以出声了吧？
: 我们就用事实看看现在版主都干了些什么。
: 1）奖励版内好帖
: 点一下上面的本版金融状况，就知道版主们都为版面做了什么，谁做的。我这里省点大
: 家时间，直接贴图。
: 版面上仅有的奖励记录显示从去年11月15日到现在为止100天内。版主板斧们共M了26个
: ，前板斧POISE占了17个，现版主ROC999占了2个，板斧MARKBT占了7个。但注意，板斧
|
b******i
发帖数: 954 | 6 既然说是
那么，再用
这么充满主观倾向性的措辞，本身就不那么合适吧。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 这不是版主的职责么？合着您想光当官，不干活哦？
: 不要别人提出点什么就马上把活甩过去。
: 要权利就要尽义务。
|
b******i
发帖数: 954 | 7
MS包括阁下在内不少人眼里，版主一向都是只有职责只有义务没有权利的。
即便是删帖、封人，那也都是版务范畴，技术上说，仍然是义务，不是权利吧，那么版
主所谓的权利在哪呢？
【在 c*******g 的大作中提到】
: 这不是版主的职责么？合着您想光当官，不干活哦？
: 不要别人提出点什么就马上把活甩过去。
: 要权利就要尽义务。
|
k*****n
发帖数: 9823 | 8 现在的问题是版主有没有合理公正的运用自己手里封人删贴的权利。利用职权打压异己
，无故封人，难道是版主应有的素质？
【在 b******i 的大作中提到】
:
: MS包括阁下在内不少人眼里，版主一向都是只有职责只有义务没有权利的。
: 即便是删帖、封人，那也都是版务范畴，技术上说，仍然是义务，不是权利吧，那么版
: 主所谓的权利在哪呢？
|
m*********g
发帖数: 10735 | 9 这是从board版摘录过来的。你们认为roc999做得很好的，都是认为他有权利不受干涉
地管理版务，但你们难道没有注意到“不受干涉”的前提是“保障言论自由”？
[版主权利]
1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
5) 开投票箱权。版主可以根据某个话题，在本版举行投票。
6) 正版主有权任命副版主。在必要时可申请罢免副版主.(见[版主关系]一栏).
7) 系统赋予版主的其他功能。
【在 b******i 的大作中提到】
:
: MS包括阁下在内不少人眼里，版主一向都是只有职责只有义务没有权利的。
: 即便是删帖、封人，那也都是版务范畴，技术上说，仍然是义务，不是权利吧，那么版
: 主所谓的权利在哪呢？
|
b******i
发帖数: 954 | 10
封人删帖，能称之为权利么？
删个帖，版主有什么收益？被删帖的人有什么损失？
封人删帖，在你看来是权利，在我看来，不过是版主履行义务的方式之一，和其他所有
的版务操作没有本质区别。
至于说素质，制度的价值就在于普适性，一个好的制度，毋须为执行者的素质操心，版
主需要什么素质？我看不需要，按照规则执行就是。
以前的德州版，挺好，挺和谐。
小熊餐馆有什么了不起？喜欢的捧之，不喜欢的骂之。
小熊本人有什么了不起？说的对赞之，说的不对也骂之。
小熊餐馆我没去过，无从评价；小熊本人的帖我也骂过也赞过。
不同人的这些争执都是一个生活圈里再正常不过的了，德州版也是个生活圈。
如果按你们的那种方式，那德州版恐怕需要的就是HOLY版主了。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 现在的问题是版主有没有合理公正的运用自己手里封人删贴的权利。利用职权打压异己
: ，无故封人，难道是版主应有的素质？
|
|
|
m*********g
发帖数: 10735 | 11 我又仔细读了一遍，不受干涉应该说的是不受站方的干涉，跟版友提意见根本就是两码
事。版友提再多意见也只是意见而已，根本无法实质性地干涉到版务。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 这是从board版摘录过来的。你们认为roc999做得很好的，都是认为他有权利不受干涉
: 地管理版务，但你们难道没有注意到“不受干涉”的前提是“保障言论自由”？
: [版主权利]
: 1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
: 理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
: 2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
: 要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
: 3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
: 4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
: 5) 开投票箱权。版主可以根据某个话题，在本版举行投票。
|
m*********g
发帖数: 10735 | 12 既然你也认可“按照规则”，那就麻烦你，先看一下站方写的“版主的权利和义务”
http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_0_1.html
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 封人删帖，能称之为权利么？
: 删个帖，版主有什么收益？被删帖的人有什么损失？
: 封人删帖，在你看来是权利，在我看来，不过是版主履行义务的方式之一，和其他所有
: 的版务操作没有本质区别。
: 至于说素质，制度的价值就在于普适性，一个好的制度，毋须为执行者的素质操心，版
: 主需要什么素质？我看不需要，按照规则执行就是。
: 以前的德州版，挺好，挺和谐。
: 小熊餐馆有什么了不起？喜欢的捧之，不喜欢的骂之。
: 小熊本人有什么了不起？说的对赞之，说的不对也骂之。
|
m*********g
发帖数: 10735 | 13 那你希望版主有什么收益？
按照版主roc999所说，被PA的人有所谓的精神损失，并且精神损失远不止14天，那么同
理，无故被删贴被封禁14天的，连基本的言论自由都得不到保障，难道就没有精神损失？
封人删帖，能称之为权利么？
删个帖，版主有什么收益？被删帖的人有什么损失？
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 封人删帖，能称之为权利么？
: 删个帖，版主有什么收益？被删帖的人有什么损失？
: 封人删帖，在你看来是权利，在我看来，不过是版主履行义务的方式之一，和其他所有
: 的版务操作没有本质区别。
: 至于说素质，制度的价值就在于普适性，一个好的制度，毋须为执行者的素质操心，版
: 主需要什么素质？我看不需要，按照规则执行就是。
: 以前的德州版，挺好，挺和谐。
: 小熊餐馆有什么了不起？喜欢的捧之，不喜欢的骂之。
: 小熊本人有什么了不起？说的对赞之，说的不对也骂之。
|
b******i
发帖数: 954 | 14
别扯什么言论自由，这个世界上有什么真的言论自由？
你理解错误，我从来没认为roc999做得很好，也不去研究他管理版务受不受干涉，
在我看来，他就是个普通的、正常的、有自己情绪和倾向性的版主，
我从来也没指望德州版有一个圣人做版主，真来一个表现得完美无瑕的圣版主，我倒要
觉得其中必有什么妖异了。
我之所以不赞成你们那套弹劾，说白了，就是因为我不认为有必要因为一个餐馆一个餐
馆老板娘说了些啥就去弹劾版主。
你们弹劾roc999，说穿了，不就是拿小熊老板娘一个普通ID无可奈何，所以就盯上有个
版主帽子的roc999么？还整得好象很正义似的，有必要么？
不在其位，不谋其政，做为普通人，我可以说roc999完全多事，有人愿意捧小熊有人愿
意骂小熊，就让他们去吵去骂，就算把人脑子打成狗脑子，他roc999也吃不上半点亏，
他管这个闲事，删帖封人招骂，不就因为他是个版主么，封了几个人，他难道就能从餐
馆分点年终红利不成？没可能吧。既然如此，咬着他不放，有意思么？
【在 m*********g 的大作中提到】
: 这是从board版摘录过来的。你们认为roc999做得很好的，都是认为他有权利不受干涉
: 地管理版务，但你们难道没有注意到“不受干涉”的前提是“保障言论自由”？
: [版主权利]
: 1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
: 理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
: 2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
: 要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
: 3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
: 4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
: 5) 开投票箱权。版主可以根据某个话题，在本版举行投票。
|
b******i
发帖数: 954 | 15
失？
可笑，我从来就没“希望”过版主有什么收益，别和我玩这套无聊的语言把戏。
是你们在那里口口声声说什么权利义务，把版主做的事你们无可批判的都说成义务，把
版主做得事你们不满意的都说成权利，仅此而已，自己的逻辑都站不住脚，还扯那些有
什么意思。
精神损失？你在这个世界上找出一个能保障基本言论自由的地方试试？上网查个高压锅
查个背包都会被FBI上门拜访呢。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 那你希望版主有什么收益？
: 按照版主roc999所说，被PA的人有所谓的精神损失，并且精神损失远不止14天，那么同
: 理，无故被删贴被封禁14天的，连基本的言论自由都得不到保障，难道就没有精神损失？
:
: 封人删帖，能称之为权利么？
: 删个帖，版主有什么收益？被删帖的人有什么损失？
|
b******i
发帖数: 954 | 16
站方？
哈哈哈，我只能说，这么个破网站的“站方”，在我这里，P都不是。
我唯一有兴趣发言的理由，就是因为我在德州版晃悠着，觉得这里很生活，很自然。
有人的地方就有是非，没有什么绝对的和谐，这才像是生活。
顺便说一句，你引用的站方所述那些权，只证明了你和站方一样，不懂什么叫权利什么
叫义务，也分不清什么叫权利什么叫权力。所以，那些站方叙述，没有说服力。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 既然你也认可“按照规则”，那就麻烦你，先看一下站方写的“版主的权利和义务”
: http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_0_1.html
|
m*********g
发帖数: 10735 | 17 roc999没上任之前就挺好，德州版以外的其他版面也挺好，我在其他版被删过的帖子总
数加起来，都不及我在德州版被删的多
“我认为PA谩骂视情节轻重封7-14天不算多，你拍拍屁股走了，被骂ID的精神损失远远
不止14天。”
精神损失这个说法，是roc999先提出来的，你不认同的话，就顺便也跟他说说你的想法吧
不管你觉得我的想法多么幼稚，无故被删贴被封禁，就是让我非常不爽，我需要合理范
围内的“言论自由”
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 站方？
: 哈哈哈，我只能说，这么个破网站的“站方”，在我这里，P都不是。
: 我唯一有兴趣发言的理由，就是因为我在德州版晃悠着，觉得这里很生活，很自然。
: 有人的地方就有是非，没有什么绝对的和谐，这才像是生活。
: 顺便说一句，你引用的站方所述那些权，只证明了你和站方一样，不懂什么叫权利什么
: 叫义务，也分不清什么叫权利什么叫权力。所以，那些站方叙述，没有说服力。
|
b******i
发帖数: 954 | 18 弹劾者自相矛盾的地方可真多。
引用了站方说的“文章整理权”，却说整理帖子是版主的职责版主的义务，版主整理不
到位就是只想当官不干活；
引用了站方说的“封发文章权”，就说封人是版主的“权”，
那么，为什么同样是你们引用的站方所说的权，就有些被你们称为权利有些成了你们口
中的义务呢？
我和roc999没有交集没有交情甚至可以说在线上线下都没有打过交道，和弹劾者也如是
。这次弹劾，于我看来，不过是roc999做为版主“自讨苦吃”加上弹劾者们趁机把自己
那点小算盘扒拉扒拉而已，说的不好听一点，一场闹剧而已，不论结果如何，这场弹劾
本身，就对德州版没有一毛钱的好处。 |
H*V
发帖数: 116 | 19 你这样讲话就太没道理了。也太小看德州版友了。版主的气量和处理版务的方式都有很
大问题。小熊是问题中的一个例子，不等于版主所有的问题。你太看得起小熊了。呵呵
你们弹劾roc999，说穿了，不就是拿小熊老板娘一个普通ID无可奈何，所以就盯上有个
版主帽子的roc999么？还整得好象很正义似的，有必要么？
【在 b******i 的大作中提到】
: 弹劾者自相矛盾的地方可真多。
: 引用了站方说的“文章整理权”，却说整理帖子是版主的职责版主的义务，版主整理不
: 到位就是只想当官不干活；
: 引用了站方说的“封发文章权”，就说封人是版主的“权”，
: 那么，为什么同样是你们引用的站方所说的权，就有些被你们称为权利有些成了你们口
: 中的义务呢？
: 我和roc999没有交集没有交情甚至可以说在线上线下都没有打过交道，和弹劾者也如是
: 。这次弹劾，于我看来，不过是roc999做为版主“自讨苦吃”加上弹劾者们趁机把自己
: 那点小算盘扒拉扒拉而已，说的不好听一点，一场闹剧而已，不论结果如何，这场弹劾
: 本身，就对德州版没有一毛钱的好处。
|
b******i
发帖数: 954 | 20
法吧
既然如此，你就明说：因为自己不爽了，所以要弹劾版主。
那不就结了？
有必要把自己那点小心思，非要糊上个言论自由的高帽子满论坛去耍？
如果你们都直截了当干脆利索地说弹劾就是因为【自己】对版主不爽，是私人恩怨私人
理由，而不去打着仗义执言为民请愿的幌子，我倒真不对你们这场弹劾说任何话了，因
为那确实就是你们的私权利。
【在 m*********g 的大作中提到】
: roc999没上任之前就挺好，德州版以外的其他版面也挺好，我在其他版被删过的帖子总
: 数加起来，都不及我在德州版被删的多
: “我认为PA谩骂视情节轻重封7-14天不算多，你拍拍屁股走了，被骂ID的精神损失远远
: 不止14天。”
: 精神损失这个说法，是roc999先提出来的，你不认同的话，就顺便也跟他说说你的想法吧
: 不管你觉得我的想法多么幼稚，无故被删贴被封禁，就是让我非常不爽，我需要合理范
: 围内的“言论自由”
|
|
|
m*********g
发帖数: 10735 | 21 再说一次，我要弹劾的是roc999，跟小熊餐馆没有关系
小熊餐馆在德州版的存在，不是一天两天的事了，如果真的是因为不爽这一家餐馆，那
我早就该要求弹劾了
roc999删过我不少帖子，前些天因为我“干扰版务”封了我14天，即便是这样，我都没
有要弹劾他的意思
我之所以提出弹劾，是看到他接连封了其他两个ID，给出的理由是“讨论版务扰乱版面
秩序”
9 deliver Feb 17 roc999 封 HUAHUATAISUI 在 Texas 版
10 deliver Feb 18 roc999 封 redalert19 在 Texas 版
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: roc999 封 HUAHUATAISUI 在 Texas 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon Feb 17 23:57:43 2014)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 HUAHUATAISUI 在 Texas 版的 讨论版务扰乱版面秩序 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 7 天。
版主:roc999
Mon Feb 17 23:57:43 2014
发信人: missladybug (吃橙子脑残粉), 信区: Complain
标 题: [20140221a]投诉并弹劾Texas版主roc999
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 00:29:04 2014, 美东)
你自己比对下时间点，看是不是这样 |
j*****y
发帖数: 1916 | 22 死了那么多老中，民众激愤一下，版面动荡一下，也是正常的吧。
大浪淘沙，方显英雄本色。 |
b******i
发帖数: 954 | 23
别什么都拉上“德州版友”弄得象三个代表似的，如果你们真能代表了，roc999早卷铺
盖了，论坛里还会吵？
倒是刚才那bug说的实在：不爽了。
这理由多直接，多有力，美国佬选总统的时候投票，不也是我喜欢你我不喜欢他，没有
谁说为了美国人民去投那“神圣一票”的。
用自己不爽做理由，起码还占上个坦坦荡荡。
【在 H*V 的大作中提到】
: 你这样讲话就太没道理了。也太小看德州版友了。版主的气量和处理版务的方式都有很
: 大问题。小熊是问题中的一个例子，不等于版主所有的问题。你太看得起小熊了。呵呵
: 你们弹劾roc999，说穿了，不就是拿小熊老板娘一个普通ID无可奈何，所以就盯上有个
: 版主帽子的roc999么？还整得好象很正义似的，有必要么？
|
m*********g
发帖数: 10735 | 24 我说我不爽了，是说版主这样删贴封人会让人不爽
我前面回复过你了，版主再怎么对付我，我都不会要求弹劾，因为我的不爽我可以自己
忍，但我看到其他版友不爽，没法忍！！
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 别什么都拉上“德州版友”弄得象三个代表似的，如果你们真能代表了，roc999早卷铺
: 盖了，论坛里还会吵？
: 倒是刚才那bug说的实在：不爽了。
: 这理由多直接，多有力，美国佬选总统的时候投票，不也是我喜欢你我不喜欢他，没有
: 谁说为了美国人民去投那“神圣一票”的。
: 用自己不爽做理由，起码还占上个坦坦荡荡。
|
k*****n
发帖数: 9823 | 25 无故封人删贴，你不认为是啥大不了的。但实际上的结果就是被封人删贴的网友的言论
自由被践踏了。这是不是符合BBS的站规？
也许你逆来顺受给人封惯了。但是请记住不是所有人都愿意当奴才的！
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 别什么都拉上“德州版友”弄得象三个代表似的，如果你们真能代表了，roc999早卷铺
: 盖了，论坛里还会吵？
: 倒是刚才那bug说的实在：不爽了。
: 这理由多直接，多有力，美国佬选总统的时候投票，不也是我喜欢你我不喜欢他，没有
: 谁说为了美国人民去投那“神圣一票”的。
: 用自己不爽做理由，起码还占上个坦坦荡荡。
|
l********3
发帖数: 7367 | 26 这句话说的好：
他就是个普通的、正常的、有自己情绪和倾向性的版主。
正常人普通人就灌灌水的了，有自己的情绪和倾向性更适合找个合适的地方发泄一下。
说弹劾有点过了，其实我从来没有follow过小熊吵架的帖子，只是偶尔看到版主的回复
，感觉他的确不适合当版主。版主是一个版面的润滑剂，他更侧重“做主”的角色，关
键是还做不好。
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 别什么都拉上“德州版友”弄得象三个代表似的，如果你们真能代表了，roc999早卷铺
: 盖了，论坛里还会吵？
: 倒是刚才那bug说的实在：不爽了。
: 这理由多直接，多有力，美国佬选总统的时候投票，不也是我喜欢你我不喜欢他，没有
: 谁说为了美国人民去投那“神圣一票”的。
: 用自己不爽做理由，起码还占上个坦坦荡荡。
|
b******i
发帖数: 954 | 27
不管谁，只要明确自己的弹劾是因为个人对版主不爽，那我啥都不说，弹劾对与不对，
站方自己去考虑，至少我认为以个人理由弹劾是你的权利。
明白我的意思了么？
从始至终，我说的就不是该不该弹劾，而是你们基于什么立场弹劾。
我不去代表别人推断别人，但我至少可以说，我自己不需要别人为了包括我在内的德州
版友享有某种权去代表我们弹劾。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 再说一次，我要弹劾的是roc999，跟小熊餐馆没有关系
: 小熊餐馆在德州版的存在，不是一天两天的事了，如果真的是因为不爽这一家餐馆，那
: 我早就该要求弹劾了
: roc999删过我不少帖子，前些天因为我“干扰版务”封了我14天，即便是这样，我都没
: 有要弹劾他的意思
: 我之所以提出弹劾，是看到他接连封了其他两个ID，给出的理由是“讨论版务扰乱版面
: 秩序”
: 9 deliver Feb 17 roc999 封 HUAHUATAISUI 在 Texas 版
: 10 deliver Feb 18 roc999 封 redalert19 在 Texas 版
: 发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
|
k*****n
发帖数: 9823 | 28 还是这句话，拜托花五分钟时间看看投诉内容再发表意见
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 不管谁，只要明确自己的弹劾是因为个人对版主不爽，那我啥都不说，弹劾对与不对，
: 站方自己去考虑，至少我认为以个人理由弹劾是你的权利。
: 明白我的意思了么？
: 从始至终，我说的就不是该不该弹劾，而是你们基于什么立场弹劾。
: 我不去代表别人推断别人，但我至少可以说，我自己不需要别人为了包括我在内的德州
: 版友享有某种权去代表我们弹劾。
|
b******i
发帖数: 954 | 29
这理由，可笑得紧
【在 m*********g 的大作中提到】
: 我说我不爽了，是说版主这样删贴封人会让人不爽
: 我前面回复过你了，版主再怎么对付我，我都不会要求弹劾，因为我的不爽我可以自己
: 忍，但我看到其他版友不爽，没法忍！！
|
b******i
发帖数: 954 | 30
这种说话的人自以为铿锵有力义正词严的宣言，有半点说服力么？
自古以来，“庄严宣布”自己不做或者不再做奴才的，应该都是奴才吧，不是奴才的人
既没有必要也没有兴趣去宣布这一点。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 还是这句话，拜托花五分钟时间看看投诉内容再发表意见
|
|
|
m*********g
发帖数: 10735 | 31 你非要这么曲解我的意思，我也没办法。不管roc999是否连任，我都希望德州版有更好
的版主，能让更多的版友感觉轻松愉快，如果roc999能改进，倒也可以接受他连任，不
过看他这几天的说辞，还是一副死不悔改我什么都没做错的样子，所以我觉得等他改进
的可能性很小，不如干脆换人。我不认识mlh，像你们很多人一样，甚至对这个ID没有
太多的印象，但仅仅从他的治版方针，我就觉得这人比roc999平和很多
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 这种说话的人自以为铿锵有力义正词严的宣言，有半点说服力么？
: 自古以来，“庄严宣布”自己不做或者不再做奴才的，应该都是奴才吧，不是奴才的人
: 既没有必要也没有兴趣去宣布这一点。
|
b******i
发帖数: 954 | 32
我对roc999做版主期间版务做得好与不好，既不评价，也没兴趣。
我对你们弹劾的不以为然，不是因为你们对他的评价对与不对或者和我想的是否一样，
而是你们弹劾的基点本身站不住脚。
所以，我不认为有必要去研究投诉的内容。
还是那句话：如果你们认为他的表现不配做被德州版版友认可的版主，所以投诉弹劾，
我觉得你们不具有这样的资质；如果你们认为他的表现让你们不爽不配做你们认可的版
主，所以投诉弹劾，那我觉得你们有这个权利表达自己的喜好。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 还是这句话，拜托花五分钟时间看看投诉内容再发表意见
|
m*********g
发帖数: 10735 | 33 这不是弹劾的理由，但确实是弹劾的导火线，你可以觉得“可笑”
我知道发一个弹劾帖会招来什么样的指责和非议，现在看来，也确实如此，那个弹劾帖
，以及roc999在本版发的帖子，把我的ID挂在标题里的那个帖子，里面都出现了各种各
样对我的指指点点。那些指指点点，品头论足，对我有什么好处？
谁做版主对我的影响更大，还是因为弹劾而被牵连被指指点点对我的影响更大？
看到接连有人被封，我确实生气了，所以无所谓你们怎么judge我这个人，不管你们说
我是什么样的牛鬼蛇神，就是一定要弹劾roc999
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 我对roc999做版主期间版务做得好与不好，既不评价，也没兴趣。
: 我对你们弹劾的不以为然，不是因为你们对他的评价对与不对或者和我想的是否一样，
: 而是你们弹劾的基点本身站不住脚。
: 所以，我不认为有必要去研究投诉的内容。
: 还是那句话：如果你们认为他的表现不配做被德州版版友认可的版主，所以投诉弹劾，
: 我觉得你们不具有这样的资质；如果你们认为他的表现让你们不爽不配做你们认可的版
: 主，所以投诉弹劾，那我觉得你们有这个权利表达自己的喜好。
|
b******i
发帖数: 954 | 34
mlh，我也不认识。
但我不会赞成他做版主。
我同意你说的，他比roc平和，但是，从他所说的那些方针，体现出他的评价体系更多
地基于主观而非客观，最典型的例子就是对广告“有用”与否的表述。或许，他人很好
（这只是个假设，实情如何我一无所知），但从他的表述，我认为他并不善于设计一个
能有效推行的制度，他做版主可能更多地会采取“凭感觉”的做法，你们真的觉得那样
对德州版是个好事？未可知吧。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你非要这么曲解我的意思，我也没办法。不管roc999是否连任，我都希望德州版有更好
: 的版主，能让更多的版友感觉轻松愉快，如果roc999能改进，倒也可以接受他连任，不
: 过看他这几天的说辞，还是一副死不悔改我什么都没做错的样子，所以我觉得等他改进
: 的可能性很小，不如干脆换人。我不认识mlh，像你们很多人一样，甚至对这个ID没有
: 太多的印象，但仅仅从他的治版方针，我就觉得这人比roc999平和很多
|
k*****n
发帖数: 9823 | 35 你不研究投诉的内容，怎么判断我们弹劾的基本点是不是站的住脚的？
【在 b******i 的大作中提到】
:
: mlh，我也不认识。
: 但我不会赞成他做版主。
: 我同意你说的，他比roc平和，但是，从他所说的那些方针，体现出他的评价体系更多
: 地基于主观而非客观，最典型的例子就是对广告“有用”与否的表述。或许，他人很好
: （这只是个假设，实情如何我一无所知），但从他的表述，我认为他并不善于设计一个
: 能有效推行的制度，他做版主可能更多地会采取“凭感觉”的做法，你们真的觉得那样
: 对德州版是个好事？未可知吧。
|
b******i
发帖数: 954 | 36
坦率地说，如果你们对roc999做版主的表现不满意，那么推举你们适合的人出来竞选，
远比采取弹劾的方式，对我们这些在德州版“线上生活”与各方都无线下私交的人来说
，是更适当的做法。
德州版不是没有改善的余地和空间，但是真的有必要采取“革命”而不是“改良”的方
式么？
我在北大版也被封过，原因就是跟帖说了几件他们心目中那个可敬的周校长的一些不太
见得光的旧事而已，也是14天，但我并不认为这是对我的精神损害，反而是他们对自己
修养的损害。
你们这次弹劾，从理性的角度，对德州版未必好，从技巧的角度，只怕瑕疵更多，因为
这种做法实际上就是主动迫使或者说推动逍遥派表态站队，而多数逍遥派之所以成为逍
遥派，就是因为不喜欢站队，不喜欢被push。
有空的话，想想吧，别急着把不赞成你们的都想象成对手的盟军，更别急着把版主就想
象成对手。象前面那位说的啥奴才不奴才的，如果没有交情，放在现实中，谁尿谁呢？
【在 m*********g 的大作中提到】
: 这不是弹劾的理由，但确实是弹劾的导火线，你可以觉得“可笑”
: 我知道发一个弹劾帖会招来什么样的指责和非议，现在看来，也确实如此，那个弹劾帖
: ，以及roc999在本版发的帖子，把我的ID挂在标题里的那个帖子，里面都出现了各种各
: 样对我的指指点点。那些指指点点，品头论足，对我有什么好处？
: 谁做版主对我的影响更大，还是因为弹劾而被牵连被指指点点对我的影响更大？
: 看到接连有人被封，我确实生气了，所以无所谓你们怎么judge我这个人，不管你们说
: 我是什么样的牛鬼蛇神，就是一定要弹劾roc999
|
m*********g
发帖数: 10735 | 37 我没做过版主，但做过版务，大概知道管理版面是怎么一回事，当然local版确实比较
难，因为很多人现实生活里都认识，很难做到真正的公平。
管理一个版面，实际上不需要多么有效的制度或者多么强有力的手段，很多并不是太严
重的问题，放任其存在才是最好的管理，比如roc999所说的“干扰版务”，他觉得必须
禁止这些人讨论，还版面一个清净。可结果是，越是打压越是反抗，现在这些多质疑
roc999管理水平的帖子难道不是他删贴封人的直接效应？该删的删了，该封的也封了，
版面真的就清净了？
所以，roc999真的像你所说的“善于设计一个能有效推行的制度”？
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 坦率地说，如果你们对roc999做版主的表现不满意，那么推举你们适合的人出来竞选，
: 远比采取弹劾的方式，对我们这些在德州版“线上生活”与各方都无线下私交的人来说
: ，是更适当的做法。
: 德州版不是没有改善的余地和空间，但是真的有必要采取“革命”而不是“改良”的方
: 式么？
: 我在北大版也被封过，原因就是跟帖说了几件他们心目中那个可敬的周校长的一些不太
: 见得光的旧事而已，也是14天，但我并不认为这是对我的精神损害，反而是他们对自己
: 修养的损害。
: 你们这次弹劾，从理性的角度，对德州版未必好，从技巧的角度，只怕瑕疵更多，因为
|
b******i
发帖数: 954 | 38
你连投诉的基点和基本点都没分清，我们还有必要讨论么？
你们的基本点，比如roc999哪做得好或不好，我没兴趣研究，所以我也一直没和你们讨
论过诸如roc999哪件事做得是对是错之类的内容。
但是你们投诉的基点，是你们个人对版主不爽，还是你们大义凛然站出来拯救版友，这
才是我说的重点，前者我认为是你们的权利别人无权反对，后者我认为是瞎扯别人有权
不欢迎你们拯救，所以我问你们基于什么立场进行的弹劾。
我说清了么？你看明了么？
【在 k*****n 的大作中提到】
: 你不研究投诉的内容，怎么判断我们弹劾的基本点是不是站的住脚的？
|
m*********g
发帖数: 10735 | 39 不管你觉得我要求弹劾多么可笑多么荒谬，现在的结果就是，有人站出来竞选了。逼迫
你站队的是roc999，不是我，弹劾帖是向站方投诉，不是向德州版的版友投诉，你得搞
清楚对象。
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 你连投诉的基点和基本点都没分清，我们还有必要讨论么？
: 你们的基本点，比如roc999哪做得好或不好，我没兴趣研究，所以我也一直没和你们讨
: 论过诸如roc999哪件事做得是对是错之类的内容。
: 但是你们投诉的基点，是你们个人对版主不爽，还是你们大义凛然站出来拯救版友，这
: 才是我说的重点，前者我认为是你们的权利别人无权反对，后者我认为是瞎扯别人有权
: 不欢迎你们拯救，所以我问你们基于什么立场进行的弹劾。
: 我说清了么？你看明了么？
|
b******i
发帖数: 954 | 40
你的逻辑真的是......
1，我只说我认为mlh不善于，并不=说roc999善于，我没有对他们两人做比较，但是从
技术上说，选择一个人代替另一个人，至少应该是因为其更善于，而不能是不相上下，
但我没觉得mlh在制度设计方面优于roc999，从这一点上说，更替的必要性至少是不足
或者说服力不够强；
2，“管理一个版面，实际上不需要多么有效的制度”，至少这个想法，就说明实际上
你并不像自己所说的那样知道管理版面是怎么回事，一家三口，没有规矩都会一塌糊涂
，版面管理如果采取无为而治，呵呵，以人的天性，乱都是必然的。当然，这是我对管
理理论的看法，不意味着我就认为roc999的管理是好的，当然也不意味着我认为他的管
理是坏的，你不必由此又推导出新的假想。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 我没做过版主，但做过版务，大概知道管理版面是怎么一回事，当然local版确实比较
: 难，因为很多人现实生活里都认识，很难做到真正的公平。
: 管理一个版面，实际上不需要多么有效的制度或者多么强有力的手段，很多并不是太严
: 重的问题，放任其存在才是最好的管理，比如roc999所说的“干扰版务”，他觉得必须
: 禁止这些人讨论，还版面一个清净。可结果是，越是打压越是反抗，现在这些多质疑
: roc999管理水平的帖子难道不是他删贴封人的直接效应？该删的删了，该封的也封了，
: 版面真的就清净了？
: 所以，roc999真的像你所说的“善于设计一个能有效推行的制度”？
|
|
|
m*********g
发帖数: 10735 | 41 最先把反对者说成是马甲，亲友团的也是roc999，还有些不怎么发言的德州版ID也被划
分成非常驻ID....说什么弹劾只是因为小熊餐馆的，是小熊餐馆老板自己说的....
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 你的逻辑真的是......
: 1，我只说我认为mlh不善于，并不=说roc999善于，我没有对他们两人做比较，但是从
: 技术上说，选择一个人代替另一个人，至少应该是因为其更善于，而不能是不相上下，
: 但我没觉得mlh在制度设计方面优于roc999，从这一点上说，更替的必要性至少是不足
: 或者说服力不够强；
: 2，“管理一个版面，实际上不需要多么有效的制度”，至少这个想法，就说明实际上
: 你并不像自己所说的那样知道管理版面是怎么回事，一家三口，没有规矩都会一塌糊涂
: ，版面管理如果采取无为而治，呵呵，以人的天性，乱都是必然的。当然，这是我对管
: 理理论的看法，不意味着我就认为roc999的管理是好的，当然也不意味着我认为他的管
|
b******i
发帖数: 954 | 42
有人竞选，本身当然是好事。
我从来也没认为德州版天然就该由谁来当版主，不能竞选。
但我的观点也很明确，每个人都有权利根据自己的对版面的认知和理念来判断所有的竞
选者谁更适合，现在的roc999和mlh如此，以后的任何人也如此。
我可以不赞成mlh做版主，但不=我反对他竞选，更不等于我反对德州版有人竞选版主。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 不管你觉得我要求弹劾多么可笑多么荒谬，现在的结果就是，有人站出来竞选了。逼迫
: 你站队的是roc999，不是我，弹劾帖是向站方投诉，不是向德州版的版友投诉，你得搞
: 清楚对象。
|
b******i
发帖数: 954 | 43
这个问题么，我没研究过，我也没有评价谁是马甲谁是常驻的资格。
不过我倒是有兴趣想知道，MITBBS上各版经常使用的“常驻某版ID”，就地域版而言，
是指论坛发帖情况呢，还是指现实居住情况呢？一个常驻德州的人因为发言少就会被认
定为一个非常驻德州版ID么？
【在 m*********g 的大作中提到】
: 最先把反对者说成是马甲，亲友团的也是roc999，还有些不怎么发言的德州版ID也被划
: 分成非常驻ID....说什么弹劾只是因为小熊餐馆的，是小熊餐馆老板自己说的....
|
m*********g
发帖数: 10735 | 44 选择一个人代替另一个人，通常都是现在这个人有什么地方做得不够好，新人能不能做
好谁都不知道，总是有risk。要不要换新人，就看现在这个到底有哪些方面做得不够好
，有没有改进的可能性，如果改进的可能性微乎其微，你会继续让他留任，还是冒险换
一个新人？当然你可能没觉得roc999做得多么不好
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 这个问题么，我没研究过，我也没有评价谁是马甲谁是常驻的资格。
: 不过我倒是有兴趣想知道，MITBBS上各版经常使用的“常驻某版ID”，就地域版而言，
: 是指论坛发帖情况呢，还是指现实居住情况呢？一个常驻德州的人因为发言少就会被认
: 定为一个非常驻德州版ID么？
|
m*********g
发帖数: 10735 | 45 这个问题你最好问roc999，他用的是什么标准我也很好奇。
【在 b******i 的大作中提到】
:
: 这个问题么，我没研究过，我也没有评价谁是马甲谁是常驻的资格。
: 不过我倒是有兴趣想知道，MITBBS上各版经常使用的“常驻某版ID”，就地域版而言，
: 是指论坛发帖情况呢，还是指现实居住情况呢？一个常驻德州的人因为发言少就会被认
: 定为一个非常驻德州版ID么？
|
