R******6
发帖数: 609 | 1 这个帖子可能是目前为止最全面的信息
https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/reason-for-breaking-the-
crosses.665730/
不过我觉得那个video的讲解好傻：难道main move的时候，cross就一定会被锁在槽里
，cross不会相对的上下移动吗？比如说，你打上旋的时候，球的运动方向跟cross有些
角度，main和cross都会有位移，他认为的main槽里的磨损，就会被分散到main的一段上
再说，cross有wear out更快的理由：在击球点上，cross的两个面(接触球的那一面和
接触main的那一面)都是滑动摩擦，而main接触球的那面，因为会随球移动，滑动摩擦
会减少
所以，full bed string常年打断cross，对有些人来说，也很正常，shot使然。
Technique有问题吗？Shot能用就行呗，这么多人曾经还说老费、纳豆的shot有问题呢
，最后都闭嘴了不是 |
R******6
发帖数: 609 | 2 这么多天了居然没人re，看来琢磨这个事儿的人不多啊 |
m**a
发帖数: 53 | 3 我见识少，没见过横线断的，没的琢磨……
【在 R******6 的大作中提到】
: 这么多天了居然没人re，看来琢磨这个事儿的人不多啊
|
g*g
发帖数: 6908 | 4 我用过的full bed poly,基本和那个video里说的情况一致
不过不同的线也许不一样，和横竖的磅数也有点关系
tw那个贴里有人说全multi，横线易断
我最近的hybrid,横线的sgut先断了，但是原来也经常16g的og sheep熬过细一些的poly
【在 R******6 的大作中提到】
: 这么多天了居然没人re，看来琢磨这个事儿的人不多啊
|
s*******e
发帖数: 504 | 5 原因很简单。 首先，main中间的线最长，所以最容易被挤移位。cross短很多。
其次，top spin 主要借助main的线。也会让main移位。
你观察一下，线打过一阵之后，cross很容易在main上勒出一些小槽。以后这些槽就成
为一个个rail, 限制main以后必须卡在这些槽在cross线上左右来回滑。打的时间越长
，槽磨得越深，最后某次某个槽吃不住拉力，main在那里就断了。但是这些槽反而会阻
止cross上下滑动。所以cross很难磨出槽。
想象一下，你用两根粉笔交叉，竖着的那根不停在横着的那根粉笔上左右磨，就是这个
结果。
我偶尔会打断cross。但都是hybrid绑线，cross用的线太软太细，tension又太大。比
如ALU当main，但是multi做cross。 |
m**a
发帖数: 53 | 6 有道理啊！聚酯线基本上不移位，也就不会这种方式断。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 原因很简单。 首先，main中间的线最长，所以最容易被挤移位。cross短很多。
: 其次，top spin 主要借助main的线。也会让main移位。
: 你观察一下，线打过一阵之后，cross很容易在main上勒出一些小槽。以后这些槽就成
: 为一个个rail, 限制main以后必须卡在这些槽在cross线上左右来回滑。打的时间越长
: ，槽磨得越深，最后某次某个槽吃不住拉力，main在那里就断了。但是这些槽反而会阻
: 止cross上下滑动。所以cross很难磨出槽。
: 想象一下，你用两根粉笔交叉，竖着的那根不停在横着的那根粉笔上左右磨，就是这个
: 结果。
: 我偶尔会打断cross。但都是hybrid绑线，cross用的线太软太细，tension又太大。比
: 如ALU当main，但是multi做cross。
|
R******6
发帖数: 609 | 7 行，待会我上张照片：cross被磨成刀片，main的槽还很浅，明显就是cross大部分时间
在槽外边摩擦 |
