Y****3
发帖数: 963 | 1 德约科维奇内心反叛，正因为如此才使得他可以在全球客场打出好的网球。如果最终德
约的大满贯数成为第一，现在的这些挫折都只能用来诠释他的伟大。俺喜欢这个有缺陷
的德约科维奇。能够阻止德约成为一只（不太优雅的）山羊的只有ATP的禁赛了！ |
g****t
发帖数: 4493 | 2 星期天早晨10时澳洲三个大法官，包括首席大法官将听证。政府律师要求一个大法官，
因为输了还能上诉。德方律师要求三个法官。结果将是终审判决。移民部长的理由是德
约在澳洲会掀起反疫苗浪潮和社会不稳。德约没有违反任何澳洲法律。这就是中国人所
说的诛心！ |
Y****3
发帖数: 963 | 3 这就是我前几日所说的莫须有！很多中国人有这种思维不奇怪，比如说谈论他的道德。
很高兴看到澳洲袋鼠也学会了。 |
f*********e
发帖数: 8453 | 4 德子这次是被借人头一用了。太黑了。
: 星期天早晨10时澳洲三个大法官，包括首席大法官将听证。移民部长的理由是德
约在澳
: 洲会掀起反疫苗浪潮和社会不稳。德约没有违反任何澳洲法律。这就是中国人所
说的诛
: 心！
【在 g****t 的大作中提到】
: 星期天早晨10时澳洲三个大法官，包括首席大法官将听证。政府律师要求一个大法官，
: 因为输了还能上诉。德方律师要求三个法官。结果将是终审判决。移民部长的理由是德
: 约在澳洲会掀起反疫苗浪潮和社会不稳。德约没有违反任何澳洲法律。这就是中国人所
: 说的诛心！
|
df
发帖数: 319 | 5 你们两个自嗨，是叫莫须无。
去读读澳洲的报道，光是移民表的那个选项，是可以判坐牢12个月的。这不叫违反澳洲
法律？
律师分析认为，移民部长没有月这个简单理由。而是选择了选择的理由，是因为法律赋
予他的权利根本没有办法驳倒。澳洲历史上法官就尊重当选官员的这些判断，是有先例
的。
Serbia 自己的卫生部部长昨天说了他16号就得到了测试结果的通知。他撒谎太多，做
实了移民部长的判断，没什么可洗地的了。 |
u***8
发帖数: 1581 | 6 移民部长的理由是德约在澳洲会掀起反疫苗浪潮和社会不稳。
--------问题在于，这关德约p事？有些人看到一个漂亮女人就射精，难道要怪这个女
人？这是什么操蛋逻辑？
【在 g****t 的大作中提到】
: 星期天早晨10时澳洲三个大法官，包括首席大法官将听证。政府律师要求一个大法官，
: 因为输了还能上诉。德方律师要求三个法官。结果将是终审判决。移民部长的理由是德
: 约在澳洲会掀起反疫苗浪潮和社会不稳。德约没有违反任何澳洲法律。这就是中国人所
: 说的诛心！
|
i***y
发帖数: 1038 | 7 按惯例，法官判定以后就应该翻篇了。移民部长再继续搞就是找茬，是澳洲政府在碰瓷
，为了政治目的强拉德约科维奇当靶子。
: 你们两个自嗨，是叫莫须无。
: 去读读澳洲的报道，光是移民表的那个选项，是可以判坐牢12个月的。这
不叫违
反澳洲
: 法律？
: 律师分析认为，移民部长没有月这个简单理由。而是选择了选择的理由，
是因为
法律赋
: 予他的权利根本没有办法驳倒。澳洲历史上法官就尊重当选官员的这些判
断，是
有先例
: 的。
: Serbia 自己的卫生部部长昨天说了他16号就得到了测试结果的通知。他
撒谎太
多，做
: 实了移民部长的判断，没什么可洗地的了。
【在 df 的大作中提到】
: 你们两个自嗨，是叫莫须无。
: 去读读澳洲的报道，光是移民表的那个选项，是可以判坐牢12个月的。这不叫违反澳洲
: 法律？
: 律师分析认为，移民部长没有月这个简单理由。而是选择了选择的理由，是因为法律赋
: 予他的权利根本没有办法驳倒。澳洲历史上法官就尊重当选官员的这些判断，是有先例
: 的。
: Serbia 自己的卫生部部长昨天说了他16号就得到了测试结果的通知。他撒谎太多，做
: 实了移民部长的判断，没什么可洗地的了。
|
df
发帖数: 319 | 8 我们就用你的例子，虽然逻辑不合适还恶心。
如果Djokovic合理合法还会掀起浪潮，那是不怪他。他反疫苗，反主流医学多少年了，
哪个政府找茬了？
你要是看见漂亮女人就高调当众射精，还想射就射，那儿都射，事实上影响一部分人跟
着做，该不该管？
没人规定你不能射，但是法律就比如说是不能当众射，你觉得还不关他的事吗？
估计你理解不了这里的逻辑，如果你只是精🐛上脑
【在 u***8 的大作中提到】
: 移民部长的理由是德约在澳洲会掀起反疫苗浪潮和社会不稳。
: --------问题在于，这关德约p事？有些人看到一个漂亮女人就射精，难道要怪这个女
: 人？这是什么操蛋逻辑？
|
u***8
发帖数: 1581 | 9 同学，你不是在赞同我么？问题是这个乱jerk off的男人，不是这个漂亮女人（德约）。
你说，让德约入境，就让反疫苗更高涨。对啊，我说的就是，德约就是这个漂亮女人，
他引起你澳洲反疫苗高涨，和他无关啊。他又不搞政治。。。
同学，你脑子回路好奇特。逻辑走下来，支持我，还要骂我。。。。。。
还有，德约作为普通人，他可以选择不相信疫苗，不相信医学。别人希望知道他的看法
on vaccine, on medicine.他有权利share他的观点。有问题么？他不支持你这么做，
他告诉你他的观点，所以呢？政府就可以对他挑事？你的脑回路。。。。一言难尽啊。
【在 df 的大作中提到】
: 我们就用你的例子，虽然逻辑不合适还恶心。
: 如果Djokovic合理合法还会掀起浪潮，那是不怪他。他反疫苗，反主流医学多少年了，
: 哪个政府找茬了？
: 你要是看见漂亮女人就高调当众射精，还想射就射，那儿都射，事实上影响一部分人跟
: 着做，该不该管？
: 没人规定你不能射，但是法律就比如说是不能当众射，你觉得还不关他的事吗？
: 估计你理解不了这里的逻辑，如果你只是精🐛上脑
|
w*****r
发帖数: 405 | 10 第一次的推翻是因为程序上老德没有被给予足够的legal consultant。政府的lawyer直
接concede并不是法官的判定。
【在 i***y 的大作中提到】
: 按惯例，法官判定以后就应该翻篇了。移民部长再继续搞就是找茬，是澳洲政府在碰瓷
: ，为了政治目的强拉德约科维奇当靶子。
:
:
: 你们两个自嗨，是叫莫须无。
:
: 去读读澳洲的报道，光是移民表的那个选项，是可以判坐牢12个月的。这
: 不叫违
: 反澳洲
:
: 法律？
:
: 律师分析认为，移民部长没有月这个简单理由。而是选择了选择的理由，
: 是因为
|
u***8
发帖数: 1581 | 11 人家德约，拿着visa 和exemption，来澳大利亚参赛。你澳洲政府不作妖，这社会能高
潮么？
自己搞drama，拖老百姓参加你的政治戏剧，当靶子。对老百姓是不公平的。老百姓，
德约也是老百姓，他只是打网球的，打得好，赚得多，也是citizen，老百姓。
他没有权力取消谁的visa，他不能禁止谁不能参赛。这逻辑，在美国住个5年10年，很
难理解？ |
w*****r
发帖数: 405 | 12 其实真正的trigger是他发了ig
【在 u***8 的大作中提到】
: 人家德约，拿着visa 和exemption，来澳大利亚参赛。你澳洲政府不作妖，这社会能高
: 潮么？
: 自己搞drama，拖老百姓参加你的政治戏剧，当靶子。对老百姓是不公平的。老百姓，
: 德约也是老百姓，他只是打网球的，打得好，赚得多，也是citizen，老百姓。
: 他没有权力取消谁的visa，他不能禁止谁不能参赛。这逻辑，在美国住个5年10年，很
: 难理解？
|
i***y
发帖数: 1038 | 13 法庭判签证取消驳回，政府再以别的理由取消签证。归结就是要取消德约科维奇的签证
。一个案子以两种理由起诉。
澳洲政府一直在小动作，上次出庭要求延期，这次要求一个法官准备再上诉。
政府对于个体是强势，就是政治行为
: 第一次的推翻是因为程序上老德没有被给予足够的legal consultant。政府的
lawyer直
: 接concede并不是法官的判定。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 其实真正的trigger是他发了ig
|
u***8
发帖数: 1581 | 14 exactly. 典型的迫害，送Nadal一个title，不能容忍异族成为GOAT。没什么好洗地的。
【在 i***y 的大作中提到】
: 法庭判签证取消驳回，政府再以别的理由取消签证。归结就是要取消德约科维奇的签证
: 。一个案子以两种理由起诉。
: 澳洲政府一直在小动作，上次出庭要求延期，这次要求一个法官准备再上诉。
: 政府对于个体是强势，就是政治行为
:
:
: 第一次的推翻是因为程序上老德没有被给予足够的legal consultant。政府的
: lawyer直
:
: 接concede并不是法官的判定。
:
|
u***8
发帖数: 1581 | 15 他有权利发po。这是他的人权。你可以支持同性恋平权，他凭什么不能支持不打疫苗，
怀疑疫苗？疫苗这事情，还没有定位一尊，是个debatable的话题。
选择一种观点，就要被特殊对待，这叫迫害和歧视。您说呢？
【在 w*****r 的大作中提到】
: 其实真正的trigger是他发了ig
|
B******r
发帖数: 93 | 16 可以以想像这要是发生在中国 土共设这样一个鸿门宴来骗德约过来然后再把你驱逐 西
方媒体岂不要集体高潮 老德俨然就变成人权斗士正义化身了！
【在 i***y 的大作中提到】
: 法庭判签证取消驳回，政府再以别的理由取消签证。归结就是要取消德约科维奇的签证
: 。一个案子以两种理由起诉。
: 澳洲政府一直在小动作，上次出庭要求延期，这次要求一个法官准备再上诉。
: 政府对于个体是强势，就是政治行为
:
:
: 第一次的推翻是因为程序上老德没有被给予足够的legal consultant。政府的
: lawyer直
:
: 接concede并不是法官的判定。
:
|
u***8
发帖数: 1581 | 17 我还想说几点，
也许你对“射”这个影响public的事情和我的定义不同。“射”在我的比方中，是对
public有损害的行为。你遇到一个漂亮女子，你当众裤子湿一大块，如果不是sick，那
就是危害公众利益和安全。
回到我们的比方。
1，德约不支持疫苗，不打疫苗。这不是“射”。打疫苗，这是一个选择，而不是一个
必须，中国也没有立法，要求必须打。而是鼓励打。这件事情，没有定为一尊。这件事
情，可以被讨论，没有定论yet。
2，德约申请到exemption，这也不算“射”。他申请exemption，无论证据，过程，有
没有bug，就算有， TA，维州政府给了。你觉得有问题，找他们。
你们班上，某同学得三好学生，你不去找老师评理，去追打这位同学，你是这样的人啊？
3，德约入境澳大利亚。这也不算“射”。一个外国球员，拿着visa 和 exemption，入
境成功是合法入境。你澳洲境内反疫苗高潮，是啊，这个叫“射”，德约算是那个漂亮
女子。和德约无关。
先生，不要强词夺理了。很搞笑的。
【在 df 的大作中提到】
: 我们就用你的例子，虽然逻辑不合适还恶心。
: 如果Djokovic合理合法还会掀起浪潮，那是不怪他。他反疫苗，反主流医学多少年了，
: 哪个政府找茬了？
: 你要是看见漂亮女人就高调当众射精，还想射就射，那儿都射，事实上影响一部分人跟
: 着做，该不该管？
: 没人规定你不能射，但是法律就比如说是不能当众射，你觉得还不关他的事吗？
: 估计你理解不了这里的逻辑，如果你只是精🐛上脑
|
