k******d
发帖数: 5336 | 1 表示你打法就是不能很快下分， 快速解决对手而已。 |
d****r
发帖数: 1499 | 2 20， 17， 15 is fact
其他的都是带有主观臆测判断的 |
b***0
发帖数: 799 | 3 你这说法太神了。
你和别人打比赛，一场是打了三小时，76 67 76赢的
一场是半小时，6060赢的
然后你说第一场比赛时间长points多不代表比赛更艰难？
【在 k******d 的大作中提到】
: 表示你打法就是不能很快下分， 快速解决对手而已。
|
r******g
发帖数: 3849 | 4 这个真不敢苟同，Points多确实不代表比赛艰难，但加上时间长肯定就艰难了。
【在 k******d 的大作中提到】
: 表示你打法就是不能很快下分， 快速解决对手而已。
|
d****r
发帖数: 1499 | 5 6:0,6:0 一个半小时
6:2,6:3 一个小时
也是有可能的
points和time权重问题？
对手排名？
比赛的难易是因为dominance还是对手强弱？
作者有自己对数据的解释权，这就是主观判定。没有太大意义。 |
d****r
发帖数: 1499 | 6 还有就是老费连续多少次都走入半决，决赛。所以相当于他给豆，德的难度系数加分多
于豆或者德给他的难度系数加分。 |
r******g
发帖数: 3849 | 7 貌似直接算种子排名更科学。
【在 d****r 的大作中提到】
: 6:0,6:0 一个半小时
: 6:2,6:3 一个小时
: 也是有可能的
: points和time权重问题？
: 对手排名？
: 比赛的难易是因为dominance还是对手强弱？
: 作者有自己对数据的解释权，这就是主观判定。没有太大意义。
|
d****r
发帖数: 1499 | 8 那更没用了，他们的大水理论想论证的是，04-07的top10都是废物
【在 r******g 的大作中提到】
: 貌似直接算种子排名更科学。
|
k******d
发帖数: 5336 | 9 比赛时间长points多是因为你打法问题， 换个人来就不一定艰难。也就是说用这两个
指标不能说明这个对手难打或者这场比赛真的艰难， 有可能是你自己不得不狗斗才赢
的，懂吗？
用这个来给每个满贯下个艰难度， 看似客观， 其实有欺骗性。 |
r******g
发帖数: 3849 | 10 05豆子就No.2 了，咋成废物了。
【在 d****r 的大作中提到】
: 那更没用了，他们的大水理论想论证的是，04-07的top10都是废物
|
|
|
d****r
发帖数: 1499 | 11 除了三大
【在 r******g 的大作中提到】
: 05豆子就No.2 了，咋成废物了。
|
d****r
发帖数: 1499 | 12 没什么意义的东西
练承认20个大满贯都这么难，好累
吗？
【在 k******d 的大作中提到】
: 比赛时间长points多是因为你打法问题， 换个人来就不一定艰难。也就是说用这两个
: 指标不能说明这个对手难打或者这场比赛真的艰难， 有可能是你自己不得不狗斗才赢
: 的，懂吗？
: 用这个来给每个满贯下个艰难度， 看似客观， 其实有欺骗性。
|
k******d
发帖数: 5336 | 13 如果是同一个人这样比， 是第一场比赛更艰难。 我说的是不同的人。
A和B打， 76 67 76赢的。
C和D打， 60 60 赢得。
看起来A赢的吃力， 好像比赛艰难。 但不代表B的实力就比D强阿， 这样的结果可能是
match up造成的。
【在 b***0 的大作中提到】
: 你这说法太神了。
: 你和别人打比赛，一场是打了三小时，76 67 76赢的
: 一场是半小时，6060赢的
: 然后你说第一场比赛时间长points多不代表比赛更艰难？
|
e*********1
发帖数: 266 | 14 对的。碰到大水期，排名直接往下减10. 排名第一就是排名第11.
至于什么时候属于大水期，由版上两个B决定。
【在 d****r 的大作中提到】
: 那更没用了，他们的大水理论想论证的是，04-07的top10都是废物
|
b***0
发帖数: 799 | 15 我觉得还是得由二说了算。
你都一百个二了，你说排名是多少就是多少
【在 e*********1 的大作中提到】
: 对的。碰到大水期，排名直接往下减10. 排名第一就是排名第11.
: 至于什么时候属于大水期，由版上两个B决定。
|
