b**********s 发帖数: 9531 | 1 这篇文章解释的很好:
http://www.tennisabstract.com/blog/2019/01/30/novak-djokovic-and-the-narrowing-slam-race/
不能只看大满贯的数量,还要看难度。调整后三巨头的差别只在1个大满贯之间:
Player Slams Avg Diff Adj Slams
Roger Federer 20 0.88 17.7
Rafael Nadal 17 1.01 17.1
Novak Djokovic 15 1.11 16.6
当然标题里说没有后大水也不完全正确,18年的难度系数很低,但相对于02-06年的前
大水,时间长度上还不能构成后大水,只能称为后小水。
难度系数的算法叫Elo-based rating system,已经被广泛应用在很多game里了:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system
而本文使用的Elo-based rating system也是调整过的,去除了对近期的inflation, 换
句话说,调整是favor过去的人的,也就是favor老费的。 |
b***0 发帖数: 799 | 2 先顶后看
后大水看怎么理解了,现一直是费纳德都在呢。这会拿GS确实难。
顺便同情一下僵尸 |
b**********s 发帖数: 9531 | 3 文章的意思是,17-18两年的大满贯的确水了点,但2年时间长度上还不能构成大水。 |
b***0 发帖数: 799 | 4 嗯,这回终于坐实了,有数据有文章支持了。
网球版应置顶和感谢你的发现。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 文章的意思是,17-18两年的大满贯的确水了点,但2年时间长度上还不能构成大水。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 5 历年难度系数
Year Avg Diff
2002 0.73
2003 0.65
2004 0.82
2005 0.95
2006 0.77
2007 0.93
2008 1.05
2009 1.00
2010 0.95
2011 1.19
2012 1.23
2013 1.22
2014 1.28
2015 1.12
2016 1.27
2017 0.91
2018 0.69 |
d****r 发帖数: 1499 | 6 https://www.menstennisforums.com/2-general-messages/940274-rafael-nadals-
grand-slam-career-greater-than-roger-federers-limits-d.html
这个不是啥新鲜东西了,讨论的人很多了。数字需要人来解释,都是比较主观的。
每个对手当时的状态体力也很难量化。
有没有人统计一下费德分在一个半区的次数是不是比较多? |
b**********s 发帖数: 9531 | 7 体力可以通过比赛时间,points数量来量化(文章用比赛时间)。
至于“费德分在一个半区”,更加量化的描述是大满贯7场对手的总难度系数,这个也是
文章的主题。
【在 d****r 的大作中提到】 : https://www.menstennisforums.com/2-general-messages/940274-rafael-nadals- : grand-slam-career-greater-than-roger-federers-limits-d.html : 这个不是啥新鲜东西了,讨论的人很多了。数字需要人来解释,都是比较主观的。 : 每个对手当时的状态体力也很难量化。 : 有没有人统计一下费德分在一个半区的次数是不是比较多?
|
r******g 发帖数: 3849 | 8 没看到他怎么算得难度,按遇到的种子排名高度?有谁给解释一哈。 |
b**********s 发帖数: 9531 | 9 具体算法叫Elo-based rating system
https://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system
而本文使用的Elo-based rating system也是调整过的,去除了对近期的inflation, 换
句话说,调整是favor过去的人的,也就是favor老费的。
【在 r******g 的大作中提到】 : 没看到他怎么算得难度,按遇到的种子排名高度?有谁给解释一哈。
|
r******g 发帖数: 3849 | 10 Draw的难易根据每个对手的Elo rating?
【在 b**********s 的大作中提到】 : 具体算法叫Elo-based rating system : https://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system : 而本文使用的Elo-based rating system也是调整过的,去除了对近期的inflation, 换 : 句话说,调整是favor过去的人的,也就是favor老费的。
|
|
|
b**********s 发帖数: 9531 | 11 你自己看文章啊
现在是回顾过去的比赛,没有draw了,只有path. 对手的rating,还有比赛本身啊。
【在 r******g 的大作中提到】 : Draw的难易根据每个对手的Elo rating?
|
k*******r 发帖数: 16963 | 12 这是按象棋等级分或者象棋奥赛那种变态算法搞出来的? |
b**********s 发帖数: 9531 | 13 是的
确切地说,elo rating是为了象棋而发明的,象棋协会应用了elo rating。 elo
rating可以应用在所有零和游戏里。 现在elo rating 被广泛应用,电子游戏,乒乓球
,橄榄球,篮球都在用。
【在 k*******r 的大作中提到】 : 这是按象棋等级分或者象棋奥赛那种变态算法搞出来的?
|
r******g 发帖数: 3849 | 14 知道了,每个player的elo rating怎么算出来的。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 是的 : 确切地说,elo rating是为了象棋而发明的,象棋协会应用了elo rating。 elo : rating可以应用在所有零和游戏里。 现在elo rating 被广泛应用,电子游戏,乒乓球 : ,橄榄球,篮球都在用。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 15 你看wiki吧,有公式
【在 r******g 的大作中提到】 : 知道了,每个player的elo rating怎么算出来的。
|
r******g 发帖数: 3849 | 16 看了一下,跟女子排名一样,没啥意义。因为忽略了importance of each event.
【在 b**********s 的大作中提到】 : 你看wiki吧,有公式
|
b***0 发帖数: 799 | 17 你牛啊。
你写个文章投稿吧。
【在 r******g 的大作中提到】 : 看了一下,跟女子排名一样,没啥意义。因为忽略了importance of each event.
|