k**n
发帖数: 351 | 1 (Cannot type Chinese at work)
H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
qualified for GOAT.
Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
Roger Federer except:
1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
, 2011
2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
As a summary
1. Mr. Imaginary Federer has 18 grand slam titles
2. the extra loss in 2008 will make Mr. Imaginary Federer have less world No
.1 ranking weeks. However, Roger Federer leads Pete Sampras by 16 weeks (302
vs 286), and Roger Federer lost world No.1 in August 2008, those extra loss
should not affect Mr. Imaginary Federer's ranking before French open (ends
in early June). That means Mr. Imaginary Federer still will have longest
world No.1 rankings.
3. Mr. Imaginary Federer vs Nadal: 14:14, even
According to the "H2H" theory, Mr. Imaginary has most grand slam titles,
longest world No.1 rankings, and even H2H to Nadal. Therefore Mr. Imaginary
Federer is more qualified to be GOAT than Roger Federer. However, it is
clear that Mr. Imaginary Federer < Roger Federer. That is the problem of "
H2H" theory, a player with better records is less qualified!
By the say, Nadal vs Davydenko H2H is 5:6, Davydenko leads. | n********r
发帖数: 4558 | 2 try
http://inputking.com/
2008
2008
【在 k**n 的大作中提到】
: (Cannot type Chinese at work)
: H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
: qualified for GOAT.
: Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
: Roger Federer except:
: 1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
: , 2011
: 2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
: 3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
: As a summary
| k******d
发帖数: 5336 | 3 同意. h2h就是个看上去让人觉得爽的东西, 它无法反映网球的实质, 就是想创造记录,
想夺冠, 不是只是击败一个人, 而是要尽可能击败所有人.
所以, 在评价球员历史地位的时候, 只有当两个球员其他记录都差不多的时候, 最后才
看h2h. | D*******e
发帖数: 12862 | 4 h2h本来就应该和其他指标正相关
在费纳这里没有正相关，才变成了一个吵也吵不完的issue,呵呵
录,
【在 k******d 的大作中提到】
: 同意. h2h就是个看上去让人觉得爽的东西, 它无法反映网球的实质, 就是想创造记录,
: 想夺冠, 不是只是击败一个人, 而是要尽可能击败所有人.
: 所以, 在评价球员历史地位的时候, 只有当两个球员其他记录都差不多的时候, 最后才
: 看h2h.
| k******d
发帖数: 5336 | 5 和场地因素还是正相关的, 又有一个豆子身体因素的干扰, 所以看起来不相关. 这种东
西其实明眼人一看就知道, 但装糊涂的人也叫不醒, 所以就会吵.
【在 D*******e 的大作中提到】
: h2h本来就应该和其他指标正相关
: 在费纳这里没有正相关，才变成了一个吵也吵不完的issue,呵呵
:
: 录,
| t***a
发帖数: 7982 | 6 按体育界惯例，H2H一般是用作tiebreaker的，比如联赛积分相同，常规赛胜率相同，
h2h就来办事了.... | D*******e
发帖数: 12862 | 7 在滚球里好像h2h排的比较后，前面先比那些净胜球啦，总进球数啦，甚至客场进球数
啦，好多个因素都比完了以后才到头对头，其实我感觉也不是特别的合理，胜的大就一
定牛吗?
呵呵
篮球倒是直接上头对头，tie的话再比别的，我还比较满意，呵呵
【在 t***a 的大作中提到】
: 按体育界惯例，H2H一般是用作tiebreaker的，比如联赛积分相同，常规赛胜率相同，
: h2h就来办事了....
| t***a
发帖数: 7982 | 8 滚球5大里先看H2H有几家？记得至少西甲意甲都是...
【在 D*******e 的大作中提到】
: 在滚球里好像h2h排的比较后，前面先比那些净胜球啦，总进球数啦，甚至客场进球数
: 啦，好多个因素都比完了以后才到头对头，其实我感觉也不是特别的合理，胜的大就一
: 定牛吗?
: 呵呵
: 篮球倒是直接上头对头，tie的话再比别的，我还比较满意，呵呵
| o*****e
发帖数: 314 | 9 这个分析有意思。以前也有人提过，老费鼎盛时期在红土基本上是一人之下万人之上，
因而能每次打到纳豆面前然后输掉。而纳豆在其他场地除了对老费占下风，对许多其他
选手也不占优势。结果是经常打不到老费面前，老费也失去了刷头对头的机会。
2008
2008
【在 k**n 的大作中提到】
: (Cannot type Chinese at work)
: H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
: qualified for GOAT.
: Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
: Roger Federer except:
: 1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
: , 2011
: 2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
: 3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
: As a summary
| K****D
发帖数: 30533 | 10 H2H is useless.
However, H2H again everyone else overall is useful.
Graf has H2H advantage again everyone, except for a few 0-1 out-liners.
2008
2008
【在 k**n 的大作中提到】
: (Cannot type Chinese at work)
: H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
: qualified for GOAT.
: Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
: Roger Federer except:
: 1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
: , 2011
: 2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
: 3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
: As a summary
| | | D*******e
发帖数: 12862 | 11 这就是那种叫做遇强不弱遇弱不强那种人 :)
【在 o*****e 的大作中提到】
: 这个分析有意思。以前也有人提过，老费鼎盛时期在红土基本上是一人之下万人之上，
: 因而能每次打到纳豆面前然后输掉。而纳豆在其他场地除了对老费占下风，对许多其他
: 选手也不占优势。结果是经常打不到老费面前，老费也失去了刷头对头的机会。
:
: 2008
: 2008
| p******0
发帖数: 119 | 12 是的，h2h不应该是GOAT的标准之一，毕竟不同年代的伟大球员，他们之间也不可能有
h2h的。其实说老费和豆子是同一年代是有些勉强的！
2008
2008
【在 k**n 的大作中提到】
: (Cannot type Chinese at work)
: H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
: qualified for GOAT.
: Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
: Roger Federer except:
: 1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
: , 2011
: 2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
: 3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
: As a summary
| l********e
发帖数: 3999 | 13 H2H就是几个见不得老费好，自己又不行的老家伙搞出来得
2008
2008
【在 k**n 的大作中提到】
: (Cannot type Chinese at work)
: H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
: qualified for GOAT.
: Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
: Roger Federer except:
: 1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
: , 2011
: 2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
: 3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
: As a summary
| E******d
发帖数: 3514 | 14 这帖子分析的好
豆轮们都假装没看懂
2008
2008
【在 k**n 的大作中提到】
: (Cannot type Chinese at work)
: H2H theory will lead to a strange conclusion: a better player is less
: qualified for GOAT.
: Assume a player, Mr. Imaginary Federer, who has exactly same records as
: Roger Federer except:
: 1. Mr. Imaginary Federer lost in French Open semi-finals in 2006, 2007, 2008
: , 2011
: 2. Mr. Imaginary Federer lost in Monte-Carlo semi-finals in 2006, 2007, 2008
: 3. Mr. Imaginary Federer lost in Rome semi-finals in 2006, 2013
: As a summary
| g****t
发帖数: 4493 | 15 这个imaginary federer是不存在的，世上没有一个人与费山羊其它战绩一样，而只是
那九场比赛没有走到纳豆面前。
楼主只需说如果费山羊那九场比赛没有走到纳豆面前，按H2H（14比14）理论，反而更
配山羊称号。所以H2H不适合用来评山羊。
H2H理论本来就是在其它指标（大满贯数15比18，人品差不多）差不太多情况下的
tiebreak
老费别的指标目前都略占上风，但是对另一位相同级别略处劣势的纳豆在红土球场上完
全处于下风，这无论如何都说不过去。
最好等到俩人都退休再评称号，没听说给活人上谥号的。 | k******d
发帖数: 5336 | 16 你说话真够自相矛盾的, 一会说h2h不是评价标准, 一会说红土h2h让老费goat说不过去
. 你这不是自己打自己脸吗.
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个imaginary federer是不存在的，世上没有一个人与费山羊其它战绩一样，而只是
: 那九场比赛没有走到纳豆面前。
: 楼主只需说如果费山羊那九场比赛没有走到纳豆面前，按H2H（14比14）理论，反而更
: 配山羊称号。所以H2H不适合用来评山羊。
: H2H理论本来就是在其它指标（大满贯数15比18，人品差不多）差不太多情况下的
: tiebreak
: 老费别的指标目前都略占上风，但是对另一位相同级别略处劣势的纳豆在红土球场上完
: 全处于下风，这无论如何都说不过去。
: 最好等到俩人都退休再评称号，没听说给活人上谥号的。
| f*****n
发帖数: 18176 | 17 人品也是指标。lol
【在 k******d 的大作中提到】
: 你说话真够自相矛盾的, 一会说h2h不是评价标准, 一会说红土h2h让老费goat说不过去
: . 你这不是自己打自己脸吗.
| g****t
发帖数: 4493 | 18 我一直坚持俩人其实真的不分上下，H2H只是更对老费不利。都是你们非要马上给老费
上尊号，把他架在火上烤。
现在最好摘置争议，等到俩人退休再评山羊。你们又死活不肯。哪天纳豆追到18比18，
看你们怎么说？
【在 k******d 的大作中提到】
: 你说话真够自相矛盾的, 一会说h2h不是评价标准, 一会说红土h2h让老费goat说不过去
: . 你这不是自己打自己脸吗.
| k******d
发帖数: 5336 | 19 敢情你还是为了老费着想阿, 老费全家谢谢你说他人品不好, 呵呵.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我一直坚持俩人其实真的不分上下，H2H只是更对老费不利。都是你们非要马上给老费
: 上尊号，把他架在火上烤。
: 现在最好摘置争议，等到俩人退休再评山羊。你们又死活不肯。哪天纳豆追到18比18，
: 看你们怎么说？
| f*****n
发帖数: 18176 | 20 1818那斗是goat
【在 g****t 的大作中提到】
: 我一直坚持俩人其实真的不分上下，H2H只是更对老费不利。都是你们非要马上给老费
: 上尊号，把他架在火上烤。
: 现在最好摘置争议，等到俩人退休再评山羊。你们又死活不肯。哪天纳豆追到18比18，
: 看你们怎么说？
|
|
