q***a
发帖数: 3877 | 1 通过最近一段时间的观察，发现本版的粉丝真的是错综复杂啊。有些人看似奶粉，但其
实是潜伏在奶粉队伍里的“无间道”，时不时尖酸刻薄一下，比真的费黑还更让人难受
。真正的铁奶粉是，可以共富贵，更可以共患难，在费德勒被纳达尔、德约科维奇一次
又一次虐残、虐出祥的那些艰难岁月里，也义无反顾地、毫无保留地选择陪伴着费德勒
一起走过，从来不会对费德勒有过一丝一毫的质疑，永远对他充满信心。 | d****r
发帖数: 1499 | 2 03年的奶粉，本来以为自己都过期了，但是绝对没有变质。想不到今年又复活了，去年
温网老费跌倒在地，我真的以为自己以后都懒得看球了 | k******d
发帖数: 5336 | 3 bookman比你客观多了, 他(她)对豆子的看法很准确. 我知道老费在你眼中是完美无缺
的, 是上帝.但我建议你多从技术角度分析老费和其他人. 光粉人, 没什么意思. 还有,
除了老费, 多看看其他人技术当中的闪光点. 任何网球技术, 都有办法克制. 任何网
球天才, 都有办法被超越.
【在 q***a 的大作中提到】
: 通过最近一段时间的观察，发现本版的粉丝真的是错综复杂啊。有些人看似奶粉，但其
: 实是潜伏在奶粉队伍里的“无间道”，时不时尖酸刻薄一下，比真的费黑还更让人难受
: 。真正的铁奶粉是，可以共富贵，更可以共患难，在费德勒被纳达尔、德约科维奇一次
: 又一次虐残、虐出祥的那些艰难岁月里，也义无反顾地、毫无保留地选择陪伴着费德勒
: 一起走过，从来不会对费德勒有过一丝一毫的质疑，永远对他充满信心。
| q***a
发帖数: 3877 | 4 呵呵，我当然是饭费德勒的技术，你去看我博客文章（2008年后开始有博客记录），都
是谈技术的。大老爷们，不饭费德勒的技术，只饭他的人，有病啊。我欣赏他的气质、
修养和家庭，只是爱屋及乌，附带的罢了。
有,
【在 k******d 的大作中提到】
: bookman比你客观多了, 他(她)对豆子的看法很准确. 我知道老费在你眼中是完美无缺
: 的, 是上帝.但我建议你多从技术角度分析老费和其他人. 光粉人, 没什么意思. 还有,
: 除了老费, 多看看其他人技术当中的闪光点. 任何网球技术, 都有办法克制. 任何网
: 球天才, 都有办法被超越.
| q***a
发帖数: 3877 | 5 2014、2015两年温网决赛、2015美网决赛都是碰上小德，也是够倒霉的了。2016温网，
好不容易小德比奎雷伊干掉了，觉得费德勒迎来了再夺大满贯的大好机会，结果1/4决
赛和半决赛碰上打鸡血西里奇和拉奥力奇，梦断温网。那一刻，的确令人心碎。但我还
是坚信费德勒能夺得18大满贯，而且很可能是战胜小德和纳豆之外的人夺得第18大满贯
。但今年澳网竟然以战胜纳达尔的方式夺得第18大满贯，这个传奇剧情，的确是没有想
到。
【在 d****r 的大作中提到】
: 03年的奶粉，本来以为自己都过期了，但是绝对没有变质。想不到今年又复活了，去年
: 温网老费跌倒在地，我真的以为自己以后都懒得看球了
| q***a
发帖数: 3877 | 6 你的确是一个很独特的奶粉,说“独特”是因为有时候你的某些观点，让人无法理解，
呵呵。比如，你上星期某个帖子竟然说费德勒2009法网是“偷”的，一个真正的奶粉是
永远不会这么说的。照你那么说，费德勒今年澳网也没有战胜当今世界第一和第二，是
不是也算“偷”来的呢？
更早些时候，你有个帖子还说比较费纳二人的巅峰时期，说纳达尔技术比费德勒好。呵
呵，我知道你这么说，是想保持“客观”、“中立”。其实我眼中的客观是：我只是费
德勒球迷，不是纳黑。但是我一直认为（从我的博客文章也可以看出来，我一直是这么
认为的），纳豆技术离费德勒差了很多。纳豆唯一拿得出手的技术，就是5、6千转的上
旋。正手强？连平击都不会，能算正手强？纳豆其实是用不惜体力的奔跑（类似于“七
伤拳”，伤身啊），弥补了他技术的不足，才能跟费德勒抗衡。一旦年龄大了，跑不动
了，他就难以再对费德勒构成威胁。
有,
【在 k******d 的大作中提到】
: bookman比你客观多了, 他(她)对豆子的看法很准确. 我知道老费在你眼中是完美无缺
: 的, 是上帝.但我建议你多从技术角度分析老费和其他人. 光粉人, 没什么意思. 还有,
: 除了老费, 多看看其他人技术当中的闪光点. 任何网球技术, 都有办法克制. 任何网
: 球天才, 都有办法被超越.
| S****s
发帖数: 11288 | 7 好不容易老牛迎来了生涯晚期的一个小春天 你马上要给所谓的费粉分等级了
有这个必要么 这并不显得你高人一等
真正的非粉到这个时候并不是喊口号 就是好好欣赏老牛的比赛 欣赏网球之美 因为确
实是看一场少一场了
【在 q***a 的大作中提到】
: 通过最近一段时间的观察，发现本版的粉丝真的是错综复杂啊。有些人看似奶粉，但其
: 实是潜伏在奶粉队伍里的“无间道”，时不时尖酸刻薄一下，比真的费黑还更让人难受
: 。真正的铁奶粉是，可以共富贵，更可以共患难，在费德勒被纳达尔、德约科维奇一次
: 又一次虐残、虐出祥的那些艰难岁月里，也义无反顾地、毫无保留地选择陪伴着费德勒
: 一起走过，从来不会对费德勒有过一丝一毫的质疑，永远对他充满信心。
| S****s
发帖数: 11288 | 8 我觉得你粉过头了 反而遮蔽了双眼
这么多年的老牛铁粉 看惯了牛痘比赛 居然就得出豆子只有跑动强这个观点 我服 非粉
里面你是独一档
【在 q***a 的大作中提到】
: 你的确是一个很独特的奶粉,说“独特”是因为有时候你的某些观点，让人无法理解，
: 呵呵。比如，你上星期某个帖子竟然说费德勒2009法网是“偷”的，一个真正的奶粉是
: 永远不会这么说的。照你那么说，费德勒今年澳网也没有战胜当今世界第一和第二，是
: 不是也算“偷”来的呢？
: 更早些时候，你有个帖子还说比较费纳二人的巅峰时期，说纳达尔技术比费德勒好。呵
: 呵，我知道你这么说，是想保持“客观”、“中立”。其实我眼中的客观是：我只是费
: 德勒球迷，不是纳黑。但是我一直认为（从我的博客文章也可以看出来，我一直是这么
: 认为的），纳豆技术离费德勒差了很多。纳豆唯一拿得出手的技术，就是5、6千转的上
: 旋。正手强？连平击都不会，能算正手强？纳豆其实是用不惜体力的奔跑（类似于“七
: 伤拳”，伤身啊），弥补了他技术的不足，才能跟费德勒抗衡。一旦年龄大了，跑不动
| k******d
发帖数: 5336 | 9 我已经说了, 我这么说不妥.
09豆子不出局, 老费拿不了法网.
今年不算偷, 因为即使德子在, 也阻挡不了老费. 穆雷就不谈了.
我并不标榜我客观, 因为我知道我是有立场的, 所以我说的话都向着老费, 其实对其他
球员粉丝并不客观. 所以我发帖尽量都是事实新闻, 或者技术评论, 也很少预测. 所以
看到有些于事实出入较大的评论和预测, 我感到比较好笑而已.
我也没说你是纳黑, 我只是觉得你的帖子一味鼓吹老费的部分可以少一点.
【在 q***a 的大作中提到】
: 你的确是一个很独特的奶粉,说“独特”是因为有时候你的某些观点，让人无法理解，
: 呵呵。比如，你上星期某个帖子竟然说费德勒2009法网是“偷”的，一个真正的奶粉是
: 永远不会这么说的。照你那么说，费德勒今年澳网也没有战胜当今世界第一和第二，是
: 不是也算“偷”来的呢？
: 更早些时候，你有个帖子还说比较费纳二人的巅峰时期，说纳达尔技术比费德勒好。呵
: 呵，我知道你这么说，是想保持“客观”、“中立”。其实我眼中的客观是：我只是费
: 德勒球迷，不是纳黑。但是我一直认为（从我的博客文章也可以看出来，我一直是这么
: 认为的），纳豆技术离费德勒差了很多。纳豆唯一拿得出手的技术，就是5、6千转的上
: 旋。正手强？连平击都不会，能算正手强？纳豆其实是用不惜体力的奔跑（类似于“七
: 伤拳”，伤身啊），弥补了他技术的不足，才能跟费德勒抗衡。一旦年龄大了，跑不动
| k******d
发帖数: 5336 | 10 关于巅峰老费和豆子的问题, 我的态度是历史不可假设, 所以我不会意淫要是老费当年
换了大拍会怎么样, 所以我只看历史事实. 而巅峰的老费和豆子在历史上其
实碰头次数太少, 所以数据也太少, 任何结论其实都不一定可靠, 只能根据有限的数据
来评论.
我认为, 最接近巅峰老费和豆子对决的比赛有两场, 一是08温网, 二是09澳网. 08温网
其实就是五五开, 谁也碾压不了谁, 最后就是长盘, 老费惜败, 但有偶然因素, 这样的
老费和豆子再在温网相遇一次, 结果可能会不同, 这一点我想只要不是费黑, 应该都会
同意.
09澳网, 豆子跑动能力得到充分展现. 老费发球算是不好, 有心里因素影响. 但重点还
是反手弱点继续被放大了, 杀不死豆子. 从比赛场面和结果看, 接近五五开, 但豆子略
微占一点上风.
这些数据告诉我, 巅峰的豆子比老费稍强, 但是由于数据很少, 所以费粉会不服气. 我
也不服气过. 甚至如果今年澳网老费没有夺冠, 我到今天也会不服气. 但我知道, 事实
就是事实, 你内心再避免, 甚至不想, 也没用. 所以如果今年澳网豆子夺冠, 我想可能
我不来论坛发帖, 和板上费粉分享这些心情. | | | S****s
发帖数: 11288 | 11 08年前，老牛基本是巅峰，但是那个时候豆子的上升势头非常的猛，所以到08温网算是
个分水岭。
豆子终于突破，其实09的辉煌有点回光返照的意思。
起码法网确实豆子不在，温网打哭了还在茧中的僵尸。
美网菠萝开挂就不说了。
之后就不提了，德子的时代。
豆子也是惨，屁股还没坐热，就被巅峰德子打下来了。
不过这俩的调整和进取确实是令人敬佩的。
看看罗迪克，有他们一般的韧性，应该就还能打。
【在 k******d 的大作中提到】
: 关于巅峰老费和豆子的问题, 我的态度是历史不可假设, 所以我不会意淫要是老费当年
: 换了大拍会怎么样, 所以我只看历史事实. 而巅峰的老费和豆子在历史上其
: 实碰头次数太少, 所以数据也太少, 任何结论其实都不一定可靠, 只能根据有限的数据
: 来评论.
: 我认为, 最接近巅峰老费和豆子对决的比赛有两场, 一是08温网, 二是09澳网. 08温网
: 其实就是五五开, 谁也碾压不了谁, 最后就是长盘, 老费惜败, 但有偶然因素, 这样的
: 老费和豆子再在温网相遇一次, 结果可能会不同, 这一点我想只要不是费黑, 应该都会
: 同意.
: 09澳网, 豆子跑动能力得到充分展现. 老费发球算是不好, 有心里因素影响. 但重点还
: 是反手弱点继续被放大了, 杀不死豆子. 从比赛场面和结果看, 接近五五开, 但豆子略
| q***a
发帖数: 3877 | 12 本版费德勒铁粉还是很多的，比如bookman，denver，你，等等。ID我就只记住了
bookman，只因他头像中的美女实在太美:-)
顺便谢谢你发的庆祝老费迈阿密夺冠的双黄蛋包子啊~~
【在 S****s 的大作中提到】
: 好不容易老牛迎来了生涯晚期的一个小春天 你马上要给所谓的费粉分等级了
: 有这个必要么 这并不显得你高人一等
: 真正的非粉到这个时候并不是喊口号 就是好好欣赏老牛的比赛 欣赏网球之美 因为确
: 实是看一场少一场了
| A*D
发帖数: 397 | 13 “我的态度是历史不可假设” 那你怎么就假设“ 09豆子不出局, 老费拿不了法网.”
【在 k******d 的大作中提到】
: 关于巅峰老费和豆子的问题, 我的态度是历史不可假设, 所以我不会意淫要是老费当年
: 换了大拍会怎么样, 所以我只看历史事实. 而巅峰的老费和豆子在历史上其
: 实碰头次数太少, 所以数据也太少, 任何结论其实都不一定可靠, 只能根据有限的数据
: 来评论.
: 我认为, 最接近巅峰老费和豆子对决的比赛有两场, 一是08温网, 二是09澳网. 08温网
: 其实就是五五开, 谁也碾压不了谁, 最后就是长盘, 老费惜败, 但有偶然因素, 这样的
: 老费和豆子再在温网相遇一次, 结果可能会不同, 这一点我想只要不是费黑, 应该都会
: 同意.
: 09澳网, 豆子跑动能力得到充分展现. 老费发球算是不好, 有心里因素影响. 但重点还
: 是反手弱点继续被放大了, 杀不死豆子. 从比赛场面和结果看, 接近五五开, 但豆子略
| k******d
发帖数: 5336 | 14 所以纠缠于这种问题有什么意思呢? 我一般不会主动提这种事情, 都是为了回答别人才
说的.你可能也是不认同我对巅峰豆子和老费的说法吧, 我告诉你, 我根本不愿意提,
因为这根本也是个假设问题.
【在 A*D 的大作中提到】
: “我的态度是历史不可假设” 那你怎么就假设“ 09豆子不出局, 老费拿不了法网.”
| q***a
发帖数: 3877 | 15 没有，你误会我了。我觉得纳豆的独特优势有：
1）左手持拍。
2）巅峰时期，不惜体力的奔跑，常人救不到的球，他能救到，底线防守密不透风，让
对手绝望。
3）5、6千转/分的上旋，单反选手不好应付。
4）在底线来回奔跑防守中，在绝对被动局面下，面对对手角度刁钻的回球，以迅雷不
及掩耳之势跑动到位，如天外飞仙的那一“勾”，把球“勾”到对手死角，没有比这更
销魂的制胜分了。不过貌似穆雷、小德，也能做到那一“勾”。
【在 S****s 的大作中提到】
: 我觉得你粉过头了 反而遮蔽了双眼
: 这么多年的老牛铁粉 看惯了牛痘比赛 居然就得出豆子只有跑动强这个观点 我服 非粉
: 里面你是独一档
| L**F
发帖数: 615 | 16 Roger 08年得了单细胞综合症, 你如果把这也当作巅峰我只能呵呵了。
【在 k******d 的大作中提到】
: 关于巅峰老费和豆子的问题, 我的态度是历史不可假设, 所以我不会意淫要是老费当年
: 换了大拍会怎么样, 所以我只看历史事实. 而巅峰的老费和豆子在历史上其
: 实碰头次数太少, 所以数据也太少, 任何结论其实都不一定可靠, 只能根据有限的数据
: 来评论.
: 我认为, 最接近巅峰老费和豆子对决的比赛有两场, 一是08温网, 二是09澳网. 08温网
: 其实就是五五开, 谁也碾压不了谁, 最后就是长盘, 老费惜败, 但有偶然因素, 这样的
: 老费和豆子再在温网相遇一次, 结果可能会不同, 这一点我想只要不是费黑, 应该都会
: 同意.
: 09澳网, 豆子跑动能力得到充分展现. 老费发球算是不好, 有心里因素影响. 但重点还
: 是反手弱点继续被放大了, 杀不死豆子. 从比赛场面和结果看, 接近五五开, 但豆子略
| k******d
发帖数: 5336 | 17 可以, 那就拿掉这一场. 那就只有09澳网那一场了. 或者, 就没有数据了, 可能你是这
么想.
【在 L**F 的大作中提到】
: Roger 08年得了单细胞综合症, 你如果把这也当作巅峰我只能呵呵了。
| b*****n
发帖数: 17570 | 18 你们两个说的不对，08年老费得了单核细胞症，澳网没进决赛，法网0:3而且吃了十几
年来唯一一个鸭蛋，然后最得意的温网也交出去了，这些失败都得联系起来看。我认为
08温网老费很可能没有完全从病中恢复，才被纳豆硬抢了一个去。09澳网是真输了，所
以才哭的那么伤心。但之后的强势回归应该看作是巅峰的延续。
所以说，巅峰时期，老费输纳豆的除了法网，就是09澳网。温网肯定比纳豆强，而且纳
豆的草地相对也是最差的环节，没道理输。
【在 S****s 的大作中提到】
: 08年前，老牛基本是巅峰，但是那个时候豆子的上升势头非常的猛，所以到08温网算是
: 个分水岭。
: 豆子终于突破，其实09的辉煌有点回光返照的意思。
: 起码法网确实豆子不在，温网打哭了还在茧中的僵尸。
: 美网菠萝开挂就不说了。
: 之后就不提了，德子的时代。
: 豆子也是惨，屁股还没坐热，就被巅峰德子打下来了。
: 不过这俩的调整和进取确实是令人敬佩的。
: 看看罗迪克，有他们一般的韧性，应该就还能打。
| d*****s
发帖数: 33 | 19 老费的巅峰是在05下半年到07年底,连续10次进大满贯决赛，两年半拿八个大满冠。08
年澳网得病后开始走下坡，再也没能一年拿三个.09年后，更是七年只拿两个。09年成
绩也许是托解雇08年教练之福。
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer
【在 k******d 的大作中提到】
: 关于巅峰老费和豆子的问题, 我的态度是历史不可假设, 所以我不会意淫要是老费当年
: 换了大拍会怎么样, 所以我只看历史事实. 而巅峰的老费和豆子在历史上其
: 实碰头次数太少, 所以数据也太少, 任何结论其实都不一定可靠, 只能根据有限的数据
: 来评论.
: 我认为, 最接近巅峰老费和豆子对决的比赛有两场, 一是08温网, 二是09澳网. 08温网
: 其实就是五五开, 谁也碾压不了谁, 最后就是长盘, 老费惜败, 但有偶然因素, 这样的
: 老费和豆子再在温网相遇一次, 结果可能会不同, 这一点我想只要不是费黑, 应该都会
: 同意.
: 09澳网, 豆子跑动能力得到充分展现. 老费发球算是不好, 有心里因素影响. 但重点还
: 是反手弱点继续被放大了, 杀不死豆子. 从比赛场面和结果看, 接近五五开, 但豆子略
| k******d
发帖数: 5336 | 20 我是不介意把08温网换成06,07法网.
还有一点, 以豆子那时的跑动能力来说, 草地, 硬地其实都没太大区别, 老费没反手,
发球只要一个不好, 就失了必胜的把握.
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你们两个说的不对，08年老费得了单核细胞症，澳网没进决赛，法网0:3而且吃了十几
: 年来唯一一个鸭蛋，然后最得意的温网也交出去了，这些失败都得联系起来看。我认为
: 08温网老费很可能没有完全从病中恢复，才被纳豆硬抢了一个去。09澳网是真输了，所
: 以才哭的那么伤心。但之后的强势回归应该看作是巅峰的延续。
: 所以说，巅峰时期，老费输纳豆的除了法网，就是09澳网。温网肯定比纳豆强，而且纳
: 豆的草地相对也是最差的环节，没道理输。
| | | k******d
发帖数: 5336 | 21 老费巅峰没有和豆子相遇, 这样的说法有点太自欺欺人.
08
【在 d*****s 的大作中提到】
: 老费的巅峰是在05下半年到07年底,连续10次进大满贯决赛，两年半拿八个大满冠。08
: 年澳网得病后开始走下坡，再也没能一年拿三个.09年后，更是七年只拿两个。09年成
: 绩也许是托解雇08年教练之福。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer
| d*****s
发帖数: 33 | 22 我哪说他巅峰没跟豆子相遇了？我只是说自08年起老费已从巅峰走下来了。
【在 k******d 的大作中提到】
: 老费巅峰没有和豆子相遇, 这样的说法有点太自欺欺人.
:
: 08
| k******d
发帖数: 5336 | 23 所以就只有06,07的温网和法网是吧? 有人会argue说豆子那时在快速场地上还没有成熟
. 所以不就是巅峰牛豆没有相遇的意思吗?
【在 d*****s 的大作中提到】
: 我哪说他巅峰没跟豆子相遇了？我只是说自08年起老费已从巅峰走下来了。
| d*****s
发帖数: 33 | 24 事实不是这样么？斗子也参加别的比赛，要不见不到，要不见到输。疯牛在土场外，大
满冠没跟斗子相遇。
【在 k******d 的大作中提到】
: 所以就只有06,07的温网和法网是吧? 有人会argue说豆子那时在快速场地上还没有成熟
: . 所以不就是巅峰牛豆没有相遇的意思吗?
| D****r
发帖数: 361 | 25 没有赢纳豆的大满贯全是偷的.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 事实不是这样么？斗子也参加别的比赛，要不见不到，要不见到输。疯牛在土场外，大
: 满冠没跟斗子相遇。
| w**a
发帖数: 3510 | 26 嗯，跟这个id交换了几贴，也觉得这人应该是个豆粉。不知道装成奶粉是个什么心态。
【在 q***a 的大作中提到】
: 你的确是一个很独特的奶粉,说“独特”是因为有时候你的某些观点，让人无法理解，
: 呵呵。比如，你上星期某个帖子竟然说费德勒2009法网是“偷”的，一个真正的奶粉是
: 永远不会这么说的。照你那么说，费德勒今年澳网也没有战胜当今世界第一和第二，是
: 不是也算“偷”来的呢？
: 更早些时候，你有个帖子还说比较费纳二人的巅峰时期，说纳达尔技术比费德勒好。呵
: 呵，我知道你这么说，是想保持“客观”、“中立”。其实我眼中的客观是：我只是费
: 德勒球迷，不是纳黑。但是我一直认为（从我的博客文章也可以看出来，我一直是这么
: 认为的），纳豆技术离费德勒差了很多。纳豆唯一拿得出手的技术，就是5、6千转的上
: 旋。正手强？连平击都不会，能算正手强？纳豆其实是用不惜体力的奔跑（类似于“七
: 伤拳”，伤身啊），弥补了他技术的不足，才能跟费德勒抗衡。一旦年龄大了，跑不动
| k******d
发帖数: 5336 | 27 所以这不是没办法的办法, 挑一些相遇的比赛出来说说吗? 不然也没什么好说的.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 事实不是这样么？斗子也参加别的比赛，要不见不到，要不见到输。疯牛在土场外，大
: 满冠没跟斗子相遇。
| d*****s
发帖数: 33 | 28 05，06，07年老费得八个大满冠，两个亚军，斗子参加同样比赛，两个冠军，两个亚军
，少六冠。温法抵消，但另六场中，斗子成绩如何？我看斗子06，07法网，温网状态都
极佳，那两年可称顶峰。
【在 k******d 的大作中提到】
: 所以这不是没办法的办法, 挑一些相遇的比赛出来说说吗? 不然也没什么好说的.
| k******d
发帖数: 5336 | 29 这个可以争议. 当然你说得也很有道理. 不过从技术上来说, 豆子06年温网还是比较单
一, 就像老费所说, 比较是一个维度的打法, 07有进步, 但接发球还是不行. 到了08,
豆子才真正是巅峰. 正像你所说的, 老费08不是巅峰, 那也有人可以说, 07豆子也不是
巅峰.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 05，06，07年老费得八个大满冠，两个亚军，斗子参加同样比赛，两个冠军，两个亚军
: ，少六冠。温法抵消，但另六场中，斗子成绩如何？我看斗子06，07法网，温网状态都
: 极佳，那两年可称顶峰。
| D****r
发帖数: 361 | 30 首先我声明所谓的巅峰对决是完完全全的BS. 不过有人经常用这个来给赞一个球员, 而
贬一个, 我用一下他们的逻辑.
小徳对纳豆, 11年一个25, 24, 年龄相差不大 (<< 5), 都在巅峰, 因为对决全部在决
赛. 都打到决赛了, 你能说状态不好么, 而且连续7 次, 不是小数目吧.
硬地+快慢: 印地, MIAMI, 美网, (还可以加上12年澳网, if you like)
土地+快慢: Madrid + Rome
草地: 温网.
所以小徳在巅峰把巅峰的纳豆...
| | | k******d
发帖数: 5336 | 31 小德和豆子的case和豆子和老费的case有所不同. 豆子和老费巅峰期太不重合, 对各自
有利的数据可以认为是都不在巅峰. 可是当你讨论德子和豆子的时候, 如果只用2011的
数据, 就有biased的嫌疑.
【在 D****r 的大作中提到】
: 首先我声明所谓的巅峰对决是完完全全的BS. 不过有人经常用这个来给赞一个球员, 而
: 贬一个, 我用一下他们的逻辑.
: 小徳对纳豆, 11年一个25, 24, 年龄相差不大 (<< 5), 都在巅峰, 因为对决全部在决
: 赛. 都打到决赛了, 你能说状态不好么, 而且连续7 次, 不是小数目吧.
: 硬地+快慢: 印地, MIAMI, 美网, (还可以加上12年澳网, if you like)
: 土地+快慢: Madrid + Rome
: 草地: 温网.
: 所以小徳在巅峰把巅峰的纳豆...
:
| D****r
发帖数: 361 | 32 你用08年的数据好公平啊.
【在 k******d 的大作中提到】
: 小德和豆子的case和豆子和老费的case有所不同. 豆子和老费巅峰期太不重合, 对各自
: 有利的数据可以认为是都不在巅峰. 可是当你讨论德子和豆子的时候, 如果只用2011的
: 数据, 就有biased的嫌疑.
| k******d
发帖数: 5336 | 33 因为数据本身就少, 而且我认为用07的数据也不太合适, 08是没办法的办法. 和你讨论
德子和豆子单用11年的数据相比, 其实算是客观很多了.
【在 D****r 的大作中提到】
: 你用08年的数据好公平啊.
| d*****s
发帖数: 33 | 34 不都是只用一年的吗？怎么08客观？
【在 k******d 的大作中提到】
: 因为数据本身就少, 而且我认为用07的数据也不太合适, 08是没办法的办法. 和你讨论
: 德子和豆子单用11年的数据相比, 其实算是客观很多了.
| D****r
发帖数: 361 | 35 因为27岁vs22岁, 比25岁vs24岁, 公平,
因为, 红土+草地 比红土+草地+硬地, 公平.
因为4胜 比6胜更有说服力.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 不都是只用一年的吗？怎么08客观？
| k******d
发帖数: 5336 | 36 豆子和德子抗衡了好几年啊, 不止11年.
【在 d*****s 的大作中提到】
: 不都是只用一年的吗？怎么08客观？
| k******d
发帖数: 5336 | 37 你罗列的数据都有道理, 只有一条, 就是豆子和德子应该用更长的时间尺度去看, 从10
年到14年所有数据看, 比较客观.
【在 D****r 的大作中提到】
: 因为27岁vs22岁, 比25岁vs24岁, 公平,
: 因为, 红土+草地 比红土+草地+硬地, 公平.
: 因为4胜 比6胜更有说服力.
| D****r
发帖数: 361 | 38 两个人5 年都在巅峰, 小徳全满贯原来是小德不在巅峰时拿的.
10
【在 k******d 的大作中提到】
: 你罗列的数据都有道理, 只有一条, 就是豆子和德子应该用更长的时间尺度去看, 从10
: 年到14年所有数据看, 比较客观.
| k******d
发帖数: 5336 | 39 德子12,13,14年虽然没有拿太多满贯, 但经常进决赛. 所以还是要算的. 15, 16年德子当
然也是巅峰.可惜那两年豆子不在. | b*****n
发帖数: 17570 | 40 老德老衲头对头
2010 0:2
2011 6:0
2012 1:3
2013 3:3
2014 2:1
全是1000分以上的重量级较量，老德略胜一筹。其实差不太多，只是11年太悬殊给人印
象深刻。
子当
【在 k******d 的大作中提到】
: 德子12,13,14年虽然没有拿太多满贯, 但经常进决赛. 所以还是要算的. 15, 16年德子当
: 然也是巅峰.可惜那两年豆子不在.
| | | D****r
发帖数: 361 | 41 所以10年只进了一次大满贯的小德是巅峰, 而15年 arguably the best season ever
不能算.
你简直太公平了, 佩服.
子当
【在 k******d 的大作中提到】
: 德子12,13,14年虽然没有拿太多满贯, 但经常进决赛. 所以还是要算的. 15, 16年德子当
: 然也是巅峰.可惜那两年豆子不在.
| k******d
发帖数: 5336 | 42 10年可以从年尾算, 但如果嫌麻烦可以去掉, 我没意见. 15年豆子有什么好成绩吗? 我
是不太关心所以也不知道的, 如果有你可以拿出来说, 那我们把15年也加进来也没什么
不可以, 我记得好像是没有.
在 Djoker (Nole) 的大作中提到: 】 | r*********7
发帖数: 623 | 43 其实也可以套用你08年老费巅峰论的说法，15年纳豆小比赛统治力确实不如之前， 但
纳豆大赛调整能力还是很好的，15年法网纳豆还是很巅峰的，碰小德前都是横扫对手，
只是很不幸碰上小德巅峰年， 对不对呢？
【在 k******d 的大作中提到】
: 10年可以从年尾算, 但如果嫌麻烦可以去掉, 我没意见. 15年豆子有什么好成绩吗? 我
: 是不太关心所以也不知道的, 如果有你可以拿出来说, 那我们把15年也加进来也没什么
: 不可以, 我记得好像是没有.
: 在 Djoker (Nole) 的大作中提到: 】
| k******d
发帖数: 5336 | 44 可以啊, 你要真这么说我也没什么意见. 你不就想说我是豆粉吗? 我还真不是. 你这么说
我同意你. 不过15年豆子战绩也不如08老费.
【在 r*********7 的大作中提到】
: 其实也可以套用你08年老费巅峰论的说法，15年纳豆小比赛统治力确实不如之前， 但
: 纳豆大赛调整能力还是很好的，15年法网纳豆还是很巅峰的，碰小德前都是横扫对手，
: 只是很不幸碰上小德巅峰年， 对不对呢？
| f*****n
发帖数: 18176 | 45 完全同意
【在 q***a 的大作中提到】
: 你的确是一个很独特的奶粉,说“独特”是因为有时候你的某些观点，让人无法理解，
: 呵呵。比如，你上星期某个帖子竟然说费德勒2009法网是“偷”的，一个真正的奶粉是
: 永远不会这么说的。照你那么说，费德勒今年澳网也没有战胜当今世界第一和第二，是
: 不是也算“偷”来的呢？
: 更早些时候，你有个帖子还说比较费纳二人的巅峰时期，说纳达尔技术比费德勒好。呵
: 呵，我知道你这么说，是想保持“客观”、“中立”。其实我眼中的客观是：我只是费
: 德勒球迷，不是纳黑。但是我一直认为（从我的博客文章也可以看出来，我一直是这么
: 认为的），纳豆技术离费德勒差了很多。纳豆唯一拿得出手的技术，就是5、6千转的上
: 旋。正手强？连平击都不会，能算正手强？纳豆其实是用不惜体力的奔跑（类似于“七
: 伤拳”，伤身啊），弥补了他技术的不足，才能跟费德勒抗衡。一旦年龄大了，跑不动
|
|
