f*********e
发帖数: 8453 | |
k******d
发帖数: 5336 | 2 这个数据倒没什么用, 会随着德子和豆子年纪增大迅速增大, 除非他们很快退役才能保
持. 或者说你德子豆子这种年纪比较近的人去比较, 别扯老费.
【在 f*********e 的大作中提到】
: http://www.atpworldtour.com/en/news/indian-wells-2017-big-titles-federer
: 老衲年终0冠，说明没啥统治力？
: 德子平均参加3.3个赛事就搞一个大冠军，说明效率高。费老要参加4.2个。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 3 这篇文章的第四段貌似告诉我们老费在老刘的指导下具体做了哪个最大的改变：
Ljubicic ...... asked his charge: "Why do you net so many backhands?" |
k******d
发帖数: 5336 | |
D*******e
发帖数: 12862 | 5 对，老德效率高
前两天我刚贴过
大师赛胜率高达1/3
老那年终0冠，只能说明他那项赛事战绩不佳
并不能证明他无统治力（他也许的确无统治力，但用这个数据证明还是不大准确）。。。
【在 f*********e 的大作中提到】
: http://www.atpworldtour.com/en/news/indian-wells-2017-big-titles-federer
: 老衲年终0冠，说明没啥统治力？
: 德子平均参加3.3个赛事就搞一个大冠军，说明效率高。费老要参加4.2个。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 那就用世界第一的周数吧
。。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 对，老德效率高
: 前两天我刚贴过
: 大师赛胜率高达1/3
: 老那年终0冠，只能说明他那项赛事战绩不佳
: 并不能证明他无统治力（他也许的确无统治力，但用这个数据证明还是不大准确）。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 老德至少11年15-16年两次绝对统治地位
老衲史上没有过这种时候吧
。。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 对，老德效率高
: 前两天我刚贴过
: 大师赛胜率高达1/3
: 老那年终0冠，只能说明他那项赛事战绩不佳
: 并不能证明他无统治力（他也许的确无统治力，但用这个数据证明还是不大准确）。。。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 8 用世界第一周数+年终排名第一次数比较合理我觉得
确实统治力远在费桑德之下。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那就用世界第一的周数吧
:
: 。。
|
q***a
发帖数: 3877 | 9 ATP搞这个“重大赛事冠军榜”，最无聊，是为了拿自己的1000系列大师赛，跟大满贯
赛事刷存在感。NND，一个大师赛冠军能和一个大满贯冠军1+1吗？实在要加，大师赛先
乘一个0.1的系数再加。NND，100个大师赛冠军，也比不上一个大满贯冠军啊，什么玩
意~~
【在 f*********e 的大作中提到】
: http://www.atpworldtour.com/en/news/indian-wells-2017-big-titles-federer
: 老衲年终0冠，说明没啥统治力？
: 德子平均参加3.3个赛事就搞一个大冠军，说明效率高。费老要参加4.2个。
|
B****n
发帖数: 11290 | 10 從邏輯上來說
如果年終0冠(這單一賽事)代表沒有統治力 那只要不是全滿貫也很可能會被說沒有統治力
【在 f*********e 的大作中提到】
: http://www.atpworldtour.com/en/news/indian-wells-2017-big-titles-federer
: 老衲年终0冠，说明没啥统治力？
: 德子平均参加3.3个赛事就搞一个大冠军，说明效率高。费老要参加4.2个。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 11 成立。我可能应该说统治力小。
治力
【在 B****n 的大作中提到】
: 從邏輯上來說
: 如果年終0冠(這單一賽事)代表沒有統治力 那只要不是全滿貫也很可能會被說沒有統治力
|
D*******e
发帖数: 12862 | 12 没有吧
老那没有办法，他老受伤
这点他自己也没办法control
只能重点放在刷大满贯赛事上
由于法网的给力，他在大满贯的战绩已经相当astonishing了，实在是不可能要求他做
的更好了。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 老德至少11年15-16年两次绝对统治地位
: 老衲史上没有过这种时候吧
:
: 。。
|
