w*******n 发帖数: 479 | 1 既然被某人拿到大街上了,我就把我原话贴出来,看看我真有贬低东部中部帮主们吗?
我还特别推荐”henry对上网型很有sense" 还有特别推荐eric的网前!以下是我的原话
,我还真没明白我贬低谁了,除了说“某某的高球被lj甩几条街“!所以原来是某人不
忿,妄想把东部中部帮主们拿来顶枪!
”能在4.5strong站稳,不都得一个style? placement, 步伐,稳定。henry有4,5年没有
打过了,看跟alex的奔,应该没有尽全力,他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容
易volley的球,没跟eric打过,但是老贾的高球比lj要差几个档次,所以如果这三个对
抗,还是押lj. henry网前,底线很难搞定lj, 看eric的网前也不容易搞定, 而且还
有eric和 henry都有反手短板,除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就
难打了。对lj决不能有短板,还都得正反手购power才行。“ |
R********n 发帖数: 243 | |
a*m 发帖数: 6253 | 3 你呀,除了留剑,所有人都得罪了个遍,哈哈
没有
【在 w*******n 的大作中提到】 : 既然被某人拿到大街上了,我就把我原话贴出来,看看我真有贬低东部中部帮主们吗? : 我还特别推荐”henry对上网型很有sense" 还有特别推荐eric的网前!以下是我的原话 : ,我还真没明白我贬低谁了,除了说“某某的高球被lj甩几条街“!所以原来是某人不 : 忿,妄想把东部中部帮主们拿来顶枪! : ”能在4.5strong站稳,不都得一个style? placement, 步伐,稳定。henry有4,5年没有 : 打过了,看跟alex的奔,应该没有尽全力,他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容 : 易volley的球,没跟eric打过,但是老贾的高球比lj要差几个档次,所以如果这三个对 : 抗,还是押lj. henry网前,底线很难搞定lj, 看eric的网前也不容易搞定, 而且还 : 有eric和 henry都有反手短板,除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就 : 难打了。对lj决不能有短板,还都得正反手购power才行。“
|
a**s 发帖数: 9606 | 4 LOL 还是由屁股在哪决定的
【在 a*m 的大作中提到】 : 你呀,除了留剑,所有人都得罪了个遍,哈哈 : : 没有
|
b*********s 发帖数: 6757 | 5 我也来搅和搅和。
“eric和 henry都有反手短板”
这个我觉得分析的不恰当。 话说LJ的反手何常不是短板? 关键是对手能否利用这所谓
的“短板”。 可能有人会说,LJ 反手能削而且控制的相当好,这个是事实。 但eric
和 henry 难道就不会削球了? 明显那次 henry 和alex打,henry 在练习反手抽球。
考古一下, henry 和高手打时向来是削多抽少。 这些高手过招, 反手只是过渡,给
自己机会来利用自己的武器。 到底是不是短板完全看对手了。 Eric, Henry, LJ (
alphabetical order, not ranking order) 都不是所谓的实力派(eric's S&V maybe
an exception)。他们打球赢球主要还是靠稳,靠经验,靠应变,靠手感,靠心态, 靠
跑动所
以我认为苛刻的分析他们stroke上的短板没什么意思。
没有
【在 w*******n 的大作中提到】 : 既然被某人拿到大街上了,我就把我原话贴出来,看看我真有贬低东部中部帮主们吗? : 我还特别推荐”henry对上网型很有sense" 还有特别推荐eric的网前!以下是我的原话 : ,我还真没明白我贬低谁了,除了说“某某的高球被lj甩几条街“!所以原来是某人不 : 忿,妄想把东部中部帮主们拿来顶枪! : ”能在4.5strong站稳,不都得一个style? placement, 步伐,稳定。henry有4,5年没有 : 打过了,看跟alex的奔,应该没有尽全力,他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容 : 易volley的球,没跟eric打过,但是老贾的高球比lj要差几个档次,所以如果这三个对 : 抗,还是押lj. henry网前,底线很难搞定lj, 看eric的网前也不容易搞定, 而且还 : 有eric和 henry都有反手短板,除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就 : 难打了。对lj决不能有短板,还都得正反手购power才行。“
|
b*********s 发帖数: 6757 | 6 补充一下, 没觉得lz有贬低任何人的意思。 只是个人分析, 我回帖也只是按个人分
析来回的。
eric
。
maybe
【在 b*********s 的大作中提到】 : 我也来搅和搅和。 : “eric和 henry都有反手短板” : 这个我觉得分析的不恰当。 话说LJ的反手何常不是短板? 关键是对手能否利用这所谓 : 的“短板”。 可能有人会说,LJ 反手能削而且控制的相当好,这个是事实。 但eric : 和 henry 难道就不会削球了? 明显那次 henry 和alex打,henry 在练习反手抽球。 : 考古一下, henry 和高手打时向来是削多抽少。 这些高手过招, 反手只是过渡,给 : 自己机会来利用自己的武器。 到底是不是短板完全看对手了。 Eric, Henry, LJ ( : alphabetical order, not ranking order) 都不是所谓的实力派(eric's S&V maybe : an exception)。他们打球赢球主要还是靠稳,靠经验,靠应变,靠手感,靠心态, 靠 : 跑动所
|
r*********x 发帖数: 3016 | 7 实力派的定义是?
eric
。
maybe
【在 b*********s 的大作中提到】 : 我也来搅和搅和。 : “eric和 henry都有反手短板” : 这个我觉得分析的不恰当。 话说LJ的反手何常不是短板? 关键是对手能否利用这所谓 : 的“短板”。 可能有人会说,LJ 反手能削而且控制的相当好,这个是事实。 但eric : 和 henry 难道就不会削球了? 明显那次 henry 和alex打,henry 在练习反手抽球。 : 考古一下, henry 和高手打时向来是削多抽少。 这些高手过招, 反手只是过渡,给 : 自己机会来利用自己的武器。 到底是不是短板完全看对手了。 Eric, Henry, LJ ( : alphabetical order, not ranking order) 都不是所谓的实力派(eric's S&V maybe : an exception)。他们打球赢球主要还是靠稳,靠经验,靠应变,靠手感,靠心态, 靠 : 跑动所
|
x*d 发帖数: 1696 | 8 > alphabetical order, not ranking order
哈哈,东邪西毒,还有中神通,南帝北丐,什么时候华山论剑?
eric
。
maybe
【在 b*********s 的大作中提到】 : 我也来搅和搅和。 : “eric和 henry都有反手短板” : 这个我觉得分析的不恰当。 话说LJ的反手何常不是短板? 关键是对手能否利用这所谓 : 的“短板”。 可能有人会说,LJ 反手能削而且控制的相当好,这个是事实。 但eric : 和 henry 难道就不会削球了? 明显那次 henry 和alex打,henry 在练习反手抽球。 : 考古一下, henry 和高手打时向来是削多抽少。 这些高手过招, 反手只是过渡,给 : 自己机会来利用自己的武器。 到底是不是短板完全看对手了。 Eric, Henry, LJ ( : alphabetical order, not ranking order) 都不是所谓的实力派(eric's S&V maybe : an exception)。他们打球赢球主要还是靠稳,靠经验,靠应变,靠手感,靠心态, 靠 : 跑动所
|
x*d 发帖数: 1696 | 9 maybe Ken (but must be an upgraded version)?
【在 r*********x 的大作中提到】 : 实力派的定义是? : : eric : 。 : maybe
|
b*e 发帖数: 3845 | 10 我也没觉得lz有贬低任何人的意思,只是就是论事,评论一下如果两(三)强相撞谁会更
强一些。这些只是lz真实的主观想法,很多人有可能不会赞同或不爽,因为我们打球的
都有挣胜好强的心,永远不服输,所以我们才会一次次的以球会友。
小贾的确是进步了,这是有目共睹的。我觉得lz的评论犹如浇了他一盆冷水,要是我也
会略微不爽。但我觉得小贾的反应有些偏激了,之后小贾的有些回复估计还没有冷静下
来的气话,把一批人都得罪了。性情中人,可以理解,呵呵。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 补充一下, 没觉得lz有贬低任何人的意思。 只是个人分析, 我回帖也只是按个人分 : 析来回的。 : : eric : 。 : maybe
|
|
|
r*********x 发帖数: 3016 | 11 那就是版上的wsn都不是实力派?那这个没人的派有啥可讨论的。
我觉得实力就是综合在一起的Ntrp而已。实力派就是水平高。高的定义则完全看谁划这
条线。2.5可能觉得3.0以上都是实力派,也可能觉得7.0以下的都很太弱。所以这个因
人而已。
【在 x*d 的大作中提到】 : maybe Ken (but must be an upgraded version)?
|
x*d 发帖数: 1696 | 12 我觉得黑导的意思是完全可以靠自己的stoke最终打出制胜分,不需要依赖对手的失误
,弱点等等。肯的底线on fire的时候的确有这个实力,eric的上网也能construct制胜
分。别人我没打过。
也可能我理解错了。
【在 r*********x 的大作中提到】 : 那就是版上的wsn都不是实力派?那这个没人的派有啥可讨论的。 : 我觉得实力就是综合在一起的Ntrp而已。实力派就是水平高。高的定义则完全看谁划这 : 条线。2.5可能觉得3.0以上都是实力派,也可能觉得7.0以下的都很太弱。所以这个因 : 人而已。
|
m*e 发帖数: 1018 | 13 顶一下。只是大家对自己的定位不同,有时太较真了。
没有
【在 w*******n 的大作中提到】 : 既然被某人拿到大街上了,我就把我原话贴出来,看看我真有贬低东部中部帮主们吗? : 我还特别推荐”henry对上网型很有sense" 还有特别推荐eric的网前!以下是我的原话 : ,我还真没明白我贬低谁了,除了说“某某的高球被lj甩几条街“!所以原来是某人不 : 忿,妄想把东部中部帮主们拿来顶枪! : ”能在4.5strong站稳,不都得一个style? placement, 步伐,稳定。henry有4,5年没有 : 打过了,看跟alex的奔,应该没有尽全力,他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容 : 易volley的球,没跟eric打过,但是老贾的高球比lj要差几个档次,所以如果这三个对 : 抗,还是押lj. henry网前,底线很难搞定lj, 看eric的网前也不容易搞定, 而且还 : 有eric和 henry都有反手短板,除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就 : 难打了。对lj决不能有短板,还都得正反手购power才行。“
|
R********n 发帖数: 243 | 14 不同意你实力派的定义,西蒙打法不够有观赏性难道他不是实力派?稳定到一种程
度也是实力的体现啊
eric
。
maybe
【在 b*********s 的大作中提到】 : 我也来搅和搅和。 : “eric和 henry都有反手短板” : 这个我觉得分析的不恰当。 话说LJ的反手何常不是短板? 关键是对手能否利用这所谓 : 的“短板”。 可能有人会说,LJ 反手能削而且控制的相当好,这个是事实。 但eric : 和 henry 难道就不会削球了? 明显那次 henry 和alex打,henry 在练习反手抽球。 : 考古一下, henry 和高手打时向来是削多抽少。 这些高手过招, 反手只是过渡,给 : 自己机会来利用自己的武器。 到底是不是短板完全看对手了。 Eric, Henry, LJ ( : alphabetical order, not ranking order) 都不是所谓的实力派(eric's S&V maybe : an exception)。他们打球赢球主要还是靠稳,靠经验,靠应变,靠手感,靠心态, 靠 : 跑动所
|
g*****y 发帖数: 7271 | 15 互相打得多的,更了解水平高低和差距。而只打过一两次的,
或者只看一两个录像,就很不容易估计出水平来。
屁股在哪里决定了跟谁打得多。lol
【在 a**s 的大作中提到】 : LOL 还是由屁股在哪决定的
|
R********n 发帖数: 243 | 16 就是嘛,也没提到我,明明我也觉得自己很有竞争力,赢了一个校队club的,对
一个一直在Canada打5.0的在战绩上也有优势,但是我觉得我现在还是觉得打留剑比较
难。哈哈
【在 a*m 的大作中提到】 : 你呀,除了留剑,所有人都得罪了个遍,哈哈 : : 没有
|
d*g 发帖数: 16592 | 17 和谁大得多,不是屁股在哪里,是house在哪里 决定的。。。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 互相打得多的,更了解水平高低和差距。而只打过一两次的, : 或者只看一两个录像,就很不容易估计出水平来。 : 屁股在哪里决定了跟谁打得多。lol
|
g*****y 发帖数: 7271 | 18 嗯,应该改为暴力派
【在 R********n 的大作中提到】 : 就是嘛,也没提到我,明明我也觉得自己很有竞争力,赢了一个校队club的,对 : 一个一直在Canada打5.0的在战绩上也有优势,但是我觉得我现在还是觉得打留剑比较 : 难。哈哈
|
R********n 发帖数: 243 | 19 只打过一两次的基本也知道89不离10了,但是对于看录像不服气还是可以理解的,
毕竟录像会有误差,而且不知道对方状态几成,但是可以说大家看到的留剑的录像没有
一个是10成的,这个赛季他打一个小日本的monster选手,对方被打2626下来直接叫留
剑monster。。。另外usta战绩也可以是很好的参照。
当然我支持大伙儿都来打一场,增进友谊促进交流提高,弯曲华人多打球集中度高
确实容易涨球和提升,地理位置有一定优势,如果有一个全国范围内的比赛大家干一场
就好了。。。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 互相打得多的,更了解水平高低和差距。而只打过一两次的, : 或者只看一两个录像,就很不容易估计出水平来。 : 屁股在哪里决定了跟谁打得多。lol
|
b*********s 发帖数: 6757 | 20 嗯, 是我用词不当, 这里先道个歉。这个"实力" 该改为“童子功” 或说是靠pace
靠压制对手的打法。
【在 r*********x 的大作中提到】 : 实力派的定义是? : : eric : 。 : maybe
|
|
|
b*********s 发帖数: 6757 | 21 是, ken 肯定是, 其实小贾也是在朝这个方向走。。。。
【在 x*d 的大作中提到】 : maybe Ken (but must be an upgraded version)?
|
g*****y 发帖数: 7271 | 22 house在哪里也是屁股在哪里决定的,所以屁股是最重要的,LOL
【在 d*g 的大作中提到】 : 和谁大得多,不是屁股在哪里,是house在哪里 决定的。。。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 23 只打过一两次,怎么知道不是TE/GE,或者睡眠不足,或者感冒发烧,
或者水平差距太大,没有求胜欲望导致状态不好呢?
【在 R********n 的大作中提到】 : 只打过一两次的基本也知道89不离10了,但是对于看录像不服气还是可以理解的, : 毕竟录像会有误差,而且不知道对方状态几成,但是可以说大家看到的留剑的录像没有 : 一个是10成的,这个赛季他打一个小日本的monster选手,对方被打2626下来直接叫留 : 剑monster。。。另外usta战绩也可以是很好的参照。 : 当然我支持大伙儿都来打一场,增进友谊促进交流提高,弯曲华人多打球集中度高 : 确实容易涨球和提升,地理位置有一定优势,如果有一个全国范围内的比赛大家干一场 : 就好了。。。
|
K****D 发帖数: 30533 | 24 I don't get it. Physically, butt is always at where the house is.
【在 g*****y 的大作中提到】 : house在哪里也是屁股在哪里决定的,所以屁股是最重要的,LOL
|
w*******n 发帖数: 479 | 25 老黑啊,我一直最佩服你的分析了,但这次不同意,我之所以说短板,是指在自己所有
技术里面不足的地方。跟我打球的朋友都知道我的反手是短板,我也大声承认,可是难
道我不会削球吗?我同样可以用削球控制啊,可是反手没有随心所欲的topspin drive,
那就是短板。我也一直在练习,所以明明会丢分我也要练。
而且这次,这个某人拿我说人短板当成贬低人,还公开骂街(本来只是局部讨论),这
不是找抽吗?
eric
。
maybe
【在 b*********s 的大作中提到】 : 我也来搅和搅和。 : “eric和 henry都有反手短板” : 这个我觉得分析的不恰当。 话说LJ的反手何常不是短板? 关键是对手能否利用这所谓 : 的“短板”。 可能有人会说,LJ 反手能削而且控制的相当好,这个是事实。 但eric : 和 henry 难道就不会削球了? 明显那次 henry 和alex打,henry 在练习反手抽球。 : 考古一下, henry 和高手打时向来是削多抽少。 这些高手过招, 反手只是过渡,给 : 自己机会来利用自己的武器。 到底是不是短板完全看对手了。 Eric, Henry, LJ ( : alphabetical order, not ranking order) 都不是所谓的实力派(eric's S&V maybe : an exception)。他们打球赢球主要还是靠稳,靠经验,靠应变,靠手感,靠心态, 靠 : 跑动所
|
b*********s 发帖数: 6757 | 26 我用“实力”派是用词不当,之前说了。你如果要拿pro里的人来做对比,我觉得
Radwanska 来说更恰当。 西蒙是我说的实力派。 我想说的是这3位高手碰上相近的高
手很多时候赢是靠“巧”(巧也算实力)。 而西蒙才是踏踏实实的靠稳赢。 这三位的
最强招式是不失误中让你难受,靠改变节奏,改变旋转等让导致对手over play.
【在 R********n 的大作中提到】 : 只打过一两次的基本也知道89不离10了,但是对于看录像不服气还是可以理解的, : 毕竟录像会有误差,而且不知道对方状态几成,但是可以说大家看到的留剑的录像没有 : 一个是10成的,这个赛季他打一个小日本的monster选手,对方被打2626下来直接叫留 : 剑monster。。。另外usta战绩也可以是很好的参照。 : 当然我支持大伙儿都来打一场,增进友谊促进交流提高,弯曲华人多打球集中度高 : 确实容易涨球和提升,地理位置有一定优势,如果有一个全国范围内的比赛大家干一场 : 就好了。。。
|
K****D 发帖数: 30533 | 27 哪3位?Eric是暴力派吧。野蛮人打法,比底线暴力男更暴力。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 我用“实力”派是用词不当,之前说了。你如果要拿pro里的人来做对比,我觉得 : Radwanska 来说更恰当。 西蒙是我说的实力派。 我想说的是这3位高手碰上相近的高 : 手很多时候赢是靠“巧”(巧也算实力)。 而西蒙才是踏踏实实的靠稳赢。 这三位的 : 最强招式是不失误中让你难受,靠改变节奏,改变旋转等让导致对手over play.
|
g*****y 发帖数: 7271 | 28 But where to buy the house, usually it is not too far away from
your work. That is where your butt is located 1/3 of the time.
Like I shifted my butt coast to coast. hehe
【在 K****D 的大作中提到】 : I don't get it. Physically, butt is always at where the house is.
|
w*******n 发帖数: 479 | 29 老何,我还真不是这样的人,我押lj纯粹是根据我的交手经验,我跟henry打了5年球,
私下也是好哥们,但是我担心的是henry一定会抽筋,因为不够稳定的power去finish
lj,靠稳定找机会是不行的。小关也提到了这次4.5一个小日本,碰到lj前,后都是单打
全胜,跟lj打的那次,基本每一个球都有20-30回合,每两个game换场,小日本都得躺
在地上stretch,最后2:6,2:6输,输后跟全队说,lj是monster,因为lj依然气都不喘。
【在 a**s 的大作中提到】 : LOL 还是由屁股在哪决定的
|
w*******n 发帖数: 479 | 30 你当然有竞争力,你赶紧跟小咸肉好好战一场,录个相。放上来看看,要不然我直接提
又被多加一条罪状,只有弯曲高手多....
【在 R********n 的大作中提到】 : 只打过一两次的基本也知道89不离10了,但是对于看录像不服气还是可以理解的, : 毕竟录像会有误差,而且不知道对方状态几成,但是可以说大家看到的留剑的录像没有 : 一个是10成的,这个赛季他打一个小日本的monster选手,对方被打2626下来直接叫留 : 剑monster。。。另外usta战绩也可以是很好的参照。 : 当然我支持大伙儿都来打一场,增进友谊促进交流提高,弯曲华人多打球集中度高 : 确实容易涨球和提升,地理位置有一定优势,如果有一个全国范围内的比赛大家干一场 : 就好了。。。
|
|
|
R********n 发帖数: 243 | 31 我说着玩的你没看出来?哈哈,btw小鲜肉减肥成功,这下整起来费老鼻子劲了
【在 w*******n 的大作中提到】 : 你当然有竞争力,你赶紧跟小咸肉好好战一场,录个相。放上来看看,要不然我直接提 : 又被多加一条罪状,只有弯曲高手多....
|
x*d 发帖数: 1696 | 32 可是肯有女儿了。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 嗯, 是我用词不当, 这里先道个歉。这个"实力" 该改为“童子功” 或说是靠pace : 靠压制对手的打法。
|
J******n 发帖数: 1466 | 33 这周末吧,录你和小咸肉的,再录个双打的!
【在 R********n 的大作中提到】 : 我说着玩的你没看出来?哈哈,btw小鲜肉减肥成功,这下整起来费老鼻子劲了
|
w*******n 发帖数: 479 | 34 很费劲,尤其是他还换了拍子更是不可挡,每次都非常close, 55开。
【在 R********n 的大作中提到】 : 我说着玩的你没看出来?哈哈,btw小鲜肉减肥成功,这下整起来费老鼻子劲了
|
b*********s 发帖数: 6757 | 35 嗯, 你说的没错, 客观的说反手是 henry 和 eric 的短板。 不过在讨论这个话题中
, 有些牵制到三位老大如果火拼的情况。 所以我是想说,如果对方不能以这些所谓的
短板而占优势,在这种情况下也称不上是短板。
我对LJ的看法是, 他于强不弱, 于弱不强,但总能找到赢球的方式。 所以在这个基
础上, 他不一定能充分利用Henry 和 Eric的短板。 (个人看法, 不一定正确)
drive,
【在 w*******n 的大作中提到】 : 老黑啊,我一直最佩服你的分析了,但这次不同意,我之所以说短板,是指在自己所有 : 技术里面不足的地方。跟我打球的朋友都知道我的反手是短板,我也大声承认,可是难 : 道我不会削球吗?我同样可以用削球控制啊,可是反手没有随心所欲的topspin drive, : 那就是短板。我也一直在练习,所以明明会丢分我也要练。 : 而且这次,这个某人拿我说人短板当成贬低人,还公开骂街(本来只是局部讨论),这 : 不是找抽吗? : : eric : 。 : maybe
|
F****n 发帖数: 438 | 36 这个,我看真没什么,就是随便评价一下,而且丝毫没有尖酸刻薄之词,没有阴阳怪气
之语气。白狮的言行心态,常在网版的多有了解,不必过多解释。
提到得几大高手,应该也都是理解的。
只要是评价,就肯定有 bias。 其实就算打过一,两次,也很难说谁强谁弱。
小假我一向时挺的,这次的突然爆发,有些莫名。小假是各楞人,思维方式自成体系,
我感觉还是有误解得成分再里面。
鼓励小假这样得奔,鼓励白狮这样的评,更鼓励大家以求会友
没有
【在 w*******n 的大作中提到】 : 既然被某人拿到大街上了,我就把我原话贴出来,看看我真有贬低东部中部帮主们吗? : 我还特别推荐”henry对上网型很有sense" 还有特别推荐eric的网前!以下是我的原话 : ,我还真没明白我贬低谁了,除了说“某某的高球被lj甩几条街“!所以原来是某人不 : 忿,妄想把东部中部帮主们拿来顶枪! : ”能在4.5strong站稳,不都得一个style? placement, 步伐,稳定。henry有4,5年没有 : 打过了,看跟alex的奔,应该没有尽全力,他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容 : 易volley的球,没跟eric打过,但是老贾的高球比lj要差几个档次,所以如果这三个对 : 抗,还是押lj. henry网前,底线很难搞定lj, 看eric的网前也不容易搞定, 而且还 : 有eric和 henry都有反手短板,除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就 : 难打了。对lj决不能有短板,还都得正反手购power才行。“
|
b*********s 发帖数: 6757 | 37 看对手吧。。。
【在 K****D 的大作中提到】 : 哪3位?Eric是暴力派吧。野蛮人打法,比底线暴力男更暴力。
|
b******n 发帖数: 1629 | 38 Eric不能算暴力派,他还是狡猾狡猾的。
我理解中的暴力派属于一根筋打法,网球智商较低,只求爽,我认识的人里面有如下人
员。
白狮,主板,我,其实最暴力派的是一个老外Hector…...,那才是裸暴力
【在 b*********s 的大作中提到】 : 看对手吧。。。
|
K****D 发帖数: 30533 | 39 你居然是暴力派?@_@
不是著名moonball pusher吗?
【在 b******n 的大作中提到】 : Eric不能算暴力派,他还是狡猾狡猾的。 : 我理解中的暴力派属于一根筋打法,网球智商较低,只求爽,我认识的人里面有如下人 : 员。 : 白狮,主板,我,其实最暴力派的是一个老外Hector…...,那才是裸暴力
|
b*********s 发帖数: 6757 | 40 是我也这么觉得, 去年东游, 有输有赢, 但对大家的球路基本有了了解。唯独是
Eric, 只和他单打了个pro set, 感觉要搞清楚他兜里的把戏得多打几场才行, 狡猾狡
猾地。。。
附加, 小肯也该算暴力派的吧。
【在 b******n 的大作中提到】 : Eric不能算暴力派,他还是狡猾狡猾的。 : 我理解中的暴力派属于一根筋打法,网球智商较低,只求爽,我认识的人里面有如下人 : 员。 : 白狮,主板,我,其实最暴力派的是一个老外Hector…...,那才是裸暴力
|
|
|
b******n 发帖数: 1629 | 41 谁说的我是moonball pusher啊?我只是球转了点,网前差了点。我个人觉得我球还是
挺重的,但变化太少
【在 K****D 的大作中提到】 : 你居然是暴力派?@_@ : 不是著名moonball pusher吗?
|
b******n 发帖数: 1629 | 42 艾玛,把ken这个超级愣头青给忘了!
【在 b*********s 的大作中提到】 : 是我也这么觉得, 去年东游, 有输有赢, 但对大家的球路基本有了了解。唯独是 : Eric, 只和他单打了个pro set, 感觉要搞清楚他兜里的把戏得多打几场才行, 狡猾狡 : 猾地。。。 : 附加, 小肯也该算暴力派的吧。
|
d*g 发帖数: 16592 | 43 看大家讨论三个4.5顶尖高手的game,觉得非常有趣,低手我也来凑个热闹。
这三个高手都不是有童子功的stroke,相比来说,黑导练的底线童子功的stroke比这三
个人都好,就是说在静态,或者脚步到位的情况下,黑导的底线stroke最棒。
不过这三个人强在不比童子功弱的步伐上,三个人各有各特点,都比黑导要强。所以在
同一水平比赛中,黑导有时候使用不出来自己优势的stroke,而其他人因为脚步到位率
高,所以平均击球效果不比黑导的差。我感觉这三个人的步伐都是从其他体育项目中培
养的运动感觉,加上良好身体素质带来的。体育很多相通性,没有童子功的stroke,可
是却有童子功的步伐,(我个人感觉,足球,羽毛球,击剑等运动上有基础的,比从小
练网球的在步伐上童子功还要好不少)这个是不少人忽略的,却是网球里最重要的,比
静态的stroke是不是合理还重要。
预判上,这些人有着比很多童子功的人还好的预判,而且能很快找到对方击球pattern
,就是说这些人的头脑比很多有童子功的人都要强,这也是他们能在这个水平里抗衡的
原因之一。感觉黑导这方面稍弱一点,不是头脑不行,是太focus在stroke的form这方
面的development上了,其实预判好了,更有机会到位击出perfect的stroke。不知道是
不是黑导觉得这是雕虫小技,没有刻意研究。
另外就是三个人体力都是很突出,单纯从这个高光Eric不很明显,不过三个set最后发
球和控制都不下降也能说明一些了。其他两个人通过录像和球友描述,不难发现亨瑞和
LJ都是体力狂人。
亨瑞的最突出优势是步伐,绝大多数情况下都能到理想的击球位置,spacing/timing合
理。相比来说,他在身体位置不理想的情况下回球的效果就差很多,失误也很多。这个
说明身体柔韧性和手感还有上升空间,在身体失去控制的情况下能把球有一定质量回球
,会让他在高水平比赛中赢得很多多打一拍的逆转的机会,小德小龟,尤其是小龟的那
种。
Eric在位置不是最佳的情况下对球的控制很好,网前意识手感一流,还有他比较稳定的
定点发球,配他发上打法看起来真是赏心悦目。
LJ最突出的是心理,不管对谁都是以我为主的打法。他打法最简单,这么长时间就练这
一种打法,就这么几个最基本最简单的stroke,以不变应万变,那么这种打法怎么能不
炉火纯青呢?回归简单,返璞归真,这就是一种境界,看着单调,其实很美。黑导其实
和LJ类似,希望坚持下去。(相反低手我啥都去学,啥都去练,最后啥也不精,比赛还
总是因为shot selection错误,丢了很多一根筋打下来就能得到的分)
总之,都是高手,都很崇拜,不过估计哪个我也学不来,性格和身体条件决定了。 |
K****D 发帖数: 30533 | 44 mie
【在 b******n 的大作中提到】 : 艾玛,把ken这个超级愣头青给忘了!
|
b*********s 发帖数: 6757 | 45 说的不错, 我的确在经验,心态, shot selection 上有很大问题。 最近一个朋友说
我的strokes are all text booked, but it's so painful to watch in a match....
:) 这还只是和朋友打双打练习赛。。。 他还没看到我打single 正式比赛的样子呢,
可能会吐血lol (朋友好像年轻时排名也排到四五百吧)。
至于这3为的步伐达到了童子功的境界,我不敢随便下定论。 3人都非常athletic是真
的。 :)
纠正一点, 我可不是童子功, 我是WSN想还老返童练童子功。。。。
【在 d*g 的大作中提到】 : 看大家讨论三个4.5顶尖高手的game,觉得非常有趣,低手我也来凑个热闹。 : 这三个高手都不是有童子功的stroke,相比来说,黑导练的底线童子功的stroke比这三 : 个人都好,就是说在静态,或者脚步到位的情况下,黑导的底线stroke最棒。 : 不过这三个人强在不比童子功弱的步伐上,三个人各有各特点,都比黑导要强。所以在 : 同一水平比赛中,黑导有时候使用不出来自己优势的stroke,而其他人因为脚步到位率 : 高,所以平均击球效果不比黑导的差。我感觉这三个人的步伐都是从其他体育项目中培 : 养的运动感觉,加上良好身体素质带来的。体育很多相通性,没有童子功的stroke,可 : 是却有童子功的步伐,(我个人感觉,足球,羽毛球,击剑等运动上有基础的,比从小 : 练网球的在步伐上童子功还要好不少)这个是不少人忽略的,却是网球里最重要的,比 : 静态的stroke是不是合理还重要。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 46 赞同黑导,我最怕上网型高手。而且上网型高手一般最会压迫对方短板。
如果对方上网,过网急坠和lob都handle的很好,那就根本不敢让对方够到球。
那就只剩打两腰的passing shots和很risky的lob(不到位的deep lob失误率
是很高很高的),这需要足够的pace已及很准的角度,深度控制。难度增加的
不是一点半点。
即使这样,对方还可能猜一下边,蒙对一半的方向,这种对手简直就没法打。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 嗯, 你说的没错, 客观的说反手是 henry 和 eric 的短板。 不过在讨论这个话题中 : , 有些牵制到三位老大如果火拼的情况。 所以我是想说,如果对方不能以这些所谓的 : 短板而占优势,在这种情况下也称不上是短板。 : 我对LJ的看法是, 他于强不弱, 于弱不强,但总能找到赢球的方式。 所以在这个基 : 础上, 他不一定能充分利用Henry 和 Eric的短板。 (个人看法, 不一定正确) : : drive,
|
b*********s 发帖数: 6757 | 47 “怕上网型高手”的解决方法之一就是自己练好上网, 然后强先上网。 :)
【在 g*****y 的大作中提到】 : 赞同黑导,我最怕上网型高手。而且上网型高手一般最会压迫对方短板。 : 如果对方上网,过网急坠和lob都handle的很好,那就根本不敢让对方够到球。 : 那就只剩打两腰的passing shots和很risky的lob(不到位的deep lob失误率 : 是很高很高的),这需要足够的pace已及很准的角度,深度控制。难度增加的 : 不是一点半点。 : 即使这样,对方还可能猜一下边,蒙对一半的方向,这种对手简直就没法打。
|
R********n 发帖数: 243 | 48 爱,你智商低还把白狮扯进来,那以后双打输球你让我怎么检讨自己:))
【在 b******n 的大作中提到】 : Eric不能算暴力派,他还是狡猾狡猾的。 : 我理解中的暴力派属于一根筋打法,网球智商较低,只求爽,我认识的人里面有如下人 : 员。 : 白狮,主板,我,其实最暴力派的是一个老外Hector…...,那才是裸暴力
|
r*********x 发帖数: 3016 | 49 我说的有点直。我也道歉。
其实就是讨论问题而已,只要没有互相人身攻击,都是有益的。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 嗯, 是我用词不当, 这里先道个歉。这个"实力" 该改为“童子功” 或说是靠pace : 靠压制对手的打法。
|
d*g 发帖数: 16592 | 50 我们身边很多童子功的,30,40岁都沦落到打4.5low甚至4.0的水平,就是stroke还在
那里而已。
..
【在 b*********s 的大作中提到】 : 说的不错, 我的确在经验,心态, shot selection 上有很大问题。 最近一个朋友说 : 我的strokes are all text booked, but it's so painful to watch in a match.... : :) 这还只是和朋友打双打练习赛。。。 他还没看到我打single 正式比赛的样子呢, : 可能会吐血lol (朋友好像年轻时排名也排到四五百吧)。 : 至于这3为的步伐达到了童子功的境界,我不敢随便下定论。 3人都非常athletic是真 : 的。 :) : 纠正一点, 我可不是童子功, 我是WSN想还老返童练童子功。。。。
|
|
|
g*****y 发帖数: 7271 | 51 是在练上网能力啊,不过要是能上,对底线型的也可以上啊。
上次有个录像关于怎么对付net rusher,好像没说要抢先上啊?
不然还不如抢先送分,就可以防止对方上网了,哈哈
【在 b*********s 的大作中提到】 : “怕上网型高手”的解决方法之一就是自己练好上网, 然后强先上网。 :)
|
r*********x 发帖数: 3016 | 52 ken现在可不是愣头青。正在走向Pusher的不归路
【在 b******n 的大作中提到】 : 艾玛,把ken这个超级愣头青给忘了!
|
k****3 发帖数: 2770 | 53 哈哈,我离Pusher还是有段距离,我现在的打法还是以压迫对方为主。要是被对方压迫
了,就只能适当的当pusher了。整体来说还是愣头青的,说话回来最近球spin多了,但
其实脑子里的想法是怎么更稳定的情况下更暴力,最终目标还是暴力, LOL
【在 r*********x 的大作中提到】 : ken现在可不是愣头青。正在走向Pusher的不归路
|
K****D 发帖数: 30533 | 54 她说童子功的到了他们这把年纪之后的步伐。
偶见过一些比偶重很多的。。。
..
【在 b*********s 的大作中提到】 : 说的不错, 我的确在经验,心态, shot selection 上有很大问题。 最近一个朋友说 : 我的strokes are all text booked, but it's so painful to watch in a match.... : :) 这还只是和朋友打双打练习赛。。。 他还没看到我打single 正式比赛的样子呢, : 可能会吐血lol (朋友好像年轻时排名也排到四五百吧)。 : 至于这3为的步伐达到了童子功的境界,我不敢随便下定论。 3人都非常athletic是真 : 的。 :) : 纠正一点, 我可不是童子功, 我是WSN想还老返童练童子功。。。。
|
K****D 发帖数: 30533 | 55 这个就是偶的诀窍,宁可UE,也不能让对方volley上!
【在 g*****y 的大作中提到】 : 是在练上网能力啊,不过要是能上,对底线型的也可以上啊。 : 上次有个录像关于怎么对付net rusher,好像没说要抢先上啊? : 不然还不如抢先送分,就可以防止对方上网了,哈哈
|
m*e 发帖数: 1018 | 56 Billtian球很重。
【在 b******n 的大作中提到】 : 谁说的我是moonball pusher啊?我只是球转了点,网前差了点。我个人觉得我球还是 : 挺重的,但变化太少
|
b*********s 发帖数: 6757 | 57 这个帖给漏了。
说的很对, 我之前指的“实力"基本就是这个意思。 不管对手如何, 我就按我自己的
打法自己的pattern 来赢球,完全用solid 的 stroke 来压制住对方。。。 不过这里
这个“实力”用的不妥,中文太差,各位包涵。
【在 x*d 的大作中提到】 : 我觉得黑导的意思是完全可以靠自己的stoke最终打出制胜分,不需要依赖对手的失误 : ,弱点等等。肯的底线on fire的时候的确有这个实力,eric的上网也能construct制胜 : 分。别人我没打过。 : 也可能我理解错了。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 58 嗯, 我见的童子功60+的年龄横扫4.5。。。 每个人都不同,对吧?
【在 K****D 的大作中提到】 : 她说童子功的到了他们这把年纪之后的步伐。 : 偶见过一些比偶重很多的。。。 : : ..
|
b*********s 发帖数: 6757 | 59 又去确认了一下, 这老头现在65, 从4.5被 bump到5.0了。。。。怪不得今年没见他
踪影。
【在 b*********s 的大作中提到】 : 嗯, 我见的童子功60+的年龄横扫4.5。。。 每个人都不同,对吧?
|
m*e 发帖数: 1018 | 60 我就算了,没这个身体来暴力。
【在 K****D 的大作中提到】 : mie
|
|
|
a**s 发帖数: 9606 | 61 我说屁股在哪是指“客观”其实还是主观的。你根本不了解Eric的球,就从这场比赛就
能“客观”推断出这么多?还不是因为你们没人能撼动lj所以“客观”神话了lj。一个
打得一般的人打得lj摔拍子那显然是lj没认真打,不然没法客观解释。 因为有你先入
为主的因素,你觉得客观外人不一定觉得客观。
Eric其实很全面,刚刚开始和我时打发上吃亏后立刻就换成底线和我抗,大多都会以我
失误告终。因为我在底线很难打死他,时间一长自然会打得更歪更斜,最后失误。从一
场球就得出结论显然不是客观分析,尤其是这场球Eric根本没有太多压力。
喘。
【在 w*******n 的大作中提到】 : 老何,我还真不是这样的人,我押lj纯粹是根据我的交手经验,我跟henry打了5年球, : 私下也是好哥们,但是我担心的是henry一定会抽筋,因为不够稳定的power去finish : lj,靠稳定找机会是不行的。小关也提到了这次4.5一个小日本,碰到lj前,后都是单打 : 全胜,跟lj打的那次,基本每一个球都有20-30回合,每两个game换场,小日本都得躺 : 在地上stretch,最后2:6,2:6输,输后跟全队说,lj是monster,因为lj依然气都不喘。
|
a**s 发帖数: 9606 | 62 等你pusher大功告成就上一个台阶了
【在 k****3 的大作中提到】 : 哈哈,我离Pusher还是有段距离,我现在的打法还是以压迫对方为主。要是被对方压迫 : 了,就只能适当的当pusher了。整体来说还是愣头青的,说话回来最近球spin多了,但 : 其实脑子里的想法是怎么更稳定的情况下更暴力,最终目标还是暴力, LOL
|
F*****o 发帖数: 4012 | 63 能不能请你 copy 出一句除了赞美LJ以外,赞美一下其他人的话?
“henry有4,5年没有打过了 ... 不会象老贾那样给容易volley的球,”
Henry 比俺强的多了,这个不是赞美的话,俺怎么看,都是反话,好不好?
没有
【在 w*******n 的大作中提到】 : 既然被某人拿到大街上了,我就把我原话贴出来,看看我真有贬低东部中部帮主们吗? : 我还特别推荐”henry对上网型很有sense" 还有特别推荐eric的网前!以下是我的原话 : ,我还真没明白我贬低谁了,除了说“某某的高球被lj甩几条街“!所以原来是某人不 : 忿,妄想把东部中部帮主们拿来顶枪! : ”能在4.5strong站稳,不都得一个style? placement, 步伐,稳定。henry有4,5年没有 : 打过了,看跟alex的奔,应该没有尽全力,他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容 : 易volley的球,没跟eric打过,但是老贾的高球比lj要差几个档次,所以如果这三个对 : 抗,还是押lj. henry网前,底线很难搞定lj, 看eric的网前也不容易搞定, 而且还 : 有eric和 henry都有反手短板,除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就 : 难打了。对lj决不能有短板,还都得正反手购power才行。“
|
w*******n 发帖数: 479 | 64 我唯一推断的是反手是短板,这个还是客观的吧?没打过,看视频总能对比其自己的正
反手吧。然后建议一个powerful 的反手加eric网前,lj就可能要输。这个也没问题,
对不?唯一捅了马蜂窝的就是两个地方就是,我押lj赢,还有高球甩几条街。这些话哪
里神话了lj?
【在 a**s 的大作中提到】 : 我说屁股在哪是指“客观”其实还是主观的。你根本不了解Eric的球,就从这场比赛就 : 能“客观”推断出这么多?还不是因为你们没人能撼动lj所以“客观”神话了lj。一个 : 打得一般的人打得lj摔拍子那显然是lj没认真打,不然没法客观解释。 因为有你先入 : 为主的因素,你觉得客观外人不一定觉得客观。 : Eric其实很全面,刚刚开始和我时打发上吃亏后立刻就换成底线和我抗,大多都会以我 : 失误告终。因为我在底线很难打死他,时间一长自然会打得更歪更斜,最后失误。从一 : 场球就得出结论显然不是客观分析,尤其是这场球Eric根本没有太多压力。 : : 喘。
|
w*******n 发帖数: 479 | 65 "...他对上网型很有sense.." 你看的懂吗? 这才是真赞美,当然你是不会懂得!
【在 F*****o 的大作中提到】 : 能不能请你 copy 出一句除了赞美LJ以外,赞美一下其他人的话? : “henry有4,5年没有打过了 ... 不会象老贾那样给容易volley的球,” : Henry 比俺强的多了,这个不是赞美的话,俺怎么看,都是反话,好不好? : : 没有
|
R********n 发帖数: 243 | 66 没问题
【在 w*******n 的大作中提到】 : 我唯一推断的是反手是短板,这个还是客观的吧?没打过,看视频总能对比其自己的正 : 反手吧。然后建议一个powerful 的反手加eric网前,lj就可能要输。这个也没问题, : 对不?唯一捅了马蜂窝的就是两个地方就是,我押lj赢,还有高球甩几条街。这些话哪 : 里神话了lj?
|
F*****o 发帖数: 4012 | 67 “他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容易volley的球,”
你这个叫赞美?
给你个例子,白狮的正手的球真快,不会打出 3.0 那样的正手“慢”球。把你和 3.0
放一起比,心里高兴了吗?
你拿 henry 和俺比,你是抬举俺,贬低 henry。
连赞美都不会,当然啦,俺又糊涂了。
【在 w*******n 的大作中提到】 : "...他对上网型很有sense.." 你看的懂吗? 这才是真赞美,当然你是不会懂得!
|
w*******n 发帖数: 479 | 68 原来你自己也认为是3.0, 那我的确错了。
0
【在 F*****o 的大作中提到】 : “他对上网型很有sense,不会象老贾那样给容易volley的球,” : 你这个叫赞美? : 给你个例子,白狮的正手的球真快,不会打出 3.0 那样的正手“慢”球。把你和 3.0 : 放一起比,心里高兴了吗? : 你拿 henry 和俺比,你是抬举俺,贬低 henry。 : 连赞美都不会,当然啦,俺又糊涂了。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 69 请你先想一想,什么人有资格和 henry 比,好不好?
henry 是强 4.5,算 4.49 吧,俺至少要 4.40,才有资格和 henry 比吧,这个也算非
常强的 4.5了。
俺也就是个未知 4.0 吧,你这个比较赞美法,俺都看不下去了。
你还是放下网球,学学语文吧。
【在 w*******n 的大作中提到】 : 原来你自己也认为是3.0, 那我的确错了。 : : 0
|
F*****o 发帖数: 4012 | 70 “除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就难打了。”
-〉这个也是赞美?
你能不能学点语文,老大?
给你改一改:
“除非有小鲜肉的反手,加现在lj 这样的移动,就可以有穿越 eric 的机会了。”
俺的赞美的多好啊。
【在 w*******n 的大作中提到】 : "...他对上网型很有sense.." 你看的懂吗? 这才是真赞美,当然你是不会懂得!
|
|
|
w*******n 发帖数: 479 | 71 你语文不好,也不要赖别人,你未知4.0就不要乱放炮,丢出什么弯曲这边除了lj,啊卡
,其他人打起来都很难说这种话来。只能让人鄙视。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 请你先想一想,什么人有资格和 henry 比,好不好? : henry 是强 4.5,算 4.49 吧,俺至少要 4.40,才有资格和 henry 比吧,这个也算非 : 常强的 4.5了。 : 俺也就是个未知 4.0 吧,你这个比较赞美法,俺都看不下去了。 : 你还是放下网球,学学语文吧。
|
N*****7 发帖数: 1899 | 72 这个对说话的要求太高了吧呵呵。都不是公关专业。
本来就是自娱自乐玩玩,说句谁和谁比如何又有啥了。
对你和Eric的录像看着觉得好玩,谢谢编辑花不少时间。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 请你先想一想,什么人有资格和 henry 比,好不好? : henry 是强 4.5,算 4.49 吧,俺至少要 4.40,才有资格和 henry 比吧,这个也算非 : 常强的 4.5了。 : 俺也就是个未知 4.0 吧,你这个比较赞美法,俺都看不下去了。 : 你还是放下网球,学学语文吧。
|
w*******n 发帖数: 479 | 73 最后一贴,我打住了。我跳出来是表示我没有贬低,不代表我要特意赞美,你的世界只
有可以引申的贬低和特意的赞美,不代表其他人也要这样。还好,你是真小人。佩服。
【在 F*****o 的大作中提到】 : “除非有小鲜肉的反手,加现在eric这样的网前,ljj就难打了。” : -〉这个也是赞美? : 你能不能学点语文,老大? : 给你改一改: : “除非有小鲜肉的反手,加现在lj 这样的移动,就可以有穿越 eric 的机会了。” : 俺的赞美的多好啊。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 74 鄙视俺的人多了去了,多你一个不多,少你一个不少。
你把你鄙视的人,和地方老大放一起比较,你什么意思呢?
等俺空了,按照你的思路,写一篇赞美 LJ 的文章,顺便学习一下你的语文水平,好了
吧,哈哈。
【在 w*******n 的大作中提到】 : 你语文不好,也不要赖别人,你未知4.0就不要乱放炮,丢出什么弯曲这边除了lj,啊卡 : ,其他人打起来都很难说这种话来。只能让人鄙视。
|
u**x 发帖数: 1411 | |
n**u 发帖数: 768 | 76 我觉得LJ除了体力明显超强外,精神力非常强。注意力总是很集中。这一点很少人能作
到。如果只打两个set, Eric/LJ应该55开。 Eric技术强点。 henry也是55开。
【在 d*g 的大作中提到】 : 看大家讨论三个4.5顶尖高手的game,觉得非常有趣,低手我也来凑个热闹。 : 这三个高手都不是有童子功的stroke,相比来说,黑导练的底线童子功的stroke比这三 : 个人都好,就是说在静态,或者脚步到位的情况下,黑导的底线stroke最棒。 : 不过这三个人强在不比童子功弱的步伐上,三个人各有各特点,都比黑导要强。所以在 : 同一水平比赛中,黑导有时候使用不出来自己优势的stroke,而其他人因为脚步到位率 : 高,所以平均击球效果不比黑导的差。我感觉这三个人的步伐都是从其他体育项目中培 : 养的运动感觉,加上良好身体素质带来的。体育很多相通性,没有童子功的stroke,可 : 是却有童子功的步伐,(我个人感觉,足球,羽毛球,击剑等运动上有基础的,比从小 : 练网球的在步伐上童子功还要好不少)这个是不少人忽略的,却是网球里最重要的,比 : 静态的stroke是不是合理还重要。
|
w*****e 发帖数: 309 | 77 Henry 4.55 :)
【在 F*****o 的大作中提到】 : 请你先想一想,什么人有资格和 henry 比,好不好? : henry 是强 4.5,算 4.49 吧,俺至少要 4.40,才有资格和 henry 比吧,这个也算非 : 常强的 4.5了。 : 俺也就是个未知 4.0 吧,你这个比较赞美法,俺都看不下去了。 : 你还是放下网球,学学语文吧。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 78 哈哈,中肯!
【在 u**x 的大作中提到】 : 狗咬狗一嘴毛
|
F*****o 发帖数: 4012 | 79 有人拿 rating 说话,LJ 多少?
【在 w*****e 的大作中提到】 : Henry 4.55 :)
|
a**s 发帖数: 9606 | 80 都说你觉得客观,别人不一定觉得客观啊!你觉得网版所有人都打不过lj不是神话他吗
?要小鲜肉的反手加Eric网前才可能搞定lj,这不是神话是什么呢?至少我觉得Eric的
反手其实比lj略强,至少不会弱。也是我客观评价喔,他们两我都亲自打过。LOL 当然
你也可以说那次是放水或者不在状态等等原因。总比看录像来评客观点吧?
每个人都有自己的“客观”,不用强求大家都一致。这次引起大水就是因为大家的客观
不一致,你屁股换个位置来读一下就可能体会到fp为什么不爽了。
不过网版有水总比死气腾腾强。
【在 w*******n 的大作中提到】 : 我唯一推断的是反手是短板,这个还是客观的吧?没打过,看视频总能对比其自己的正 : 反手吧。然后建议一个powerful 的反手加eric网前,lj就可能要输。这个也没问题, : 对不?唯一捅了马蜂窝的就是两个地方就是,我押lj赢,还有高球甩几条街。这些话哪 : 里神话了lj?
|
|
|
F*****o 发帖数: 4012 | 81 “要小鲜肉的反手加Eric网前才可能搞定lj,这不是神话是什么呢”
这个是赞美 eric 好吧。有这样的赞美?
就像赞美 hunry 一样,用俺去和 hunry比较。
LJ 的 rating 到底是多少?
【在 a**s 的大作中提到】 : 都说你觉得客观,别人不一定觉得客观啊!你觉得网版所有人都打不过lj不是神话他吗 : ?要小鲜肉的反手加Eric网前才可能搞定lj,这不是神话是什么呢?至少我觉得Eric的 : 反手其实比lj略强,至少不会弱。也是我客观评价喔,他们两我都亲自打过。LOL 当然 : 你也可以说那次是放水或者不在状态等等原因。总比看录像来评客观点吧? : 每个人都有自己的“客观”,不用强求大家都一致。这次引起大水就是因为大家的客观 : 不一致,你屁股换个位置来读一下就可能体会到fp为什么不爽了。 : 不过网版有水总比死气腾腾强。
|
w*****e 发帖数: 309 | 82 趁机补习一下, 小鲜肉是谁?
【在 a**s 的大作中提到】 : 都说你觉得客观,别人不一定觉得客观啊!你觉得网版所有人都打不过lj不是神话他吗 : ?要小鲜肉的反手加Eric网前才可能搞定lj,这不是神话是什么呢?至少我觉得Eric的 : 反手其实比lj略强,至少不会弱。也是我客观评价喔,他们两我都亲自打过。LOL 当然 : 你也可以说那次是放水或者不在状态等等原因。总比看录像来评客观点吧? : 每个人都有自己的“客观”,不用强求大家都一致。这次引起大水就是因为大家的客观 : 不一致,你屁股换个位置来读一下就可能体会到fp为什么不爽了。 : 不过网版有水总比死气腾腾强。
|
R********n 发帖数: 243 | 83 小鲜肉是我们这里一个4.0,目前还没有他的奔
【在 w*****e 的大作中提到】 : 趁机补习一下, 小鲜肉是谁?
|
w*****e 发帖数: 309 | 84 谢关大侠科普!湾区确实人才挤挤啊
【在 R********n 的大作中提到】 : 小鲜肉是我们这里一个4.0,目前还没有他的奔
|
l********g 发帖数: 677 | 85 江湖传说,你的单反不是这个版上最好,最酷的吗?
drive,
【在 w*******n 的大作中提到】 : 老黑啊,我一直最佩服你的分析了,但这次不同意,我之所以说短板,是指在自己所有 : 技术里面不足的地方。跟我打球的朋友都知道我的反手是短板,我也大声承认,可是难 : 道我不会削球吗?我同样可以用削球控制啊,可是反手没有随心所欲的topspin drive, : 那就是短板。我也一直在练习,所以明明会丢分我也要练。 : 而且这次,这个某人拿我说人短板当成贬低人,还公开骂街(本来只是局部讨论),这 : 不是找抽吗? : : eric : 。 : maybe
|
w*******n 发帖数: 479 | 86 这个传说有点讹,呵呵。我的想法是这样的,先做到酷,再做到好,结果就被人评价网
球智商底,只求爽。:)
【在 l********g 的大作中提到】 : 江湖传说,你的单反不是这个版上最好,最酷的吗? : : drive,
|
b******n 发帖数: 1629 | 87 我错了
【在 w*******n 的大作中提到】 : 这个传说有点讹,呵呵。我的想法是这样的,先做到酷,再做到好,结果就被人评价网 : 球智商底,只求爽。:)
|
w*******n 发帖数: 479 | 88 你没错啊,我同意,不过就是usta比赛的时候还是会尽量憋着自己的。
【在 b******n 的大作中提到】 : 我错了
|
R********n 发帖数: 243 | 89 你腿抽筋三盘大战赢的那个现在4.57,要是你只求爽那场球你就0:2输了,还好赢
了,最后季后赛就是拼大家每一点点的小分。。。
【在 w*******n 的大作中提到】 : 你没错啊,我同意,不过就是usta比赛的时候还是会尽量憋着自己的。
|