M******0
发帖数: 1280 | 1 我儿子正手打一直练的open stance,已经打得很习惯了。最近教练让他练练neutral
stance,往前迈一小步，打法多样化吧。我到是觉得这一步让他控制球的方向容易很多
，而且更powerful 一点。不过我搞不清neutral stance 和close stance 之间的区别
。有经验的来说说？
加一句，从我的观察，好像练neutral stance时都是feed 不是很重的球，练attack,
要一拍打死put away, |
b**********s
发帖数: 9531 | 2 you already have the answer
【在 M******0 的大作中提到】
: 我儿子正手打一直练的open stance,已经打得很习惯了。最近教练让他练练neutral
: stance,往前迈一小步，打法多样化吧。我到是觉得这一步让他控制球的方向容易很多
: ，而且更powerful 一点。不过我搞不清neutral stance 和close stance 之间的区别
: 。有经验的来说说？
: 加一句，从我的观察，好像练neutral stance时都是feed 不是很重的球，练attack,
: 要一拍打死put away,
|
M******0
发帖数: 1280 | 3 but what's the difference between nuetral and close? 而且在底线rally 时
nuetral 是不是就没有优势了？
【在 b**********s 的大作中提到】
: you already have the answer
|
b**********s
发帖数: 9531 | 4 我的体会是，有时候是没有选择的，比如时间少，就只能open。如果有选择，要看你的
判断，你认为时间充裕，适合进攻呢；还是时间一般，过度一下呢？nuetral 适合进攻
，基础是你确认你的判断；close在动作和moving距离上更节约，节约下来的能量可以
用于观察对手，确定下一拍。
【在 M******0 的大作中提到】
: but what's the difference between nuetral and close? 而且在底线rally 时
: nuetral 是不是就没有优势了？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 5 我个人而言，我把neutral stance 和 open stance 归为一类， close stance 归为
另一类。 我常 neutral stance 说成open stance。
很多说法是用左右腿前后来区分，而我觉得重点是看哪条腿是 push off。 close
stance 是
左腿， neutral 和 open stance 是右腿 （右撇子）
neutral 和 open 的区分， 可以用腿的前后， 但我觉得也可以看击球后的重心。
open stance 击球后该还在右腿， 如果移到左腿， 很可能重心就偏了. Neutral
stance, 会把重心从右到左， 重心保持平稳。 因为neutral stance 有这么个偏前的
weight transfer, 所以我觉得neutral stance 可以更powerful 些， open stance 偏
defensive些 off the baseline. 如果入场， open stance 同样也可以be very
offensive, 这个情况下， 你的lean into the ball, make the contact way in the
front, so almost a leap into the ball.
hope this helps. 漏掉的其他人补充。
【在 M******0 的大作中提到】
: 我儿子正手打一直练的open stance,已经打得很习惯了。最近教练让他练练neutral
: stance,往前迈一小步，打法多样化吧。我到是觉得这一步让他控制球的方向容易很多
: ，而且更powerful 一点。不过我搞不清neutral stance 和close stance 之间的区别
: 。有经验的来说说？
: 加一句，从我的观察，好像练neutral stance时都是feed 不是很重的球，练attack,
: 要一拍打死put away,
|
b*********s
发帖数: 6757 | 6 wait, let me look it up again. I might be totally off. lol
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我个人而言，我把neutral stance 和 open stance 归为一类， close stance 归为
: 另一类。 我常 neutral stance 说成open stance。
: 很多说法是用左右腿前后来区分，而我觉得重点是看哪条腿是 push off。 close
: stance 是
: 左腿， neutral 和 open stance 是右腿 （右撇子）
: neutral 和 open 的区分， 可以用腿的前后， 但我觉得也可以看击球后的重心。
: open stance 击球后该还在右腿， 如果移到左腿， 很可能重心就偏了. Neutral
: stance, 会把重心从右到左， 重心保持平稳。 因为neutral stance 有这么个偏前的
: weight transfer, 所以我觉得neutral stance 可以更powerful 些， open stance 偏
: defensive些 off the baseline. 如果入场， open stance 同样也可以be very
|
M******0
发帖数: 1280 | 7 en, 你关于腿的重心我觉得是对的，儿子起拍时重心的确都是在右脚上的，无论是练
open 还是neutral. 我不懂close stance. 也许这是本质区别。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我个人而言，我把neutral stance 和 open stance 归为一类， close stance 归为
: 另一类。 我常 neutral stance 说成open stance。
: 很多说法是用左右腿前后来区分，而我觉得重点是看哪条腿是 push off。 close
: stance 是
: 左腿， neutral 和 open stance 是右腿 （右撇子）
: neutral 和 open 的区分， 可以用腿的前后， 但我觉得也可以看击球后的重心。
: open stance 击球后该还在右腿， 如果移到左腿， 很可能重心就偏了. Neutral
: stance, 会把重心从右到左， 重心保持平稳。 因为neutral stance 有这么个偏前的
: weight transfer, 所以我觉得neutral stance 可以更powerful 些， open stance 偏
: defensive些 off the baseline. 如果入场， open stance 同样也可以be very
|
b*********s
发帖数: 6757 | 8 ok, 我完全搞错了， 我之前说的close stance 其实就是neutral stance. 所以我是
一直把neutral stance 说成close stance....
真正的close stance, 左脚要cross over 你的右脚。 neutral stance, 左脚和右脚是
基本一条线 (和底线垂直）。 一般你很少会看到close stance... 因为这种stance太
难发力了，除非
没办法， 一般都还是open 或neutral... （i thought I still like to call it
close) stance....
如果你看Novak Djokvic 打球， 在低线后的球他基本全是open stance.
【在 b*********s 的大作中提到】
: wait, let me look it up again. I might be totally off. lol
|
b*********s
发帖数: 6757 | 9 hm... 我不是唯一一个吧close 和neutral 搞混的人。 我和朋友谈网球时基本只说
open vs "close" stance... 最好你先把你指的open, neutral, close stance 说一
下， 不然很容易confuse.
我们不提真正的close stance 是因为基本不会用这个stance. 本质的区别是neutral
stance 力在左腿push off, 击球后右脚会随力向前跨一步。 close stance, 右脚很
难跨， 可能只能drag behind 保持重心。 close stance 很可能是在接发球时被拉的
太开了， 没办法才用的。
【在 M******0 的大作中提到】
: en, 你关于腿的重心我觉得是对的，儿子起拍时重心的确都是在右脚上的，无论是练
: open 还是neutral. 我不懂close stance. 也许这是本质区别。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 10 open stance 击球后经常(或者说很多时候)中心移到左腿,特别是被拉开，借击球的时
候往回recover.
【在 b*********s 的大作中提到】
: hm... 我不是唯一一个吧close 和neutral 搞混的人。 我和朋友谈网球时基本只说
: open vs "close" stance... 最好你先把你指的open, neutral, close stance 说一
: 下， 不然很容易confuse.
: 我们不提真正的close stance 是因为基本不会用这个stance. 本质的区别是neutral
: stance 力在左腿push off, 击球后右脚会随力向前跨一步。 close stance, 右脚很
: 难跨， 可能只能drag behind 保持重心。 close stance 很可能是在接发球时被拉的
: 太开了， 没办法才用的。
|
|
|
M******0
发帖数: 1280 | 11 That's why I posted this. I am confused about this too. Coach said neutral
stance, never mentioned close stance.
【在 b*********s 的大作中提到】
: hm... 我不是唯一一个吧close 和neutral 搞混的人。 我和朋友谈网球时基本只说
: open vs "close" stance... 最好你先把你指的open, neutral, close stance 说一
: 下， 不然很容易confuse.
: 我们不提真正的close stance 是因为基本不会用这个stance. 本质的区别是neutral
: stance 力在左腿push off, 击球后右脚会随力向前跨一步。 close stance, 右脚很
: 难跨， 可能只能drag behind 保持重心。 close stance 很可能是在接发球时被拉的
: 太开了， 没办法才用的。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 12 这不怪你，是教练们有意搞糊涂的，这样可以罗嗦半天，多赚点钱。
【在 b*********s 的大作中提到】
: hm... 我不是唯一一个吧close 和neutral 搞混的人。 我和朋友谈网球时基本只说
: open vs "close" stance... 最好你先把你指的open, neutral, close stance 说一
: 下， 不然很容易confuse.
: 我们不提真正的close stance 是因为基本不会用这个stance. 本质的区别是neutral
: stance 力在左腿push off, 击球后右脚会随力向前跨一步。 close stance, 右脚很
: 难跨， 可能只能drag behind 保持重心。 close stance 很可能是在接发球时被拉的
: 太开了， 没办法才用的。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 13 嗯， 所以说我把open 和 neutral 搞混了。。。
【在 b**********s 的大作中提到】
: open stance 击球后经常(或者说很多时候)中心移到左腿,特别是被拉开，借击球的时
: 候往回recover.
|
b*********s
发帖数: 6757 | 14 你的教练说的是对的， 你可能对close stance 的理解和我当初一样， 把close
stance 理解成neutral stance了。。。。 所以看不出什么不同。 lol
【在 M******0 的大作中提到】
: That's why I posted this. I am confused about this too. Coach said neutral
: stance, never mentioned close stance.
|
b**********s
发帖数: 9531 | 15 无关把，好像只是neutral 会混淆，open还是广泛接受定义的。而且open是可以把中心
从右脚移到左脚的。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯， 所以说我把open 和 neutral 搞混了。。。
|
M******0
发帖数: 1280 | 16 This makes sense. So backhand needs close stance sometimes
【在 b*********s 的大作中提到】
: ok, 我完全搞错了， 我之前说的close stance 其实就是neutral stance. 所以我是
: 一直把neutral stance 说成close stance....
: 真正的close stance, 左脚要cross over 你的右脚。 neutral stance, 左脚和右脚是
: 基本一条线 (和底线垂直）。 一般你很少会看到close stance... 因为这种stance太
: 难发力了，除非
: 没办法， 一般都还是open 或neutral... （i thought I still like to call it
: close) stance....
: 如果你看Novak Djokvic 打球， 在低线后的球他基本全是open stance.
|
b*********s
发帖数: 6757 | 17 你说的open stance 是我最早说的neutral stance，左右脚基本和底线平行， 但左脚
要偏前些。 而我说的open stance是左脚相对右脚要偏后些， 在这种情况下如果你还
要把重心移到左脚的话， 你的重心是偏后拉的， 不适合。 你只能重心定在右腿上，
左脚保持位置， 打完后再把重心转到左脚。 这两种的时差在打正手该是小于1秒， 打
反手时会比较明显。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 无关把，好像只是neutral 会混淆，open还是广泛接受定义的。而且open是可以把中心
: 从右脚移到左脚的。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 18 i would say no.... at least don't do it too extreme... I used to feel i need
to cross my right over my left for the 2hbh... that turn out to be a big no
no... I suffered a lot from it, and still trying to correct it.
Once you cross over a bit too much, you can't hit a proper cross court bh.
You'll end up drag a cross court BH instead hitting through.
【在 M******0 的大作中提到】
: This makes sense. So backhand needs close stance sometimes
|
b*********s
发帖数: 6757 | 19 I guess the question is how much is too much... cuz in reality, it's never a
perfect straight line that's perpendicular to the baseline etc. I would say
if it cross over, try not to be more than 1 foot wide. What I try to do
now, is try to align the ball with the left leg, and load the weight on the
left leg, you can step forward and transfer that weight to the right leg as
you hit. If you get stretched out wide, then you pivot the weight on the
left to hit the BH, right feet drag behind, and transfer to it toward the
end of your stroke, this save you 1 recovery step.
need
no
【在 b*********s 的大作中提到】
: i would say no.... at least don't do it too extreme... I used to feel i need
: to cross my right over my left for the 2hbh... that turn out to be a big no
: no... I suffered a lot from it, and still trying to correct it.
: Once you cross over a bit too much, you can't hit a proper cross court bh.
: You'll end up drag a cross court BH instead hitting through.
|
a*****0
发帖数: 6788 | 20 俺的理解是
open：两脚的连线基本和底线平行
neutral：两脚的连线基本和底线45度上下
close：两脚的连线基本和底线垂直甚至cross over。
问题是中间的模糊空间很大 |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 有没有反neutral stance的? 右手选手，右脚在前左脚在后垂直。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 俺的理解是
: open：两脚的连线基本和底线平行
: neutral：两脚的连线基本和底线45度上下
: close：两脚的连线基本和底线垂直甚至cross over。
: 问题是中间的模糊空间很大
|
b**********s
发帖数: 9531 | 22 这是版本1，版本2是：
open:一样
neutral:两脚的连线基本和底线垂直
close:cross over
至于45度，有人叫semi-open
说白了，就是教练们搞些花样骗钱
【在 a*****0 的大作中提到】
: 俺的理解是
: open：两脚的连线基本和底线平行
: neutral：两脚的连线基本和底线45度上下
: close：两脚的连线基本和底线垂直甚至cross over。
: 问题是中间的模糊空间很大
|
a*****0
发帖数: 6788 | 23
挺多啊，不管双反还是单反。
【在 K****D 的大作中提到】
: 有没有反neutral stance的? 右手选手，右脚在前左脚在后垂直。
|
n**u
发帖数: 768 | 24 从另外一个角度来说。 neutral stance/close stance 侧重于准/快， 必须打在角或
腰上,finish the point or follow up with a volley。 往往打这个球是站在底线内
的。 open stance 侧重于身体uncoil发力，侧重于重/转， 往往打这个球是站在底线
外的相持阶段。
【在 M******0 的大作中提到】
: 我儿子正手打一直练的open stance,已经打得很习惯了。最近教练让他练练neutral
: stance,往前迈一小步，打法多样化吧。我到是觉得这一步让他控制球的方向容易很多
: ，而且更powerful 一点。不过我搞不清neutral stance 和close stance 之间的区别
: 。有经验的来说说？
: 加一句，从我的观察，好像练neutral stance时都是feed 不是很重的球，练attack,
: 要一拍打死put away,
|
M******0
发帖数: 1280 | 25 Thanks for the explanations from you guys upstairs. I think I am much more
clear now. |
K****D
发帖数: 30533 | 26 偶说正手。
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 挺多啊，不管双反还是单反。
|
b*e
发帖数: 3845 | 27 fuzzyyellow ball请的另外一个教练介绍过walking step, 处理正手位wide浅球，右脚
45度在前，击球同时左脚上，随球上网，这算不算？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶说正手。
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 比如这种救球：
【在 b*e 的大作中提到】
: fuzzyyellow ball请的另外一个教练介绍过walking step, 处理正手位wide浅球，右脚
: 45度在前，击球同时左脚上，随球上网，这算不算？
|
b*e
发帖数: 3845 | 29 羽毛球救球步伐， 情急之中也挺管用的 :D
【在 K****D 的大作中提到】
: 比如这种救球：
|
f*********e
发帖数: 179 | 30 应该是：
open：两脚的连线基本和底线平行
Semi-open: 两脚的连线基本和底线45度左右
neutral：两脚的连线基本和底线90度
close：两脚的连线基本和底线平行，但胸口是朝后的。
Open的优点：准备时间短，回位更快，缺点：有时需要扭腰和腾空弥补旋转的不足，容
易受伤。
Neutral的优点：力量更大，更适合打DTL，适合进场打volley; 缺点：必须要有充分的
时间准备，对步伐要求高。
Open 多参考: DJokovoc, Nishikori, Nadal
Neutral 多参考: Federer,Warinka, |
|
|
J*****o
发帖数: 1129 | 31 纯粹从站位来讲，个人倾向于同意a468950这个说法。最好结合黑道讲得腿重心及发力
来理解区分，右腿先出，然后发力基本是open。左腿先出，算非open。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 俺的理解是
: open：两脚的连线基本和底线平行
: neutral：两脚的连线基本和底线45度上下
: close：两脚的连线基本和底线垂直甚至cross over。
: 问题是中间的模糊空间很大
|
b**********s
发帖数: 9531 | 32 我一直没搞明白walking step，至少在电视上没见到过。
【在 b*e 的大作中提到】
: fuzzyyellow ball请的另外一个教练介绍过walking step, 处理正手位wide浅球，右脚
: 45度在前，击球同时左脚上，随球上网，这算不算？
|
b*e
发帖数: 3845 | 33 http://www.youtube.com/watch?v=p8CZYmeVjSs
I think it's a more aggressive version of open stance, with right foot in
front.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我一直没搞明白walking step，至少在电视上没见到过。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 34 看来我也弄混了。
我看过 open stance 所以想当然的把不是open stance的步子（就是一开始学的）
称为 ”closed“
【在 b*********s 的大作中提到】
: hm... 我不是唯一一个吧close 和neutral 搞混的人。 我和朋友谈网球时基本只说
: open vs "close" stance... 最好你先把你指的open, neutral, close stance 说一
: 下， 不然很容易confuse.
: 我们不提真正的close stance 是因为基本不会用这个stance. 本质的区别是neutral
: stance 力在左腿push off, 击球后右脚会随力向前跨一步。 close stance, 右脚很
: 难跨， 可能只能drag behind 保持重心。 close stance 很可能是在接发球时被拉的
: 太开了， 没办法才用的。
|
