p*****n
发帖数: 265 | 1 纠缠于两个人之间的H2H根本没有意义，Nadal很多时候决赛都进不去。
真要算H2H，应该把这种情况考虑进去：
在一个Tournament中，Federer和Nadal都参加了。两人没有H2H比赛。其中一个得了冠
军。这种情况得冠军的H2H应该加一，因为他通过淘汰赛的方式打败了所有人。
要不然你算什么？
两人差了大概五岁！PEAK的时间根本不重合。 |
d**********9
发帖数: 5215 | 2 不要随便喷火车，说豆子很多时候连决赛都进不去。既然你懒得google，我帮你一把。
老费早出道也就比豆子多进5次。
夺冠/大满贯决赛次数
老费 17/25
豆子 14/20
大满贯直接h2h
老费 2 vs 豆子 9
你说这没意思，如果豆子拿不到17个gs，我也认同你，没意思，老费是goat。如果豆子
拿了17个，这个h2h绝对有意义 |
n*********2
发帖数: 357 | 3 <<如果豆子拿了17个，这个h2h绝对有意义>>
豆子拿了17个， 老费就要被从GOAT的神坛上赶下来。 但是这个神坛豆子也登不上去。
豆子的ATP第一的排名时间相对老费/Sampras太短。这是一个绕不过去的短板。
所以豆子的作用就是把形势搞成没有GOAT
【在 d**********9 的大作中提到】
: 不要随便喷火车，说豆子很多时候连决赛都进不去。既然你懒得google，我帮你一把。
: 老费早出道也就比豆子多进5次。
: 夺冠/大满贯决赛次数
: 老费 17/25
: 豆子 14/20
: 大满贯直接h2h
: 老费 2 vs 豆子 9
: 你说这没意思，如果豆子拿不到17个gs，我也认同你，没意思，老费是goat。如果豆子
: 拿了17个，这个h2h绝对有意义
|
s***i
发帖数: 6149 | 4 老费现在确实是在坛上面，但要说是个神坛，那就是个笑话，所以大家不谈这个话题
【在 n*********2 的大作中提到】
: <<如果豆子拿了17个，这个h2h绝对有意义>>
: 豆子拿了17个， 老费就要被从GOAT的神坛上赶下来。 但是这个神坛豆子也登不上去。
: 豆子的ATP第一的排名时间相对老费/Sampras太短。这是一个绕不过去的短板。
: 所以豆子的作用就是把形势搞成没有GOAT
|
s***i
发帖数: 6149 | 5 lz就是个大赛型，不过现在没有大赛啊
【在 d**********9 的大作中提到】
: 不要随便喷火车，说豆子很多时候连决赛都进不去。既然你懒得google，我帮你一把。
: 老费早出道也就比豆子多进5次。
: 夺冠/大满贯决赛次数
: 老费 17/25
: 豆子 14/20
: 大满贯直接h2h
: 老费 2 vs 豆子 9
: 你说这没意思，如果豆子拿不到17个gs，我也认同你，没意思，老费是goat。如果豆子
: 拿了17个，这个h2h绝对有意义
|
k*******r
发帖数: 16963 | 6 就算不看两人的H2H，看看对其他人的H2H。豆子对几乎所有高手都占优，包括德约，而
除开豆子，狒狒对水雷还落后呢。 |
p*****n
发帖数: 265 | 7 你显然没明白我的意思。
若只用大满贯为例：
Roger 2003开始拿冠军，一共17个。
Nadal 2005开始拿冠军，一共14个。
Roger拿冠军的大满贯中，Nadal参加了15个。
Nadal拿冠军的大满贯中，Roger全参加了。
这样在我看来，Roger :: Nadal 就应该是15：14. 要不然凭什么你Nadal早早溃败的比
赛就不算了？你能输给小人物，就有很大可能会输给冠军。
而且这样算还对Nadal有利一点。要知道Roger就是没拿冠军，进QF以上的都比Nadal多
很多。只有2013和2014才有没到QF的大满贯。从2004Wimbledon到2013French,Roger每
个大满贯都进QF以上。9年啊。
而Rafal只有2008, 2010, 2011有这样的成绩。
比什么比？
【在 d**********9 的大作中提到】
: 不要随便喷火车，说豆子很多时候连决赛都进不去。既然你懒得google，我帮你一把。
: 老费早出道也就比豆子多进5次。
: 夺冠/大满贯决赛次数
: 老费 17/25
: 豆子 14/20
: 大满贯直接h2h
: 老费 2 vs 豆子 9
: 你说这没意思，如果豆子拿不到17个gs，我也认同你，没意思，老费是goat。如果豆子
: 拿了17个，这个h2h绝对有意义
|
p*****n
发帖数: 265 | 8 再说年龄：
Nadal 86的
Joker 87的
Murray 87的
Roger 81的
差5～6岁。算H2H真的有意义吗？
Roger打败了同时代的Hewitt, Roddick, Safin, etc. 哪个不是响当当名操一时的好汉。
结果现在还要跟小一代的选手比H2H，公平何在？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 就算不看两人的H2H，看看对其他人的H2H。豆子对几乎所有高手都占优，包括德约，而
: 除开豆子，狒狒对水雷还落后呢。
|
s***i
发帖数: 6149 | 9 你说的这个意思很好明白，并且有现成的系统来体现，这个叫积分排名系统，老废的排
名第一周数目前超过纳豆的一倍，就是很好的注解
至于h2h，你如果身边有字典的话，先查查h2h是个啥意思，纳豆现在h2h超过老废一倍
，也是不争的事实，你再怎么颠三倒四，也得不出老废对纳豆h2h占优这个结论。
不公平的事儿多了，纳达尔巅峰的时代要跟老废争，要跟小德争，要跟穆雷争，老废那
个时代，打败巴格达蒂斯这种世界第十，或者罗迪克这种一满贯就能拿大满贯，我还觉
得不公平呢。纳豆初出茅庐还不到巅峰就能打败巅峰的老废，我是不是要把他的h2h +
(1乘以2) ？！！
老废被纳豆现在爆的渣都不剩，每次都惨不忍睹，还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上，
奶粉就偷笑吧，老废伟大的地方咱们该承认就承认，尼玛非要扯这些野棉花纯粹是给老
废添堵，私下whining也就罢了，反正部分奶粉也就这个德行，拿到台面上来说也不怕
贻笑大方
【在 p*****n 的大作中提到】
: 你显然没明白我的意思。
: 若只用大满贯为例：
: Roger 2003开始拿冠军，一共17个。
: Nadal 2005开始拿冠军，一共14个。
: Roger拿冠军的大满贯中，Nadal参加了15个。
: Nadal拿冠军的大满贯中，Roger全参加了。
: 这样在我看来，Roger :: Nadal 就应该是15：14. 要不然凭什么你Nadal早早溃败的比
: 赛就不算了？你能输给小人物，就有很大可能会输给冠军。
: 而且这样算还对Nadal有利一点。要知道Roger就是没拿冠军，进QF以上的都比Nadal多
: 很多。只有2013和2014才有没到QF的大满贯。从2004Wimbledon到2013French,Roger每
|
y***e
发帖数: 6082 | 10 除了GS总量，要看就看连续第一时间和总时间，其次就看GS的稳定性，连续多少次决赛
，多少次四强，多少次八强，等着豆子拿到第18个GS把奶牛拉下神坛的那天再定论吧
世界最佳在第一运动足球那边不也是靠人评选出来的么？要找top100的职业球员投票，
奶牛稳胜啊
记得温网结束后joke说过的那句话，这场比赛是他职业生涯打得最牛的GS决赛，虽然时
间不及12年那场澳网，但技术含量要高出太多
+
【在 s***i 的大作中提到】
: 你说的这个意思很好明白，并且有现成的系统来体现，这个叫积分排名系统，老废的排
: 名第一周数目前超过纳豆的一倍，就是很好的注解
: 至于h2h，你如果身边有字典的话，先查查h2h是个啥意思，纳豆现在h2h超过老废一倍
: ，也是不争的事实，你再怎么颠三倒四，也得不出老废对纳豆h2h占优这个结论。
: 不公平的事儿多了，纳达尔巅峰的时代要跟老废争，要跟小德争，要跟穆雷争，老废那
: 个时代，打败巴格达蒂斯这种世界第十，或者罗迪克这种一满贯就能拿大满贯，我还觉
: 得不公平呢。纳豆初出茅庐还不到巅峰就能打败巅峰的老废，我是不是要把他的h2h +
: (1乘以2) ？！！
: 老废被纳豆现在爆的渣都不剩，每次都惨不忍睹，还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上，
: 奶粉就偷笑吧，老废伟大的地方咱们该承认就承认，尼玛非要扯这些野棉花纯粹是给老
|
|
|
p*****n
发帖数: 265 | 11 我就是看豆粉提H2H就来气。
跟比自己大5岁的人比H2H，好意思吗？
H2H显然是一个GOAT评比里的中下指标。
既然你已经承认比Federer和Nadal的H2H不公平。“不公平的事情多了”
而且你还承认现在Federer是GOAT。“还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上”
那我们就是同一个意思了。哈哈。
这个问题没啥好说的了。
看你的意思是Nadal就是到17个，你也是承认Federer在GOAT上领先。完全没分歧嘛。
不知道你是不是有什么隐藏观点我没体会到？
+
【在 s***i 的大作中提到】
: 你说的这个意思很好明白，并且有现成的系统来体现，这个叫积分排名系统，老废的排
: 名第一周数目前超过纳豆的一倍，就是很好的注解
: 至于h2h，你如果身边有字典的话，先查查h2h是个啥意思，纳豆现在h2h超过老废一倍
: ，也是不争的事实，你再怎么颠三倒四，也得不出老废对纳豆h2h占优这个结论。
: 不公平的事儿多了，纳达尔巅峰的时代要跟老废争，要跟小德争，要跟穆雷争，老废那
: 个时代，打败巴格达蒂斯这种世界第十，或者罗迪克这种一满贯就能拿大满贯，我还觉
: 得不公平呢。纳豆初出茅庐还不到巅峰就能打败巅峰的老废，我是不是要把他的h2h +
: (1乘以2) ？！！
: 老废被纳豆现在爆的渣都不剩，每次都惨不忍睹，还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上，
: 奶粉就偷笑吧，老废伟大的地方咱们该承认就承认，尼玛非要扯这些野棉花纯粹是给老
|
s***i
发帖数: 6149 | 12
当然，老废贵为GOAT，每次都要给纳豆跪安，这么讽刺的事情能不来气么
呵呵，卖萌不是这么卖的
如果你承认是泡菜坛子的话，什么GOAT, SHEEP，随便造，我都承认，哈哈
哪只眼看出来就去看看眼科。我个人观点是，Nadal只要拿到15个，然后再爆两次老废
的菊，老废就什么都不是了。但是要毫无争议的服众的话，就必须要拿到17个。
拿到17个还有人认为Federer在GOAT上领先的话，那就不用跟他争了，肯定是被纳达尔
气疯了，哈哈
完全没分歧嘛。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 我就是看豆粉提H2H就来气。
: 跟比自己大5岁的人比H2H，好意思吗？
: H2H显然是一个GOAT评比里的中下指标。
: 既然你已经承认比Federer和Nadal的H2H不公平。“不公平的事情多了”
: 而且你还承认现在Federer是GOAT。“还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上”
: 那我们就是同一个意思了。哈哈。
: 这个问题没啥好说的了。
: 看你的意思是Nadal就是到17个，你也是承认Federer在GOAT上领先。完全没分歧嘛。
: 不知道你是不是有什么隐藏观点我没体会到？
:
|
s***i
发帖数: 6149 | 13
top 100投票了么？
后面一句是你的私货吧，技术含量很高的话，那就用你的高技术去征服技术含量低的，
那就没有任何争议了
【在 y***e 的大作中提到】
: 除了GS总量，要看就看连续第一时间和总时间，其次就看GS的稳定性，连续多少次决赛
: ，多少次四强，多少次八强，等着豆子拿到第18个GS把奶牛拉下神坛的那天再定论吧
: 世界最佳在第一运动足球那边不也是靠人评选出来的么？要找top100的职业球员投票，
: 奶牛稳胜啊
: 记得温网结束后joke说过的那句话，这场比赛是他职业生涯打得最牛的GS决赛，虽然时
: 间不及12年那场澳网，但技术含量要高出太多
:
: +
|
b*********s
发帖数: 6757 | 14 说老费的时代太弱也可以说是老费太强， 远远超出了他自己的时代。 我觉得老费带动
了整个网球界的水平。 对他那个时代的人来说是非常痛苦的事实，因为他们已经进入
了自己的巅峰期， 要改变或加强打法技术几乎是不可能。 但对下一代来说， 确set了
更高的目标。 老费 made 今天的豆子，小德，穆雷变的更强。
看看老费时代的几个人。Roddick holds a winning record vs Djokovic (5:4);
Davydenko hold a winning record vs Nadal (6:5); Hewitt vs Nadal (4-7),
where all four wins are during the supposed weak era 2003-2006. Youzhny is
still top 20 today.
老费时代的人的确称不上强， 但也不像人们说的那么弱。 老费让他那个时代的人绝望
投降， 促进了下一代人个方面技术的完善。
+
【在 s***i 的大作中提到】
: 你说的这个意思很好明白，并且有现成的系统来体现，这个叫积分排名系统，老废的排
: 名第一周数目前超过纳豆的一倍，就是很好的注解
: 至于h2h，你如果身边有字典的话，先查查h2h是个啥意思，纳豆现在h2h超过老废一倍
: ，也是不争的事实，你再怎么颠三倒四，也得不出老废对纳豆h2h占优这个结论。
: 不公平的事儿多了，纳达尔巅峰的时代要跟老废争，要跟小德争，要跟穆雷争，老废那
: 个时代，打败巴格达蒂斯这种世界第十，或者罗迪克这种一满贯就能拿大满贯，我还觉
: 得不公平呢。纳豆初出茅庐还不到巅峰就能打败巅峰的老废，我是不是要把他的h2h +
: (1乘以2) ？！！
: 老废被纳豆现在爆的渣都不剩，每次都惨不忍睹，还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上，
: 奶粉就偷笑吧，老废伟大的地方咱们该承认就承认，尼玛非要扯这些野棉花纯粹是给老
|
s***i
发帖数: 6149 | 15 你说的这几个人，Davydenko上不了台面，不用考虑，剩下的两个人，居然就是那个时
代的代表了，就已经很说明问题了，呵呵
老废让小德，穆雷变得更强，我同意。让纳豆技术上更加完善的是小德，穆雷还有很多
其他人，老废对纳豆而言，更像一个提款机，纳豆需要自信的时候，就从老废这里提取
，也可以说让纳豆更强了吧，但不是技术层面上的，纳豆第一次h2h就知道该怎么打老废
【在 b*********s 的大作中提到】
: 说老费的时代太弱也可以说是老费太强， 远远超出了他自己的时代。 我觉得老费带动
: 了整个网球界的水平。 对他那个时代的人来说是非常痛苦的事实，因为他们已经进入
: 了自己的巅峰期， 要改变或加强打法技术几乎是不可能。 但对下一代来说， 确set了
: 更高的目标。 老费 made 今天的豆子，小德，穆雷变的更强。
: 看看老费时代的几个人。Roddick holds a winning record vs Djokovic (5:4);
: Davydenko hold a winning record vs Nadal (6:5); Hewitt vs Nadal (4-7),
: where all four wins are during the supposed weak era 2003-2006. Youzhny is
: still top 20 today.
: 老费时代的人的确称不上强， 但也不像人们说的那么弱。 老费让他那个时代的人绝望
: 投降， 促进了下一代人个方面技术的完善。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 16 为什么说Davydenko 上不了台面？ 他在wrist injury 前表情还是很不错的， 除
wimbledon, 其他打满贯都能进QF 或SF. 2009 年他还拿了年终大师杯， 其中还赢了纳
豆。。。
那个时代代表不少， 提到Hewitt 和Youzhny是因为这两人现在还在打， 而且也都能在
ATP 里make 些noise.
【在 s***i 的大作中提到】
: 你说的这几个人，Davydenko上不了台面，不用考虑，剩下的两个人，居然就是那个时
: 代的代表了，就已经很说明问题了，呵呵
: 老废让小德，穆雷变得更强，我同意。让纳豆技术上更加完善的是小德，穆雷还有很多
: 其他人，老废对纳豆而言，更像一个提款机，纳豆需要自信的时候，就从老废这里提取
: ，也可以说让纳豆更强了吧，但不是技术层面上的，纳豆第一次h2h就知道该怎么打老废
|
w**k
发帖数: 1455 | 17 你的逻辑也挺奇怪的，大5岁难道不是在Nadal刚出道的时候Federer正在巅峰，所以那
个时候应该占便宜？事实就是Federer即便是在他巅峰的时候23-27，也从来没有在head
to head领先过
【在 p*****n 的大作中提到】
: 我就是看豆粉提H2H就来气。
: 跟比自己大5岁的人比H2H，好意思吗？
: H2H显然是一个GOAT评比里的中下指标。
: 既然你已经承认比Federer和Nadal的H2H不公平。“不公平的事情多了”
: 而且你还承认现在Federer是GOAT。“还能做这个所谓GOAT的泡菜坛子上”
: 那我们就是同一个意思了。哈哈。
: 这个问题没啥好说的了。
: 看你的意思是Nadal就是到17个，你也是承认Federer在GOAT上领先。完全没分歧嘛。
: 不知道你是不是有什么隐藏观点我没体会到？
:
|
b*********s
发帖数: 6757 | 18 Haas 在hip surgery 前好像也是前20... 如果这些人都那么弱， 现在早该被淘汰出
100， 或退休了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 为什么说Davydenko 上不了台面？ 他在wrist injury 前表情还是很不错的， 除
: wimbledon, 其他打满贯都能进QF 或SF. 2009 年他还拿了年终大师杯， 其中还赢了纳
: 豆。。。
: 那个时代代表不少， 提到Hewitt 和Youzhny是因为这两人现在还在打， 而且也都能在
: ATP 里make 些noise.
|
s***i
发帖数: 6149 | 19 如果没有大满贯的话，至少也进过大满贯决赛吧，我说费雷尔是四巨头时代的代表之一
，很多人可能会笑话，可是人也至少进过决赛的
你之所以提起davydenko，是因为他h2h领先nadal，但实际上也就是不分伯仲而已，如
果他有5-0的战绩，那么即使他没得大满贯，没进过大满贯决赛，也勉强可以拿出来说
【在 b*********s 的大作中提到】
: 为什么说Davydenko 上不了台面？ 他在wrist injury 前表情还是很不错的， 除
: wimbledon, 其他打满贯都能进QF 或SF. 2009 年他还拿了年终大师杯， 其中还赢了纳
: 豆。。。
: 那个时代代表不少， 提到Hewitt 和Youzhny是因为这两人现在还在打， 而且也都能在
: ATP 里make 些noise.
|
s***i
发帖数: 6149 | 20 也是占过便宜的，05年迈阿密，落后两盘居然翻盘了，纳豆职业生涯大概唯一一次
head
【在 w**k 的大作中提到】
: 你的逻辑也挺奇怪的，大5岁难道不是在Nadal刚出道的时候Federer正在巅峰，所以那
: 个时候应该占便宜？事实就是Federer即便是在他巅峰的时候23-27，也从来没有在head
: to head领先过
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 21 我提起davydenko的原因是他是Federer 时代的人， 他对Nadal的成绩就像你说的“不
分伯仲”， 既然是“不分伯仲”， 那为什么说Federer时代的人太弱呢？ 小德胜纳豆
的路线基本也davydenko的相似， 从某种角度来说， 小德就是加强版的davydenko. 我
想证明的是老费时代的人不是一些人说的那样不堪一击。
我觉得说Federer 时代人弱的主要因素是33岁的Agassi 在那个时代还能赢大满贯， 和
那到世界第一（not year end), 和19岁的Nadal 在那个时代都能拿到世界第二。 但
Agassi和Nadal unarguably 都是all time great, and that's what great players
do. 并不能证明那个时代的人力量薄弱。
【在 s***i 的大作中提到】
: 如果没有大满贯的话，至少也进过大满贯决赛吧，我说费雷尔是四巨头时代的代表之一
: ，很多人可能会笑话，可是人也至少进过决赛的
: 你之所以提起davydenko，是因为他h2h领先nadal，但实际上也就是不分伯仲而已，如
: 果他有5-0的战绩，那么即使他没得大满贯，没进过大满贯决赛，也勉强可以拿出来说
|
I*******t
发帖数: 1196 | 22 突然发现达唯对纳神红土外战绩是6：1，这个够牛的！
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我提起davydenko的原因是他是Federer 时代的人， 他对Nadal的成绩就像你说的“不
: 分伯仲”， 既然是“不分伯仲”， 那为什么说Federer时代的人太弱呢？ 小德胜纳豆
: 的路线基本也davydenko的相似， 从某种角度来说， 小德就是加强版的davydenko. 我
: 想证明的是老费时代的人不是一些人说的那样不堪一击。
: 我觉得说Federer 时代人弱的主要因素是33岁的Agassi 在那个时代还能赢大满贯， 和
: 那到世界第一（not year end), 和19岁的Nadal 在那个时代都能拿到世界第二。 但
: Agassi和Nadal unarguably 都是all time great, and that's what great players
: do. 并不能证明那个时代的人力量薄弱。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 23 嗯， joker一定从那儿学了不少， 他们俩hard court上的总体打法挺相似的。 我以前
也挺看好Davydenko... 也喜欢他对记者的坦率回答，什么赢比赛是为供LD shopping。
lol
【在 I*******t 的大作中提到】
: 突然发现达唯对纳神红土外战绩是6：1，这个够牛的！
|
g*****y
发帖数: 7271 | 24 还是不如 Dominik Hrbaty
vs Nadal: ３：１
vs Federer: ２：１
vs Murray: 1:0
vs Djokovic 1:1
除djoker外，全面压制三大，哈哈
Nadal赢的唯一一次是在红土
Federer赢的唯一一次是在草地
在其它场地对上Hrbaty，都是喳喳，哈哈
【在 I*******t 的大作中提到】
: 突然发现达唯对纳神红土外战绩是6：1，这个够牛的！
|
I*******t
发帖数: 1196 | 25 Joke 才15：9，差得太远！
老费8：10，尤其去年以来老态龙钟连输4场，残不忍睹！
也不知道伤停休个半年调整一下，团队不利阿！
【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯， joker一定从那儿学了不少， 他们俩hard court上的总体打法挺相似的。 我以前
: 也挺看好Davydenko... 也喜欢他对记者的坦率回答，什么赢比赛是为供LD shopping。
: lol
|
I*******t
发帖数: 1196 | 26 hehe,你能不能翻一个红土对纳神占优的出来？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 还是不如 Dominik Hrbaty
: vs Nadal: ３：１
: vs Federer: ２：１
: vs Murray: 1:0
: vs Djokovic 1:1
: 除djoker外，全面压制三大，哈哈
: Nadal赢的唯一一次是在红土
: Federer赢的唯一一次是在草地
: 在其它场地对上Hrbaty，都是喳喳，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 这几乎不可能吧，Nadal是红土上的GOAT
这个有人会有异议么？
【在 I*******t 的大作中提到】
: hehe,你能不能翻一个红土对纳神占优的出来？
|
s***i
发帖数: 6149 | 28 我们的强弱都是围绕大满贯的竞争力是不是？你想通过Davydenko和Nadal的交手记
录来证明上个时代和这个时代其实是不分伯仲的，那么Davydenko对Nadal的成绩里至少
得有一个大满贯的样本吧，你看有没有？如果没有的话，你这个argument很弱，就跟
davydenko上不了台面一样，你可以拿来比，但不可能令人信服
我没有说过那个时代不堪一击，我只认为老废在这个时代，根本拿不到超过10个满贯，
这个结论不需要那个时代不堪一击，只需要比这个时代弱就行了，你说那个时代不强，
基本上也就是承认这一点了
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我提起davydenko的原因是他是Federer 时代的人， 他对Nadal的成绩就像你说的“不
: 分伯仲”， 既然是“不分伯仲”， 那为什么说Federer时代的人太弱呢？ 小德胜纳豆
: 的路线基本也davydenko的相似， 从某种角度来说， 小德就是加强版的davydenko. 我
: 想证明的是老费时代的人不是一些人说的那样不堪一击。
: 我觉得说Federer 时代人弱的主要因素是33岁的Agassi 在那个时代还能赢大满贯， 和
: 那到世界第一（not year end), 和19岁的Nadal 在那个时代都能拿到世界第二。 但
: Agassi和Nadal unarguably 都是all time great, and that's what great players
: do. 并不能证明那个时代的人力量薄弱。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 29 Davydenko 和 Nadal 不分伯仲是你说的， 说我“想通过Davydenko和Nadal的交手记录
来证明上个时代和这个时代其实是不分伯仲”也是你说的。不是我的argument.
我想说的是老费的时代称不上强， 但也不弱。 只是按着“正常”网球发展步伐， 老
费deserve他所得到的大满贯，并不是像不少人所说的“偷”。 老费加快了这个步伐，
让下一代网球发展迈出了一大步。
说老费在这个时代拿不到10个大满贯，只是个hyperthetical claim, base 在老费的存
在促进网球的发展， 但老费还是得按他那个童年和年代的打法和现代人竞争。 这其实
也是大多数人说的关公战秦琼，没什么意义的话题。
【在 s***i 的大作中提到】
: 我们的强弱都是围绕大满贯的竞争力是不是？你想通过Davydenko和Nadal的交手记
: 录来证明上个时代和这个时代其实是不分伯仲的，那么Davydenko对Nadal的成绩里至少
: 得有一个大满贯的样本吧，你看有没有？如果没有的话，你这个argument很弱，就跟
: davydenko上不了台面一样，你可以拿来比，但不可能令人信服
: 我没有说过那个时代不堪一击，我只认为老废在这个时代，根本拿不到超过10个满贯，
: 这个结论不需要那个时代不堪一击，只需要比这个时代弱就行了，你说那个时代不强，
: 基本上也就是承认这一点了
|
I*******t
发帖数: 1196 | 30 hehe，高迪奥应该是最接近的了。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这几乎不可能吧，Nadal是红土上的GOAT
: 这个有人会有异议么？
|
|
|
s***i
发帖数: 6149 | 31 也就是说你没有argument，而你试图引用的我的argument跟你理解的根本不是一回事。
关公战秦琼当然没什么意义，我同意，是你接了下茬我才跟着唱这出戏的。而我之所以
提起来，只不过是用一个无意义的话题去揶揄这整座楼的无聊
【在 b*********s 的大作中提到】
: Davydenko 和 Nadal 不分伯仲是你说的， 说我“想通过Davydenko和Nadal的交手记录
: 来证明上个时代和这个时代其实是不分伯仲”也是你说的。不是我的argument.
: 我想说的是老费的时代称不上强， 但也不弱。 只是按着“正常”网球发展步伐， 老
: 费deserve他所得到的大满贯，并不是像不少人所说的“偷”。 老费加快了这个步伐，
: 让下一代网球发展迈出了一大步。
: 说老费在这个时代拿不到10个大满贯，只是个hyperthetical claim, base 在老费的存
: 在促进网球的发展， 但老费还是得按他那个童年和年代的打法和现代人竞争。 这其实
: 也是大多数人说的关公战秦琼，没什么意义的话题。
|
p*****n
发帖数: 265 | 32 这个，你这种说法正是我想反对的之一。
Federer正在巅峰时，Nadal除了红土，其他基本是一般高手的水平。他就是想跟
Federer打一场也没这个水平经常打到啊。
你说这H2H有什么意义？
head
【在 w**k 的大作中提到】
: 你的逻辑也挺奇怪的，大5岁难道不是在Nadal刚出道的时候Federer正在巅峰，所以那
: 个时候应该占便宜？事实就是Federer即便是在他巅峰的时候23-27，也从来没有在head
: to head领先过
|
p*****n
发帖数: 265 | 33 既然关公战秦琼没有意义，那为什么差5岁的职业网球选手的H2H就有得说呢？
一个职业生命不超过15年的运动，PEAK基本就5年的运动，差5岁意味着什么？
【在 s***i 的大作中提到】
: 也就是说你没有argument，而你试图引用的我的argument跟你理解的根本不是一回事。
: 关公战秦琼当然没什么意义，我同意，是你接了下茬我才跟着唱这出戏的。而我之所以
: 提起来，只不过是用一个无意义的话题去揶揄这整座楼的无聊
|
s***i
发帖数: 6149 | 34 差5岁意味着你在巅峰的时候，没有能力欺负比你小五岁的新手上路，反而屡次被横扫
，在某一个场地上更是被打得落花流水，而你过了巅峰更是在任何一个场地上都没有任
何机会，你也敢宣称自己叫GOAT,是一件让人笑掉大牙的事情
你承认红土上由始自终都没有机会(不然你怎么会不算红土呢，呵呵)其实就足够了，更
不要提硬地大满贯老废从来没赢过
h2h就是用来提醒你的，就这么简单，直到纳豆拿到第17个，就不用提醒了，那时候把
老废跟纳豆放在一起就是侮辱纳豆了
【在 p*****n 的大作中提到】
: 既然关公战秦琼没有意义，那为什么差5岁的职业网球选手的H2H就有得说呢？
: 一个职业生命不超过15年的运动，PEAK基本就5年的运动，差5岁意味着什么？
|
w**k
发帖数: 1455 | 35 既然你在巅峰，别人才刚出道，你应该在各个方面全面占优势才可以，否则你不能称自
己是GOAT，如果你老了，打不过了，还情由可原，但是你23-26竟然打不过刚出道毛头
小子，以至于到后来岁数大了就基本没希望了，只能说明你没法宣称自己是GOAT
【在 p*****n 的大作中提到】
: 这个，你这种说法正是我想反对的之一。
: Federer正在巅峰时，Nadal除了红土，其他基本是一般高手的水平。他就是想跟
: Federer打一场也没这个水平经常打到啊。
: 你说这H2H有什么意义？
:
: head
|
d******e
发帖数: 2541 | 36 跟这种１／１６的纯费黑扯什么啊？
【在 b*********s 的大作中提到】
: Davydenko 和 Nadal 不分伯仲是你说的， 说我“想通过Davydenko和Nadal的交手记录
: 来证明上个时代和这个时代其实是不分伯仲”也是你说的。不是我的argument.
: 我想说的是老费的时代称不上强， 但也不弱。 只是按着“正常”网球发展步伐， 老
: 费deserve他所得到的大满贯，并不是像不少人所说的“偷”。 老费加快了这个步伐，
: 让下一代网球发展迈出了一大步。
: 说老费在这个时代拿不到10个大满贯，只是个hyperthetical claim, base 在老费的存
: 在促进网球的发展， 但老费还是得按他那个童年和年代的打法和现代人竞争。 这其实
: 也是大多数人说的关公战秦琼，没什么意义的话题。
|
p*****n
发帖数: 265 | 37 怎么看出Federer没有能力欺负小五岁的新手上路的？
是Nadal在Federer巅峰的时候捞不到跟Federer在红土外对决的机会好不好？
Nadal现在就是一红土王，无异议，但也仅限于此。
拿这严重偏科的成绩还想称帝？除了大满贯title，能拿出来的东西实在太少。
H2H能提醒什么？对两代人来说是毫无意义的指标。
就是Nadal拿到17个，跟Federer比也还是差了太多。
排名，年终赛。
H2H只能豆粉说说--这东西根本没法用啊。
【在 s***i 的大作中提到】
: 差5岁意味着你在巅峰的时候，没有能力欺负比你小五岁的新手上路，反而屡次被横扫
: ，在某一个场地上更是被打得落花流水，而你过了巅峰更是在任何一个场地上都没有任
: 何机会，你也敢宣称自己叫GOAT,是一件让人笑掉大牙的事情
: 你承认红土上由始自终都没有机会(不然你怎么会不算红土呢，呵呵)其实就足够了，更
: 不要提硬地大满贯老废从来没赢过
: h2h就是用来提醒你的，就这么简单，直到纳豆拿到第17个，就不用提醒了，那时候把
: 老废跟纳豆放在一起就是侮辱纳豆了
|
p*****n
发帖数: 265 | 38 这个嘛，没人否认Nadal是红土王。
可惜红土王不是GOAT.
again, 不是打不过，是Nadal在Federer巅峰的时候捞不到跟Federer在红土外对决的机
会好不好？
【在 w**k 的大作中提到】
: 既然你在巅峰，别人才刚出道，你应该在各个方面全面占优势才可以，否则你不能称自
: 己是GOAT，如果你老了，打不过了，还情由可原，但是你23-26竟然打不过刚出道毛头
: 小子，以至于到后来岁数大了就基本没希望了，只能说明你没法宣称自己是GOAT
|
w**k
发帖数: 1455 | 39 你还需要加强逻辑思维能力，Federer是不是GOAT和Nadal是不是GOAT没有必然联系，
Federer是现在综合成绩最好的是没错的，但是你非要说他是历史最伟大，那必然就不
能回避他对Nadal 10-23的战绩。如果你对你最强的对手束手无策的话，很难称自己是
历史上最伟大，但Federer不是最伟大不代表Nadal就是最伟大的，明白？
Nadal一样有很多战绩Federer也没有啊，奥运会，连续10年拿大满贯，大师赛冠军最多
，同一场地连胜记录，而且Nadal对所有主要对手战绩全部占有优势
【在 p*****n 的大作中提到】
: 这个嘛，没人否认Nadal是红土王。
: 可惜红土王不是GOAT.
: again, 不是打不过，是Nadal在Federer巅峰的时候捞不到跟Federer在红土外对决的机
: 会好不好？
|
w**k
发帖数: 1455 | 40 而且你总是要把clay战绩从Nadal那里排除充分体现了你的Bias，你要是想给Federer加
冕GOAT，那么就不能有那么多qualifiers，因为你的GOAT是历史最伟大，并不是硬地历
史最伟大或者草地历史最伟大，你非要全面的历史最伟大，那就不能把对手的强项排除
【在 p*****n 的大作中提到】
: 这个嘛，没人否认Nadal是红土王。
: 可惜红土王不是GOAT.
: again, 不是打不过，是Nadal在Federer巅峰的时候捞不到跟Federer在红土外对决的机
: 会好不好？
|
|
|
s***i
发帖数: 6149 | 41 怎么看出来的?自然是h2h看出来的，lol,只有你不敢看，不愿看，不忍看，所以只有乱喷
【在 p*****n 的大作中提到】
: 怎么看出Federer没有能力欺负小五岁的新手上路的？
: 是Nadal在Federer巅峰的时候捞不到跟Federer在红土外对决的机会好不好？
: Nadal现在就是一红土王，无异议，但也仅限于此。
: 拿这严重偏科的成绩还想称帝？除了大满贯title，能拿出来的东西实在太少。
: H2H能提醒什么？对两代人来说是毫无意义的指标。
: 就是Nadal拿到17个，跟Federer比也还是差了太多。
: 排名，年终赛。
: H2H只能豆粉说说--这东西根本没法用啊。
|
y***e
发帖数: 6082 | 42 我可没说豆子技术含量低，你自己爱舔痴迷到这种程度那是你自己的事情
牛豆比赛现场也看过，尼玛几乎没几个给豆子加油的
技术含量你用眼睛看啊，整天墨迹还不说别的难道看得下去？澳网最好看的比赛绝对是
05年萨芬对奶牛的半决赛，12年决赛算个啥玩意
【在 s***i 的大作中提到】
: 怎么看出来的?自然是h2h看出来的，lol,只有你不敢看，不愿看，不忍看，所以只有乱喷
|
s***i
发帖数: 6149 | 43
已经知道结果的比赛，难道给上狗加油?
that's like, your opinion, man
【在 y***e 的大作中提到】
: 我可没说豆子技术含量低，你自己爱舔痴迷到这种程度那是你自己的事情
: 牛豆比赛现场也看过，尼玛几乎没几个给豆子加油的
: 技术含量你用眼睛看啊，整天墨迹还不说别的难道看得下去？澳网最好看的比赛绝对是
: 05年萨芬对奶牛的半决赛，12年决赛算个啥玩意
|
W**********U
发帖数: 132 | 44 这玩意说白了就是双方的逻辑不一样， 总说不到一块。
1）奶粉如我等不服气的是老费几乎打遍天下无敌手，就那么一个单反缺陷， 就被豆子
这个左撇子和偏执狂 死命的抓住；百打百准， 百打不厌； 打得我费都出了心里障碍
。 就只有这么一个缺陷啊； 而且这个缺陷还是非那个猛抓屁股的偏执狂不能利用的。
他妈的选GOAT 又不是选圣人， 只是从不完美的人中选一个最好的。除了老费， 还有
谁？
2）豆粉呢，就死死地抓住这个H2H； 他们只认一个理：老费对豆子的H2H不行，老费就
当不了GOAT； 别的任你说干了嘴皮， 人家不认， 跟豆子一样偏执。不管你说老费的
技术如何好，步法如何优美， 打法如何有艺术性，反正豆粉不跟你讲那个。网球是体
育， 又不是艺术， 讲优美干啥；出死力， 使蛮劲， 能赢就行。至于豆子的对
Nikolay Davydenko 的H2H, 那个不算；Davydenko又没有拿过大满贯， 尽管这个秃顶
老头拿过年末总冠军 。总之， 反正豆子当不了 GOAT, 老费也别想。就是这么个理。 |
s***i
发帖数: 6149 | 45 呵呵，总结得靠谱
【在 W**********U 的大作中提到】
: 这玩意说白了就是双方的逻辑不一样， 总说不到一块。
: 1）奶粉如我等不服气的是老费几乎打遍天下无敌手，就那么一个单反缺陷， 就被豆子
: 这个左撇子和偏执狂 死命的抓住；百打百准， 百打不厌； 打得我费都出了心里障碍
: 。 就只有这么一个缺陷啊； 而且这个缺陷还是非那个猛抓屁股的偏执狂不能利用的。
: 他妈的选GOAT 又不是选圣人， 只是从不完美的人中选一个最好的。除了老费， 还有
: 谁？
: 2）豆粉呢，就死死地抓住这个H2H； 他们只认一个理：老费对豆子的H2H不行，老费就
: 当不了GOAT； 别的任你说干了嘴皮， 人家不认， 跟豆子一样偏执。不管你说老费的
: 技术如何好，步法如何优美， 打法如何有艺术性，反正豆粉不跟你讲那个。网球是体
: 育， 又不是艺术， 讲优美干啥；出死力， 使蛮劲， 能赢就行。至于豆子的对
|
w**k
发帖数: 1455 | 46 奇怪啊，Nadal和Davydenko是5-6，基本就是持平而已，Federer和Nadal是10-23。。。
基本就是完败，再说Nadal比Federer强的地方是Nadal可以根据对手调整自己的战术，
2011对小德7连败也能板回来，反观Federer对Nadal根本就没招，现在不光Nadal，连小
德对Federer的head to head都马上要超过了，加上对Murray的一直落后，所以如果
Federer对这三个人都落后，更难以称自己是Goat了
【在 W**********U 的大作中提到】
: 这玩意说白了就是双方的逻辑不一样， 总说不到一块。
: 1）奶粉如我等不服气的是老费几乎打遍天下无敌手，就那么一个单反缺陷， 就被豆子
: 这个左撇子和偏执狂 死命的抓住；百打百准， 百打不厌； 打得我费都出了心里障碍
: 。 就只有这么一个缺陷啊； 而且这个缺陷还是非那个猛抓屁股的偏执狂不能利用的。
: 他妈的选GOAT 又不是选圣人， 只是从不完美的人中选一个最好的。除了老费， 还有
: 谁？
: 2）豆粉呢，就死死地抓住这个H2H； 他们只认一个理：老费对豆子的H2H不行，老费就
: 当不了GOAT； 别的任你说干了嘴皮， 人家不认， 跟豆子一样偏执。不管你说老费的
: 技术如何好，步法如何优美， 打法如何有艺术性，反正豆粉不跟你讲那个。网球是体
: 育， 又不是艺术， 讲优美干啥；出死力， 使蛮劲， 能赢就行。至于豆子的对
|
b*********s
发帖数: 6757 | 47 楼上insideout 提了, 出去红土nadal 对 davyndenko 是 1-6。从这个角度看谈不上扯
平。这只是球风相克的一个例子。
大家都认可不是一个时代的谈h2h 就如关公战秦琼, 没意思。
说到刚出道, 我之前一帖已经提过record shows federer 对 nadal 除红土的场地还
是占优势 但那几年nadal 没能和federer 碰上.
值得一提的是不像大多数pro, nadal一直在tweak自己的strokes. 这点对一个已经是世
界第一第二的人来说很难得。
关于战术我觉得大部分credit该给nadal 的团队。教练很重要的一个工作就是做这方面
的homework, study the opponent and set game plan. 这方面老费太固执, 有段时间
他连教练都没有。 我个人看法, from hindsight 他和paul anacone 是个mistake. 再
说有些东西可以靠战术调整来克服, 有些不行。今天两个公司类似的芯片, 你可以用些
trick来tune up, 使一个比另一个快。拿5年前的比, 随你怎么tune up 都不可能。
【在 w**k 的大作中提到】
: 奇怪啊，Nadal和Davydenko是5-6，基本就是持平而已，Federer和Nadal是10-23。。。
: 基本就是完败，再说Nadal比Federer强的地方是Nadal可以根据对手调整自己的战术，
: 2011对小德7连败也能板回来，反观Federer对Nadal根本就没招，现在不光Nadal，连小
: 德对Federer的head to head都马上要超过了，加上对Murray的一直落后，所以如果
: Federer对这三个人都落后，更难以称自己是Goat了
|
w**k
发帖数: 1455 | 48 如果我们讨论的是GOAT，当然要各种场地一起算了？为什么总是要除去clay？难道Clay
不是合法的场地？网球本来就是各种场地都有，为什么clay上强不能算啊？？？？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 楼上insideout 提了, 出去红土nadal 对 davyndenko 是 1-6。从这个角度看谈不上扯
: 平。这只是球风相克的一个例子。
: 大家都认可不是一个时代的谈h2h 就如关公战秦琼, 没意思。
: 说到刚出道, 我之前一帖已经提过record shows federer 对 nadal 除红土的场地还
: 是占优势 但那几年nadal 没能和federer 碰上.
: 值得一提的是不像大多数pro, nadal一直在tweak自己的strokes. 这点对一个已经是世
: 界第一第二的人来说很难得。
: 关于战术我觉得大部分credit该给nadal 的团队。教练很重要的一个工作就是做这方面
: 的homework, study the opponent and set game plan. 这方面老费太固执, 有段时间
: 他连教练都没有。 我个人看法, from hindsight 他和paul anacone 是个mistake. 再
|
b*********s
发帖数: 6757 | 49 你是在说战术调整, 我说的对davyndenko 在hd 上nadal的战术在那6盘里不见效, 这可
能是和球风有关。
要谈goat还是等他们两都引退了再说吧。
Clay
【在 w**k 的大作中提到】
: 如果我们讨论的是GOAT，当然要各种场地一起算了？为什么总是要除去clay？难道Clay
: 不是合法的场地？网球本来就是各种场地都有，为什么clay上强不能算啊？？？？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 50 断章取义,转移阵地,再加对人攻击, 的确没什么讨论可谈。
【在 s***i 的大作中提到】
: 呵呵，总结得靠谱
|
|
|
w**k
发帖数: 1455 | 51 你的想法很有问题，Nadal和Davydenko一直都是互有胜负，而且都不是大满贯比赛那种
，Nadal为什么要专门为Davydenko调整自己的打法啊？又不是两个人在一个赛季里面
Nadal连输6个决赛，和对小德那种一年连续输7次，三次大满贯连败能一样么？？而且
Nadal和Davydenko打的也太少，10年才打了11次，也没有大满贯，根本没理由为了
Davydenko改打法
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你是在说战术调整, 我说的对davyndenko 在hd 上nadal的战术在那6盘里不见效, 这可
: 能是和球风有关。
: 要谈goat还是等他们两都引退了再说吧。
:
: Clay
|
z*****k
发帖数: 600 | 52 觉得GOAT这命题是在给tennis掘坟墓。能有一个确定的GOAT,岂不是有insult the game
之嫌? 游戏之所以有趣就在不确定。Federer 有这个h2h遗憾多好。Nadal也是。缺陷就
是一种美嘛。 |
p*****n
发帖数: 265 | 53 这个，不知道你从哪里得出的我要除去clay?
除去Clay还有什么好谈的？Nadal除去clay才5个大满贯，对于Goat就是个路人。
就是有Clay，这个话题才有可谈性。
GOAT是历史最伟大。
你不要把它想成 Greatest Possible Player of the Tennis game. (GPPT)
GOAT并不用在所有的场地都占优。GOAT只用取得的总成绩高于其他人就行了？你明白了
吗？
H2H对于相差五岁的选手不是一个可用的东西。在GOAT评比里的权重比世界第一，年终
等要低得多。
所以虽然FEDERER红土不及Nadal, 但在其他场地取得的成绩远高于Nadal.
这就是为什么Federer可以是GOAT, 而Nadal现在想都不用想。
【在 w**k 的大作中提到】
: 而且你总是要把clay战绩从Nadal那里排除充分体现了你的Bias，你要是想给Federer加
: 冕GOAT，那么就不能有那么多qualifiers，因为你的GOAT是历史最伟大，并不是硬地历
: 史最伟大或者草地历史最伟大，你非要全面的历史最伟大，那就不能把对手的强项排除
|
s***i
发帖数: 6149 | 54 GOAT不用在所有场地都占优
那老废就是硬地草地的GOAT
wait,老废硬地大满贯对纳达尔0胜3负，没赢过一场如何配称GOAT?
那老废就是草地的GOAT
wait,桑葚也7个温布尔登也。。
那老废在草地上和桑葚并列GOAT
wait, GOAT只能有一个
。。。。
这特么还不如纳达尔红土史上第一人那，只有这个是无可争议的，哈哈
【在 p*****n 的大作中提到】
: 这个，不知道你从哪里得出的我要除去clay?
: 除去Clay还有什么好谈的？Nadal除去clay才5个大满贯，对于Goat就是个路人。
: 就是有Clay，这个话题才有可谈性。
: GOAT是历史最伟大。
: 你不要把它想成 Greatest Possible Player of the Tennis game. (GPPT)
: GOAT并不用在所有的场地都占优。GOAT只用取得的总成绩高于其他人就行了？你明白了
: 吗？
: H2H对于相差五岁的选手不是一个可用的东西。在GOAT评比里的权重比世界第一，年终
: 等要低得多。
: 所以虽然FEDERER红土不及Nadal, 但在其他场地取得的成绩远高于Nadal.
|
p*****n
发帖数: 265 | 55 GOAT是不分场地的。
没有草地GOAT这个说法。
GOAT是总成绩的评比。
这么简单的事情为什么会有人不懂？
【在 s***i 的大作中提到】
: GOAT不用在所有场地都占优
: 那老废就是硬地草地的GOAT
: wait,老废硬地大满贯对纳达尔0胜3负，没赢过一场如何配称GOAT?
: 那老废就是草地的GOAT
: wait,桑葚也7个温布尔登也。。
: 那老废在草地上和桑葚并列GOAT
: wait, GOAT只能有一个
: 。。。。
: 这特么还不如纳达尔红土史上第一人那，只有这个是无可争议的，哈哈
|
U******u
发帖数: 5829 | 56
你别指望一个8年拿个妈死貸，被人打的1/16慢脑子屎的费黑烂人懂事。
呵呵。
【在 p*****n 的大作中提到】
: GOAT是不分场地的。
: 没有草地GOAT这个说法。
: GOAT是总成绩的评比。
: 这么简单的事情为什么会有人不懂？
|
s***i
发帖数: 6149 | 57 你的一厢情愿没人有空去懂
【在 p*****n 的大作中提到】
: GOAT是不分场地的。
: 没有草地GOAT这个说法。
: GOAT是总成绩的评比。
: 这么简单的事情为什么会有人不懂？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 58 不是我的想法有问题, 可能是我的表达能力有问题或你的理解能力有问题。
【在 w**k 的大作中提到】
: 你的想法很有问题，Nadal和Davydenko一直都是互有胜负，而且都不是大满贯比赛那种
: ，Nadal为什么要专门为Davydenko调整自己的打法啊？又不是两个人在一个赛季里面
: Nadal连输6个决赛，和对小德那种一年连续输7次，三次大满贯连败能一样么？？而且
: Nadal和Davydenko打的也太少，10年才打了11次，也没有大满贯，根本没理由为了
: Davydenko改打法
|
s***i
发帖数: 6149 | 59 断章取义，好，
转移阵地，好
不过"再加上对人攻击"还请收回去吧，你跟比我更enjoy"对人攻击"的大龄人渣似乎没
有交流问题，我至少还没杀过人，跑过路，当然，我不会舔着那张恶心的大蛤蟆老脸舔
你，这可能是区别
【在 b*********s 的大作中提到】
: 断章取义,转移阵地,再加对人攻击, 的确没什么讨论可谈。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 60 呵呵 的确有区别, 见识了。
【在 s***i 的大作中提到】
: 断章取义，好，
: 转移阵地，好
: 不过"再加上对人攻击"还请收回去吧，你跟比我更enjoy"对人攻击"的大龄人渣似乎没
: 有交流问题，我至少还没杀过人，跑过路，当然，我不会舔着那张恶心的大蛤蟆老脸舔
: 你，这可能是区别
|
|
|
U******u
发帖数: 5829 | 61
你属于新警察，这被人打出1/16屎尿，8年才混他妈死特的费黑在这版除了个别人渣跟
它一条裤子，基本没人尿它。
谅这4.0里被蹂躏成渣的货色没ball来nj纽约爬踢，来了也只能白给成若干分之一的残
渣滚回去意淫它的2年4.5，肯定是远超1/16的"4.5".......lol
【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵 的确有区别, 见识了。
|
R********n
发帖数: 243 | 62 吵得很刺激，我个人觉得目前来看还是费德勒最伟大，至少比豆子伟大，当然豆子
的职业生涯剩下的时间要比牛多得多（如果没有意外），他还是有机会超越牛。
至于最伟大的原因，虽然我自己没有用公式算过，但这里大牛这么多，我觉得应
该对各种衡量要素进行权重分配，然后可以加权来计算，我想只要权重和算法不是偏差
太多，应该目前还是费的。因为衡量历史最伟大网球球员，我觉得权重靠前的应该就是
大满贯次数、世界第一时间。至于h2h，那两个人比较时可以看，但这个权重不会很高
所以豆子靠这个很难在整体上超越费。就算全胜费也有点难，因为你把一个世界第一排
名时间最长的人打得这么惨，自己的世界第一时间还差那么多的话只能说明自己的缺陷
更多更大，那么显然不是最伟大。当然豆粉别激动，因为我觉得只是目前，豆子还有时
间去超越，去证明是最伟大。 |
