b*********s
发帖数: 6757 | 1 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
。
一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
果，没意识过程。。。
我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
over)，加上高手"反常"的失误， 转眼间，比分接近或低手领先。 这时低手意识到了
比分， "我有机会赢" (thought of result), 但低手没有意识到自己是怎么领先的。
这时，低手可能握拍会稍微紧些，跑动会慢些，盯球会差些（过早抬头看要打的点）。
。。 而高手这时突然不失误了。。。
高手一般对比赛状况意识更清晰些，他们知道自己怎么丢分或对手怎么得分。关键时刻
时，他们会把节奏放慢些，球打的更稳些， 自己失误少些， 对方得分难些。
总之，在关键时刻，低手往往会对自己该做什么要做什么会有些迷茫，加上紧张， 而
高手确能对状况有清晰的分析并实行明确的措施。一般结果可想而知。
Knowing this is great, but how can this help?
第一是对比赛的意识，引用Brad Gilbert的tip, "always ask yourself, who's doing
what to whom?" 自己是怎么得分的， 高手是怎么丢分的，有没有什么pattern. 高手
对什么球不舒服， 高手最喜欢打什么球等等。 关键时刻时能否再打出这些pattern？
这个conscious的询问是在比分之间（3Rs)或交换场地时做的。 当然如果你只是专注的
打球，什么都不想， 你可能会打出非常好的水平， 但can you reproduce it， if so
, how often?
第二是对自己球风的了解，自己的杀手锏是什么，怎样是自己最能得分的套路。关键时
刻时,高手不UE了， 自己能否把自己最熟练的球风打法打出来？
这不代表低手就能赢高手， 这只能使低手在关键时刻有着clear game plan, give
yourself a bit more chance.
之前也有人问good shot 和 good play 有什么不同。 不同的根本就是对比赛的意识和
对自己球风的了解程度。 |
r*****u
发帖数: 169 | 2 很有意思。非常赞同。
其实自己可以想一下自己的风格，以及和对手过手的时候对手的风格。有些人练习放松
，打的超好，一比赛就internal dead lock。还有些是一打比赛就人来疯，越打越兴奋
。比赛时有时会被对手warm up给吓死，form好，发球重，结果比赛一开始对手就完全
换了一个人，这个很常见。 |
F*****4
发帖数: 149 | 3 说的很好。
最近一个朋友5-1领先的时候居然输掉了，可见这也不是小概率事件。
回想我自己的比赛，5-2领先第二个set,第一个set领先因为我打的比较凶，所以对手出
错多一些，5-2领先后突然想赢和怕输，结果最后越来越沮丧，对手不犯错了。
还是应该对自己的正手有信心。
winning ugly 和 the inner game of tennis 以前都看过，都是非常好的网球书。 |
d******e
发帖数: 2541 | 4 2nd this, my heart same!
zan! |
K****D
发帖数: 30533 | 5 偶觉得对高手被翻盘没什么好分析的。大多数情况说明前面高手在tank, 或者说
没有100%. 对低手被翻盘才需要花大功夫分析。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
: 期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
: 。
: 一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
: 种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
: 果，没意识过程。。。
: 我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
: 球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
: 面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
: best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 或者说概率的问题，对手本来就比自己厉害，概率上说是一定赢的
开始出现点小概率事件落后一下，长期平均一下正常概率就donimate了
否则就不叫高手了
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得对高手被翻盘没什么好分析的。大多数情况说明前面高手在tank, 或者说
: 没有100%. 对低手被翻盘才需要花大功夫分析。
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 偶和高手打，自己迷茫不迷茫，对结果的影响非常小。比分主要由对手决定，不是偶。
同理，和低手打，比分由偶决定。
比如一个偶从没赢过的pusher，他一落后就开始dropshot到偶反手。偶都可以预测
他会这样也毫无办法。然后就是输球。如果偶moonball push他就上网。偶arsenal
无法跟他相比，没有他那么多option.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 或者说概率的问题，对手本来就比自己厉害，概率上说是一定赢的
: 开始出现点小概率事件落后一下，长期平均一下正常概率就donimate了
: 否则就不叫高手了
|
b*********s
发帖数: 6757 | 8 tank是指高手故意要输？
我觉得很有必要分析， 因为高手也是人， 谁都不可能打出100%的水平。 当然这些
argument 是在高低水平不是相差太大的情况下。 50% 的 ATP top 10 足够秒杀这里所
有人了， 这种情况下的确没啥好分析的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得对高手被翻盘没什么好分析的。大多数情况说明前面高手在tank, 或者说
: 没有100%. 对低手被翻盘才需要花大功夫分析。
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 tank可以有很多种。比如高手决定练习短板。高手决定打往你的强侧。
【在 b*********s 的大作中提到】
: tank是指高手故意要输？
: 我觉得很有必要分析， 因为高手也是人， 谁都不可能打出100%的水平。 当然这些
: argument 是在高低水平不是相差太大的情况下。 50% 的 ATP top 10 足够秒杀这里所
: 有人了， 这种情况下的确没啥好分析的。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 10 怎么说呢？ 低手和高手比赛， 关键game, 低手40-15领先， 其中有会几球低手进场有
机会打出winner，或put away volley, 可是自己失误了. 你可以argue是因为高手的气
场使低手失误？这算不算“比分主要由对手决定”?
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶和高手打，自己迷茫不迷茫，对结果的影响非常小。比分主要由对手决定，不是偶。
: 同理，和低手打，比分由偶决定。
: 比如一个偶从没赢过的pusher，他一落后就开始dropshot到偶反手。偶都可以预测
: 他会这样也毫无办法。然后就是输球。如果偶moonball push他就上网。偶arsenal
: 无法跟他相比，没有他那么多option.
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 11 高手想刻意赢的漂亮，反而输球也算tank吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: tank可以有很多种。比如高手决定练习短板。高手决定打往你的强侧。
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 这种靠失误的得分失分都不是主导力量。偶的那个例子就很明确，偶可以明显感觉到
对手开始打偶弱侧了。也就是说前面偶感觉很好完全就是假象，是对手让偶感觉很好
而已。当然，也许偶某一局运气好会40-15，然后对手需要靠运气，等偶自杀才能保住
那一局，但是这种都是小概率事件。如果高手盯着偶弱侧大，概率上讲偶是没有什么
机会的。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 怎么说呢？ 低手和高手比赛， 关键game, 低手40-15领先， 其中有会几球低手进场有
: 机会打出winner，或put away volley, 可是自己失误了. 你可以argue是因为高手的气
: 场使低手失误？这算不算“比分主要由对手决定”?
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 如果靠这种方法赢了高手，又有多少意义呢？低手能有多少信心说是靠自己的
good play赢的？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 高手想刻意赢的漂亮，反而输球也算tank吧？
|
J*****o
发帖数: 1129 | 14 这里要re老肯一下。虽然黑岛已经说了 “当然这些argument 是在高低水平不是相差太
大的情况下”。既然相差不大，那就不应该是高手对低手了。好像以前谁说过，差了0.
5基本上打比赛输赢就差不多定了。如果差了1.0，基本上就是老肯讲的，跟低手好坏没
有多大关系了。
如果我跟高手打，不会去考虑所谓的输赢。赢了也未必能重复，输了更是正常。我会把
这当作自己练球的好机会。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 15 如果高手真打，练球机会也不算，因为对方随便一回就是一个追不上的corner
高手如果tank，还行。跟tank的高手打至少能练consistency，因为对方几乎肯定能打
回来，能增加回合
0.
【在 J*****o 的大作中提到】
: 这里要re老肯一下。虽然黑岛已经说了 “当然这些argument 是在高低水平不是相差太
: 大的情况下”。既然相差不大，那就不应该是高手对低手了。好像以前谁说过，差了0.
: 5基本上打比赛输赢就差不多定了。如果差了1.0，基本上就是老肯讲的，跟低手好坏没
: 有多大关系了。
: 如果我跟高手打，不会去考虑所谓的输赢。赢了也未必能重复，输了更是正常。我会把
: 这当作自己练球的好机会。
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 No，差0.5就已经和低手没有多少关系了。
偶那个pusher对手也就比偶高0.35而已。就这样偶史上就赢过他1盘。总共打了20多盘的
样子。
0.
【在 J*****o 的大作中提到】
: 这里要re老肯一下。虽然黑岛已经说了 “当然这些argument 是在高低水平不是相差太
: 大的情况下”。既然相差不大，那就不应该是高手对低手了。好像以前谁说过，差了0.
: 5基本上打比赛输赢就差不多定了。如果差了1.0，基本上就是老肯讲的，跟低手好坏没
: 有多大关系了。
: 如果我跟高手打，不会去考虑所谓的输赢。赢了也未必能重复，输了更是正常。我会把
: 这当作自己练球的好机会。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 17 我之前已经说了， 这些分析和措施不能代表低手就能赢高手。但一我觉得任何比赛自
己先不能输给自己， 自己要有信心能赢。 你的argument让我觉得低手永远只会输给高
手。
二我觉得低手不需要管高手是不是在tank, 高手心情不好， 没吃饭， 或在练某种球，
so what he has a bad day, who gives a crap, that's his problem not mine.
Who's doing what to whom, is what it matters. 高手改变打法， 从go for risky
shot 到稳健的攻你弱点， 这就是种意识，低手注意到了吗？maybe, maybe not... 注
意到了， 那该怎么应付呢？ 有方案吗？ 往往低手迷茫， 输了。 sure, 即使低手知
道怎么回事并采取了措施，结局还是输， 但我觉得有这种意识，有了明确的对策才会
进步，不然就是在迷茫中不断的输。这其实也是把你赢球的可能性曾大些。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这种靠失误的得分失分都不是主导力量。偶的那个例子就很明确，偶可以明显感觉到
: 对手开始打偶弱侧了。也就是说前面偶感觉很好完全就是假象，是对手让偶感觉很好
: 而已。当然，也许偶某一局运气好会40-15，然后对手需要靠运气，等偶自杀才能保住
: 那一局，但是这种都是小概率事件。如果高手盯着偶弱侧大，概率上讲偶是没有什么
: 机会的。
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 偶的观点就是战胜高手需要靠技术水平的提高，当你和他技术很接近的时候花功夫
考虑mental才有足够的效果。提高技术才是正道。
你分析的这些，在水平差0.25以上的情况下就已经是不可持续性了。今天赢了，明天
用同样方法就赢不了。这种功夫花的就不怎么值得。
risky
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我之前已经说了， 这些分析和措施不能代表低手就能赢高手。但一我觉得任何比赛自
: 己先不能输给自己， 自己要有信心能赢。 你的argument让我觉得低手永远只会输给高
: 手。
: 二我觉得低手不需要管高手是不是在tank, 高手心情不好， 没吃饭， 或在练某种球，
: so what he has a bad day, who gives a crap, that's his problem not mine.
: Who's doing what to whom, is what it matters. 高手改变打法， 从go for risky
: shot 到稳健的攻你弱点， 这就是种意识，低手注意到了吗？maybe, maybe not... 注
: 意到了， 那该怎么应付呢？ 有方案吗？ 往往低手迷茫， 输了。 sure, 即使低手知
: 道怎么回事并采取了措施，结局还是输， 但我觉得有这种意识，有了明确的对策才会
: 进步，不然就是在迷茫中不断的输。这其实也是把你赢球的可能性曾大些。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 19 “我会把这当作自己练球的好机会。”
其实这也是指的一个关键，的确是个练球的好机会。 但这好机会是要让自己打爽还是
给自己球技进步？这其实是我指的一个重点。
0.
【在 J*****o 的大作中提到】
: 这里要re老肯一下。虽然黑岛已经说了 “当然这些argument 是在高低水平不是相差太
: 大的情况下”。既然相差不大，那就不应该是高手对低手了。好像以前谁说过，差了0.
: 5基本上打比赛输赢就差不多定了。如果差了1.0，基本上就是老肯讲的，跟低手好坏没
: 有多大关系了。
: 如果我跟高手打，不会去考虑所谓的输赢。赢了也未必能重复，输了更是正常。我会把
: 这当作自己练球的好机会。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 这里有一个引申话题。偶觉得从相反方面才能更加有效的练习怎么赢球。这才是广大
wsn需要努力学习的。
这个方面就是高手怎么反败为胜。经常看到有些高手输给低手一两盘，然后怪状态
不佳。这个是很不应该的。高手即使练兵到1-4，1-5，也有必要拿下比赛，最后那几局
就不应该继续练兵，否则比赛一个很重要的部分就没法练习。这个时候怎么调整心态
和战术，是作为高手必须掌握的。
risky
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我之前已经说了， 这些分析和措施不能代表低手就能赢高手。但一我觉得任何比赛自
: 己先不能输给自己， 自己要有信心能赢。 你的argument让我觉得低手永远只会输给高
: 手。
: 二我觉得低手不需要管高手是不是在tank, 高手心情不好， 没吃饭， 或在练某种球，
: so what he has a bad day, who gives a crap, that's his problem not mine.
: Who's doing what to whom, is what it matters. 高手改变打法， 从go for risky
: shot 到稳健的攻你弱点， 这就是种意识，低手注意到了吗？maybe, maybe not... 注
: 意到了， 那该怎么应付呢？ 有方案吗？ 往往低手迷茫， 输了。 sure, 即使低手知
: 道怎么回事并采取了措施，结局还是输， 但我觉得有这种意识，有了明确的对策才会
: 进步，不然就是在迷茫中不断的输。这其实也是把你赢球的可能性曾大些。
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 21 就拿我自己最近的一个经历来说吧！我和对手的dynamic rating超出0.25. 我的确有些
球打得有些随意， 但几次对手40-0, 40-15领先的情况下，对手有机会赢，但还是自己
失误了。 对手的追求也不是要赢比赛，只想多赢几个game.
曾经有一份真诚的机会放在他面前,他没有珍惜,等他失去的时候他才后悔莫及。球场上最
痛苦的事莫过于此。如果上天能够给他一个再来一次的机会,他会好好把握那个球。。
。 lol j/k btw I'm not talking about the recent visitor to Austin.
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶的观点就是战胜高手需要靠技术水平的提高，当你和他技术很接近的时候花功夫
: 考虑mental才有足够的效果。提高技术才是正道。
: 你分析的这些，在水平差0.25以上的情况下就已经是不可持续性了。今天赢了，明天
: 用同样方法就赢不了。这种功夫花的就不怎么值得。
:
: risky
|
b*********s
发帖数: 6757 | 22 那是高手水平还不够高lol
我对这里一个solid 5.0高手印象很深的是， 我3.5时他给蛋；4.0时他也给蛋；4.5-
时他还是给蛋。 关键不是这个蛋，而是他对比赛的态度， 不管我的水平，一旦比赛开
始他从不留情，一点机会都不给。。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这里有一个引申话题。偶觉得从相反方面才能更加有效的练习怎么赢球。这才是广大
: wsn需要努力学习的。
: 这个方面就是高手怎么反败为胜。经常看到有些高手输给低手一两盘，然后怪状态
: 不佳。这个是很不应该的。高手即使练兵到1-4，1-5，也有必要拿下比赛，最后那几局
: 就不应该继续练兵，否则比赛一个很重要的部分就没法练习。这个时候怎么调整心态
: 和战术，是作为高手必须掌握的。
:
: risky
|
d******x
发帖数: 11837 | 23 靠，跟我想的一样啊。
同意概率论。如果同样一个球的失误率是定值，说不定先连续失误了100个后面的都打
上了。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 或者说概率的问题，对手本来就比自己厉害，概率上说是一定赢的
: 开始出现点小概率事件落后一下，长期平均一下正常概率就donimate了
: 否则就不叫高手了
|
d******x
发帖数: 11837 | 24 高低水平相差不大那么胜率应该是个固定值。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: tank是指高手故意要输？
: 我觉得很有必要分析， 因为高手也是人， 谁都不可能打出100%的水平。 当然这些
: argument 是在高低水平不是相差太大的情况下。 50% 的 ATP top 10 足够秒杀这里所
: 有人了， 这种情况下的确没啥好分析的。
|
c***t
发帖数: 1216 | 25 好坑
【在 b*********s 的大作中提到】
: 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
: 期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
: 。
: 一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
: 种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
: 果，没意识过程。。。
: 我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
: 球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
: 面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
: best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
|
d******x
发帖数: 11837 | 26 这个0.35咋算出来的？
盘的
【在 K****D 的大作中提到】
: No，差0.5就已经和低手没有多少关系了。
: 偶那个pusher对手也就比偶高0.35而已。就这样偶史上就赢过他1盘。总共打了20多盘的
: 样子。
:
: 0.
|
d******x
发帖数: 11837 | 27 这个应该不叫球风。应该叫技术特点。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
: 期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
: 。
: 一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
: 种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
: 果，没意识过程。。。
: 我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
: 球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
: 面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
: best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
|
b*********s
发帖数: 6757 | 28 我碰上的那次是一个以稳健和耐心打法为主的选手,靠自己稳健领先了确突然开始用暴
力来finish point。。。我觉得这是球风。 at micro level, 你可以说是他没有暴力
打法的技术。
【在 d******x 的大作中提到】
: 这个应该不叫球风。应该叫技术特点。。。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 29 古人早就讲了，知已知彼。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
: 期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
: 。
: 一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
: 种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
: 果，没意识过程。。。
: 我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
: 球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
: 面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
: best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
|
d******x
发帖数: 11837 | 30 他领先了为啥还要变？
球风是风格跟技术有关可也不是完全一样。。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我碰上的那次是一个以稳健和耐心打法为主的选手,靠自己稳健领先了确突然开始用暴
: 力来finish point。。。我觉得这是球风。 at micro level, 你可以说是他没有暴力
: 打法的技术。
|
|
|
c***t
发帖数: 1216 | 31 我的想法是自己应该了解自己最强的weapon
打的时候需要知道哪些weapon是确实可以在对方身上得分大于送分
对低手可能有5样weapon都能得分，对平手剩3样，对高手剩1样
那打起来就只能用确实可以得分的weapon
【在 b*********s 的大作中提到】
: 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
: 期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
: 。
: 一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
: 种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
: 果，没意识过程。。。
: 我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
: 球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
: 面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
: best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
|
a*m
发帖数: 6253 | 32 人家突然对赢没兴趣了吧。。。
这个就是回到剑宗和气宗的月经贴了，基本技术重要还是临场战术更重要。。。
实事求是的说，game plan和对面是“高低”手没关系，就是个习惯，是个必须要有的
习惯，而且显然是有高下之分的，和自己的竞技水平直接相关。另一方面，我觉得
Gilbert之所以只能won ugly因为他老想取巧，过度看重strategy。。。 在所有的竞技
体育里，game plan太subtle，比赛时过多调整game plan其实是overkill，是会影响你
的专注力，影响技术水平的发挥的。
大龄嗦男没法短期提高基本技术水平，从strategy是下功夫是可以迅速提高是比赛遂平
的。
所谓只有打鸡血和超常focus才能达到的技术水平，其实不是真实水平。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 他领先了为啥还要变？
: 球风是风格跟技术有关可也不是完全一样。。。。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 33 同意老肯的。
老大爷和小胖哥，这两个大山（对俺来说），俺花了好长时间，才翻过去的。技术没有
长进，也就最多偷个一盘两盘的，而且都是在对手玩过头的情况下的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得对高手被翻盘没什么好分析的。大多数情况说明前面高手在tank, 或者说
: 没有100%. 对低手被翻盘才需要花大功夫分析。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 34 靠,我写了那么多你还问。。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 他领先了为啥还要变？
: 球风是风格跟技术有关可也不是完全一样。。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 35 "所谓只有打鸡血和超常focus才能达到的技术水平，其实不是真实水平。。。"
非常同意老大这个观点。和高手打或练球时,容易focus,打得很鸡血(whatever that
means lol), 自我感觉超爽,可回到和自己level人打时,马上就原形毕露了。我一直认
为好的pushers是升级的门槛。
我不觉得Gilbert说的是取巧,我觉得是gain as much as edge you can get.
【在 a*m 的大作中提到】
: 人家突然对赢没兴趣了吧。。。
: 这个就是回到剑宗和气宗的月经贴了，基本技术重要还是临场战术更重要。。。
: 实事求是的说，game plan和对面是“高低”手没关系，就是个习惯，是个必须要有的
: 习惯，而且显然是有高下之分的，和自己的竞技水平直接相关。另一方面，我觉得
: Gilbert之所以只能won ugly因为他老想取巧，过度看重strategy。。。 在所有的竞技
: 体育里，game plan太subtle，比赛时过多调整game plan其实是overkill，是会影响你
: 的专注力，影响技术水平的发挥的。
: 大龄嗦男没法短期提高基本技术水平，从strategy是下功夫是可以迅速提高是比赛遂平
: 的。
: 所谓只有打鸡血和超常focus才能达到的技术水平，其实不是真实水平。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 36 Yes at end of the day to consistently beat a high hand is improve your skill
level to high hands level or higher. But in situations where the opponent
is clearly better and opportunities presents itself, be clear be decisive be
confident... whatever happens happens, don't over play or under play, it's
just another shot, play your within your comfort zone, play your style.
【在 F*****o 的大作中提到】
: 同意老肯的。
: 老大爷和小胖哥，这两个大山（对俺来说），俺花了好长时间，才翻过去的。技术没有
: 长进，也就最多偷个一盘两盘的，而且都是在对手玩过头的情况下的。
|
d******x
发帖数: 11837 | 37 @@没见到你写了为啥要赢了突然改变啊？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 靠,我写了那么多你还问。。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 38 好的pusher是啥意思？
【在 b*********s 的大作中提到】
: "所谓只有打鸡血和超常focus才能达到的技术水平，其实不是真实水平。。。"
: 非常同意老大这个观点。和高手打或练球时,容易focus,打得很鸡血(whatever that
: means lol), 自我感觉超爽,可回到和自己level人打时,马上就原形毕露了。我一直认
: 为好的pushers是升级的门槛。
: 我不觉得Gilbert说的是取巧,我觉得是gain as much as edge you can get.
|
d******x
发帖数: 11837 | 39 我觉得其实没有所谓的剑宗。说到底就是如何扬长避短和扩大对方的短处。以班上大多
数人来讲就可以简化成敌人怕什么打什么。所以基本game plan就是上来先各种球试一
遍看敌人那个不行就不停搞那种球。。。
其中最普遍的就是drop+lob。。。
【在 a*m 的大作中提到】
: 人家突然对赢没兴趣了吧。。。
: 这个就是回到剑宗和气宗的月经贴了，基本技术重要还是临场战术更重要。。。
: 实事求是的说，game plan和对面是“高低”手没关系，就是个习惯，是个必须要有的
: 习惯，而且显然是有高下之分的，和自己的竞技水平直接相关。另一方面，我觉得
: Gilbert之所以只能won ugly因为他老想取巧，过度看重strategy。。。 在所有的竞技
: 体育里，game plan太subtle，比赛时过多调整game plan其实是overkill，是会影响你
: 的专注力，影响技术水平的发挥的。
: 大龄嗦男没法短期提高基本技术水平，从strategy是下功夫是可以迅速提高是比赛遂平
: 的。
: 所谓只有打鸡血和超常focus才能达到的技术水平，其实不是真实水平。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 40 那你再想想吧。
【在 d******x 的大作中提到】
: @@没见到你写了为啥要赢了突然改变啊？
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 41 The ones that are hard to beat in the same level.
【在 d******x 的大作中提到】
: 好的pusher是啥意思？
|
c********r
发帖数: 1502 | 42 谢谢分享，楼主好人一生平安。。。
哎。。。我在joke版都学坏了 ╮(╯▽╰)╭ |
d**********8
发帖数: 326 | 43 高手也不一定每个球都一下把对手打死。我理解黑导的意思是，跟高手打时（level》0
.5)，如果你有机会了，你能不能100%抓住？你能不能主动的试图复制你创造出的机会
？这就是意识。
如果打进攻，就把进攻进行到底，也许你的进攻对高手来说习以为常，但好的shot一定
会有的，看你抓不抓的住。打防守就得有footwork，就得有更好的预判。这就是自己的
风格。
虽然技术水平限制，最后还是输给高手，so what? 只要该抓住的机会抓住了，输也输
的有进步。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 最近有朋友和高手比赛时，好几个领先的关键game都被高手翻盘了。 这事在前几个星
: 期也发生在另一个朋友身上。 这种情况，我也成在recieving end 和 giving end呆过
: 。
: 一种说法是高手就是高手，他们知道怎么赢， 关键时刻他们能临危不乱。而低手在这
: 种情况下容易紧张， 常会出现over play (太想赢） 或 under play（怕输），想着结
: 果，没意识过程。。。
: 我觉得这种说法有道理但也只述说了一个现象。深一步的分析，我觉得是低手对自己的
: 球风不够了解，不够有信心，不够熟练， 和对比赛情况的意识不足。
: 面对高手时，低手往往没什么特别的game plan, 基本就是stay focused, play my
: best... 比赛开始，低手专注打球，积极跑动，打出些好球(subconscious taking
|
d******x
发帖数: 11837 | 44 所有的pusher都这个样子啊？no？
【在 b*********s 的大作中提到】
: The ones that are hard to beat in the same level.
|
b*********s
发帖数: 6757 | 45 pusher 也有级别， 有的是门槛，有的是门垫. 相同之处是他们的成绩比较consistent
, 如果不刻意改变自己的打法， 进步很慢。
【在 d******x 的大作中提到】
: 所有的pusher都这个样子啊？no？
|
d******x
发帖数: 11837 | 46 我觉得你说的完全不可能。
跟高手打时（level》0.5)，如果你有机会了，你能不能100%抓住？只要该抓住的机会
抓住了，输也输的有进步。
如果你的机会球都能抓住你才是真正的高手。不说100%就是能把所有的机会球finish80
%你就是牛人了。而且对面的也不可能比你高0.5.。。
》0
【在 d**********8 的大作中提到】
: 高手也不一定每个球都一下把对手打死。我理解黑导的意思是，跟高手打时（level》0
: .5)，如果你有机会了，你能不能100%抓住？你能不能主动的试图复制你创造出的机会
: ？这就是意识。
: 如果打进攻，就把进攻进行到底，也许你的进攻对高手来说习以为常，但好的shot一定
: 会有的，看你抓不抓的住。打防守就得有footwork，就得有更好的预判。这就是自己的
: 风格。
: 虽然技术水平限制，最后还是输给高手，so what? 只要该抓住的机会抓住了，输也输
: 的有进步。
|
d******x
发帖数: 11837 | 47 ft。看看现在豆子和joker不都是这样吗？跟足球一样，防反最难搞。。。
consistent
【在 b*********s 的大作中提到】
: pusher 也有级别， 有的是门槛，有的是门垫. 相同之处是他们的成绩比较consistent
: , 如果不刻意改变自己的打法， 进步很慢。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 48 davidusc2008 指的是和高手（level》0.5)打，机会球照样会有，只是频率要比你和
同级的要少很多， 当这那得机会在你面前时，你能否抓得住它？如果少有的机会你都
抓住了， 比赛输了，你还是有进步。 低手往往在这机会面前不知所措。 缺乏意识或
对自己套路的信心和熟练。
记得和一位比我水平低些的朋友打。 我一开始打得不错， 他基本一点机会都没有。但
到后来， 机会在他面前他却连连失误。 比赛后他自己说打到后来他都不知道怎么打球
了。
finish80
【在 d******x 的大作中提到】
: 我觉得你说的完全不可能。
: 跟高手打时（level》0.5)，如果你有机会了，你能不能100%抓住？只要该抓住的机会
: 抓住了，输也输的有进步。
: 如果你的机会球都能抓住你才是真正的高手。不说100%就是能把所有的机会球finish80
: %你就是牛人了。而且对面的也不可能比你高0.5.。。
:
: 》0
|
b*********s
发帖数: 6757 | 49 你的意思是Nadal 和 Joker 都是pusher? Simon 是pusher吗？如果都是， 打Simon 不
是比打Nadal和Joker 容易很多。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: ft。看看现在豆子和joker不都是这样吗？跟足球一样，防反最难搞。。。
:
: consistent
|
d******x
发帖数: 11837 | 50 这就是为什么他是低手，如果机会都能抓住了，你觉得他还低到哪里去吗？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你的意思是Nadal 和 Joker 都是pusher? Simon 是pusher吗？如果都是， 打Simon 不
: 是比打Nadal和Joker 容易很多。。。
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 51 是的，他们都是pusher。
他们的风格类似都是扑中突然变化节奏。这个就是我说的球风，呵呵。。。
你不是说有好pusher吗？豆子和joker都是好pusher。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 你的意思是Nadal 和 Joker 都是pusher? Simon 是pusher吗？如果都是， 打Simon 不
: 是比打Nadal和Joker 容易很多。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 52 这些机会都是在他水平范围内的， 所谓抓住，并不是说可以靠这机会得分。只是说首
先不失误， 再者是能靠这机会掌握主动权。 问题是这些机会在低手面前，低手自己全
失误了，但如果这些机会在和同级对手比赛中出现，他是不会失误的，至少不会失误那
么多。
【在 d******x 的大作中提到】
: 这就是为什么他是低手，如果机会都能抓住了，你觉得他还低到哪里去吗？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 53 blacklodoss:"The ones that are hard to beat in the same level."
deltafox: "所有的pusher都这个样子啊？no？"
so you agree now that 在一个level里，不是所有pusher都是一个样子。
【在 d******x 的大作中提到】
: 是的，他们都是pusher。
: 他们的风格类似都是扑中突然变化节奏。这个就是我说的球风，呵呵。。。
: 你不是说有好pusher吗？豆子和joker都是好pusher。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 54 @@这个机会球在你说来听起来跟好的ralley没啥区别啊。
这么说吧，就说半场球好了，你的对手（低手）可以finish多少？如果所有的都能
finish你觉得他还低吗？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这些机会都是在他水平范围内的， 所谓抓住，并不是说可以靠这机会得分。只是说首
: 先不失误， 再者是能靠这机会掌握主动权。 问题是这些机会在低手面前，低手自己全
: 失误了，但如果这些机会在和同级对手比赛中出现，他是不会失误的，至少不会失误那
: 么多。
|
d******x
发帖数: 11837 | 55 是啊，如果你说的level是个范围的话，比如usta rating 同是3.5之类的。强3.5比弱3
.5差不少吧？
pusher只是一种风格。
【在 b*********s 的大作中提到】
: blacklodoss:"The ones that are hard to beat in the same level."
: deltafox: "所有的pusher都这个样子啊？no？"
: so you agree now that 在一个level里，不是所有pusher都是一个样子。
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 这里讨论中miss掉的一个point就是低手遇到高手的机会球往往是被迫用力过猛的。
因为正常力量打不死，试过一两次无效之后就心虚了。
【在 d******x 的大作中提到】
: @@这个机会球在你说来听起来跟好的ralley没啥区别啊。
: 这么说吧，就说半场球好了，你的对手（低手）可以finish多少？如果所有的都能
: finish你觉得他还低吗？
|
d******x
发帖数: 11837 | 57 是啊，这就是为啥是低手的原因。所以说抓住机会是以高手的标准来说的。低手的标准
是不一样的。如果低手都能把机会抓住那还有啥好低的？
比如你打啊卡或者大炮好了。所有的球都给你半场高球，我觉得你还是要输。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这里讨论中miss掉的一个point就是低手遇到高手的机会球往往是被迫用力过猛的。
: 因为正常力量打不死，试过一两次无效之后就心虚了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 58 这个不是说把握不住机会，而是能把握住的前提下杀伤力不够。比如偶的带角度
棉球可以逼出3.5的forced error, 对4.0就是一般rally，他们可以无限制rally
下去，直到偶发虚。于是偶只好更用力，更追求角度，导致percentage下降，给
高手的感觉就是偶自杀了，没把握住机会。
【在 d******x 的大作中提到】
: 是啊，这就是为啥是低手的原因。所以说抓住机会是以高手的标准来说的。低手的标准
: 是不一样的。如果低手都能把机会抓住那还有啥好低的？
: 比如你打啊卡或者大炮好了。所有的球都给你半场高球，我觉得你还是要输。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 59 情况是这样，在neutral rally中， 低手打了个好球，我回了个中场sitter行的球，而
我还在recover 中，并没回到“center". 这就是我指得机会.
如果我把球都打到半场，相信他能finish很多很多 （finish as in take advantage).
但在水平差别有高手和低手之分的情况下， 高手不会给那么多半场球。 我觉得你拿
finish半场球来区分高低有些不妥。
【在 d******x 的大作中提到】
: @@这个机会球在你说来听起来跟好的ralley没啥区别啊。
: 这么说吧，就说半场球好了，你的对手（低手）可以finish多少？如果所有的都能
: finish你觉得他还低吗？
|
K****D
发帖数: 30533 | 60 你估计是遇上了个暴力男低手。遇到pusher低手情况就完全不同。
).
【在 b*********s 的大作中提到】
: 情况是这样，在neutral rally中， 低手打了个好球，我回了个中场sitter行的球，而
: 我还在recover 中，并没回到“center". 这就是我指得机会.
: 如果我把球都打到半场，相信他能finish很多很多 （finish as in take advantage).
: 但在水平差别有高手和低手之分的情况下， 高手不会给那么多半场球。 我觉得你拿
: finish半场球来区分高低有些不妥。
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 61 “抓住机会是以高手的标准”不同意， 这不是我想说的， 因为这些机会在正常情况下
低手是可以打出好球的。 不一定能直接得分但可以掌握主动权，打出自己的打法。问
题是低手对自己的打法没信心， 觉得过了这村就没这店了,所以他们会紧张，会猛打，
希望马上得分，而不是从这个机会来打出自己的风格。
Kenny 3.5, 啊卡或者大炮都是4.5， 差了1.0.....
【在 d******x 的大作中提到】
: 是啊，这就是为啥是低手的原因。所以说抓住机会是以高手的标准来说的。低手的标准
: 是不一样的。如果低手都能把机会抓住那还有啥好低的？
: 比如你打啊卡或者大炮好了。所有的球都给你半场高球，我觉得你还是要输。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 62 怎么才算是把握住机会？机会球就是用来finish的。不能说打过去就行。不能finish还
叫什么把握住？
或者说你的说法低手跟高手打没意义。反正机会球你说把握住就把握住了不管打没打死
对方，这个低手到底在练啥呢？
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个不是说把握不住机会，而是能把握住的前提下杀伤力不够。比如偶的带角度
: 棉球可以逼出3.5的forced error, 对4.0就是一般rally，他们可以无限制rally
: 下去，直到偶发虚。于是偶只好更用力，更追求角度，导致percentage下降，给
: 高手的感觉就是偶自杀了，没把握住机会。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 63 碰上的两次都不是暴力男，一个是平时靠稳定和奇袭的4.0, 一个是靠稳定调动+上网
finish的4.0.
【在 K****D 的大作中提到】
: 你估计是遇上了个暴力男低手。遇到pusher低手情况就完全不同。
:
: ).
|
b*********s
发帖数: 6757 | 64 “机会球就是用来finish的”
这可能是暴力派的理论，和我对网球的感触不复合。这也是我么讨论的分歧吧。
【在 d******x 的大作中提到】
: 怎么才算是把握住机会？机会球就是用来finish的。不能说打过去就行。不能finish还
: 叫什么把握住？
: 或者说你的说法低手跟高手打没意义。反正机会球你说把握住就把握住了不管打没打死
: 对方，这个低手到底在练啥呢？
|
d******x
发帖数: 11837 | 65 如果只用这一条来区分水平当然不妥。可这个是个重要指标。
跟高手打机会球是会少一些，这个没错。可是更多的是没法finish。如果连机会球都打
不出来就说明水平实在差的太远。。。
).
【在 b*********s 的大作中提到】
: 情况是这样，在neutral rally中， 低手打了个好球，我回了个中场sitter行的球，而
: 我还在recover 中，并没回到“center". 这就是我指得机会.
: 如果我把球都打到半场，相信他能finish很多很多 （finish as in take advantage).
: 但在水平差别有高手和低手之分的情况下， 高手不会给那么多半场球。 我觉得你拿
: finish半场球来区分高低有些不妥。
|
d******x
发帖数: 11837 | 66 我很怀疑他想象的对方能finish很多。take advantage没啥意义，机会球出来了本身就
是advantage。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你估计是遇上了个暴力男低手。遇到pusher低手情况就完全不同。
:
: ).
|
b*********s
发帖数: 6757 | 67 "想象的对方能finish很多"
呵呵，可能吧，不过至少我觉得不该失误。
【在 d******x 的大作中提到】
: 我很怀疑他想象的对方能finish很多。take advantage没啥意义，机会球出来了本身就
: 是advantage。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 68 低手为什么会这么想？不就是因为他们正常打不行吗？这个就是为啥他低啊。打出好球
和得分是两回事。掌握主动到得分还远的很。。。
低手跟高手练的意义是什么不就是为了要成为高手吗？
【在 b*********s 的大作中提到】
: “抓住机会是以高手的标准”不同意， 这不是我想说的， 因为这些机会在正常情况下
: 低手是可以打出好球的。 不一定能直接得分但可以掌握主动权，打出自己的打法。问
: 题是低手对自己的打法没信心， 觉得过了这村就没这店了,所以他们会紧张，会猛打，
: 希望马上得分，而不是从这个机会来打出自己的风格。
: Kenny 3.5, 啊卡或者大炮都是4.5， 差了1.0.....
|
d******x
发帖数: 11837 | 69 我可没说一拍就finish啊。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: “机会球就是用来finish的”
: 这可能是暴力派的理论，和我对网球的感触不复合。这也是我么讨论的分歧吧。
|
K****D
发帖数: 30533 | 70 偶打4.0，这种机会球是被迫冒着失误67%的机会下狠手的。因为如果失误率控制在10%，
得分率小于25%。还不如去UE.
打3.0就完全不同。怎么打怎么有。
【在 d******x 的大作中提到】
: 怎么才算是把握住机会？机会球就是用来finish的。不能说打过去就行。不能finish还
: 叫什么把握住？
: 或者说你的说法低手跟高手打没意义。反正机会球你说把握住就把握住了不管打没打死
: 对方，这个低手到底在练啥呢？
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 71 老大，你不能按你自己还臆测啊。
强烈希望你下次现场试验一把。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: "想象的对方能finish很多"
: 呵呵，可能吧，不过至少我觉得不该失误。
|
d******x
发帖数: 11837 | 72 正常啊，你练啊练啊%就上去了，你就成高手了。。。
%，
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶打4.0，这种机会球是被迫冒着失误67%的机会下狠手的。因为如果失误率控制在10%，
: 得分率小于25%。还不如去UE.
: 打3.0就完全不同。怎么打怎么有。
|
K****D
发帖数: 30533 | 73 还都算有一定攻击能力的吧。
4.0的pusher遇到4.5的pusher，没打就会觉得很悲壮。
偶这种3.5的pusher有一次遇到pusher阿卡，就创造了史上吃蛋最快纪录。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 碰上的两次都不是暴力男，一个是平时靠稳定和奇袭的4.0, 一个是靠稳定调动+上网
: finish的4.0.
|
f*****n
发帖数: 18176 | 74 在业余来讲，高手和低手其实就是基本功的区别。偶尔从高手那里拿一场，可能是高手
身体哪里有伤。所以，练啊练是正道
【在 d******x 的大作中提到】
: 正常啊，你练啊练啊%就上去了，你就成高手了。。。
:
: %，
|
b*********s
发帖数: 6757 | 75 “低手为什么会这么想？”
这就是我所要分析的。
“低手跟高手练的意义是什么不就是为了要成为高手吗？”
这也是我所提议的。显然你我的观点完全不同， 你是提议练finish shot, 我是提议打
自己的风格。
【在 d******x 的大作中提到】
: 低手为什么会这么想？不就是因为他们正常打不行吗？这个就是为啥他低啊。打出好球
: 和得分是两回事。掌握主动到得分还远的很。。。
: 低手跟高手练的意义是什么不就是为了要成为高手吗？
|
b*********s
发帖数: 6757 | 76 中场sitter, 对proven mid to solid 4.0来说是不该UE的。。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，你不能按你自己还臆测啊。
: 强烈希望你下次现场试验一把。。。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 77 不UE但几次不winner,可能就和老肯讲的那样了，心虚了，然后就uE了。就象表费打那
豆。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 中场sitter, 对proven mid to solid 4.0来说是不该UE的。。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 78 老大，啥是自己的风格啊？
这样总打你习惯的咋提高啊？
【在 b*********s 的大作中提到】
: “低手为什么会这么想？”
: 这就是我所要分析的。
: “低手跟高手练的意义是什么不就是为了要成为高手吗？”
: 这也是我所提议的。显然你我的观点完全不同， 你是提议练finish shot, 我是提议打
: 自己的风格。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 79 为什么心虚，有必要心虚吗？ 心虚了有帮助吗？
其实这也是我说的， 紧张，over play or under play都是心虚的一个现象。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不UE但几次不winner,可能就和老肯讲的那样了，心虚了，然后就uE了。就象表费打那
: 豆。
|
d******x
发帖数: 11837 | 80 只不ue没意义啊，要得是finish这一分才行。
这些都是血泪教训一再重演啊。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 中场sitter, 对proven mid to solid 4.0来说是不该UE的。。。。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 81 你切身实际为对方低手想一下吧。
对一个比自己高0.5的人，这个机会球不直接得分，后患无穷。求稳基本上不是一种
选择，接下去可能就直接neutral了。同时，作为低手，可能volley/overhead奇烂，
被迫靠1板斧搞定。
【在 b*********s 的大作中提到】
: “低手为什么会这么想？”
: 这就是我所要分析的。
: “低手跟高手练的意义是什么不就是为了要成为高手吗？”
: 这也是我所提议的。显然你我的观点完全不同， 你是提议练finish shot, 我是提议打
: 自己的风格。
|
d******x
发帖数: 11837 | 82 只能别人打你你打不死对方，不死才怪。想想毛球中炒鸡蛋为啥这么牛不就是这样吗？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 不UE但几次不winner,可能就和老肯讲的那样了，心虚了，然后就uE了。就象表费打那
: 豆。
|
d******x
发帖数: 11837 | 83 不心虚也没用啊。不过是场面好看难看的区别，结果有区别吗？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 为什么心虚，有必要心虚吗？ 心虚了有帮助吗？
: 其实这也是我说的， 紧张，over play or under play都是心虚的一个现象。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 84 “啥是自己的风格啊”
这也是我所提问的。。。 do they really know? 这也是为什么低手茫然， cuz they
don't know or at that moment they didn't use "自己的风格"。 they just want
to "finish" the point, end the point, win the point....
我不觉得这样的失误对低手提高水平效率不大。
【在 d******x 的大作中提到】
: 老大，啥是自己的风格啊？
: 这样总打你习惯的咋提高啊？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 85 原则上是心虚没用。但还是会啊。
老费顶峰后期打那豆，那豆在极度被动下的穿越，你觉得对老费心理没打击？
同理，一个sitter,低手杀过去，高手挡回一个高球，可能有点风，可能有点太阳，低
手高压可能就uE了。
多搞几次，看见sitter只是冲上去打完然后往后退了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 为什么心虚，有必要心虚吗？ 心虚了有帮助吗？
: 其实这也是我说的， 紧张，over play or under play都是心虚的一个现象。
|
d******x
发帖数: 11837 | 86 还有一种可能是你一拍不能打死还可以继续打，直到累死。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你切身实际为对方低手想一下吧。
: 对一个比自己高0.5的人，这个机会球不直接得分，后患无穷。求稳基本上不是一种
: 选择，接下去可能就直接neutral了。同时，作为低手，可能volley/overhead奇烂，
: 被迫靠1板斧搞定。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 87 I think you are assuming the extremes.... this goes back to your questioning
my statement a while back, "you don't have to attack to stay aggressive".
【在 d******x 的大作中提到】
: 只不ue没意义啊，要得是finish这一分才行。
: 这些都是血泪教训一再重演啊。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 88 那就对了嘛。还是要去打才对嘛。。。
they
【在 b*********s 的大作中提到】
: “啥是自己的风格啊”
: 这也是我所提问的。。。 do they really know? 这也是为什么低手茫然， cuz they
: don't know or at that moment they didn't use "自己的风格"。 they just want
: to "finish" the point, end the point, win the point....
: 我不觉得这样的失误对低手提高水平效率不大。
|
d******x
发帖数: 11837 | 89 靠，你比我ws啊，我一般是接着打，就是不退，哈哈。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 原则上是心虚没用。但还是会啊。
: 老费顶峰后期打那豆，那豆在极度被动下的穿越，你觉得对老费心理没打击？
: 同理，一个sitter,低手杀过去，高手挡回一个高球，可能有点风，可能有点太阳，低
: 手高压可能就uE了。
: 多搞几次，看见sitter只是冲上去打完然后往后退了。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 90 你是高手啊
【在 d******x 的大作中提到】
: 靠，你比我ws啊，我一般是接着打，就是不退，哈哈。。。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 91 偶比较怀疑你这最后一句话到底是仅限于对同级、低级对手还是也适用于对高级对手。
你对5.0是否也可以体会到这一点？
偶自己的体会就是和高0.5的人打球的主要目的是练习防守而不是进攻。进攻要对低手
练。
questioning
【在 b*********s 的大作中提到】
: I think you are assuming the extremes.... this goes back to your questioning
: my statement a while back, "you don't have to attack to stay aggressive".
|
d******x
发帖数: 11837 | 92 @@你觉得不停的挑高球也是aggressive?
questioning
【在 b*********s 的大作中提到】
: I think you are assuming the extremes.... this goes back to your questioning
: my statement a while back, "you don't have to attack to stay aggressive".
|
b*********s
发帖数: 6757 | 93 我知所以挖这个坑就是为了“切身实际为对方低手想一下”。。。 我也曾经在那个
situation呆过， 现在还是会碰上这种情况。。。。。so I know exactly how it
felt..... but if you want to get better, and make most out of an opportunity
with high hands, then you need the right approach.
【在 K****D 的大作中提到】
: 你切身实际为对方低手想一下吧。
: 对一个比自己高0.5的人，这个机会球不直接得分，后患无穷。求稳基本上不是一种
: 选择，接下去可能就直接neutral了。同时，作为低手，可能volley/overhead奇烂，
: 被迫靠1板斧搞定。
|
d******x
发帖数: 11837 | 94 高个p。我倒希望我个子能高点就好了。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你是高手啊
|
b*********s
发帖数: 6757 | 95 打死对方和往死里打， not the same thing....
【在 d******x 的大作中提到】
: 只能别人打你你打不死对方，不死才怪。想想毛球中炒鸡蛋为啥这么牛不就是这样吗？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 96 你比我高啊。
【在 d******x 的大作中提到】
: 高个p。我倒希望我个子能高点就好了。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 97 是啊，你说的对。
可是正常打打不死咋办？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 打死对方和往死里打， not the same thing....
|
d******x
发帖数: 11837 | 98 。。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你比我高啊。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 99 我们和七步娃比吧。哎
【在 d******x 的大作中提到】
: 。。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 100 sometimes words and phrases are easy to read on paper, but for one to truly
feel its meaning, it take some personal experience and possibly an epiphany
moment....
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶比较怀疑你这最后一句话到底是仅限于对同级、低级对手还是也适用于对高级对手。
: 你对5.0是否也可以体会到这一点？
: 偶自己的体会就是和高0.5的人打球的主要目的是练习防守而不是进攻。进攻要对低手
: 练。
:
: questioning
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 101 if it lands deep and is a heavy ball, then yes, I consider hitting those are
aggressive shot.
【在 d******x 的大作中提到】
: @@你觉得不停的挑高球也是aggressive?
:
: questioning
|
K****D
发帖数: 30533 | 102 如果是这样的话不妨加上仅限于4.0以上的条件。大部分3.5或者以下由于技术不够
全面无法有信心的执行不attack也可以aggresive的战略。
4.0以上也不保证就能有信心。有个4.0用S&V赢了偶0 and 1. 赛后他说这是他20年来
首次S&V，因为实在太弱。偶实在是由于接发球能力不够才导致无法lob或者pass过他。
truly
epiphany
【在 b*********s 的大作中提到】
: sometimes words and phrases are easy to read on paper, but for one to truly
: feel its meaning, it take some personal experience and possibly an epiphany
: moment....
|
b*********s
发帖数: 6757 | 103 我不是很明确你想说什么或说我觉得你可能也没搞清我想说的是什么 lol
对手4.0第一次打S&V, 如果他都execute 该execute的球， 你(3.5)根本就没有机会。
这和我说的没任何关系， 高手本身就该赢这种球。
问题是在这场比赛中， 有没有发球是个非常弱的sitter, 在这种情况下你是怎么对待
的？ 你lob了， pass了，喂给他了还是失误了？
【在 K****D 的大作中提到】
: 如果是这样的话不妨加上仅限于4.0以上的条件。大部分3.5或者以下由于技术不够
: 全面无法有信心的执行不attack也可以aggresive的战略。
: 4.0以上也不保证就能有信心。有个4.0用S&V赢了偶0 and 1. 赛后他说这是他20年来
: 首次S&V，因为实在太弱。偶实在是由于接发球能力不够才导致无法lob或者pass过他。
:
: truly
: epiphany
|
K****D
发帖数: 30533 | 104 偶想说的是如果一个人volley/overhead奇差，他是不可能有不attack也能aggresive
念头的。代表人物: 3.5暴力底线选手。
这个4.0, overhead奇差，比偶都强不了多少。这也是为啥他遇到4.0就20年也不敢S&V.
他在4.0中是偏暴力底线选手，两侧很均匀，发球也还不错。偶觉得他在4.0中也不太
可能不attack也能aggressive. 偶知道他对其他比较强的4.0的结果。
偶对他基本上是没机会的。他发球，偶直接杯具。偶发球，正手搞不死他，打他反手
的话，他反手又比偶反手强超过0.5，基本没得打。偶失误倒是不太多，总体情况是
没有机会，直接被overpower. 确实有机会球UE的情况，偶自己的感觉是偶自愿的，
因为他防守好，不恨点搞不死。他也像你这样劝说偶机会球要把握。偶当时的心里活动
就是“站着说话不腰疼”。
。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我不是很明确你想说什么或说我觉得你可能也没搞清我想说的是什么 lol
: 对手4.0第一次打S&V, 如果他都execute 该execute的球， 你(3.5)根本就没有机会。
: 这和我说的没任何关系， 高手本身就该赢这种球。
: 问题是在这场比赛中， 有没有发球是个非常弱的sitter, 在这种情况下你是怎么对待
: 的？ 你lob了， pass了，喂给他了还是失误了？
|
d******x
发帖数: 11837 | 105 那就没法子了。
这么说你觉得高压也有可能是防守了？
are
【在 b*********s 的大作中提到】
: if it lands deep and is a heavy ball, then yes, I consider hitting those are
: aggressive shot.
|
K****D
发帖数: 30533 | 106 对了，比赛结束了他还说了著名的被court痛恨的“你的form不错”。
V.
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶想说的是如果一个人volley/overhead奇差，他是不可能有不attack也能aggresive
: 念头的。代表人物: 3.5暴力底线选手。
: 这个4.0, overhead奇差，比偶都强不了多少。这也是为啥他遇到4.0就20年也不敢S&V.
: 他在4.0中是偏暴力底线选手，两侧很均匀，发球也还不错。偶觉得他在4.0中也不太
: 可能不attack也能aggressive. 偶知道他对其他比较强的4.0的结果。
: 偶对他基本上是没机会的。他发球，偶直接杯具。偶发球，正手搞不死他，打他反手
: 的话，他反手又比偶反手强超过0.5，基本没得打。偶失误倒是不太多，总体情况是
: 没有机会，直接被overpower. 确实有机会球UE的情况，偶自己的感觉是偶自愿的，
: 因为他防守好，不恨点搞不死。他也像你这样劝说偶机会球要把握。偶当时的心里活动
: 就是“站着说话不腰疼”。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 107 depends right? if you where drawn to the net, and opponent hits an offensive
lob, you barely hit an overhead just to keep the ball in play, are those
not a defensive shot?
【在 d******x 的大作中提到】
: 那就没法子了。
: 这么说你觉得高压也有可能是防守了？
:
: are
|
d******x
发帖数: 11837 | 108 过渡吧，打完接着冲。。。
offensive
【在 b*********s 的大作中提到】
: depends right? if you where drawn to the net, and opponent hits an offensive
: lob, you barely hit an overhead just to keep the ball in play, are those
: not a defensive shot?
|
b*********s
发帖数: 6757 | 109 actually, I don't know you came to that conclusion....
【在 d******x 的大作中提到】
: 那就没法子了。
: 这么说你觉得高压也有可能是防守了？
:
: are
|
b*********s
发帖数: 6757 | 110 i need some help with understanding chinese here....
【在 K****D 的大作中提到】
: 对了，比赛结束了他还说了著名的被court痛恨的“你的form不错”。
:
: V.
|
|
|
k****3
发帖数: 2770 | 111 意思是，你打的不错（动作不错），但暗指你还是输了。哈哈
赢方想安慰下输方，但最后反而更刺激到输方
【在 b*********s 的大作中提到】
: i need some help with understanding chinese here....
|
K****D
发帖数: 30533 | 112 No, 意思是实在找不出其他什么好话可说了。通常在给人双蛋之后说。
【在 k****3 的大作中提到】
: 意思是，你打的不错（动作不错），但暗指你还是输了。哈哈
: 赢方想安慰下输方，但最后反而更刺激到输方
|
