r*********x
发帖数: 3016 | 1 我觉得山羊的标准：
1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。 |
t****7
发帖数: 11132 | |
m******n
发帖数: 15691 | 3 山羊只能有一只嘛? 争这个真无聊, 非要弄个标准的话, 没有一只公羊合格, 看看母羊
群那边都是些什么纪录?
考特 24个GS
格拉芙 22个GS, 每项都有4个以上
女金刚 18个GS, 167个单打 Title
艾芙特 18个GS, 职业生涯 胜率 90%
我觉得山羊的标准：
1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
F******c
发帖数: 1071 | 4 豆子是牛，不稀罕跟羊比,
不过耐克也太掉链了，直接抄jack links的标志了事
个！
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 5 拜托查一下GOAT的全称，当然是有且仅有一个啦。
就算全都超级烂，也还是有烂的最少的那个算GOAT
【在 m******n 的大作中提到】
: 山羊只能有一只嘛? 争这个真无聊, 非要弄个标准的话, 没有一只公羊合格, 看看母羊
: 群那边都是些什么纪录?
: 考特 24个GS
: 格拉芙 22个GS, 每项都有4个以上
: 女金刚 18个GS, 167个单打 Title
: 艾芙特 18个GS, 职业生涯 胜率 90%
:
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
|
m******n
发帖数: 15691 | 6 英文里面可以使用 TWO GREATEST OF ALL TIME, THREE GREATEST OF ALL TIME
英文不好就别现了
拜托查一下GOAT的全称，当然是有且仅有一个啦。
就算全都超级烂，也还是有烂的最少的那个算GOAT
【在 g*****y 的大作中提到】
: 拜托查一下GOAT的全称，当然是有且仅有一个啦。
: 就算全都超级烂，也还是有烂的最少的那个算GOAT
|
h*********r
发帖数: 10182 | 7 那个24个满贯的不是公开赛时代吧。
不是公开赛的不能算。
现在菲菲是当然的goat,不过豆子有潜力超过。
等豆子，德子一拨人老去，不知再等多长时间才能出像费，纳，德这样一批历史上的顶
尖高手出现。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 8 the greatest of all time -- the goat
就指的是一个了
【在 m******n 的大作中提到】
: 英文里面可以使用 TWO GREATEST OF ALL TIME, THREE GREATEST OF ALL TIME
: 英文不好就别现了
:
: 拜托查一下GOAT的全称，当然是有且仅有一个啦。
: 就算全都超级烂，也还是有烂的最少的那个算GOAT
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9 好吧，那就评一下 TGOAT， FGOAT， SGOAT
靠，才发现英文数字的打头字母怎么老是重的！
【在 m******n 的大作中提到】
: 英文里面可以使用 TWO GREATEST OF ALL TIME, THREE GREATEST OF ALL TIME
: 英文不好就别现了
:
: 拜托查一下GOAT的全称，当然是有且仅有一个啦。
: 就算全都超级烂，也还是有烂的最少的那个算GOAT
|
m******n
发帖数: 15691 | 10 我的意思就是这种吵架贴很无聊, 青菜萝卜 各有所爱, 各爱各的就行了, 贬低别的提
高自己的是低素质的表现
【在 z*********n 的大作中提到】
: the greatest of all time -- the goat
: 就指的是一个了
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 我非费粉，练轻微费粉都不是
但我同意费费是goat，符合goat的定义
在下一个比他牛的出来之前，他就是goat
【在 m******n 的大作中提到】
: 我的意思就是这种吵架贴很无聊, 青菜萝卜 各有所爱, 各爱各的就行了, 贬低别的提
: 高自己的是低素质的表现
|
g*****y
发帖数: 7271 | 12 英文文科男有自己的解读，不用你教的
【在 z*********n 的大作中提到】
: the greatest of all time -- the goat
: 就指的是一个了
|
s***i
发帖数: 6149 | 13
大满贯有4个，但是场地类型只有3个，按每种surface的GS至少两个的话，恰恰是FF没
有达到(我的)标准，既然每个人都有他自己的标准，那不如看最简单的数字
个！
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 goat的数学定义是不可能空缺的。心目中的标准不靠谱
所有的人都没达到自己心目种的标准，那最接近的那个是goat
【在 s***i 的大作中提到】
:
: 大满贯有4个，但是场地类型只有3个，按每种surface的GS至少两个的话，恰恰是FF没
: 有达到(我的)标准，既然每个人都有他自己的标准，那不如看最简单的数字
: 个！
|
m******n
发帖数: 15691 | 15 菲菲也有缺点, 法网捡了个漏, 27岁在草地上就输给了豆子, 28岁在澳网也输给了豆子
, 这个年龄不能说走下坡路了吧
菲菲的17个GS 多少有点运气, 职业中前期没有一个强劲的对手
跟格拉芙的 22个 一样, 也是运气不错, 塞莱斯不被戳一下, 格拉芙至少要少5,6个
我非费粉，练轻微费粉都不是
但我同意费费是goat，符合goat的定义
在下一个比他牛的出来之前，他就是goat
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我非费粉，练轻微费粉都不是
: 但我同意费费是goat，符合goat的定义
: 在下一个比他牛的出来之前，他就是goat
|
z*********n
发帖数: 94654 | 16 运气不运气，数据上他就是goat啊，greatest of all time so far
【在 m******n 的大作中提到】
: 菲菲也有缺点, 法网捡了个漏, 27岁在草地上就输给了豆子, 28岁在澳网也输给了豆子
: , 这个年龄不能说走下坡路了吧
: 菲菲的17个GS 多少有点运气, 职业中前期没有一个强劲的对手
: 跟格拉芙的 22个 一样, 也是运气不错, 塞莱斯不被戳一下, 格拉芙至少要少5,6个
:
: 我非费粉，练轻微费粉都不是
: 但我同意费费是goat，符合goat的定义
: 在下一个比他牛的出来之前，他就是goat
|
m******n
发帖数: 15691 | 17 现在的高水平球员只集中精力参加GS, 奖金高, 根本没有以前的球员敬业, 这个坏的头
还是桑神开的
菲菲也有缺点, 法网捡了个漏, 27岁在草地上就输给了豆子, 28岁在澳网也输给了豆子
, 这个年龄不能说走下坡路了吧
菲菲的17个GS 多少有点运气, 职业中前期没有一个强劲的对手
跟格拉芙的 22个 一样, 也是运气不错, 塞莱斯不被戳一下, 格拉芙至少要少5,6个
我非费粉，练轻微费粉都不是
但我同意费费是goat，符合goat的定义
在下一个比他牛的出来之前，他就是goat
【在 m******n 的大作中提到】
: 菲菲也有缺点, 法网捡了个漏, 27岁在草地上就输给了豆子, 28岁在澳网也输给了豆子
: , 这个年龄不能说走下坡路了吧
: 菲菲的17个GS 多少有点运气, 职业中前期没有一个强劲的对手
: 跟格拉芙的 22个 一样, 也是运气不错, 塞莱斯不被戳一下, 格拉芙至少要少5,6个
:
: 我非费粉，练轻微费粉都不是
: 但我同意费费是goat，符合goat的定义
: 在下一个比他牛的出来之前，他就是goat
|
t****7
发帖数: 11132 | 18 按满贯数的话（其他的基本就是扯），老费就是现在的goat，最终能否保持要看他们退
休时的满贯个数。估计三四年就会有结果。我豆在理论上还是有可能超过老费的，尽管
实际很难。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 19 依然，老费是goat so far，数学定义啊
等三四年后被超了就不是了呗
【在 t****7 的大作中提到】
: 按满贯数的话（其他的基本就是扯），老费就是现在的goat，最终能否保持要看他们退
: 休时的满贯个数。估计三四年就会有结果。我豆在理论上还是有可能超过老费的，尽管
: 实际很难。
|
m******n
发帖数: 15691 | 20 老费是 GMOAT, GREATEST MEN OF ALL TIME, 放到女子里面 数字上比P都不是, 连
小薇都要马上藐视菲菲了
们退
尽管
【在 z*********n 的大作中提到】
: 依然，老费是goat so far，数学定义啊
: 等三四年后被超了就不是了呗
|
|
|
l*********o
发帖数: 414 | 21 原来goat还有数学定义,link在哪?建议置顶,这样不用吵来吵去了.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 依然，老费是goat so far，数学定义啊
: 等三四年后被超了就不是了呗
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 greatest啊，最厉害的啊
【在 l*********o 的大作中提到】
: 原来goat还有数学定义,link在哪?建议置顶,这样不用吵来吵去了.
|
l*********o
发帖数: 414 | 23 ft, 这是文字呀!
如何把"最厉害的"数字化这才是数学定义.有么?
【在 z*********n 的大作中提到】
: greatest啊，最厉害的啊
|
f*****n
发帖数: 18176 | 24 世界第一周数
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 这是文字呀!
: 如何把"最厉害的"数字化这才是数学定义.有么?
|
l*********o
发帖数: 414 | 25 是官方定义吗?如果是,就置顶吧!
【在 f*****n 的大作中提到】
: 世界第一周数
|
z*********n
发帖数: 94654 | 26 那你自己说个标准啊，这些都是很commen sense的东西啊
老费是男的里so far leasing suck player among all suckers，哈哈
【在 l*********o 的大作中提到】
: 是官方定义吗?如果是,就置顶吧!
|
f*****n
发帖数: 18176 | 27 资本主义私有制，公家不养羊。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 是官方定义吗?如果是,就置顶吧!
|
l*********o
发帖数: 414 | 28 ft, 你在前面说的信心满满的,什么定义,这个不算那个不行,结果是"自己说个标准"?
好了,现在就退一步吧,不讲什么官方定义了.
GOAT的commen sense是什么?大家认同了,就置顶吧!
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那你自己说个标准啊，这些都是很commen sense的东西啊
: 老费是男的里so far leasing suck player among all suckers，哈哈
|
f*****n
发帖数: 18176 | 29 大部分人认同ff是goat。
你反对？理由？
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 你在前面说的信心满满的,什么定义,这个不算那个不行,结果是"自己说个标准"?
: 好了,现在就退一步吧,不讲什么官方定义了.
: GOAT的commen sense是什么?大家认同了,就置顶吧!
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 common sense,大满贯数量，世界第一的周数，赢的比赛的次数等等等等的综合啊
就算你心目中有个标准没人达到，老费应该也是最接近的吧
或者，你举个反例，反证法，谁更goat啊，呵呵
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 你在前面说的信心满满的,什么定义,这个不算那个不行,结果是"自己说个标准"?
: 好了,现在就退一步吧,不讲什么官方定义了.
: GOAT的commen sense是什么?大家认同了,就置顶吧!
|
|
|
l*********o
发帖数: 414 | 31 lol 你什么时候看到我反对了?
你说大部分人认同ff是goat,那就置顶好了,以后关于这方面的讨论就直接refer to那置
顶就好了,就像版规一样,不同意的就属于少数派,吵也白搭.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 大部分人认同ff是goat。
: 你反对？理由？
|
l*********o
发帖数: 414 | 32 嗯,这个好,起码有个数学定义的雏形了,不过哪里有你说的"大满贯数量，世界第一的周
数，赢的比赛的次数等等等等的综合"的common sense的link? 起码说明这不是你自己
的标准吧.
【在 z*********n 的大作中提到】
: common sense,大满贯数量，世界第一的周数，赢的比赛的次数等等等等的综合啊
: 就算你心目中有个标准没人达到，老费应该也是最接近的吧
: 或者，你举个反例，反证法，谁更goat啊，呵呵
|
s***i
发帖数: 6149 | 33 没有所谓的最接近，只要很多人认同的标准没达到那就不是，那就得空缺
很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌，rod laver算，桑神也算，唯独FF不算
目前FF的数据只能够无可争议的支持他是most talented player of all time
【在 z*********n 的大作中提到】
: common sense,大满贯数量，世界第一的周数，赢的比赛的次数等等等等的综合啊
: 就算你心目中有个标准没人达到，老费应该也是最接近的吧
: 或者，你举个反例，反证法，谁更goat啊，呵呵
|
l*********o
发帖数: 414 | 34 ft, "很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌"
又一个“很多人认同”！
究竟这common sense是什么？我看来看去，goat的commen sense是"还没有这样的
common sense", lol
【在 s***i 的大作中提到】
: 没有所谓的最接近，只要很多人认同的标准没达到那就不是，那就得空缺
: 很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌，rod laver算，桑神也算，唯独FF不算
: 目前FF的数据只能够无可争议的支持他是most talented player of all time
|
z*********n
发帖数: 94654 | 35 greatest是不可能空缺的啊
least sucking就是greatest啊
【在 s***i 的大作中提到】
: 没有所谓的最接近，只要很多人认同的标准没达到那就不是，那就得空缺
: 很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌，rod laver算，桑神也算，唯独FF不算
: 目前FF的数据只能够无可争议的支持他是most talented player of all time
|
f*****n
发帖数: 18176 | 36 goat是大事啊，一个网版置顶哪能就行了。
起码要各个俱乐部达成共识啊。
【在 l*********o 的大作中提到】
: lol 你什么时候看到我反对了?
: 你说大部分人认同ff是goat,那就置顶好了,以后关于这方面的讨论就直接refer to那置
: 顶就好了,就像版规一样,不同意的就属于少数派,吵也白搭.
|
l*********o
发帖数: 414 | 37 不是说已经是common sense了吗？怎么还要达成共识？？
【在 f*****n 的大作中提到】
: goat是大事啊，一个网版置顶哪能就行了。
: 起码要各个俱乐部达成共识啊。
|
m******n
发帖数: 15691 | 38 在以前 GS的重量性没有现今这么高, 大师们不会专门去准备GS, 光用GS数量是比是不太
合适的
菲菲17个GS, 总的title才有70多个, 康纳斯 100多个title呢, 即使麦肯罗也比菲菲多
不知道以前GS和其它比赛的奖金差别像不像现今差别这么大
没有所谓的最接近，只要很多人认同的标准没达到那就不是，那就得空缺
很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌，rod laver算，桑神也算，唯独FF不算
目前FF的数据只能够无可争议的支持他是most talented player of all time
【在 s***i 的大作中提到】
: 没有所谓的最接近，只要很多人认同的标准没达到那就不是，那就得空缺
: 很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌，rod laver算，桑神也算，唯独FF不算
: 目前FF的数据只能够无可争议的支持他是most talented player of all time
|
f*****n
发帖数: 18176 | 39 common sense了？ common sense的东西还要置顶？
【在 l*********o 的大作中提到】
: 不是说已经是common sense了吗？怎么还要达成共识？？
|
t****7
发帖数: 11132 | 40 博格就不鸟澳网，太远，不愿意去。现在想想，亏啊。
不太
【在 m******n 的大作中提到】
: 在以前 GS的重量性没有现今这么高, 大师们不会专门去准备GS, 光用GS数量是比是不太
: 合适的
: 菲菲17个GS, 总的title才有70多个, 康纳斯 100多个title呢, 即使麦肯罗也比菲菲多
: 不知道以前GS和其它比赛的奖金差别像不像现今差别这么大
:
: 没有所谓的最接近，只要很多人认同的标准没达到那就不是，那就得空缺
: 很多人认同GOAT必须在他的时代里面天下无敌，rod laver算，桑神也算，唯独FF不算
: 目前FF的数据只能够无可争议的支持他是most talented player of all time
|
|
|
l*********o
发帖数: 414 | 41 哦，原来还没有common sense?
【在 f*****n 的大作中提到】
: common sense了？ common sense的东西还要置顶？
|
s***i
发帖数: 6149 | 42 冠军不可以空缺，因为是客观的，greatest无法客观定义，只要大家达不成共识，当然
可以空缺，老马就不是GOAT，除非巴西这个国家从地球上消失
【在 z*********n 的大作中提到】
: greatest是不可能空缺的啊
: least sucking就是greatest啊
|
z*********n
发帖数: 94654 | 43 看来你是文学定义，我是数学定义
都不够标准最接近的就是so far的goat
直到满足标准的那个人出现
【在 s***i 的大作中提到】
: 冠军不可以空缺，因为是客观的，greatest无法客观定义，只要大家达不成共识，当然
: 可以空缺，老马就不是GOAT，除非巴西这个国家从地球上消失
|
c*****s
发帖数: 2146 | |
l*********o
发帖数: 414 | 45 你这是回帖不看帖吧，人家老三和老费都是说了，已经有common sense了。
看看，我说置顶还是很有必要的吧！
【在 s***i 的大作中提到】
: 冠军不可以空缺，因为是客观的，greatest无法客观定义，只要大家达不成共识，当然
: 可以空缺，老马就不是GOAT，除非巴西这个国家从地球上消失
|
m******n
发帖数: 15691 | 46 估计都在放端午小长假, 闲的蛋疼
【在 c*****s 的大作中提到】
: 谁是goat重要吗？除了凭空增加口水战。
|
s***i
发帖数: 6149 | 47 行啊，我支持置顶，看谁有这个胆量
【在 l*********o 的大作中提到】
: 你这是回帖不看帖吧，人家老三和老费都是说了，已经有common sense了。
: 看看，我说置顶还是很有必要的吧！
|
s***i
发帖数: 6149 | 48 不重要，但谁不是goat重要，无功不能收录，哈哈。。
【在 c*****s 的大作中提到】
: 谁是goat重要吗？除了凭空增加口水战。
|
K****D
发帖数: 30533 | 49 Laver看了这片笑而不语了。
个！
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 50 Laver还敢笑？没跟豆子打过的法网冠军都是蒙的，水的
【在 K****D 的大作中提到】
: Laver看了这片笑而不语了。
:
: 个！
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 51 你土啊。你豆当然是山羊了。你豆千秋万载一统江湖。。。
个！
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
l*********o
发帖数: 414 | 52 你土啊，你没有common sense啊。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 你土啊。你豆当然是山羊了。你豆千秋万载一统江湖。。。
:
: 个！
|
l*********o
发帖数: 414 | 53 这个也不需要什么胆量吧。
就像老三那样，给个数学定义，然后推出来哪个阿猫阿狗符合这定义就可以置顶了。这
样就省得每次比赛或大满贯后都吵来吵去。谁谁这次拿到了大满贯，到置顶的看看goat
的定义，然后加1，看看结果符不符合goat，符合的就发个帖claim一下，不符合的，就
洗洗睡好了，多简单呀。
【在 s***i 的大作中提到】
: 行啊，我支持置顶，看谁有这个胆量
|
n*********e
发帖数: 25274 | 54 老费疯狂拿大满冠的时候,排名第二的竟然比他小5岁,可见竞争多么不激烈.就好比一个
高中生领头,手下的都是一批小学生在混...
这里的水份太多了... |
r*********x
发帖数: 3016 | 55 Laver在公开赛时代才搞了5个GS。公开赛时代以前的GS不值钱的。
拿温网才给个雨伞加25镑gift certificate，太没吸引力和说服力了吧
【在 K****D 的大作中提到】
: Laver看了这片笑而不语了。
:
: 个！
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 关键是这5个就含一个4全包，而且他当时30岁。
当他26、7岁时，GS公不公开意义都不大吧。当时业余温网冠军比如Emerson
遇到他估计也就是吃油条左右吧。
当然，偶排名中的GOAT是老费。
【在 r*********x 的大作中提到】
: Laver在公开赛时代才搞了5个GS。公开赛时代以前的GS不值钱的。
: 拿温网才给个雨伞加25镑gift certificate，太没吸引力和说服力了吧
|
d******x
发帖数: 11837 | 57 这东东要什么common sense呀？
【在 l*********o 的大作中提到】
: 你土啊，你没有common sense啊。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 58 需要任何时候都有且仅有一个GOAT的common sense，否则就是文科揪架。
【在 d******x 的大作中提到】
: 这东东要什么common sense呀？
|
d******x
发帖数: 11837 | 59 这个本来就是啊。。。
他豆一统江湖。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 需要任何时候都有且仅有一个GOAT的common sense，否则就是文科揪架。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 60 其实数学定义是很明确的，GOAT定义就是 > everyone else
至于用什么方面的数据来定义 >, 个人的定义有可能不一样。这没什么大不了的。
光质疑别人的定义没什么意义，你可以把你认为有意义的数据说出来，我可以帮
你看看是不是make sense。因为我自认bias比较少。
不过预先告诫一下，一般用什么数据都问题不大，但是千万不要用那些不具有递推
性质的数据，比方说谁的GS掺水了，掺了多少之类的，或者H2H之类的。当然你要
是能把这些变成可递推的话（A>B,B>C --> A>C），还是可以的。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 原来goat还有数学定义,link在哪?建议置顶,这样不用吵来吵去了.
|
|
|
l*********o
发帖数: 414 | 61 看来老三和老费的common sense很失败。唉。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 这东东要什么common sense呀？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 62 没有啊。
ff是goat你豆是比goat还厉害的土goat
【在 l*********o 的大作中提到】
: 看来老三和老费的common sense很失败。唉。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 63 阿卡真是死忠豆粉，哈哈
【在 f*****n 的大作中提到】
: 没有啊。
: ff是goat你豆是比goat还厉害的土goat
|
f*****n
发帖数: 18176 | 64 fake豆粉，
一包k90，ps85. 还单反。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 阿卡真是死忠豆粉，哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 65 人又没说是bablat粉
【在 f*****n 的大作中提到】
: fake豆粉，
: 一包k90，ps85. 还单反。
|
f******g
发帖数: 13917 | 66 不能爱物及物，就不能算是粉
【在 z*********n 的大作中提到】
: 人又没说是bablat粉
|
f*****n
发帖数: 18176 | 67 真豆粉该打双反上玄。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 人又没说是bablat粉
|
l*********o
发帖数: 414 | 68 ft, 讲半天，还不是没有common sense的定义。我并没有质疑别人的定义。只要解决问
题就可以。譬如，确定老三的数字定义是common sense的，就置顶的了。我没有意见。
你bias少不少，跟我没关系。我自己对goat定义本身也没什么兴趣，而是如何对goat的
定义如何达到共识，成为common sense有兴趣。
所以我对这楼很有喜感，有人拼命说有共识，有人就不知道共识是什么，有人就说共识
是有的，但如何定义就个人不同。。。我倒！我觉得大家可能连“共识”这词是什么都
没有共识。所以我觉得还是我比较正确，对goat定义的common sense就是"还没有
common sense"。大家同意的话，我不介意把我这个goat定义置顶，哈哈。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 其实数学定义是很明确的，GOAT定义就是 > everyone else
: 至于用什么方面的数据来定义 >, 个人的定义有可能不一样。这没什么大不了的。
: 光质疑别人的定义没什么意义，你可以把你认为有意义的数据说出来，我可以帮
: 你看看是不是make sense。因为我自认bias比较少。
: 不过预先告诫一下，一般用什么数据都问题不大，但是千万不要用那些不具有递推
: 性质的数据，比方说谁的GS掺水了，掺了多少之类的，或者H2H之类的。当然你要
: 是能把这些变成可递推的话（A>B,B>C --> A>C），还是可以的。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 69 你举个反例就行了，呵呵
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 讲半天，还不是没有common sense的定义。我并没有质疑别人的定义。只要解决问
: 题就可以。譬如，确定老三的数字定义是common sense的，就置顶的了。我没有意见。
: 你bias少不少，跟我没关系。我自己对goat定义本身也没什么兴趣，而是如何对goat的
: 定义如何达到共识，成为common sense有兴趣。
: 所以我对这楼很有喜感，有人拼命说有共识，有人就不知道共识是什么，有人就说共识
: 是有的，但如何定义就个人不同。。。我倒！我觉得大家可能连“共识”这词是什么都
: 没有共识。所以我觉得还是我比较正确，对goat定义的common sense就是"还没有
: common sense"。大家同意的话，我不介意把我这个goat定义置顶，哈哈。
|
l*********o
发帖数: 414 | 70 呵呵，又开始扯了。ff，你豆谁是goat，是你们的事。我只是感兴趣，你们俩派人马吵
的时候，就不先把标准统一一下？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 没有啊。
: ff是goat你豆是比goat还厉害的土goat
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 71 你还真别笑，那边还有要用H2H来算Goat的呢，说明不少人不知道>的定义
是怎么来的。可以看出普及“>”的定义是多么的急切。
另外你的兴趣还真是独特，虽然中国教育里强调个性的不多，但是像你这样
希望所有人达成共识的我还是见的不多。我就重来没有这么大的理想抱负，哈哈
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 讲半天，还不是没有common sense的定义。我并没有质疑别人的定义。只要解决问
: 题就可以。譬如，确定老三的数字定义是common sense的，就置顶的了。我没有意见。
: 你bias少不少，跟我没关系。我自己对goat定义本身也没什么兴趣，而是如何对goat的
: 定义如何达到共识，成为common sense有兴趣。
: 所以我对这楼很有喜感，有人拼命说有共识，有人就不知道共识是什么，有人就说共识
: 是有的，但如何定义就个人不同。。。我倒！我觉得大家可能连“共识”这词是什么都
: 没有共识。所以我觉得还是我比较正确，对goat定义的common sense就是"还没有
: common sense"。大家同意的话，我不介意把我这个goat定义置顶，哈哈。
|
l*********o
发帖数: 414 | 72 ft, 我讲半天不就是想看一下“>”的定义吗？！
你错了，我没有希望所有人达成共识！我感兴趣的是这共识如果有的话是什么，是如何
达成的。至于这共识到底有没有还是个问题。而我发现更严重的是，对于“共识”的共
识有没有大家很有可能就没有共识，哈哈。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你还真别笑，那边还有要用H2H来算Goat的呢，说明不少人不知道>的定义
: 是怎么来的。可以看出普及“>”的定义是多么的急切。
: 另外你的兴趣还真是独特，虽然中国教育里强调个性的不多，但是像你这样
: 希望所有人达成共识的我还是见的不多。我就重来没有这么大的理想抱负，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 73 这难道不是理所当然的么？还需要通过对这栋楼的观察了解到么？
即使是对这栋楼的观察，我好奇的就跟你好奇的完全不一样。好像
除了老三，很少看见反对者给出任何其他可能的定义。他的支持者
可以认为和老三采用的定义差不多。他的反对者就比较令人好奇了。
我好奇是不是文科生反对老三的比较多，哈哈
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 我讲半天不就是想看一下“>”的定义吗？！
: 你错了，我没有希望所有人达成共识！我感兴趣的是这共识如果有的话是什么，是如何
: 达成的。至于这共识到底有没有还是个问题。而我发现更严重的是，对于“共识”的共
: 识有没有大家很有可能就没有共识，哈哈。
|
l*********o
发帖数: 414 | 74 其他可能的定义还是有吧，譬如又要看h2h，奥运金牌，什么的。即使反对者没有给出
任何其他可能的定义，也不能说明老三的定义是共识吧。当然，就像我说的，如果认为
老三的定义真的是共识，干脆置顶，这样起码赞同者可以欢呼雀跃，同时也可以迫使反
对者拿出强有力的说法来给出其他定义，这样才是推动事情发展的好方法。
现在大家只是都不作为，老三的定义不得到承认的话，反对者干嘛要对某种定义一定要
做出回应呢？起码也要有的放矢吧。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这难道不是理所当然的么？还需要通过对这栋楼的观察了解到么？
: 即使是对这栋楼的观察，我好奇的就跟你好奇的完全不一样。好像
: 除了老三，很少看见反对者给出任何其他可能的定义。他的支持者
: 可以认为和老三采用的定义差不多。他的反对者就比较令人好奇了。
: 我好奇是不是文科生反对老三的比较多，哈哈
|
D****o
发帖数: 2249 | 75 大虾,其实很简单, 就是GS数目, 17>15>12
神马场地,H2H不计. The Greatest OF all time, 注意all time，以前场地和现在一
样吗？ＬＡＶＥＲ和老桑也没打过，不好比．
豆子现在１２，等拿下１８，豆子就是ＧＯＡＴ．如果都是１７，那谁说了比＂淫井＂
【在 l*********o 的大作中提到】
: ft, 我讲半天不就是想看一下“>”的定义吗？！
: 你错了，我没有希望所有人达成共识！我感兴趣的是这共识如果有的话是什么，是如何
: 达成的。至于这共识到底有没有还是个问题。而我发现更严重的是，对于“共识”的共
: 识有没有大家很有可能就没有共识，哈哈。
|
l*********o
发帖数: 414 | 76 置顶吧！
【在 D****o 的大作中提到】
: 大虾,其实很简单, 就是GS数目, 17>15>12
: 神马场地,H2H不计. The Greatest OF all time, 注意all time，以前场地和现在一
: 样吗？ＬＡＶＥＲ和老桑也没打过，不好比．
: 豆子现在１２，等拿下１８，豆子就是ＧＯＡＴ．如果都是１７，那谁说了比＂淫井＂
|
g*****y
发帖数: 7271 | 77 提H2H的基本都是文科生，提全运会金牌，奥运金牌的好歹不那么文科一些。
不过还是中国特色有点重就是了。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 其他可能的定义还是有吧，譬如又要看h2h，奥运金牌，什么的。即使反对者没有给出
: 任何其他可能的定义，也不能说明老三的定义是共识吧。当然，就像我说的，如果认为
: 老三的定义真的是共识，干脆置顶，这样起码赞同者可以欢呼雀跃，同时也可以迫使反
: 对者拿出强有力的说法来给出其他定义，这样才是推动事情发展的好方法。
: 现在大家只是都不作为，老三的定义不得到承认的话，反对者干嘛要对某种定义一定要
: 做出回应呢？起码也要有的放矢吧。
|
l*********o
发帖数: 414 | 78 唉，每种讲法，每个人都自己的看法，那到底有没有共识呢？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 提H2H的基本都是文科生，提全运会金牌，奥运金牌的好歹不那么文科一些。
: 不过还是中国特色有点重就是了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 79 共识就是“任何时刻都有且仅有一个GOAT".
任何说老费还不够好所以不是GOAT的都是文科生。说可以有2个以上GOAT的
也是文科。说老桑、纳豆才是GOAT的还算比较理工科。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 唉，每种讲法，每个人都自己的看法，那到底有没有共识呢？
|
l**a
发帖数: 12455 | 80 你这个所谓的共识反正我是不赞同，嘿嘿
不一定有，也不一定只有一个
这话题真tm无聊
【在 K****D 的大作中提到】
: 共识就是“任何时刻都有且仅有一个GOAT".
: 任何说老费还不够好所以不是GOAT的都是文科生。说可以有2个以上GOAT的
: 也是文科。说老桑、纳豆才是GOAT的还算比较理工科。
|
|
|
l*********o
发帖数: 414 | 81 哦，原来还有文科生goat和理工科goat。那是不是看文科生多还是理工科多来决定最后
goat谁属呢？
话说，即使在文科生或理工科里头，对goat的定义也有不同吧。。。
唉，讲来讲去，我认为我的定义还是最好的！
【在 K****D 的大作中提到】
: 共识就是“任何时刻都有且仅有一个GOAT".
: 任何说老费还不够好所以不是GOAT的都是文科生。说可以有2个以上GOAT的
: 也是文科。说老桑、纳豆才是GOAT的还算比较理工科。
|
l**a
发帖数: 12455 | 82 “淫井”是什么
【在 D****o 的大作中提到】
: 大虾,其实很简单, 就是GS数目, 17>15>12
: 神马场地,H2H不计. The Greatest OF all time, 注意all time，以前场地和现在一
: 样吗？ＬＡＶＥＲ和老桑也没打过，不好比．
: 豆子现在１２，等拿下１８，豆子就是ＧＯＡＴ．如果都是１７，那谁说了比＂淫井＂
|
d******x
发帖数: 11837 | 83 哈哈，现在不是了，已经彻底豆子化了，除了单反。包括，拍子，包包，鞋子没注意，
而且没有护腕，头箍。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: fake豆粉，
: 一包k90，ps85. 还单反。
|
f***s
发帖数: 1582 | 84 This makes sense. Nadal is definitely not GOAT now. He is only King of clay.
【在 D****o 的大作中提到】
: 大虾,其实很简单, 就是GS数目, 17>15>12
: 神马场地,H2H不计. The Greatest OF all time, 注意all time，以前场地和现在一
: 样吗？ＬＡＶＥＲ和老桑也没打过，不好比．
: 豆子现在１２，等拿下１８，豆子就是ＧＯＡＴ．如果都是１７，那谁说了比＂淫井＂
|
f*****n
发帖数: 18176 | 85 为啥?zkss
【在 l**a 的大作中提到】
: 你这个所谓的共识反正我是不赞同，嘿嘿
: 不一定有，也不一定只有一个
: 这话题真tm无聊
|
f*****n
发帖数: 18176 | 86 你这个是不对的。还要看是男生还是女生，小女生容易痴情。
【在 K****D 的大作中提到】
: 共识就是“任何时刻都有且仅有一个GOAT".
: 任何说老费还不够好所以不是GOAT的都是文科生。说可以有2个以上GOAT的
: 也是文科。说老桑、纳豆才是GOAT的还算比较理工科。
|
W*******1
发帖数: 377 | 87 那豆大满贯和老费打平了，就可以加入goat讨论。 超过老费了，他就是goat.目前的
goat就是老费。
和高考一样，大满贯就是各个考试科目。你可以偏科，但总分牛B也可以。其他小比赛
就是会考，大学录取的时候不计。
个！
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
w*********s
发帖数: 8428 | |
k*******r
发帖数: 16963 | 89 大学录取可不只看高考总分，啥省三号，省优干，一级二级运动员，艺术特长生有加分
的，嘿嘿。一个一级运动员加50，你高考比比人高49分也没用。
【在 W*******1 的大作中提到】
: 那豆大满贯和老费打平了，就可以加入goat讨论。 超过老费了，他就是goat.目前的
: goat就是老费。
: 和高考一样，大满贯就是各个考试科目。你可以偏科，但总分牛B也可以。其他小比赛
: 就是会考，大学录取的时候不计。
:
: 个！
|
w*********s
发帖数: 8428 | 90 状元就只看总分
【在 k*******r 的大作中提到】
: 大学录取可不只看高考总分，啥省三号，省优干，一级二级运动员，艺术特长生有加分
: 的，嘿嘿。一个一级运动员加50，你高考比比人高49分也没用。
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 91 nod
【在 w*********s 的大作中提到】
: 状元就只看总分
|
W*******1
发帖数: 377 | 92 各种加分水分很大，根本不客观。掐表的老师手一松，一级二级就出来了。三好优干走
后门的就更多了。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 大学录取可不只看高考总分，啥省三号，省优干，一级二级运动员，艺术特长生有加分
: 的，嘿嘿。一个一级运动员加50，你高考比比人高49分也没用。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 93 直接保送又没啥竞赛成绩的，进了大学就像h2h不好一样。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 大学录取可不只看高考总分，啥省三号，省优干，一级二级运动员，艺术特长生有加分
: 的，嘿嘿。一个一级运动员加50，你高考比比人高49分也没用。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 94 少数民族是有加分的，考虑到穷乡僻壤没硬地球场，拿到的硬地GS数目可以乘3倍
以后再来比。或者土场多的国家的球员，土场GS打5折后再比。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 大学录取可不只看高考总分，啥省三号，省优干，一级二级运动员，艺术特长生有加分
: 的，嘿嘿。一个一级运动员加50，你高考比比人高49分也没用。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 95 你的定义是什么来着？只记得你老想置顶来着，没记住你的观点。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 哦，原来还有文科生goat和理工科goat。那是不是看文科生多还是理工科多来决定最后
: goat谁属呢？
: 话说，即使在文科生或理工科里头，对goat的定义也有不同吧。。。
: 唉，讲来讲去，我认为我的定义还是最好的！
|
g*****y
发帖数: 7271 | 96 共识就是不会有一个共识。就算1+1=2这种东西，也会有人谆谆教导你那是
错误的。不知道>和<的定义的大有人在。跟他们达成共识基本只能降低自己
的智商。哈哈
【在 l*********o 的大作中提到】
: 唉，每种讲法，每个人都自己的看法，那到底有没有共识呢？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 97 h2h不好进了大学是什么样啊？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 直接保送又没啥竞赛成绩的，进了大学就像h2h不好一样。
|
l*********o
发帖数: 414 | 98 http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31969243_0.html
...所以我觉得还是我比较正确，对goat定义的common sense就是"还没有
common sense"...
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你的定义是什么来着？只记得你老想置顶来着，没记住你的观点。
|
l*********o
发帖数: 414 | 99 看来，你是赞同我的定义了！
说看GS数目，H2H，什么的都是扯淡，都不是共识，都是每个人自己的ＹＹ, lol
【在 g*****y 的大作中提到】
: 共识就是不会有一个共识。就算1+1=2这种东西，也会有人谆谆教导你那是
: 错误的。不知道>和<的定义的大有人在。跟他们达成共识基本只能降低自己
: 的智商。哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 100 看你共识的“共”是怎么定义的，如果真是所有人，那当然不可能有共识。
但是如果是有“common sense”的那一部分人，那说不定还是有共识的。
有“common sense”的人们有共识听起来就是废话，哈哈
再说，就算都不是共识，也有make sense的argument，也有
一听就很民科的argument。当然民科多半也觉得我才是民科。
【在 l*********o 的大作中提到】
: 看来，你是赞同我的定义了！
: 说看GS数目，H2H，什么的都是扯淡，都不是共识，都是每个人自己的ＹＹ, lol
|
|
|
f*****n
发帖数: 18176 | 101 阿卡，你觉得现在到底有没有goat?
我们求同存异，你要觉得你豆是goat我也支持。谁叫ff头对头不行呢
【在 l*********o 的大作中提到】
: 看来，你是赞同我的定义了！
: 说看GS数目，H2H，什么的都是扯淡，都不是共识，都是每个人自己的ＹＹ, lol
|
n*********2
发帖数: 357 | 102 Roger Federer is now the best ever, says Pete Sampras
http://www.guardian.co.uk/sport/2009/jun/08/tennis-roger-federe
个！
【在 r*********x 的大作中提到】
: 我觉得山羊的标准：
: 1.每个GS至少2个。否则有偶然性。比如，豆子美网和FF法网都只有一个
: 2.GS总数10以上。不然都不是一个数量级的
: 另外可以比一下每个人不是最擅长的四个GS情况。
: 先说FF，即使拿掉GS最多的温网仍然有10个GS！再进一步，拿掉温网和美网也还剩5个！
: 而豆子，拿掉GS最多的法网就只有4个GS了。而拿掉法网和温网就只剩2个了。
: 所以FF在GS上的均衡性是很恐怖的。如果能再拿下一次法网就无可争议山羊了。而豆子
: 需要再拿个澳网和美网才能有资格评山羊。
|
l*********o
发帖数: 414 | 103 这不，我又说对了：
“我觉得大家可能连“共识”这词是什么都没有共识”
哈哈
【在 g*****y 的大作中提到】
: 看你共识的“共”是怎么定义的，如果真是所有人，那当然不可能有共识。
: 但是如果是有“common sense”的那一部分人，那说不定还是有共识的。
: 有“common sense”的人们有共识听起来就是废话，哈哈
: 再说，就算都不是共识，也有make sense的argument，也有
: 一听就很民科的argument。当然民科多半也觉得我才是民科。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 104 其实越是大多数人承认的共识，信息量就越少，也就是说
这种共识基本都是废话，呵呵
【在 l*********o 的大作中提到】
: 这不，我又说对了：
: “我觉得大家可能连“共识”这词是什么都没有共识”
: 哈哈
|
