z*********n 发帖数: 94654 | 1 看到dropshot说我俩0:6
声明一下,没吃蛋,哈哈
虽然比吃蛋也就好一点点
1:6 2:6
第二个set拉锯很多,没多拿一到两个game很遗憾 |
K****D 发帖数: 30533 | 2 第二个set多亏你提前体力崩溃,否则偶感觉已经没有体力第3盘了,腿很酸。
那天多亏偶迟到了半小时,气温下降,而且你赞助了Gatorade, 否则偶可能被你
第二盘翻盘了。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 看到dropshot说我俩0:6 : 声明一下,没吃蛋,哈哈 : 虽然比吃蛋也就好一点点 : 1:6 2:6 : 第二个set拉锯很多,没多拿一到两个game很遗憾
|
a****n 发帖数: 4734 | |
z*********n 发帖数: 94654 | 4 正一下名,哈哈,吃蛋和不吃蛋之间的差距是巨大的
能从对方拿下哪怕一个game和一个都拿不下的差距也是本质性的
【在 a****n 的大作中提到】 : LOL 老三太可爱了
|
a****n 发帖数: 4734 | |
o**w 发帖数: 337 | 6 Dropshot不是向老三挑战了吗!?
老三 vs Dropshot,有的打,两人都是3.0水平。 |
K****D 发帖数: 30533 | 7 咱们实事求是一点,dropshot比老三和偶都强很多。
老三连偶的发球都接不好,更别说dropshot的100mph了。
【在 o**w 的大作中提到】 : Dropshot不是向老三挑战了吗!? : 老三 vs Dropshot,有的打,两人都是3.0水平。
|
h*****c 发帖数: 569 | 8 刚才找dropshot的发球奔未果,
你可有偷偷down下来的?share 一下?
印象里看文字好像是常常上升期YTCW的
【在 K****D 的大作中提到】 : 咱们实事求是一点,dropshot比老三和偶都强很多。 : 老三连偶的发球都接不好,更别说dropshot的100mph了。
|
a**s 发帖数: 9606 | 9 哈哈, 人dropshot要损你了
【在 o**w 的大作中提到】 : Dropshot不是向老三挑战了吗!? : 老三 vs Dropshot,有的打,两人都是3.0水平。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 10 我的level我说过N次了,3.0,我比赛的成绩Usta都能看到
dropshot自称4.0跟3.0挑战是不是有点掉价啊,呵呵
不过他要有机会跟我打我欢迎,跟高手打有助自己提高嘛
【在 o**w 的大作中提到】 : Dropshot不是向老三挑战了吗!? : 老三 vs Dropshot,有的打,两人都是3.0水平。
|
|
|
o**w 发帖数: 337 | 11 俺经常奔,所以有的是贬俺的机会。
说实话,dropshot是典型的初学者,打球一年左右的水平。不过话又说回来,一般
人打了四年,水平基本上不再会有提高了,之后仅仅是矫正一下Form而已。
【在 a**s 的大作中提到】 : 哈哈, 人dropshot要损你了
|
r*********x 发帖数: 3016 | 12 扯
你俩有N种情况
1。你和老肯都整场认真100%,才能推出你说的吃不吃有差
2。你和老肯都不认真。可能是为了骗菠菜包子?
3。你和老肯有一个不认真。那比分更可能是任何数
这还没包括,你俩打了一半后,想法有变化之类的。所以dropshot说两蛋也没差。
【在 z*********n 的大作中提到】 : 看到dropshot说我俩0:6 : 声明一下,没吃蛋,哈哈 : 虽然比吃蛋也就好一点点 : 1:6 2:6 : 第二个set拉锯很多,没多拿一到两个game很遗憾
|
z*********n 发帖数: 94654 | 13 这全是客观因素,呵呵,比分是最实在的东西
【在 r*********x 的大作中提到】 : 扯 : 你俩有N种情况 : 1。你和老肯都整场认真100%,才能推出你说的吃不吃有差 : 2。你和老肯都不认真。可能是为了骗菠菜包子? : 3。你和老肯有一个不认真。那比分更可能是任何数 : 这还没包括,你俩打了一半后,想法有变化之类的。所以dropshot说两蛋也没差。
|
v***s 发帖数: 1893 | 14 我证明第一个set打了7个game
【在 z*********n 的大作中提到】 : 看到dropshot说我俩0:6 : 声明一下,没吃蛋,哈哈 : 虽然比吃蛋也就好一点点 : 1:6 2:6 : 第二个set拉锯很多,没多拿一到两个game很遗憾
|
z*********n 发帖数: 94654 | 15 哈哈,赞算术好
【在 v***s 的大作中提到】 : 我证明第一个set打了7个game
|
g*****y 发帖数: 7271 | 16 这有一次4人小组RR,A打所有人都是6:2/6:3的比分,
B vs C,6:0,6:0
B vs D,6:0,6:1
问 C vs D 的战况?
答案:C vs D,6:0,6:0
【在 z*********n 的大作中提到】 : 这全是客观因素,呵呵,比分是最实在的东西
|
z*********n 发帖数: 94654 | 17 我就见过这种情况
我只是说我没吃蛋,哈哈
【在 g*****y 的大作中提到】 : 这有一次4人小组RR,A打所有人都是6:2/6:3的比分, : B vs C,6:0,6:0 : B vs D,6:0,6:1 : 问 C vs D 的战况? : 答案:C vs D,6:0,6:0
|
g*****y 发帖数: 7271 | 18 就是说你可能是D vs A,没有吃蛋,要是vs别人就不好说了。呵呵
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我就见过这种情况 : 我只是说我没吃蛋,哈哈
|
v***s 发帖数: 1893 | 19 所以单打缺点被放大,双打优点被放大。
【在 g*****y 的大作中提到】 : 这有一次4人小组RR,A打所有人都是6:2/6:3的比分, : B vs C,6:0,6:0 : B vs D,6:0,6:1 : 问 C vs D 的战况? : 答案:C vs D,6:0,6:0
|
K****D 发帖数: 30533 | 20 单打也要看类型。稳定男之间的比赛容易场面很激烈,比分很悬殊。
【在 v***s 的大作中提到】 : 所以单打缺点被放大,双打优点被放大。
|
|
|
a****n 发帖数: 4734 | 21 场面上不如双打好看。
【在 K****D 的大作中提到】 : 单打也要看类型。稳定男之间的比赛容易场面很激烈,比分很悬殊。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 22 低阶稳定男互相稳定旁观像2.5老太太
【在 a****n 的大作中提到】 : 场面上不如双打好看。
|
a****n 发帖数: 4734 | 23 有点这个意思。
【在 v***s 的大作中提到】 : 所以单打缺点被放大,双打优点被放大。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 24 嗯,的确如此,双打可以只挑自己擅长的shot
单打被逼得啥shot都得处理
其实双打也不完全是扩大优点了
而是有几个适合双打的优点就非常实用被放大了
缺点比如不会往前啥的一样会被放大的
【在 a****n 的大作中提到】 : 有点这个意思。
|