z*********n
发帖数: 94654 | 1 看到dropshot说我俩0：6
声明一下，没吃蛋，哈哈
虽然比吃蛋也就好一点点
1：6 2：6
第二个set拉锯很多，没多拿一到两个game很遗憾 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 第二个set多亏你提前体力崩溃，否则偶感觉已经没有体力第3盘了，腿很酸。
那天多亏偶迟到了半小时，气温下降，而且你赞助了Gatorade, 否则偶可能被你
第二盘翻盘了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看到dropshot说我俩0：6
: 声明一下，没吃蛋，哈哈
: 虽然比吃蛋也就好一点点
: 1：6 2：6
: 第二个set拉锯很多，没多拿一到两个game很遗憾
|
a****n
发帖数: 4734 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 4 正一下名，哈哈，吃蛋和不吃蛋之间的差距是巨大的
能从对方拿下哪怕一个game和一个都拿不下的差距也是本质性的
【在 a****n 的大作中提到】
: LOL 老三太可爱了
|
a****n
发帖数: 4734 | |
o**w
发帖数: 337 | 6 Dropshot不是向老三挑战了吗!?
老三 vs Dropshot，有的打，两人都是3.0水平。 |
K****D
发帖数: 30533 | 7 咱们实事求是一点，dropshot比老三和偶都强很多。
老三连偶的发球都接不好，更别说dropshot的100mph了。
【在 o**w 的大作中提到】
: Dropshot不是向老三挑战了吗!?
: 老三 vs Dropshot，有的打，两人都是3.0水平。
|
h*****c
发帖数: 569 | 8 刚才找dropshot的发球奔未果，
你可有偷偷down下来的?share 一下?
印象里看文字好像是常常上升期YTCW的
【在 K****D 的大作中提到】
: 咱们实事求是一点，dropshot比老三和偶都强很多。
: 老三连偶的发球都接不好，更别说dropshot的100mph了。
|
a**s
发帖数: 9606 | 9 哈哈, 人dropshot要损你了
【在 o**w 的大作中提到】
: Dropshot不是向老三挑战了吗!?
: 老三 vs Dropshot，有的打，两人都是3.0水平。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 10 我的level我说过N次了，3.0，我比赛的成绩Usta都能看到
dropshot自称4.0跟3.0挑战是不是有点掉价啊，呵呵
不过他要有机会跟我打我欢迎，跟高手打有助自己提高嘛
【在 o**w 的大作中提到】
: Dropshot不是向老三挑战了吗!?
: 老三 vs Dropshot，有的打，两人都是3.0水平。
|
|
|
o**w
发帖数: 337 | 11 俺经常奔，所以有的是贬俺的机会。
说实话，dropshot是典型的初学者，打球一年左右的水平。不过话又说回来，一般
人打了四年，水平基本上不再会有提高了，之后仅仅是矫正一下Form而已。
【在 a**s 的大作中提到】
: 哈哈, 人dropshot要损你了
|
r*********x
发帖数: 3016 | 12 扯
你俩有N种情况
1。你和老肯都整场认真100%，才能推出你说的吃不吃有差
2。你和老肯都不认真。可能是为了骗菠菜包子？
3。你和老肯有一个不认真。那比分更可能是任何数
这还没包括，你俩打了一半后，想法有变化之类的。所以dropshot说两蛋也没差。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看到dropshot说我俩0：6
: 声明一下，没吃蛋，哈哈
: 虽然比吃蛋也就好一点点
: 1：6 2：6
: 第二个set拉锯很多，没多拿一到两个game很遗憾
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 这全是客观因素，呵呵，比分是最实在的东西
【在 r*********x 的大作中提到】
: 扯
: 你俩有N种情况
: 1。你和老肯都整场认真100%，才能推出你说的吃不吃有差
: 2。你和老肯都不认真。可能是为了骗菠菜包子？
: 3。你和老肯有一个不认真。那比分更可能是任何数
: 这还没包括，你俩打了一半后，想法有变化之类的。所以dropshot说两蛋也没差。
|
v***s
发帖数: 1893 | 14 我证明第一个set打了7个game
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看到dropshot说我俩0：6
: 声明一下，没吃蛋，哈哈
: 虽然比吃蛋也就好一点点
: 1：6 2：6
: 第二个set拉锯很多，没多拿一到两个game很遗憾
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 哈哈，赞算术好
【在 v***s 的大作中提到】
: 我证明第一个set打了7个game
|
g*****y
发帖数: 7271 | 16 这有一次4人小组RR，A打所有人都是6：2/6：3的比分，
B vs C，6：0，6：0
B vs D，6：0，6：1
问 C vs D 的战况？
答案：C vs D，6：0，6：0
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这全是客观因素，呵呵，比分是最实在的东西
|
z*********n
发帖数: 94654 | 17 我就见过这种情况
我只是说我没吃蛋，哈哈
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这有一次4人小组RR，A打所有人都是6：2/6：3的比分，
: B vs C，6：0，6：0
: B vs D，6：0，6：1
: 问 C vs D 的战况？
: 答案：C vs D，6：0，6：0
|
g*****y
发帖数: 7271 | 18 就是说你可能是D vs A，没有吃蛋，要是vs别人就不好说了。呵呵
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我就见过这种情况
: 我只是说我没吃蛋，哈哈
|
v***s
发帖数: 1893 | 19 所以单打缺点被放大，双打优点被放大。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这有一次4人小组RR，A打所有人都是6：2/6：3的比分，
: B vs C，6：0，6：0
: B vs D，6：0，6：1
: 问 C vs D 的战况？
: 答案：C vs D，6：0，6：0
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 单打也要看类型。稳定男之间的比赛容易场面很激烈，比分很悬殊。
【在 v***s 的大作中提到】
: 所以单打缺点被放大，双打优点被放大。
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 21 场面上不如双打好看。
【在 K****D 的大作中提到】
: 单打也要看类型。稳定男之间的比赛容易场面很激烈，比分很悬殊。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 低阶稳定男互相稳定旁观像2.5老太太
【在 a****n 的大作中提到】
: 场面上不如双打好看。
|
a****n
发帖数: 4734 | 23 有点这个意思。
【在 v***s 的大作中提到】
: 所以单打缺点被放大，双打优点被放大。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 嗯，的确如此，双打可以只挑自己擅长的shot
单打被逼得啥shot都得处理
其实双打也不完全是扩大优点了
而是有几个适合双打的优点就非常实用被放大了
缺点比如不会往前啥的一样会被放大的
【在 a****n 的大作中提到】
: 有点这个意思。
|
