J*****o
发帖数: 1129 | 1 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
了头两个games。
我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
每周至少打一次。俺自己球龄刚5年。他超过10年，国内就开始了。
请大家耐心点，都是完整版，非高光，时间不长，第一个game赢了，近3分钟，打了10
个球。第二个就快多了，只有2分钟，输了。
欢迎拍砖，同时求鉴定和评级，兼猜这个set的最后比分。
谢谢。
如果需要，请肯版帮忙修改下youtube链接。谢了先。
1st game:
http://www.youtube.com/watch?v=zfEa18uMmLk
2nd game:
http://www.youtube.com/watch?v=NXSohPMF-fo |
s*******t
发帖数: 2896 | 2 你强2.5到弱3.0，球友基本上是个pusher看不出来。 |
f**7
发帖数: 146 | 3 I think you played better than your partner. |
g***i
发帖数: 161 | 4 打得不错。
建议:
1. 正手转体再大点。
2. 多打对方反手。
3.发球右脚经常入界，foot fault.
4.发球时左肩要正对前方，右脚跨进在左脚后方，不是并排。（参考 Tsonga 发球) |
g*****y
发帖数: 7271 | 5 pusher为什么就看不出来呢？照老三说法，pushers rule，hehe
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你强2.5到弱3.0，球友基本上是个pusher看不出来。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 6 老三看得出老三定级。我以为pusher是一个系统工程，体力、智力、各项技术、求胜欲
望...两个game里很难看出来。总体来说我觉得这个球友挺强的。
或者楼主的球穿透力差了点。底线前，高于腰的正手球，准备充分的话应该能打乱
pusher的脚步才行。
【在 g*****y 的大作中提到】
: pusher为什么就看不出来呢？照老三说法，pushers rule，hehe
|
t******g
发帖数: 2253 | 7 打得还不错。有这么个球友也挺好的，争取把球回得更深些。你球友这种打法正好可以
锻炼你打winner的能力，挺不错的。 |
a*****0
发帖数: 6788 | |
g*****y
发帖数: 7271 | 9 你pusher怎么定义的，lz球友有两个winner，lz一个没有啊？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 老三看得出老三定级。我以为pusher是一个系统工程，体力、智力、各项技术、求胜欲
: 望...两个game里很难看出来。总体来说我觉得这个球友挺强的。
: 或者楼主的球穿透力差了点。底线前，高于腰的正手球，准备充分的话应该能打乱
: pusher的脚步才行。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 10 pusher怎么定义你自己体会。
至少有没有winner不是标准。说个极端的：我主动发力打在拍框上出短，pusher冲到网
口排出个winner，不妨碍它是pusher啊。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你pusher怎么定义的，lz球友有两个winner，lz一个没有啊？
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 你引拍和我以前一模一样，我刚改了一个月左右
这种引拍，优点是容易加旋，缺点是不容易产生pace
更严重的缺点是，低球削球不好对付
我被教练逼着改了后，正手打好了挺有pace的
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
z*********n
发帖数: 94654 | 12 看第一个game，有点觉得楼主球友是pusher
不过看完第二个game，觉得其实俩人差不多
谁发球谁有点优势，对方就招架为主
有一点，球感都不错，比2.5的强多了，所以第一楼说啥2.5的不靠谱
2.5的真的奔出来那才是惨不忍睹呢
这个挺能看的，有solid 3.0
缺点，俩人发球貌似都没啥威力
机会球都无法punish 对方都是轻轻打回来
【在 s*******t 的大作中提到】
: pusher怎么定义你自己体会。
: 至少有没有winner不是标准。说个极端的：我主动发力打在拍框上出短，pusher冲到网
: 口排出个winner，不妨碍它是pusher啊。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 13 问题是人不是你这种winner啊，你到底看没看录像啊？
【在 s*******t 的大作中提到】
: pusher怎么定义你自己体会。
: 至少有没有winner不是标准。说个极端的：我主动发力打在拍框上出短，pusher冲到网
: 口排出个winner，不妨碍它是pusher啊。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 他估计没看第二个game
第二个game楼主球友进攻性比楼主强
【在 g*****y 的大作中提到】
: 问题是人不是你这种winner啊，你到底看没看录像啊？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 又仔细看了一下你的动作，可惜时光无法倒流，否则我奔个以前的，真的和你的动作一
模一样啊，哈哈，想起来教练在在指正的时候说的了，从第三人称看看得真清楚
你引拍拍面和地面平行，随挥是cross body，完全就是靠刷，几乎没有plow through的
成分。这种打法的优点就是容错率高，几乎不出界，我以前就这打法，就靠这点就能打
败很多人了，因为我不出界对方出界啊。
但慢慢缺点就出来了，经常不够给力，该发力也发不出来
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
z*****k
发帖数: 600 | 16 打得不错。都输在向阳光，这场地怎么会造成东西向的？
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
s*******t
发帖数: 2896 | 17 第二个game当然看了。你们觉得球友不是pusher那也无妨，标准不一样。有人觉得有
winner就是不是pusher，没有winner就是pusher candidate，那就是这样好了。
我同意老三说的，同时我以为楼主的球加些穿透力半年内beat球友。球友的stroke就那
样了，楼主可塑性还很大。 |
K****D
发帖数: 30533 | 18 你接近3.5 mid, 你朋友接近solid 3.5。你注意脚误。
比分4-6，你输。
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
s*******t
发帖数: 2896 | 19 晕倒，那版上4.5岂不满天飞？
【在 K****D 的大作中提到】
: 你接近3.5 mid, 你朋友接近solid 3.5。你注意脚误。
: 比分4-6，你输。
:
: game
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 No. 你需要看仔细。第一局不是两个人的正常水平。两人中任何一个都可以干掉
老三。Pusher童鞋可以和FakePro打平手。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 晕倒，那版上4.5岂不满天飞？
|
|
|
v*******y
发帖数: 221 | 21 我觉得你朋友打的比你好,球龄是有些年头的,挥拍速度和移动好一些。
我猜最后你输给他了。
不过你的潜力还是很大的，加油。
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
s*******t
发帖数: 2896 | 22 那FakePro童鞋你给评多少？
我以为老三胜楼主，老三和对友在伯仲之间。fakepro胜这三个童鞋一点问题没有。
【在 K****D 的大作中提到】
: No. 你需要看仔细。第一局不是两个人的正常水平。两人中任何一个都可以干掉
: 老三。Pusher童鞋可以和FakePro打平手。
|
K****D
发帖数: 30533 | 23 3.5 mid. 但是他的风格克pusher.
老三的球速明显比LZ慢。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 那FakePro童鞋你给评多少？
: 我以为老三胜楼主，老三和对友在伯仲之间。fakepro胜这三个童鞋一点问题没有。
|
v***s
发帖数: 1893 | |
h*********r
发帖数: 10182 | 25 两人水平接近，楼主要低一点，主要是发球和网前的差距。
两人打法也接近，都挺稳的，但没什么pace.
楼主几个打网前高压的机会全失败了。
【在 v***s 的大作中提到】
: 太卡了，感觉kd的评级靠谱。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 26 2.5严重不靠谱。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看第一个game，有点觉得楼主球友是pusher
: 不过看完第二个game，觉得其实俩人差不多
: 谁发球谁有点优势，对方就招架为主
: 有一点，球感都不错，比2.5的强多了，所以第一楼说啥2.5的不靠谱
: 2.5的真的奔出来那才是惨不忍睹呢
: 这个挺能看的，有solid 3.0
: 缺点，俩人发球貌似都没啥威力
: 机会球都无法punish 对方都是轻轻打回来
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 一般都是从来没有奔过或至少自录一下的给个低得不靠谱的rating，最后非常打击奔的
人的积极性。尤其如果动作不是很标准的。除非奔的人有很强的usta记录保底。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 2.5严重不靠谱。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 28 又把俺拉出来了？
这两个跟俺没得一打。都是球速不快，加落点不准，俺大力一拍 + 上网，就搞定了。
另外他们能不能接得住俺的发球，还不知道呢。
【在 K****D 的大作中提到】
: 3.5 mid. 但是他的风格克pusher.
: 老三的球速明显比LZ慢。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 29 谁给的2.5？2.5严重不靠谱。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 一般都是从来没有奔过或至少自录一下的给个低得不靠谱的rating，最后非常打击奔的
: 人的积极性。尤其如果动作不是很标准的。除非奔的人有很强的usta记录保底。
|
R*****8
发帖数: 1557 | |
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 31 lz的高压是个问题，这样会很怕pusher的。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 两人水平接近，楼主要低一点，主要是发球和网前的差距。
: 两人打法也接近，都挺稳的，但没什么pace.
: 楼主几个打网前高压的机会全失败了。
|
c*****a
发帖数: 870 | 32
+1
【在 v***s 的大作中提到】
: 太卡了，感觉kd的评级靠谱。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 33 谢谢各位球友指点。谈几点感想。
1. 谢谢肯版指教。自我感觉肯版的评价最中肯。最后我是3：6输了。过去的一年多来
，跟这个球友，也有赢过，但概率很少，大概10%的机会。很多时候输在3-4：6.
2.这个球友应该是个pusher。的确，我也不认为他的动作好看或标准，但除此以外他具
有稳拿的一切优点：速度快，移动快，覆盖面广，精力旺盛，很少出汗，体力很好，球
性很好，很稳定。请大家不要小看这样的选手。虽然肯版给了个solid 3.5.但私下认为
一般的4.0还不一定能切他。
3.坛子上都有公认，很多时候，我们业余的经常容易自我评价过高，除非你经常去打
USTA，否则很难。我以前的帖子说过，有一阵子俺自以为可以算4.0了，去年回国一趟
，被狠狠地切了后，回来就端正了，应该是3.0.然后过去一年，其实俺自感发球也有进
步了，打角度也有进步了，自我感觉应该可以算是solid 3.5了。所以，肯版给个mid 3
.5，觉得能够接受。
4.zhanglaosan看样子水平应该是涨了。他给的许多评价还蛮中肯。我自己也感觉自己
遇到了瓶颈，这正手不知该如何练才好。不移动练球或给人家演示的时候，我能够flow
through，over the shoulder， 但一打比赛，就完全做不到了。自己也很痛苦。
5.许多球友指出了很多问题，非常的见血。比如脚误，也是前一阵子被另外一个稳定的
4.0指出后才知道的。比如overhead，很明显弱的够呛。实际上跟这个球友打，我有许
多overhead的机会，但成功的很少。有朋友建议我打他的反手。说句老实话，过去半年
了，我自己已经争取多打他的反手位了，问题是他太稳健了，什么鸟球几乎都能接过来
。他还有个绝活，好几次都是单手左手把我认为应该稳拿的反手进攻球给救回来了。而
一旦回来，我通常就被死掉了，因为我已经在网前了。
6.觉得版上许多球友水平挺高的，基本评价没有太多出入。谢了。
7.最后fakepro也出来了。我事先也估计他会如此评价的。复习过fakepro的帖子和奔。
知道他有进步。感觉他这个人很好强。嘴巴硬。自我感觉非常好。就俺，俺球友，
fakepro之间，我自己的感觉，我自己能够跟fakepro打，而且会有fun，赢的机会也有
，但要说fakepro切我，那我只能苦笑加冷笑了。至于fakepro自信到说切我那个网友，
我就感觉他是自大了。不过，还是谢谢fakepro。希望以后有机会交手切磋。 |
s*******t
发帖数: 2896 | 34 比分我猜个6:2或者6:3吧，楼主球友赢，楼主的问题是技术不够全面。
评级也就+-.5的差别，楼主跟fp一个rating显然更不靠谱，明显差0.5以上。 |
s*******t
发帖数: 2896 | 35 sigh晚了一步，我发誓没看楼主的结果。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 比分我猜个6:2或者6:3吧，楼主球友赢，楼主的问题是技术不够全面。
: 评级也就+-.5的差别，楼主跟fp一个rating显然更不靠谱，明显差0.5以上。
|
o**w
发帖数: 337 | 36 正准备说........“感觉与FakePro水平相当”。 |
a****n
发帖数: 4734 | 37 lz打的不错， 老肯眼光毒。lz对自己定位很准确。
录像看起来会比现场水平低，高光会比现场水平高. |
f*****n
发帖数: 18176 | 38 你的正反手没有大问题。正手动作比对手正确。
已经打得很好。球感好，预判好。
要加强的是发球，网前，然后是正手。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 谢谢各位球友指点。谈几点感想。
: 1. 谢谢肯版指教。自我感觉肯版的评价最中肯。最后我是3：6输了。过去的一年多来
: ，跟这个球友，也有赢过，但概率很少，大概10%的机会。很多时候输在3-4：6.
: 2.这个球友应该是个pusher。的确，我也不认为他的动作好看或标准，但除此以外他具
: 有稳拿的一切优点：速度快，移动快，覆盖面广，精力旺盛，很少出汗，体力很好，球
: 性很好，很稳定。请大家不要小看这样的选手。虽然肯版给了个solid 3.5.但私下认为
: 一般的4.0还不一定能切他。
: 3.坛子上都有公认，很多时候，我们业余的经常容易自我评价过高，除非你经常去打
: USTA，否则很难。我以前的帖子说过，有一阵子俺自以为可以算4.0了，去年回国一趟
: ，被狠狠地切了后，回来就端正了，应该是3.0.然后过去一年，其实俺自感发球也有进
|
J*****o
发帖数: 1129 | 39 老费真给面子。要说加强，其实是需要全面各方面加强了。不过，感觉再往上迈个0.5
挺难的。一没时间，二没精力。又贪玩。也没有天赋。估计就3.5过下半辈子了。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 40 优先级哈。
网前大家都不练，所以练一练很划算。
发球大家也练的少。
5
【在 J*****o 的大作中提到】
: 老费真给面子。要说加强，其实是需要全面各方面加强了。不过，感觉再往上迈个0.5
: 挺难的。一没时间，二没精力。又贪玩。也没有天赋。估计就3.5过下半辈子了。
|
|
|
c*****s
发帖数: 2146 | 41 小面给的评级严重不靠普，同意肯班mid3.5的评级。solid 3.5力量和placement应该更
好一点，也许录像的缘故你没发挥出来。斗胆提三点：引拍可以更早点，跑位再多半步
就可以既打dtl又可以CC，发球右脚动的太早，完全没有蹬地动作，转肩/沉肩多点可能
有帮助。 |
c*****s
发帖数: 2146 | 42 小面给的评级严重不靠普，同意肯班mid3.5的评级。solid 3.5力量和placement应该更
好一点，也许录像的缘故你没发挥出来。斗胆提三点：引拍可以更早点，跑位再多半步
就可以既打dtl又可以CC，发球右脚动的太早，完全没有蹬地动作，转肩/沉肩多点可能
有帮助。 |
s*******t
发帖数: 2896 | 43 反正没法对打，大家可以畅所欲言。
我预感到老三和fp今天晚上会忍不住进来吐槽。 |
c*****s
发帖数: 2146 | 44 楼主打fp有点够呛，发球，正手和移动都有差距。fp评4.0一点问题都没有。 |
p*****u
发帖数: 711 | |
d*g
发帖数: 16592 | 46 从这几个有限的球看，你球友和你相比，最大长处在我看来是他会constrcut一个point
，而你只是executing一个一个的shot。
业余网球中球龄长是不能忽视的因素，动作不好可能上升空间不打，但是球龄足够，身
体正
常的人，打到4.0是没有问题的，就是说4.0前没有看不见的玻璃房顶。之后动作，意识
和身体素质就会制约上升空间。你球友动作虽然不是很标准，但是他对自己身体控制很
好，灵活，这个就弥补了他动作不足，他可以awkward地，靠别扭地调整自己身体，把
球击出到他想打的地方，还89不离10.
【在 J*****o 的大作中提到】
: 谢谢各位球友指点。谈几点感想。
: 1. 谢谢肯版指教。自我感觉肯版的评价最中肯。最后我是3：6输了。过去的一年多来
: ，跟这个球友，也有赢过，但概率很少，大概10%的机会。很多时候输在3-4：6.
: 2.这个球友应该是个pusher。的确，我也不认为他的动作好看或标准，但除此以外他具
: 有稳拿的一切优点：速度快，移动快，覆盖面广，精力旺盛，很少出汗，体力很好，球
: 性很好，很稳定。请大家不要小看这样的选手。虽然肯版给了个solid 3.5.但私下认为
: 一般的4.0还不一定能切他。
: 3.坛子上都有公认，很多时候，我们业余的经常容易自我评价过高，除非你经常去打
: USTA，否则很难。我以前的帖子说过，有一阵子俺自以为可以算4.0了，去年回国一趟
: ，被狠狠地切了后，回来就端正了，应该是3.0.然后过去一年，其实俺自感发球也有进
|
c*****s
发帖数: 2146 | 47 dpg这说法靠普，老球油子就是这样练成的。
point
【在 d*g 的大作中提到】
: 从这几个有限的球看，你球友和你相比，最大长处在我看来是他会constrcut一个point
: ，而你只是executing一个一个的shot。
: 业余网球中球龄长是不能忽视的因素，动作不好可能上升空间不打，但是球龄足够，身
: 体正
: 常的人，打到4.0是没有问题的，就是说4.0前没有看不见的玻璃房顶。之后动作，意识
: 和身体素质就会制约上升空间。你球友动作虽然不是很标准，但是他对自己身体控制很
: 好，灵活，这个就弥补了他动作不足，他可以awkward地，靠别扭地调整自己身体，把
: 球击出到他想打的地方，还89不离10.
|
f*****n
发帖数: 18176 | 48 老贾已经表态了，你不靠谱。哈哈
【在 s*******t 的大作中提到】
: 反正没法对打，大家可以畅所欲言。
: 我预感到老三和fp今天晚上会忍不住进来吐槽。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 49 终于等来dpg了。严重同意DPG的观点。我也跟这位球友说过，严格地讲，不是他水平高
赢了，而是我基本功不够扎实输了。我的意思是，许多次好机会，我应该稳拿的球都没
拿下。比如这奔的两个game中，我有三次overhead的好机会。这类球友最大的优点就是
球性很熟，稳健，如DPG所言，知道如何constrcut一个point。老油条了么。这点是需
要学习的。
至于executing一个一个的shot，呵呵，我自己还蛮enjoyed。只是苦于动作不够标准，
还不够给力，角度也还不够，搞不死对手。zhanglaosan有空再指点指点？ |
c*****s
发帖数: 2146 | 50 kao,多大年纪啊？说话怎么老态龙钟？看你身体条件很好，４.５应该还是有希望的。
5
【在 J*****o 的大作中提到】
: 老费真给面子。要说加强，其实是需要全面各方面加强了。不过，感觉再往上迈个0.5
: 挺难的。一没时间，二没精力。又贪玩。也没有天赋。估计就3.5过下半辈子了。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 51 LZ自己也曾经评过greyuh和billtian的奔是solid 3.5.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 一般都是从来没有奔过或至少自录一下的给个低得不靠谱的rating，最后非常打击奔的
: 人的积极性。尤其如果动作不是很标准的。除非奔的人有很强的usta记录保底。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 52 啊？那俩奔的比这俩高太多了，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: LZ自己也曾经评过greyuh和billtian的奔是solid 3.5.
|
c****3
发帖数: 189 | 53 只能是MID3.5. 他的对手除了走路不象PUSHER, 其他都象.
"老三的球速明显比LZ慢" - 看来老三离暴力还差十万八千里.
FakePro的球速比他俩快30%. 可以6:1, 6:0 切他们.
【在 K****D 的大作中提到】
: 3.5 mid. 但是他的风格克pusher.
: 老三的球速明显比LZ慢。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 54 老肯没看到过我的球速，他猜的，我压根没奔过比赛，也压根没拍过
当然我的确不暴力，只是指出，老肯的是猜测
【在 c****3 的大作中提到】
: 只能是MID3.5. 他的对手除了走路不象PUSHER, 其他都象.
: "老三的球速明显比LZ慢" - 看来老三离暴力还差十万八千里.
: FakePro的球速比他俩快30%. 可以6:1, 6:0 切他们.
|
c*****s
发帖数: 2146 | 55 所以啊还是真刀真枪肉搏比网络上耍嘴皮子靠普。热切期待老三和老肯的ＰＫ.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 啊？那俩奔的比这俩高太多了，呵呵
|
z*********n
发帖数: 94654 | 56 根据你近网的表现，你打双打3.0里估计也和我差不多，遇到靠谱双打的赢不了
没有近网putaway那一下双打赢不了靠谱的双打组合
单打估计能打3.5，说实话，usta league比赛里3.5比赛很多旁观感觉就是像2.5，慢腾
腾的，就是Pusher互相搞。食神贴过一场他的3.5比赛，对手让人感觉2.0似的。但实际
usta赛场上就是那种人居多
【在 J*****o 的大作中提到】
: 终于等来dpg了。严重同意DPG的观点。我也跟这位球友说过，严格地讲，不是他水平高
: 赢了，而是我基本功不够扎实输了。我的意思是，许多次好机会，我应该稳拿的球都没
: 拿下。比如这奔的两个game中，我有三次overhead的好机会。这类球友最大的优点就是
: 球性很熟，稳健，如DPG所言，知道如何constrcut一个point。老油条了么。这点是需
: 要学习的。
: 至于executing一个一个的shot，呵呵，我自己还蛮enjoyed。只是苦于动作不够标准，
: 还不够给力，角度也还不够，搞不死对手。zhanglaosan有空再指点指点？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 57 是的
【在 c*****s 的大作中提到】
: 所以啊还是真刀真枪肉搏比网络上耍嘴皮子靠普。热切期待老三和老肯的ＰＫ.
|
K****D
发帖数: 30533 | 58 球速快不等于可以切。偶们这里的2.5暴力男球速都比FakePro快。
FakePro奔的volley highlight中，winner:UE大概是3:2.
【在 c****3 的大作中提到】
: 只能是MID3.5. 他的对手除了走路不象PUSHER, 其他都象.
: "老三的球速明显比LZ慢" - 看来老三离暴力还差十万八千里.
: FakePro的球速比他俩快30%. 可以6:1, 6:0 切他们.
|
c*****s
发帖数: 2146 | 59 6:1, 6:0 切? 你狠。
【在 c****3 的大作中提到】
: 只能是MID3.5. 他的对手除了走路不象PUSHER, 其他都象.
: "老三的球速明显比LZ慢" - 看来老三离暴力还差十万八千里.
: FakePro的球速比他俩快30%. 可以6:1, 6:0 切他们.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 60 要说球速，虽然我有主观球场vs录像差别因素，但是根据落点和轨迹，八九不离十，我
看板上奔的同学大部分都没我球友速度快， id bonwei，以前偶尔还在这灌灌，最近也
不灌了
他的球落点都在底线上，我如果追不上就猛烈撞击底网
我看板上同学奔的大部分回球较浅较慢
【在 K****D 的大作中提到】
: 球速快不等于可以切。偶们这里的2.5暴力男球速都比FakePro快。
: FakePro奔的volley highlight中，winner:UE大概是3:2.
|
|
|
R*****8
发帖数: 1557 | 61 areyoueye是3.5，明显比LZ打得好，真的觉得LZ还没到3.5的水平。
【在 c****3 的大作中提到】
: 只能是MID3.5. 他的对手除了走路不象PUSHER, 其他都象.
: "老三的球速明显比LZ慢" - 看来老三离暴力还差十万八千里.
: FakePro的球速比他俩快30%. 可以6:1, 6:0 切他们.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 62 fakepro以他高光发挥，切楼主很容易
问题是，他不可能高光发挥啊，正常水平，两人有的打，我赌fakepro险胜
【在 c*****s 的大作中提到】
: 6:1, 6:0 切? 你狠。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 63 但是食神的对手呢，那也是3.5啊，呵呵
【在 R*****8 的大作中提到】
: areyoueye是3.5，明显比LZ打得好，真的觉得LZ还没到3.5的水平。
|
c*****s
发帖数: 2146 | 64 “他的球落点都在底线上，我如果追不上就猛烈撞击底网”，这个最能说明球速。老三
你确定你球友ｒａｔｉｎｇ ３.０－３.５?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要说球速，虽然我有主观球场vs录像差别因素，但是根据落点和轨迹，八九不离十，我
: 看板上奔的同学大部分都没我球友速度快， id bonwei，以前偶尔还在这灌灌，最近也
: 不灌了
: 他的球落点都在底线上，我如果追不上就猛烈撞击底网
: 我看板上同学奔的大部分回球较浅较慢
|
z*********n
发帖数: 94654 | 65 他的发球和shot不夸张，比我见俱乐部的4.0打的都好（成功的话）
但是失误率高，所以我常年和他打，对付近网ws球的机会少很不适应
【在 c*****s 的大作中提到】
: “他的球落点都在底线上，我如果追不上就猛烈撞击底网”，这个最能说明球速。老三
: 你确定你球友ｒａｔｉｎｇ ３.０－３.５?
|
c*****s
发帖数: 2146 | 66 发球机可以发近网ws球的啊？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 他的发球和shot不夸张，比我见俱乐部的4.0打的都好（成功的话）
: 但是失误率高，所以我常年和他打，对付近网ws球的机会少很不适应
|
z*********n
发帖数: 94654 | 67 是啊，我现在的努力方向
我以前主要对手是他啊，发球机都调底线球，这样抽着也爽，哈哈
【在 c*****s 的大作中提到】
: 发球机可以发近网ws球的啊？
|
R*****8
发帖数: 1557 | 68 我跟食神打过几次，先不说食神的暴力发球，就正，反手和网前高压球都优于LZ。食神
参加了几次3.5的比赛，据说胜率大概是50％，算mid3.5。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是食神的对手呢，那也是3.5啊，呵呵
|
z*********n
发帖数: 94654 | 69 嗯，食神肯定比楼主强多了，这个毫无疑问的
我说楼主是solid 3.0，老肯说是mid 3.5，我觉得楼主打3.5 league单打肯定没问题，
胜率多高不好说，双打根据近网表现在3.0里估计也就一半胜率，这一半胜的是非双打
选手
【在 R*****8 的大作中提到】
: 我跟食神打过几次，先不说食神的暴力发球，就正，反手和网前高压球都优于LZ。食神
: 参加了几次3.5的比赛，据说胜率大概是50％，算mid3.5。
|
R*****8
发帖数: 1557 | 70 老肯人真好！
【在 z*********n 的大作中提到】
: 嗯，食神肯定比楼主强多了，这个毫无疑问的
: 我说楼主是solid 3.0，老肯说是mid 3.5，我觉得楼主打3.5 league单打肯定没问题，
: 胜率多高不好说，双打根据近网表现在3.0里估计也就一半胜率，这一半胜的是非双打
: 选手
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 71 solid 3.0-弱3.5吧。mid3.5到不了。底线稳定性和移动还行，不过场中球都不行，俩
人都在低线刷来刷去看着很热闹，结果谁也打不死谁。假pro打他们估计得送油条烧饼
，主要是假pro的场中比这俩强太多了。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 72 跟我估计得差不多。唯一值得商榷的是，假pro能不能轻易给烧饼油条
如果假pro能稳定做到他高光，显然可以，如果不能，难说
【在 w******n 的大作中提到】
: solid 3.0-弱3.5吧。mid3.5到不了。底线稳定性和移动还行，不过场中球都不行，俩
: 人都在低线刷来刷去看着很热闹，结果谁也打不死谁。假pro打他们估计得送油条烧饼
: ，主要是假pro的场中比这俩强太多了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 73 假pro那么多失误是因为他对手强。这俩的球速慢，路线很好判断，假pro个子又高，移
动也好，站在场中间打他们简直太舒服了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 跟我估计得差不多。唯一值得商榷的是，假pro能不能轻易给烧饼油条
: 如果假pro能稳定做到他高光，显然可以，如果不能，难说
|
z*********n
发帖数: 94654 | 74 这倒也是
【在 w******n 的大作中提到】
: 假pro那么多失误是因为他对手强。这俩的球速慢，路线很好判断，假pro个子又高，移
: 动也好，站在场中间打他们简直太舒服了
|
g*****y
发帖数: 7271 | 75 那时候可能lz还没有看过自己的录像？或者是不知道我的数帧大法测rally速度，呵呵
现在有对比了应该不会还这样估计了吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: LZ自己也曾经评过greyuh和billtian的奔是solid 3.5.
|
K****D
发帖数: 30533 | 76 LZ的朋友可以切掉areyoueye的老pusher队友。
areyoueye两盘6-3, 6-3干掉了队友，据说属于状态比较好。
所以。。。
【在 R*****8 的大作中提到】
: areyoueye是3.5，明显比LZ打得好，真的觉得LZ还没到3.5的水平。
|
K****D
发帖数: 30533 | 77 偶们这里的2.5暴力男可能球速差不多快，以前2.5的时候经常UE几米。
现在UE只有不到1米了，所以就3.0了。明年可能就3.5了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 要说球速，虽然我有主观球场vs录像差别因素，但是根据落点和轨迹，八九不离十，我
: 看板上奔的同学大部分都没我球友速度快， id bonwei，以前偶尔还在这灌灌，最近也
: 不灌了
: 他的球落点都在底线上，我如果追不上就猛烈撞击底网
: 我看板上同学奔的大部分回球较浅较慢
|
z*********n
发帖数: 94654 | 78 不过有一点啊，楼主这俩打球都是上旋慢球为主
没看到如何应对削球chip球之类的
所以不全面
有的人来回上选底线都打得很好，遇到所谓“pusher”来搞点花样就崩溃了
【在 K****D 的大作中提到】
: LZ的朋友可以切掉areyoueye的老pusher队友。
: areyoueye两盘6-3, 6-3干掉了队友，据说属于状态比较好。
: 所以。。。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 79 比赛里球速不会比练球是的更快吧，除非你练习是warm up only。
所以应该可以当个上限的估计。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 老肯没看到过我的球速，他猜的，我压根没奔过比赛，也压根没拍过
: 当然我的确不暴力，只是指出，老肯的是猜测
|
w******n
发帖数: 13172 | 80 今年偶刚跟食神打过双打。食神的发球和击球、volley比这俩强太多了，唯一的问题是
移动和体力。打一盘的话估计油条烧饼问题不大，3盘的话就不知道了。
【在 K****D 的大作中提到】
: LZ的朋友可以切掉areyoueye的老pusher队友。
: areyoueye两盘6-3, 6-3干掉了队友，据说属于状态比较好。
: 所以。。。
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 81 我上次奔是半年前了吧，假pro十年球龄的半年变化还显著呢...
所以嘛，耐心点，马上就要和老肯真人对决了，到时候就知道了，哈哈
【在 g*****y 的大作中提到】
: 比赛里球速不会比练球是的更快吧，除非你练习是warm up only。
: 所以应该可以当个上限的估计。
|
K****D
发帖数: 30533 | 82 食神反手弱于LZ. 网前虽然比LZ好，但是在3.5中也属于弱的。
当然，食神的发球是无敌的。
【在 R*****8 的大作中提到】
: 我跟食神打过几次，先不说食神的暴力发球，就正，反手和网前高压球都优于LZ。食神
: 参加了几次3.5的比赛，据说胜率大概是50％，算mid3.5。
|
w******n
发帖数: 13172 | 83 食神站着打的实力已经有弱4.0了，不过跑起来打就差不少了，尤其是跑1个小时以后。
所以mid3.5比较合理
【在 K****D 的大作中提到】
: 食神反手弱于LZ. 网前虽然比LZ好，但是在3.5中也属于弱的。
: 当然，食神的发球是无敌的。
|
K****D
发帖数: 30533 | 84 啥啊，又一个被highlight欺骗了的。
FakePro奔的对pusher那场球，volley winner比volley UE是3:2. 这些都是
easy volley，都是“站在场中间打”的球。也就是说，FakePro被pass,
被lob，遭force error的球都没有贴出来。
即便这样，舒服的volley他每打5个才能净胜1分。加上那些被穿越被force
error的，基本上就白打了。这种效率的volley在同等级中还不能称作weapon.
【在 w******n 的大作中提到】
: 假pro那么多失误是因为他对手强。这俩的球速慢，路线很好判断，假pro个子又高，移
: 动也好，站在场中间打他们简直太舒服了
|
a****n
发帖数: 4734 | |
g*****y
发帖数: 7271 | 86 记着录像奔，反正你肯定不会被评为2.5的，有usta nationals做保证，哈哈
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我上次奔是半年前了吧，假pro十年球龄的半年变化还显著呢...
: 所以嘛，耐心点，马上就要和老肯真人对决了，到时候就知道了，哈哈
|
w******n
发帖数: 13172 | 87 尽管偶替你忽悠了不少选票，其实偶还是看好老肯。。。。偶自己买了两张老肯。^_^
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我上次奔是半年前了吧，假pro十年球龄的半年变化还显著呢...
: 所以嘛，耐心点，马上就要和老肯真人对决了，到时候就知道了，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 88 FT，你这比小面还要打击人，而且是一大片人，太过分了。
【在 a****n 的大作中提到】
: 太欢乐了，都是3.x ， 有什么好争的。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 89 1. 俺这个月，就满41。 应该比fp老些吧。比老三就老一辈了。以前在国内忙着泡妞了
。来美后，无妞可泡，就只好打球了。起步比较晚。
2. 光看一两个video，能看出个基本面，但想下个什么切和被切的结论，就有点过早过
急了，尤其是在业余中，自测自评在0.5的误差范围内的话。为什么我说肯版比较中肯
呢，对他有佩服之意。他其实有句话说道我心坎里了--这两个game不是我们正常发挥。
尤其是俺。俺属于慢热型。刚开始的game通常不是很好的。俺比较喜欢第二个set。发
挥更好。可惜，跟那个球友从来没有机会打第二个set。这么说并不是表明我就能打赢
他。
3.我还有个固定球友，主要在周末单打。有机会也拍了奔出来。他正手属于暴力男。个
人观点，发球是我这边周遭最好的，他能一弹触网，有力量，尤其是二发，典型的kick
serve。他参加过local 3.5 league好几次，后来说里面骗人的太多。就去打4.0了，
结果就被切的又太多。所以，我觉得他在3.5-4.0之间。一两年前，我刚能打比赛的时
候，跟他经常是吃鸭蛋的。过去半年以来，我慢慢赶上来了。尤其是最近一两个月，用
他自己的话来说，胜负是在55开了。通常情况下是，他赢第一个set，我赢第二个。但
如果他跟我前面那个网友打，也是输多胜少---因为他只顾暴力去了。
4.我周末还有个双打的group。双打跟单打一个很大的区别就在于网前。不能打网前，
双打中就很吃亏了。双打，单打，各有各的技术要求，侧重点不一样，都有各自的fun
。单打暴力男，往往双打就被切。上面提到的俺的暴力球友是深有体会。所以他更喜欢
单打。双打，他被我切得不要太多。他网前就比较弱。
5.之所以提到双打，是因为老三认为俺网前不行。实际上，大大的不是。我最近两年网
前提高的很多。已经完全代替了录像里那个老油条在双打里的位置 （自从他不再参与
双打后）。以后有机会我也奔点双打的出来。
6. 网球这玩意，看奔来评价，过嘴瘾是一回事。真正有机会对打是另一回事。除非彼
此相差在1.0以上。 |
g*****y
发帖数: 7271 | 90 真黑！
【在 w******n 的大作中提到】
: 尽管偶替你忽悠了不少选票，其实偶还是看好老肯。。。。偶自己买了两张老肯。^_^
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 91 lol
【在 w******n 的大作中提到】
: 假pro那么多失误是因为他对手强。这俩的球速慢，路线很好判断，假pro个子又高，移
: 动也好，站在场中间打他们简直太舒服了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 92 哈哈，btw，球员最后有奖励没？
【在 w******n 的大作中提到】
: 尽管偶替你忽悠了不少选票，其实偶还是看好老肯。。。。偶自己买了两张老肯。^_^
|
w******n
发帖数: 13172 | 93 你说的对，光凭几分钟录像没办法准确判断一个人水平。不过这里bbs嘛，大家只能这
么弄了。所以大家说的你也别太当真，参考就是了。
kick
【在 J*****o 的大作中提到】
: 1. 俺这个月，就满41。 应该比fp老些吧。比老三就老一辈了。以前在国内忙着泡妞了
: 。来美后，无妞可泡，就只好打球了。起步比较晚。
: 2. 光看一两个video，能看出个基本面，但想下个什么切和被切的结论，就有点过早过
: 急了，尤其是在业余中，自测自评在0.5的误差范围内的话。为什么我说肯版比较中肯
: 呢，对他有佩服之意。他其实有句话说道我心坎里了--这两个game不是我们正常发挥。
: 尤其是俺。俺属于慢热型。刚开始的game通常不是很好的。俺比较喜欢第二个set。发
: 挥更好。可惜，跟那个球友从来没有机会打第二个set。这么说并不是表明我就能打赢
: 他。
: 3.我还有个固定球友，主要在周末单打。有机会也拍了奔出来。他正手属于暴力男。个
: 人观点，发球是我这边周遭最好的，他能一弹触网，有力量，尤其是二发，典型的kick
|
z*********n
发帖数: 94654 | 94 看背影很年轻，赞，我以为是小孩呢，哈哈
几分钟的video的确不好说明啥，大家就根据这几分钟评论啦，呵呵
嘴瘾都是要过的，真打起来就不知道了，建议大家经常互相单挑 :D
kick
【在 J*****o 的大作中提到】
: 1. 俺这个月，就满41。 应该比fp老些吧。比老三就老一辈了。以前在国内忙着泡妞了
: 。来美后，无妞可泡，就只好打球了。起步比较晚。
: 2. 光看一两个video，能看出个基本面，但想下个什么切和被切的结论，就有点过早过
: 急了，尤其是在业余中，自测自评在0.5的误差范围内的话。为什么我说肯版比较中肯
: 呢，对他有佩服之意。他其实有句话说道我心坎里了--这两个game不是我们正常发挥。
: 尤其是俺。俺属于慢热型。刚开始的game通常不是很好的。俺比较喜欢第二个set。发
: 挥更好。可惜，跟那个球友从来没有机会打第二个set。这么说并不是表明我就能打赢
: 他。
: 3.我还有个固定球友，主要在周末单打。有机会也拍了奔出来。他正手属于暴力男。个
: 人观点，发球是我这边周遭最好的，他能一弹触网，有力量，尤其是二发，典型的kick
|
a****n
发帖数: 4734 | 95 越来越觉得老肯看录像很行！pf
【在 K****D 的大作中提到】
: 啥啊，又一个被highlight欺骗了的。
: FakePro奔的对pusher那场球，volley winner比volley UE是3:2. 这些都是
: easy volley，都是“站在场中间打”的球。也就是说，FakePro被pass,
: 被lob，遭force error的球都没有贴出来。
: 即便这样，舒服的volley他每打5个才能净胜1分。加上那些被穿越被force
: error的，基本上就白打了。这种效率的volley在同等级中还不能称作weapon.
|
R*****8
发帖数: 1557 | 96 难道LZ也是boston的？
【在 K****D 的大作中提到】
: LZ的朋友可以切掉areyoueye的老pusher队友。
: areyoueye两盘6-3, 6-3干掉了队友，据说属于状态比较好。
: 所以。。。
|
a****n
发帖数: 4734 | 97 呵呵，欢乐多好。
【在 g*****y 的大作中提到】
: FT，你这比小面还要打击人，而且是一大片人，太过分了。
|
d******x
发帖数: 11837 | 98 赞。都打得不错。我认为你们在3.5里战绩应该都不错。你朋友比你更稳所以战绩应该
更好，不过我喜欢你的进攻打法。如果你的网前发球再好点应该可以干掉对手了，呵呵
。现在你德问题在于没法finish。。。
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
a****n
发帖数: 4734 | 99 +1 不能因为打不过pusher 就学习成为一个pusher，提高技术，练基本功，自然就超过
pusher了。
【在 d******x 的大作中提到】
: 赞。都打得不错。我认为你们在3.5里战绩应该都不错。你朋友比你更稳所以战绩应该
: 更好，不过我喜欢你的进攻打法。如果你的网前发球再好点应该可以干掉对手了，呵呵
: 。现在你德问题在于没法finish。。。
:
: game
|
d******x
发帖数: 11837 | 100 靠，这么扯？你只看不打？
【在 s*******t 的大作中提到】
: 你强2.5到弱3.0，球友基本上是个pusher看不出来。
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 101 别瞎扯了，3.0比赛一般根本就看不到敢发力。敢发力的最少也是3.5.。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 看第一个game，有点觉得楼主球友是pusher
: 不过看完第二个game，觉得其实俩人差不多
: 谁发球谁有点优势，对方就招架为主
: 有一点，球感都不错，比2.5的强多了，所以第一楼说啥2.5的不靠谱
: 2.5的真的奔出来那才是惨不忍睹呢
: 这个挺能看的，有solid 3.0
: 缺点，俩人发球貌似都没啥威力
: 机会球都无法punish 对方都是轻轻打回来
|
f*****n
发帖数: 18176 | 102 看看，我就说网前发球嘛。
【在 d******x 的大作中提到】
: 赞。都打得不错。我认为你们在3.5里战绩应该都不错。你朋友比你更稳所以战绩应该
: 更好，不过我喜欢你的进攻打法。如果你的网前发球再好点应该可以干掉对手了，呵呵
: 。现在你德问题在于没法finish。。。
:
: game
|
f*****n
发帖数: 18176 | 103 小面是学院派，搞科研，神魔30度角。。。
哈哈
【在 d******x 的大作中提到】
: 靠，这么扯？你只看不打？
|
d******x
发帖数: 11837 | 104 这个还算接近。我觉得他们算3.5中的强手楼主的朋友起码胜率应该有75%
【在 K****D 的大作中提到】
: 你接近3.5 mid, 你朋友接近solid 3.5。你注意脚误。
: 比分4-6，你输。
:
: game
|
z*********n
发帖数: 94654 | 105 你这就瞎扯了，3.0里敢发力的多去了，我一胜率最低的队友，从来都是直接把球拍出
底网的。3.0未必不敢发力。3.0是做不到敢发力还能保证胜率的
要么暴力失误，要么较稳定无力而已
你说的只是一种3.0
【在 d******x 的大作中提到】
: 别瞎扯了，3.0比赛一般根本就看不到敢发力。敢发力的最少也是3.5.。。。
|
c*****s
发帖数: 2146 | 106 老肯就是牛，在哪儿搞到这些信息的？
【在 K****D 的大作中提到】
: LZ的朋友可以切掉areyoueye的老pusher队友。
: areyoueye两盘6-3, 6-3干掉了队友，据说属于状态比较好。
: 所以。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 107 别瞎扯了。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 晕倒，那版上4.5岂不满天飞？
|
c*****s
发帖数: 2146 | 108 年纪４１不算老啦，录像中看起来不倒３０呢。照老三的练法 （主要是请教练），４
.５还是有戏。
kick
【在 J*****o 的大作中提到】
: 1. 俺这个月，就满41。 应该比fp老些吧。比老三就老一辈了。以前在国内忙着泡妞了
: 。来美后，无妞可泡，就只好打球了。起步比较晚。
: 2. 光看一两个video，能看出个基本面，但想下个什么切和被切的结论，就有点过早过
: 急了，尤其是在业余中，自测自评在0.5的误差范围内的话。为什么我说肯版比较中肯
: 呢，对他有佩服之意。他其实有句话说道我心坎里了--这两个game不是我们正常发挥。
: 尤其是俺。俺属于慢热型。刚开始的game通常不是很好的。俺比较喜欢第二个set。发
: 挥更好。可惜，跟那个球友从来没有机会打第二个set。这么说并不是表明我就能打赢
: 他。
: 3.我还有个固定球友，主要在周末单打。有机会也拍了奔出来。他正手属于暴力男。个
: 人观点，发球是我这边周遭最好的，他能一弹触网，有力量，尤其是二发，典型的kick
|
d******x
发帖数: 11837 | 109 不必介意。不管别人怎么看你还是你。。。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 谢谢各位球友指点。谈几点感想。
: 1. 谢谢肯版指教。自我感觉肯版的评价最中肯。最后我是3：6输了。过去的一年多来
: ，跟这个球友，也有赢过，但概率很少，大概10%的机会。很多时候输在3-4：6.
: 2.这个球友应该是个pusher。的确，我也不认为他的动作好看或标准，但除此以外他具
: 有稳拿的一切优点：速度快，移动快，覆盖面广，精力旺盛，很少出汗，体力很好，球
: 性很好，很稳定。请大家不要小看这样的选手。虽然肯版给了个solid 3.5.但私下认为
: 一般的4.0还不一定能切他。
: 3.坛子上都有公认，很多时候，我们业余的经常容易自我评价过高，除非你经常去打
: USTA，否则很难。我以前的帖子说过，有一阵子俺自以为可以算4.0了，去年回国一趟
: ，被狠狠地切了后，回来就端正了，应该是3.0.然后过去一年，其实俺自感发球也有进
|
c*****s
发帖数: 2146 | 110 ｓｏ ｆａｒ,共识是介于强２.５到强３.５,强２.５多数人认为太离谱，所以弱３.５
和强３.５的中间值，ｍｉｄ３.５. 还是肯版犀利。 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 111 奔了总要被人指点的，很正常，呵呵
【在 d******x 的大作中提到】
: 不必介意。不管别人怎么看你还是你。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 112 同学，你德基本功不够扎实就是水平不行啊。。。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 终于等来dpg了。严重同意DPG的观点。我也跟这位球友说过，严格地讲，不是他水平高
: 赢了，而是我基本功不够扎实输了。我的意思是，许多次好机会，我应该稳拿的球都没
: 拿下。比如这奔的两个game中，我有三次overhead的好机会。这类球友最大的优点就是
: 球性很熟，稳健，如DPG所言，知道如何constrcut一个point。老油条了么。这点是需
: 要学习的。
: 至于executing一个一个的shot，呵呵，我自己还蛮enjoyed。只是苦于动作不够标准，
: 还不够给力，角度也还不够，搞不死对手。zhanglaosan有空再指点指点？
|
z*****k
发帖数: 600 | 113 LZ打得太平稳，特别是对方受迫和自己受迫时候，看不出来由争胜意识。练习比赛多点
UE没啥关系，不出UE不容易长球。 |
J*****o
发帖数: 1129 | 114 想起前几天一个帖子讨论的，业余打球到带是想赢球还是涨球？我自己个人更渴望涨球
。赢球也是想的，但更想在涨球的基础上再赢球。
此间有个球友的评论俺也觉得实在，在俺和俺的球友风格里面，俺球友，如果他不改
form，基本上就定型了。但是对于类似俺这样的选手，比如老三，假以时日，如果有足
够的天赋和老三提到的魔鬼训练，上升到4.0，甚至4.5的空间还是有的。
之所以再次提到天赋，主要是觉得这网球要打好，打得像pro那样好看很不容易，是需
要悟性和恒心的。比如这发球，就有点绝望了。不知该怎么学，才能有提高，觉得自己
没有希望能增加power了。又不愿意花钱请教练。youtube 也看了，总是学不好。 |
J*****o
发帖数: 1129 | 115 其实我输就是大多数情况下因为我UE太多。这是头两个game，一般是热身为主。后面我
就放开了，然后UE就多了。一句话，基本功不够。 |
w******n
发帖数: 13172 | 116 反正想涨球，要么得有天赋，要么得有银子。。。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 想起前几天一个帖子讨论的，业余打球到带是想赢球还是涨球？我自己个人更渴望涨球
: 。赢球也是想的，但更想在涨球的基础上再赢球。
: 此间有个球友的评论俺也觉得实在，在俺和俺的球友风格里面，俺球友，如果他不改
: form，基本上就定型了。但是对于类似俺这样的选手，比如老三，假以时日，如果有足
: 够的天赋和老三提到的魔鬼训练，上升到4.0，甚至4.5的空间还是有的。
: 之所以再次提到天赋，主要是觉得这网球要打好，打得像pro那样好看很不容易，是需
: 要悟性和恒心的。比如这发球，就有点绝望了。不知该怎么学，才能有提高，觉得自己
: 没有希望能增加power了。又不愿意花钱请教练。youtube 也看了，总是学不好。
|
d******x
发帖数: 11837 | 117 闹得，呵呵，现在周末跟我儿子狂练网前。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 看看，我就说网前发球嘛。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 118 谬论。
练体力，练盯球一样长球
【在 w******n 的大作中提到】
: 反正想涨球，要么得有天赋，要么得有银子。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 119 分特，我说的敢发力就是能保证高成功率的发力，你队友那个叫瞎打。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你这就瞎扯了，3.0里敢发力的多去了，我一胜率最低的队友，从来都是直接把球拍出
: 底网的。3.0未必不敢发力。3.0是做不到敢发力还能保证胜率的
: 要么暴力失误，要么较稳定无力而已
: 你说的只是一种3.0
|
c*****s
发帖数: 2146 | 120 这个太重要了，两个都做得好，立马涨球０.５－１.０
【在 f*****n 的大作中提到】
: 谬论。
: 练体力，练盯球一样长球
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 121 所以要他不用着急上火。打网球的都是些wsn+mean人。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 奔了总要被人指点的，很正常，呵呵
|
w******n
发帖数: 13172 | 122 1.涨的很慢
2.上升空间有限
你没天赋也没银子请教练，打一辈子也就是个3.5-4.0球油子。有天赋的，比如很多其
他运动改的，发球直接就上100了。有银子的，找个好教练系统练，1年保证3.5+，稍微
天赋好点的就4.0了。基本上没天赋也没银子的上限，是有天赋或有银子人的起点
【在 f*****n 的大作中提到】
: 谬论。
: 练体力，练盯球一样长球
|
g*****y
发帖数: 7271 | 123 你现在可以坐着台子练盯球了，呵呵
【在 f*****n 的大作中提到】
: 谬论。
: 练体力，练盯球一样长球
|
f*****n
发帖数: 18176 | 124 童子功，砸无数时间和银子的，也就一4.5，
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.涨的很慢
: 2.上升空间有限
: 你没天赋也没银子请教练，打一辈子也就是个3.5-4.0球油子。有天赋的，比如很多其
: 他运动改的，发球直接就上100了。有银子的，找个好教练系统练，1年保证3.5+，稍微
: 天赋好点的就4.0了。基本上没天赋也没银子的上限，是有天赋或有银子人的起点
|
z*********n
发帖数: 94654 | 125 嗯，没那么容易
版上有把网球说容易的倾向，说的好像是个人练练就3.5+了似的
我认识不少人体育天分很好的，打了多少年了也还3.0 3.5里呢
几乎天天泡在club球场，打球一点不少。我们这还一年四季都能打球
【在 f*****n 的大作中提到】
: 童子功，砸无数时间和银子的，也就一4.5，
|
B********d
发帖数: 1776 | 126 看到题目，迟迟不敢点进取，怕真是办公室不宜。还是没忍住。 楼主打得挺好，玩得
愉快就好， 别在意网络评级。 基本＋－个１.0的评级都是可能的。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 127 不是说4.5 national有人贴上来都被说是2.5吗，太正常了，呵呵
【在 B********d 的大作中提到】
: 看到题目，迟迟不敢点进取，怕真是办公室不宜。还是没忍住。 楼主打得挺好，玩得
: 愉快就好， 别在意网络评级。 基本＋－个１.0的评级都是可能的。
|
w******n
发帖数: 13172 | 128 那属于天赋很差的了吧，就这还能4.5呢。偶以前说过，偶认识一国男，高一开始跟教
练，1年到4.0,高中毕业5.0拿奖学金进大学校队，最高达到5.5.此人身高、身体素质很
一般。不过为了拿奖学金，可能训练比较刻苦。
wsn最牛x的，4.5也就顶天了吧？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 童子功，砸无数时间和银子的，也就一4.5，
|
z*********n
发帖数: 94654 | 129 你老是举个例，就好比3.0男赢4.5女一样，个例肯定有的
我说的是普遍现象
你认识一个人，和你认识的人大多如何是俩概念
【在 w******n 的大作中提到】
: 那属于天赋很差的了吧，就这还能4.5呢。偶以前说过，偶认识一国男，高一开始跟教
: 练，1年到4.0,高中毕业5.0拿奖学金进大学校队，最高达到5.5.此人身高、身体素质很
: 一般。不过为了拿奖学金，可能训练比较刻苦。
: wsn最牛x的，4.5也就顶天了吧？
|
w******n
发帖数: 13172 | 130 偶认识的从小系统训练的的起点是4.5，很多5.0。女的更是。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你老是举个例，就好比3.0男赢4.5女一样，个例肯定有的
: 我说的是普遍现象
: 你认识一个人，和你认识的人大多如何是俩概念
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 131 网球认真学，认真练, 半年一年进３.0 正常。但９５％的人一辈子也达不到４。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 132 那和楼上说的也不矛盾啊
很多5.0也不代表都是5.0，很多5.0，也肯定是很多4.5啊
除非你说绝大多数5.0，那么楼上说的就不对了，应该是绝大多数5.0,偶尔4.5
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶认识的从小系统训练的的起点是4.5，很多5.0。女的更是。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 133 我觉得不能认为天赋差。
平常人而已。 也许比平常人还高。
6岁学球。高中校队主力。好像新州junior排过70多。
我请过他做我陪练。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那属于天赋很差的了吧，就这还能4.5呢。偶以前说过，偶认识一国男，高一开始跟教
: 练，1年到4.0,高中毕业5.0拿奖学金进大学校队，最高达到5.5.此人身高、身体素质很
: 一般。不过为了拿奖学金，可能训练比较刻苦。
: wsn最牛x的，4.5也就顶天了吧？
|
w******n
发帖数: 13172 | 134 网球的天赋和其他运动有关系，但不完全一样。而且不是天天泡球场就涨球的，得有好
教练教
【在 z*********n 的大作中提到】
: 嗯，没那么容易
: 版上有把网球说容易的倾向，说的好像是个人练练就3.5+了似的
: 我认识不少人体育天分很好的，打了多少年了也还3.0 3.5里呢
: 几乎天天泡在club球场，打球一点不少。我们这还一年四季都能打球
|
z*********n
发帖数: 94654 | 135 尤其是老老实实在usta league打比赛想升到4的，更难
你得保证你对league里各种球路的大多数人都总是大比分取胜才行
还得跟个好队，有机会在季后赛攒更多分，如果是双打还得有个好队友
【在 a****n 的大作中提到】
: 网球认真学，认真练, 半年一年进３.0 正常。但９５％的人一辈子也达不到４。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 136 现在好多了。否则也就不奔了。网版总体还是蛮不错的。跟枪版差不多。大家基本比较
客气，以鼓励为主。摄影版估计mean的人比较多。我喜欢摄影，又不是器材派（没有银
子的说），也不是学院派，在国内摄影论坛，斗胆奔几张片子，被羞得狗血喷头，从此
再不敢了。
枪，摄影，网球，还是玩球性价比最高。 |
o**w
发帖数: 337 | 137 大部分人(包括本版的IDs)一辈子都打不到4.0，就好像打乒乓到不了+2000一样。
另外，清注意，USTA 3.5由NTRP 3.01至3.5组成，USTA 4.0水平大致是NTRP 3.51至4.0
之间。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 138 你咋和我很像，年龄像，爱好像。
我最近几张studio人像可是好评如潮啊。
【在 J*****o 的大作中提到】
: 现在好多了。否则也就不奔了。网版总体还是蛮不错的。跟枪版差不多。大家基本比较
: 客气，以鼓励为主。摄影版估计mean的人比较多。我喜欢摄影，又不是器材派（没有银
: 子的说），也不是学院派，在国内摄影论坛，斗胆奔几张片子，被羞得狗血喷头，从此
: 再不敢了。
: 枪，摄影，网球，还是玩球性价比最高。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 139 奔完整比赛很好，很真实，剪辑的误导性强
【在 J*****o 的大作中提到】
: 现在好多了。否则也就不奔了。网版总体还是蛮不错的。跟枪版差不多。大家基本比较
: 客气，以鼓励为主。摄影版估计mean的人比较多。我喜欢摄影，又不是器材派（没有银
: 子的说），也不是学院派，在国内摄影论坛，斗胆奔几张片子，被羞得狗血喷头，从此
: 再不敢了。
: 枪，摄影，网球，还是玩球性价比最高。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 140 嗯，如果从这个定义来说的确是这样的
我说的是rating，不是具体分数
.0
【在 o**w 的大作中提到】
: 大部分人(包括本版的IDs)一辈子都打不到4.0，就好像打乒乓到不了+2000一样。
: 另外，清注意，USTA 3.5由NTRP 3.01至3.5组成，USTA 4.0水平大致是NTRP 3.51至4.0
: 之间。
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 141 赢球和涨球并不完全是一回事啊，老３。打败pusher并不一定 要变成pusher。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 尤其是老老实实在usta league打比赛想升到4的，更难
: 你得保证你对league里各种球路的大多数人都总是大比分取胜才行
: 还得跟个好队，有机会在季后赛攒更多分，如果是双打还得有个好队友
|
w******n
发帖数: 13172 | 142 这种人情况比较复杂。如果他一直系统的练+打，到现在还4.0只能说要么是sandbagger
，要么有什么毛病。很多小时候练的，到一定时候就不打球了，所以水平也不涨。这样
的偶认识3个。有的是自己没兴趣打，有的是对打球有心理障碍。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 我觉得不能认为天赋差。
: 平常人而已。 也许比平常人还高。
: 6岁学球。高中校队主力。好像新州junior排过70多。
: 我请过他做我陪练。
|
c*****s
发帖数: 2146 | 143 真的认真学，认真练，一辈子也达不到４.０应该不多吧。更可能的是９５％的人一辈
子也不认真学，认真练。
【在 a****n 的大作中提到】
: 网球认真学，认真练, 半年一年进３.0 正常。但９５％的人一辈子也达不到４。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 144 没说要变成pusher啊，我是说很难
我感觉能老老实实升级上去的，实际水平已经更高了一个档次了
也就是说，你得有个强3.5的水平才能从3.0里升级升上去，你得有个强4.0才能从3.5里
升上去。因为usta 是dynamic rating，你哪天遇到个克你的输一场你打得再好，dr也
会下降
【在 a****n 的大作中提到】
: 赢球和涨球并不完全是一回事啊，老３。打败pusher并不一定 要变成pusher。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 145 4.5.
大学毕业了。还在active的打。上个月才碰到他爹
sandbagger
【在 w******n 的大作中提到】
: 这种人情况比较复杂。如果他一直系统的练+打，到现在还4.0只能说要么是sandbagger
: ，要么有什么毛病。很多小时候练的，到一定时候就不打球了，所以水平也不涨。这样
: 的偶认识3个。有的是自己没兴趣打，有的是对打球有心理障碍。
|
w******n
发帖数: 13172 | 146 4.5就对了嘛，这种人的不可能低于4.5的
【在 f*****n 的大作中提到】
: 4.5.
: 大学毕业了。还在active的打。上个月才碰到他爹
:
: sandbagger
|
a****n
发帖数: 4734 | 147 我们对认真的概念可能不一样，我觉得我对网球算认真，你可能觉得 我还不够 认真。
【在 c*****s 的大作中提到】
: 真的认真学，认真练，一辈子也达不到４.０应该不多吧。更可能的是９５％的人一辈
: 子也不认真学，认真练。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 148 那你和我争啥？一开始我就说了4.5啊！
【在 w******n 的大作中提到】
: 4.5就对了嘛，这种人的不可能低于4.5的
|
o**w
发帖数: 337 | 149 大部分人(包括本版的IDs)一辈子都打不到4.0，就好像打乒乓到不了+2000一样。
另外，清注意，USTA 3.5由NTRP 3.01至3.5组成，USTA 4.0水平大致是NTRP 3.51至4.0
之间。 |
a****n
发帖数: 4734 | 150 明白了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 没说要变成pusher啊，我是说很难
: 我感觉能老老实实升级上去的，实际水平已经更高了一个档次了
: 也就是说，你得有个强3.5的水平才能从3.0里升级升上去，你得有个强4.0才能从3.5里
: 升上去。因为usta 是dynamic rating，你哪天遇到个克你的输一场你打得再好，dr也
: 会下降
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 151 多少钱一个小时陪练？你银子蛮多的嘛，看来要上4.5了。。。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 4.5.
: 大学毕业了。还在active的打。上个月才碰到他爹
:
: sandbagger
|
f*****n
发帖数: 18176 | 152 很多年前了。那时他还是高中生。
20/hr，主要让他赚点钱。
【在 w******n 的大作中提到】
: 多少钱一个小时陪练？你银子蛮多的嘛，看来要上4.5了。。。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 153 link呢？就懒得自己去找了。自己搞了灯光？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 你咋和我很像，年龄像，爱好像。
: 我最近几张studio人像可是好评如潮啊。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 154 田州，乡下。
【在 R*****8 的大作中提到】
: 难道LZ也是boston的？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 155 没link，撤了。
反正不错。我还打了两张很大的托人带回国给爷爷奶奶挂起来。
【在 J*****o 的大作中提到】
: link呢？就懒得自己去找了。自己搞了灯光？
|
w******n
发帖数: 13172 | 156 这是个好主意啊。不然到哪里找这么便宜的4.5专门陪wsn打球。偶觉得到一定时候，涨
球的主要障碍是找不到高水平的陪练。比如cc整天跟一帮3.5-4.0打球，所以水平有下
降趋势。。。跟他打球的水平倒是涨挺快
【在 f*****n 的大作中提到】
: 很多年前了。那时他还是高中生。
: 20/hr，主要让他赚点钱。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 157 要在我们这，包他过瘾，每周一有money round robin三个小时
都是高手，5.0 5.5，甚至大满贯得主都有
也有不少3.5 4.0的
【在 w******n 的大作中提到】
: 这是个好主意啊。不然到哪里找这么便宜的4.5专门陪wsn打球。偶觉得到一定时候，涨
: 球的主要障碍是找不到高水平的陪练。比如cc整天跟一帮3.5-4.0打球，所以水平有下
: 降趋势。。。跟他打球的水平倒是涨挺快
|
p*****u
发帖数: 711 | 158 真心觉得lz打得挺好的，网版高手们太挑剔了，建议搞个兵器谱排名，老三和肯版是好
榜样 |
c****1
发帖数: 5654 | 159 agree with this one...
【在 K****D 的大作中提到】
: 你接近3.5 mid, 你朋友接近solid 3.5。你注意脚误。
: 比分4-6，你输。
:
: game
|
a***8
发帖数: 2433 | 160 瞎扯了吧。。。人找高手玩时又不用通知你。。。
比如cc整天跟一帮3.5-4.0打球，所以水平有下降趋势。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 这是个好主意啊。不然到哪里找这么便宜的4.5专门陪wsn打球。偶觉得到一定时候，涨
: 球的主要障碍是找不到高水平的陪练。比如cc整天跟一帮3.5-4.0打球，所以水平有下
: 降趋势。。。跟他打球的水平倒是涨挺快
|
|
|
s*******t
发帖数: 2896 | 161 可见说话不能太实在。评级多少在其次，关键是看video排顺序。FP我以为在版上有85-
90% quantile了，就因为说话实，被扣了若干帽子、评低（虽然3.5我觉得合适，但是
相对于本版的浮夸风，明显被压了分）。
老三死活不说自己跟楼主比熟高熟低，滑头得很。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 162 没法比，视频上一点点信息不足
我个人认为我现在可能发球比他俩好。其他都不敢说，我觉得差不多，也许奔出来还不
如他们呢
85-
【在 s*******t 的大作中提到】
: 可见说话不能太实在。评级多少在其次，关键是看video排顺序。FP我以为在版上有85-
: 90% quantile了，就因为说话实，被扣了若干帽子、评低（虽然3.5我觉得合适，但是
: 相对于本版的浮夸风，明显被压了分）。
: 老三死活不说自己跟楼主比熟高熟低，滑头得很。
|
a***8
发帖数: 2433 | 163 嘿嘿，我也给你举个例子。。。
大约一个月前，我老自个练发球（刚从美网取经回来），过来一鬼子小哥---
他：You wanna play?
我：你啥level?
他：I play 4.5 league, really want to improve to 5.0
我：噢，玩几年啦？
他：Started this year, but I've played tennis for 9 years
我：你多大呀？
他：22. I played for my high school, and 1 year for college.
他：How old are you?
我：我老42岁young
他：Oh, You wanna play some games?
我：撒马过来...
1st set 6:0
他：I hate lefties!
我：我要撤啦...
他：Really? ($@%%&@!&*^)
我：得接孩子们去啦...(你丫就一so so 3.5, 还奔5.0? 得瑟...)
......
我那两刷子知道的人太多啦，没啥可BSO的...
【在 w******n 的大作中提到】
: 4.5就对了嘛，这种人的不可能低于4.5的
|
F*****o
发帖数: 4012 | 164 XB 4.5 切 3.5 ？
哈哈。
第一盘切别人 6:0，第二盘被切回来的，也是有可能的。总之，一盘不算数。
【在 a***8 的大作中提到】
: 嘿嘿，我也给你举个例子。。。
: 大约一个月前，我老自个练发球（刚从美网取经回来），过来一鬼子小哥---
: 他：You wanna play?
: 我：你啥level?
: 他：I play 4.5 league, really want to improve to 5.0
: 我：噢，玩几年啦？
: 他：Started this year, but I've played tennis for 9 years
: 我：你多大呀？
: 他：22. I played for my high school, and 1 year for college.
: 他：How old are you?
|
a***8
发帖数: 2433 | 165 LZ摄像机角度太正，导致球看起来很慢，其实球速不慢，而且俩人的挥拍速度和跑动速
度都很快。 |
a***8
发帖数: 2433 | 166 哪儿呀，不是我军NB，实在是敌军忒不靠普。都说了，我那两刷子知道的人太多啦...
【在 F*****o 的大作中提到】
: XB 4.5 切 3.5 ？
: 哈哈。
: 第一盘切别人 6:0，第二盘被切回来的，也是有可能的。总之，一盘不算数。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 167 我要是你的话，切他个18:0 什么的，要切一定要切到底啊。一盘 6:0，只是吃饭吃了
一半啊。
【在 a***8 的大作中提到】
: 哪儿呀，不是我军NB，实在是敌军忒不靠普。都说了，我那两刷子知道的人太多啦...
|
a***8
发帖数: 2433 | 168 我是真得走啦，而且小哥有点儿挂不住，所以还是打住为妙。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 我要是你的话，切他个18:0 什么的，要切一定要切到底啊。一盘 6:0，只是吃饭吃了
: 一半啊。
|
J****0
发帖数: 2400 | 169 乒乓球2000+可比NTRP 4.0门槛高多了。
.0
【在 o**w 的大作中提到】
: 大部分人(包括本版的IDs)一辈子都打不到4.0，就好像打乒乓到不了+2000一样。
: 另外，清注意，USTA 3.5由NTRP 3.01至3.5组成，USTA 4.0水平大致是NTRP 3.51至4.0
: 之间。
|
d*****2
发帖数: 91 | 170 求教何种引拍容易产生pace?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你引拍和我以前一模一样，我刚改了一个月左右
: 这种引拍，优点是容易加旋，缺点是不容易产生pace
: 更严重的缺点是，低球削球不好对付
: 我被教练逼着改了后，正手打好了挺有pace的
:
: game
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 171 lol
【在 a***8 的大作中提到】
: 嘿嘿，我也给你举个例子。。。
: 大约一个月前，我老自个练发球（刚从美网取经回来），过来一鬼子小哥---
: 他：You wanna play?
: 我：你啥level?
: 他：I play 4.5 league, really want to improve to 5.0
: 我：噢，玩几年啦？
: 他：Started this year, but I've played tennis for 9 years
: 我：你多大呀？
: 他：22. I played for my high school, and 1 year for college.
: 他：How old are you?
|
g*****y
发帖数: 7271 | 172 2000分能对应5.0么？
【在 J****0 的大作中提到】
: 乒乓球2000+可比NTRP 4.0门槛高多了。
:
: .0
|
J****0
发帖数: 2400 | 173 这个你得问chen9。
据说2000是业余顶级的门槛，所以我脚着怎么都得有4.5。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 2000分能对应5.0么？
|
a******n
发帖数: 5925 | |
J*****o
发帖数: 1129 | |
g*****y
发帖数: 7271 | 176 奥，我看你说“高多了”，以为应该高个至少1.0，要是4.5的话，用
某人的话说就是4.x，和4.0区别就没那么大了。呵呵
【在 J****0 的大作中提到】
: 这个你得问chen9。
: 据说2000是业余顶级的门槛，所以我脚着怎么都得有4.5。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 177 我们单位一二代老印，见我的球拍跟我聊网球。我说我3.0问他
他说good day5.0 bad day 4.5
前不久终于有机会切磋，结果我小败，lol
社会自称的级别太可笑了
【在 a**s 的大作中提到】
: lol
|
a****n
发帖数: 4734 | 178 那么多人说你评的2.5严重不靠铺，都是实在话。
85-
【在 s*******t 的大作中提到】
: 可见说话不能太实在。评级多少在其次，关键是看video排顺序。FP我以为在版上有85-
: 90% quantile了，就因为说话实，被扣了若干帽子、评低（虽然3.5我觉得合适，但是
: 相对于本版的浮夸风，明显被压了分）。
: 老三死活不说自己跟楼主比熟高熟低，滑头得很。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 179 nod, 一般落单且主动过来邀球的,都不靠普.
您老要矜持一点,不要白白浪费练习发球的时间.
【在 a***8 的大作中提到】
: 嘿嘿，我也给你举个例子。。。
: 大约一个月前，我老自个练发球（刚从美网取经回来），过来一鬼子小哥---
: 他：You wanna play?
: 我：你啥level?
: 他：I play 4.5 league, really want to improve to 5.0
: 我：噢，玩几年啦？
: 他：Started this year, but I've played tennis for 9 years
: 我：你多大呀？
: 他：22. I played for my high school, and 1 year for college.
: 他：How old are you?
|
F*****o
发帖数: 4012 | 180 估计练球是幌子。
【在 I*******t 的大作中提到】
: nod, 一般落单且主动过来邀球的,都不靠普.
: 您老要矜持一点,不要白白浪费练习发球的时间.
|
|
|
I*******t
发帖数: 1196 | 181 他一大老爷们，也幌不出啥花样来阿！
【在 F*****o 的大作中提到】
: 估计练球是幌子。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 182 他发球漂亮吗？如果是，那就是幌子。如果不是，那是好学生，勤学苦练。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 他一大老爷们，也幌不出啥花样来阿！
|
I*******t
发帖数: 1196 | 183 爬梯186楼高光中有他几个发球，幌子？学生，你看看吧。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 他发球漂亮吗？如果是，那就是幌子。如果不是，那是好学生，勤学苦练。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 184 这个倒是完全同意。有些人可能都不太理解这5.0是啥意思。比如我这里有个学生，黑
的。刚开始认识聊天，就聊到网球。他说他也喜欢打。我就问什么self rating，看他
一脸茫然。我就说比如从1到10，大概在哪里。他就说5.0吧。我激动起来了，说我还没
见过5.0是啥样的。后来就约了打了。有点基础。不过应该在2.5上下。后来我猜估计他
说5.0其实是想说也就是1-10间平均的意思。是我自己瞎理解了。
也就是说，不是每一个打球的都能正确理解self rating的。不是每个人都像版上各位
大侠比如肯版那样专研滴。往高了拨在业余中是正常的。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我们单位一二代老印，见我的球拍跟我聊网球。我说我3.0问他
: 他说good day5.0 bad day 4.5
: 前不久终于有机会切磋，结果我小败，lol
: 社会自称的级别太可笑了
|
f*****n
发帖数: 18176 | 185 如果光看文字说明，太容易往高拔了
【在 J*****o 的大作中提到】
: 这个倒是完全同意。有些人可能都不太理解这5.0是啥意思。比如我这里有个学生，黑
: 的。刚开始认识聊天，就聊到网球。他说他也喜欢打。我就问什么self rating，看他
: 一脸茫然。我就说比如从1到10，大概在哪里。他就说5.0吧。我激动起来了，说我还没
: 见过5.0是啥样的。后来就约了打了。有点基础。不过应该在2.5上下。后来我猜估计他
: 说5.0其实是想说也就是1-10间平均的意思。是我自己瞎理解了。
: 也就是说，不是每一个打球的都能正确理解self rating的。不是每个人都像版上各位
: 大侠比如肯版那样专研滴。往高了拨在业余中是正常的。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 186 FT，你问让别人rank 1-10，还能怎么理解？那人肯定在腹诽你什么rating都不懂，
还要拿个self rate 3.5/7.0 = 5.0转换一下。哈哈
【在 J*****o 的大作中提到】
: 这个倒是完全同意。有些人可能都不太理解这5.0是啥意思。比如我这里有个学生，黑
: 的。刚开始认识聊天，就聊到网球。他说他也喜欢打。我就问什么self rating，看他
: 一脸茫然。我就说比如从1到10，大概在哪里。他就说5.0吧。我激动起来了，说我还没
: 见过5.0是啥样的。后来就约了打了。有点基础。不过应该在2.5上下。后来我猜估计他
: 说5.0其实是想说也就是1-10间平均的意思。是我自己瞎理解了。
: 也就是说，不是每一个打球的都能正确理解self rating的。不是每个人都像版上各位
: 大侠比如肯版那样专研滴。往高了拨在业余中是正常的。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 187 这不是懒得费劲解释么。1-10就是举个例子而已。直观。要是他真明白，一开始就应该
知道我的意思了。当然后来我也意识到给的有些误解。
【在 g*****y 的大作中提到】
: FT，你问让别人rank 1-10，还能怎么理解？那人肯定在腹诽你什么rating都不懂，
: 还要拿个self rate 3.5/7.0 = 5.0转换一下。哈哈
|
a****n
发帖数: 4734 | 188 3.5/7.0 = 5.0 , HAHA, gao!
【在 g*****y 的大作中提到】
: FT，你问让别人rank 1-10，还能怎么理解？那人肯定在腹诽你什么rating都不懂，
: 还要拿个self rate 3.5/7.0 = 5.0转换一下。哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 189 我那个同事显然是打网球的，打得不错，也常年有他自己的圈子打。但是，如果圈子里
没人有正式rating显然会过分高估自己 。不是啥1-10自己认为是中间的意思
【在 g*****y 的大作中提到】
: FT，你问让别人rank 1-10，还能怎么理解？那人肯定在腹诽你什么rating都不懂，
: 还要拿个self rate 3.5/7.0 = 5.0转换一下。哈哈
|
g*********0
发帖数: 172 | 190 3.5-.
if u have more games with different style players and similar results, might
be a solid 3.5 |
|
|
w****w
发帖数: 5 | 191 3.0 level, maybe weaker 3.5 level. |
c*********o
发帖数: 714 | |
F*****p
发帖数: 206 | 193 实话实说，打得很烂，根本没球速。 当热，业余比赛可以玩玩。
对手比你技术实用，比你有经验，但是也是根本没有进攻能力。
如果评级，应该 3.5 Singles. 不过呢，4.0 singles 也可以比。 要看在哪，小地方
，你可以赢不少 4.0 single players. |
z*********n
发帖数: 94654 | 194 so far 评价最高的了，呵呵
【在 F*****p 的大作中提到】
: 实话实说，打得很烂，根本没球速。 当热，业余比赛可以玩玩。
: 对手比你技术实用，比你有经验，但是也是根本没有进攻能力。
: 如果评级，应该 3.5 Singles. 不过呢，4.0 singles 也可以比。 要看在哪，小地方
: ，你可以赢不少 4.0 single players.
|
F*****p
发帖数: 206 | 195 不要总把别人往烂里说，楼主水平还可以，Rally consistency 是有的。
还有，USTA评级是STATIC SKILLS。 并不代表高级一定赢低级。
记住，楼主如果不是有两下，能赢一些对手，也不会这么麻烦上来请教。
试想，楼主如果总是输，他也么必要这么认真。所以呢，他并不烂。
只是他想更上一层楼，我也再一次实话实说，并不是每个人都有机会更上一层楼。
最后，楼主一定是觉得自己技术上比对手好，但是怎么也没法轻松赢。再一次实话实说
，两个没进攻能力的人，只能比 CONSISTENCY， 楼主显然差不少。
【在 z*********n 的大作中提到】
: so far 评价最高的了，呵呵
|
g*****y
发帖数: 7271 | 196 这个看着是专业级别的，难得的是对业余水平评价的也这么到位。
【在 F*****p 的大作中提到】
: 实话实说，打得很烂，根本没球速。 当热，业余比赛可以玩玩。
: 对手比你技术实用，比你有经验，但是也是根本没有进攻能力。
: 如果评级，应该 3.5 Singles. 不过呢，4.0 singles 也可以比。 要看在哪，小地方
: ，你可以赢不少 4.0 single players.
|
F*****o
发帖数: 4012 | 197 人家已经说了，这是业余 4.0，不是专业 4.0。
围棋里，专业四段切业余四段，太容易了，卡卡的切。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这个看着是专业级别的，难得的是对业余水平评价的也这么到位。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 198 我的意思是你的言语很不屑，打得很烂啥的
但是给的rating确实so far最高的，哈哈
4.0在本版已经是top 10%了
【在 F*****p 的大作中提到】
: 不要总把别人往烂里说，楼主水平还可以，Rally consistency 是有的。
: 还有，USTA评级是STATIC SKILLS。 并不代表高级一定赢低级。
: 记住，楼主如果不是有两下，能赢一些对手，也不会这么麻烦上来请教。
: 试想，楼主如果总是输，他也么必要这么认真。所以呢，他并不烂。
: 只是他想更上一层楼，我也再一次实话实说，并不是每个人都有机会更上一层楼。
: 最后，楼主一定是觉得自己技术上比对手好，但是怎么也没法轻松赢。再一次实话实说
: ，两个没进攻能力的人，只能比 CONSISTENCY， 楼主显然差不少。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 199 不要这样说，人可没说专业4.0什么的。而且我是怀着崇敬的心情发帖的，你不要捣乱。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 人家已经说了，这是业余 4.0，不是专业 4.0。
: 围棋里，专业四段切业余四段，太容易了，卡卡的切。
|
F*****p
发帖数: 206 | 200 1 USTA 级别不分专业业余。Pro 得去ATP， WTA。
2 棋类不是体育。所有体育项目，没有也不可能靠级别决定胜负的。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 人家已经说了，这是业余 4.0，不是专业 4.0。
: 围棋里，专业四段切业余四段，太容易了，卡卡的切。
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 201 5.0以上就可以是pro了
不过你说的都很靠谱，和ATM老大昨天说的一致，评级只对加入哪个队伍有关，对单挑
意义不是很大
【在 F*****p 的大作中提到】
: 1 USTA 级别不分专业业余。Pro 得去ATP， WTA。
: 2 棋类不是体育。所有体育项目，没有也不可能靠级别决定胜负的。
|
c*****s
发帖数: 2146 | 202 高手出现了。
能打败小地方的4.0也应该很好了吧？
请科普下怎么理解STATIC SKILLS。谢了。
【在 F*****p 的大作中提到】
: 不要总把别人往烂里说，楼主水平还可以，Rally consistency 是有的。
: 还有，USTA评级是STATIC SKILLS。 并不代表高级一定赢低级。
: 记住，楼主如果不是有两下，能赢一些对手，也不会这么麻烦上来请教。
: 试想，楼主如果总是输，他也么必要这么认真。所以呢，他并不烂。
: 只是他想更上一层楼，我也再一次实话实说，并不是每个人都有机会更上一层楼。
: 最后，楼主一定是觉得自己技术上比对手好，但是怎么也没法轻松赢。再一次实话实说
: ，两个没进攻能力的人，只能比 CONSISTENCY， 楼主显然差不少。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 203 能冒昧的问一下 FIGroup 同学，您知道 4.0 的定义吗？
【在 F*****p 的大作中提到】
: 1 USTA 级别不分专业业余。Pro 得去ATP， WTA。
: 2 棋类不是体育。所有体育项目，没有也不可能靠级别决定胜负的。
|
J*****o
发帖数: 1129 | 204 本来应该是另外开新贴的----已经到了11了，心满意足了。也本来看了FIG的帖子，生
了许多感慨，打算晚上来多灌点水的，可又忍不住要看last resort。就只好长话短说
了。
FIG这个贴子是又一个说到我心坎里了。虽然他说我这个奔双方都烂。某种角度上也可
以成立。因为如果换我是外人来看，也会有同样感觉，当然不会用烂这个词。一来是看
录像，总觉得速度慢，动作丑，心里不由自主会跟看过的pro的比。二来，我曾说过这
不是我最好的，我可以有更快的。不过，一快往往UE也多了。
第三，我也曾语重心长地跟这个球友讲过，让他改form，学当代网球打法。言下之意就
是FIG说的，我觉得自己技术（说动作可能更准确）比对方好。但问题的关键就是怎么
也无法轻松赢。他就经常笑话我，说等我打赢了，他再改。跟这个球友打很累，往往没
有被打死，却被累死了。因为他什么鸟球都给接过来了。从这个方面，也正说明我的进
攻还不够有力，也不够有效。
还是回到最简单的事实---不怪共军狡猾，只怪国军无能。
【在 F*****p 的大作中提到】
: 不要总把别人往烂里说，楼主水平还可以，Rally consistency 是有的。
: 还有，USTA评级是STATIC SKILLS。 并不代表高级一定赢低级。
: 记住，楼主如果不是有两下，能赢一些对手，也不会这么麻烦上来请教。
: 试想，楼主如果总是输，他也么必要这么认真。所以呢，他并不烂。
: 只是他想更上一层楼，我也再一次实话实说，并不是每个人都有机会更上一层楼。
: 最后，楼主一定是觉得自己技术上比对手好，但是怎么也没法轻松赢。再一次实话实说
: ，两个没进攻能力的人，只能比 CONSISTENCY， 楼主显然差不少。
|
c***s
发帖数: 1139 | |
d******x
发帖数: 11837 | 206 靠，mean人又来了？！
【在 c***s 的大作中提到】
: 录像上看是solid 3.0
|
J*****o
发帖数: 1129 | 207 现在已经没有关系了。版上众多高手都已经给过意见了。反正不是有+-1.0的误差么。
Tennisfan70大侠也给小弟鉴定过了。再次谢谢各位捧场。 回去苦练葵花宝典才是真事
。 |
R*****8
发帖数: 1557 | 208 喔，这样啊，那我修正一下，LZ 是solid 3.5。
【在 d******x 的大作中提到】
: 靠，mean人又来了？！
|
b**k
发帖数: 11850 | 209 你一定得要减少UE，增加移动中击球stamina
你球友笑死我了，动作超象我一前队友
不过他比你稳
你俩差不多3.25
game
【在 J*****o 的大作中提到】
: 去年11月，曾用激将法和溜须拍马法要求tennisfan70裸奔，没有成功。却被别的球友
: 讥笑反问我为什么不奔。Fakepro说得好，很多同学裸奔的都惨不忍睹，看不下去----
: 我自己也是属于此类的。如今快一年过去了，今天终于逮着机会拍了一段，就两个game
: 。本来铁了心要拍个长的，可惜带了相机，脚架，却忘了云台。只好请别的朋友手持拍
: 了头两个games。
: 我不属于常驻ID，经常是看贴不灌水的。前一阵子看zhanglaosan感慨这网版没有了他
: 就是死水潭了，就不由惭愧起来，的确这坛子需要大家经常灌水才显得热闹。决定用行
: 动来挺一下网版---虽然也才惊讶于zhanglaosan该属网版灌水之王，竟然从来没有真正
: 地裸奔过。这里就跟zhanglaosan道个不是，俺就先奔为敬了。
: 奔2个game，2个视频，第一个game背对镜头的就是俺。跟这个球友打了一年多了，几乎
|
