Q*****n
发帖数: 4546 | 1 nadal djok murray delp ferrer tsonga berdych rod
overall
ff 10/18 16/12 8/9 13/2 13/0 8/3 11/4 21/
3 100/51
nadal 19/14 13/6 7/3 16/4 7/3 12/3 7
/3 99/46
djok 8/6 5/2 8/5 7/5 9/1
4/5 67/59
murray 5/1 6/5 6/1 2/4
8/3 48/43
delpotro 2/5 5/2 4/2
3/1 22/40
ferrer 1/1
5/3 7/4 32/53
tsonga
1/1 1/2 17/37
berdych
5/6 23/50
roddick
27/56
单独的h2h可能有天敌的因素在里面，但把多个高手的综合起来还是能说明一些问题的
。我随便列了上面的这些人，除了老罗，别的人可算是目前最牛的一批。
1. 不论输赢，这些人能碰上通常都是在较后的轮次，所以这样的碰面次数本身就是水
平的体现，反映了稳定性。从这一点看，老费和豆子最牛（150），小德稍次之（130）
；其他依次是穆雷（90）、稳定（85）、老罗（83）、博蒂奇（73）、菠萝（62）、宋
佳（54）。
2. 胜率方面，同样是老费和豆子最牛，差不多是2/1的胜负比；豆子对所有人都占优，
而老费则在第2梯队的人如菠萝、稳定和老罗身上占尽了便宜。小德和穆雷差不多是1/1
的胜负比；小德除了对博蒂奇优势明显，对其他人基本上都是五五开的，当然这只是统
计，不能代表目前的水平；穆雷在老费和小德那儿都不吃亏，输给豆子次数较多，但他
对菠萝和宋佳都有不小的优势。其余的众人，胜负比基本是1／2，当然这主要拜big4特
别是big2所赐，他们相互间的战绩倒不是那么重要了。
3. 具体到两个人，能碰上多少次，跟他们的巅峰期是否重叠有关，也跟他们在不同场
地的偏好有关。比如老罗，他和老费的交手次数远多于对其他人，属于巅峰期的重叠；
而稳定则和豆子打得特别多，因为他们都喜爱红土比赛。至于大菠萝，为什么总是碰上
狒狒，恐怕只有问他的签运了 |
f*********e
发帖数: 8453 | 2 赞专业分析。
21/
7
/4
/2
/1
【在 Q*****n 的大作中提到】
: nadal djok murray delp ferrer tsonga berdych rod
: overall
: ff 10/18 16/12 8/9 13/2 13/0 8/3 11/4 21/
: 3 100/51
: nadal 19/14 13/6 7/3 16/4 7/3 12/3 7
: /3 99/46
: djok 8/6 5/2 8/5 7/5 9/1
: 4/5 67/59
: murray 5/1 6/5 6/1 2/4
: 8/3 48/43
|
n*********e
发帖数: 25274 | 3 豆子厉害...
快出来再灭老费,争取创下30:15的记录... |
w********0
发帖数: 428 | 4 daydreaming...
【在 n*********e 的大作中提到】
: 豆子厉害...
: 快出来再灭老费,争取创下30:15的记录...
|
g*****y
发帖数: 7271 | 5 真费劲，就为了证明h2h不是一文不值？
直接去看每年的胜率就好了，或者把top 200的选手的h2h都做进来，就更有说服力了。
Rosol 对top 10 h2h很有可能是 1/0. 比FF和Nadal牛多了。
21/
7
/4
【在 Q*****n 的大作中提到】
: nadal djok murray delp ferrer tsonga berdych rod
: overall
: ff 10/18 16/12 8/9 13/2 13/0 8/3 11/4 21/
: 3 100/51
: nadal 19/14 13/6 7/3 16/4 7/3 12/3 7
: /3 99/46
: djok 8/6 5/2 8/5 7/5 9/1
: 4/5 67/59
: murray 5/1 6/5 6/1 2/4
: 8/3 48/43
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 6 好吧，总胜率：
Nadal 583–122 (82.70%)
FF 863–193 (81.72% )
joker 448–121 (78.73%)
murray 363–118 (75.5%)
我觉得只看高手间的记录可以突出这几个人的差距。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 真费劲，就为了证明h2h不是一文不值？
: 直接去看每年的胜率就好了，或者把top 200的选手的h2h都做进来，就更有说服力了。
: Rosol 对top 10 h2h很有可能是 1/0. 比FF和Nadal牛多了。
:
: 21/
: 7
:
: /4
|
s***i
发帖数: 6149 | 7 奶粉1：红土场次不算网球比赛，重新算
奶粉2：who cares?
奶粉3: FF在总场次占多数的情况下取得了和Nadal相当的胜率，这恰恰说明了FF强与
Nadal
奶粉4: 黑，继续黑
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 好吧，总胜率：
: Nadal 583–122 (82.70%)
: FF 863–193 (81.72% )
: joker 448–121 (78.73%)
: murray 363–118 (75.5%)
: 我觉得只看高手间的记录可以突出这几个人的差距。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 8 纳退退再出来一次也不容易，要先掐指算好胜率h2h什么的指标
【在 n*********e 的大作中提到】
: 豆子厉害...
: 快出来再灭老费,争取创下30:15的记录...
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9 这就清爽多了嘛，h2h看得人头都大了，排版都没法排。
1. 如果再按年细分一下，就可以看出各个人的peak时间。记得最牛的
好像是麦肯罗某一年的记录，FF好像能混个第二。
2. 再按场地类型分一下，就知道各个人擅长的场地了。不过我估计这个和
根据大满贯奖杯数量的分析结果是一样的。
3. 要看这几个人的差距，看他们的满贯数就差不离了。大不了根据turn pro
的时间长短或者赢球场次，计算一下夺满贯的效率差别，都是可以的。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 好吧，总胜率：
: Nadal 583–122 (82.70%)
: FF 863–193 (81.72% )
: joker 448–121 (78.73%)
: murray 363–118 (75.5%)
: 我觉得只看高手间的记录可以突出这几个人的差距。
|
l**a
发帖数: 12455 | 10 一直特不明白纳豆对所有top 10 player胜率都占上风到底是咋回事，lol
21/
7
/4
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 好吧，总胜率：
: Nadal 583–122 (82.70%)
: FF 863–193 (81.72% )
: joker 448–121 (78.73%)
: murray 363–118 (75.5%)
: 我觉得只看高手间的记录可以突出这几个人的差距。
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 11 这个很容易啊，尤其是 one dimensional 的选手，自己的一亩三分地，
你来一队，我灭一双。你们的八亩七分地，我不鸟你，我跟rosol玩去。
搞得好的话，可以搞出个对所有top 10全胜战绩。输的场次就是不小心
没算计对的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 一直特不明白纳豆对所有top 10 player胜率都占上风到底是咋回事，lol
:
: 21/
: 7
:
: /4
|
a*****A
发帖数: 654 | 12 一直特不明白纳豆为什么总是No.2?
【在 l**a 的大作中提到】
: 一直特不明白纳豆对所有top 10 player胜率都占上风到底是咋回事，lol
:
: 21/
: 7
:
: /4
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 第三吧
【在 a*****A 的大作中提到】
: 一直特不明白纳豆为什么总是No.2?
|
a*****A
发帖数: 654 | 14 Historically, record-breaking time of being No.2. If you are better than
everyone else, apparently for the case of Nadal, Nadal should be No. 1 since
2005. Why wasn't that happening?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 第三吧
|
s***i
发帖数: 6149 | 15 because your assumption doesn't exist. you made it up..
since
【在 a*****A 的大作中提到】
: Historically, record-breaking time of being No.2. If you are better than
: everyone else, apparently for the case of Nadal, Nadal should be No. 1 since
: 2005. Why wasn't that happening?
|
g*****y
发帖数: 7271 | 16 红土比赛就那么几个，还集中在一段时间，能稳定第二已经很不容易了。
经常搞得后半年没体力，主要还是这帮赛事组织者跟他有仇。不然硬地
表现应该会好一些。
since
【在 a*****A 的大作中提到】
: Historically, record-breaking time of being No.2. If you are better than
: everyone else, apparently for the case of Nadal, Nadal should be No. 1 since
: 2005. Why wasn't that happening?
|
b*****n
发帖数: 17570 | 17 是他的膝盖不允许他过多参加硬地赛吧
【在 g*****y 的大作中提到】
: 红土比赛就那么几个，还集中在一段时间，能稳定第二已经很不容易了。
: 经常搞得后半年没体力，主要还是这帮赛事组织者跟他有仇。不然硬地
: 表现应该会好一些。
:
: since
|
t*****l
发帖数: 241 | 18 必须要说的是，这是拿菲菲和下一代的球员在比，菲菲和他们交手的时候已经过了巅峰
期。
如果比菲菲的同龄人，如休伊特，罗迪克，萨芬，费雷罗，菲菲完胜。
豆子和h2h很牛也是必须要承认的，5场以上h2h的只对劳模吃亏。
21/
7
/4
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 好吧，总胜率：
: Nadal 583–122 (82.70%)
: FF 863–193 (81.72% )
: joker 448–121 (78.73%)
: murray 363–118 (75.5%)
: 我觉得只看高手间的记录可以突出这几个人的差距。
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 19 我考慮到了这一点，所以把老罗的算了进来。另外，费费与这些人开始交手的时候大多
早于07年，那时候他们有些还只是新人，比如小德是最近才追上来的，所以总体来讲应
该还是fair的。另外，虽说老费年纪大了，不在巅峰，但他整体还是保持在一个很高的
水平，并没有下降太多，这也是他牛的地方。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 必须要说的是，这是拿菲菲和下一代的球员在比，菲菲和他们交手的时候已经过了巅峰
: 期。
: 如果比菲菲的同龄人，如休伊特，罗迪克，萨芬，费雷罗，菲菲完胜。
: 豆子和h2h很牛也是必须要承认的，5场以上h2h的只对劳模吃亏。
:
: 21/
: 7
:
: /4
|
c*****v
发帖数: 839 | 20 应该再排排在Grand Slam上费豆的H2H。不过豆子状态一不好就退赛，就像奥运和这次
美网，老费好像很少退赛。
21/
7
/4
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 我考慮到了这一点，所以把老罗的算了进来。另外，费费与这些人开始交手的时候大多
: 早于07年，那时候他们有些还只是新人，比如小德是最近才追上来的，所以总体来讲应
: 该还是fair的。另外，虽说老费年纪大了，不在巅峰，但他整体还是保持在一个很高的
: 水平，并没有下降太多，这也是他牛的地方。
|
|
|
l**a
发帖数: 12455 | 21 休伊特罗迪克费雷罗之类，纳豆小德穆雷如果跟他们“一代”，也未必就不如他们，
萨芬不知道
【在 t*****l 的大作中提到】
: 必须要说的是，这是拿菲菲和下一代的球员在比，菲菲和他们交手的时候已经过了巅峰
: 期。
: 如果比菲菲的同龄人，如休伊特，罗迪克，萨芬，费雷罗，菲菲完胜。
: 豆子和h2h很牛也是必须要承认的，5场以上h2h的只对劳模吃亏。
:
: 21/
: 7
:
: /4
|
s******n
发帖数: 6806 | 22 这几个里roddick和萨芬放哪个时代都是超级猛人，
那两个有捡漏之嫌。
【在 l**a 的大作中提到】
: 休伊特罗迪克费雷罗之类，纳豆小德穆雷如果跟他们“一代”，也未必就不如他们，
: 萨芬不知道
|
l**a
发帖数: 12455 | 23 萨芬还可以，罗迪克就算了吧
【在 s******n 的大作中提到】
: 这几个里roddick和萨芬放哪个时代都是超级猛人，
: 那两个有捡漏之嫌。
|
r*********7
发帖数: 623 | 24 穆雷连捡漏都不行
【在 s******n 的大作中提到】
: 这几个里roddick和萨芬放哪个时代都是超级猛人，
: 那两个有捡漏之嫌。
|
s******n
发帖数: 6806 | 25 穆雷历史地位太低，不能同这几位相提并论
【在 r*********7 的大作中提到】
: 穆雷连捡漏都不行
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 26 人品爆发了，4年1次的奥运已经捡到了，1年4次的大满贯应该也快了
【在 r*********7 的大作中提到】
: 穆雷连捡漏都不行
|
l**a
发帖数: 12455 | 27 穆雷还没退役呢，还没成历史呢，说历史地位太早了
【在 s******n 的大作中提到】
: 穆雷历史地位太低，不能同这几位相提并论
|
l**a
发帖数: 12455 | 28 哦耶，支持
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 人品爆发了，4年1次的奥运已经捡到了，1年4次的大满贯应该也快了
|
r*********7
发帖数: 623 | 29 爆毛啊，充其量也就男版德娃。大满贯7场5盘3胜，他一辈子都没戏
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 人品爆发了，4年1次的奥运已经捡到了，1年4次的大满贯应该也快了
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 30 这个，先立此存照吧
【在 r*********7 的大作中提到】
: 爆毛啊，充其量也就男版德娃。大满贯7场5盘3胜，他一辈子都没戏
|
