j**c 发帖数: 234 | |
s***i 发帖数: 6149 | |
j**c 发帖数: 234 | 3 en 好眼力。
【在 s***i 的大作中提到】 : 2010 us open semi?
|
s***i 发帖数: 6149 | 4 because i happened to be there and had almost the same seating view.. the
first semi was boring but this one was worth every penny
【在 j**c 的大作中提到】 : en 好眼力。
|
e***y 发帖数: 1443 | 5 球打到了permanent fixture,joker输 |
s***i 发帖数: 6149 | 6 doesn't look like it in the video, djokovic didn't move to ad court, so it
is likely a let
【在 e***y 的大作中提到】 : 球打到了permanent fixture,joker输
|
j**c 发帖数: 234 | 7 专业裁判 0 vs shisi 1
Round 2: 为什么是 let? |
a*****0 发帖数: 6788 | 8 这明显是Joker输的球, 球打到除了网以外的任何东西都算出界。 估计裁判是说他自
己的脚伸出他那椅子了。 总之裁判奇葩。 |
|
j**c 发帖数: 234 | 9 正解!我也是现场才知道裁判的脚不算 permanent fixture. 可能是因为脚是会动的?
!hehe
【在 a*****0 的大作中提到】 : 这明显是Joker输的球, 球打到除了网以外的任何东西都算出界。 估计裁判是说他自 : 己的脚伸出他那椅子了。 总之裁判奇葩。
|
a*****0 发帖数: 6788 | 10
Joker有回直接把球回到捡球的美女脸上了, 在Madrid, 咋又没判let。
【在 j**c 的大作中提到】 : 正解!我也是现场才知道裁判的脚不算 permanent fixture. 可能是因为脚是会动的? : !hehe
|
j**c 发帖数: 234 | 11 这个我想就要看美女到了。美女不动就应该算permanent fixture,Joker就要绕开美女
打。美女动了就不算permanent fixture了。
【在 a*****0 的大作中提到】 : : Joker有回直接把球回到捡球的美女脸上了, 在Madrid, 咋又没判let。
|
e***y 发帖数: 1443 | 12 这都是主裁的主观判断了,如果他觉得自己动干扰了球员或者是碰到了本不会碰到的球
,那就是let,replay point
搞了几天atp才觉得主裁都是高人啊,场上反应超快,而且他们很忙,不但要照顾球员
,还要照顾裁判,球童和观众,经常还吃力不讨好。。。 |