j**c
发帖数: 234 | |
s***i
发帖数: 6149 | |
j**c
发帖数: 234 | 3 en 好眼力。
【在 s***i 的大作中提到】
: 2010 us open semi?
|
s***i
发帖数: 6149 | 4 because i happened to be there and had almost the same seating view.. the
first semi was boring but this one was worth every penny
【在 j**c 的大作中提到】
: en 好眼力。
|
e***y
发帖数: 1443 | 5 球打到了permanent fixture，joker输 |
s***i
发帖数: 6149 | 6 doesn't look like it in the video, djokovic didn't move to ad court, so it
is likely a let
【在 e***y 的大作中提到】
: 球打到了permanent fixture，joker输
|
j**c
发帖数: 234 | 7 专业裁判 0 vs shisi 1
Round 2： 为什么是 let？ |
a*****0
发帖数: 6788 | 8 这明显是Joker输的球， 球打到除了网以外的任何东西都算出界。 估计裁判是说他自
己的脚伸出他那椅子了。 总之裁判奇葩。 |
|
j**c
发帖数: 234 | 9 正解！我也是现场才知道裁判的脚不算 permanent fixture. 可能是因为脚是会动的？
！hehe
【在 a*****0 的大作中提到】
: 这明显是Joker输的球， 球打到除了网以外的任何东西都算出界。 估计裁判是说他自
: 己的脚伸出他那椅子了。 总之裁判奇葩。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 10
Joker有回直接把球回到捡球的美女脸上了， 在Madrid， 咋又没判let。
【在 j**c 的大作中提到】
: 正解！我也是现场才知道裁判的脚不算 permanent fixture. 可能是因为脚是会动的？
: ！hehe
|
j**c
发帖数: 234 | 11 这个我想就要看美女到了。美女不动就应该算permanent fixture，Joker就要绕开美女
打。美女动了就不算permanent fixture了。
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: Joker有回直接把球回到捡球的美女脸上了， 在Madrid， 咋又没判let。
|
e***y
发帖数: 1443 | 12 这都是主裁的主观判断了，如果他觉得自己动干扰了球员或者是碰到了本不会碰到的球
，那就是let，replay point
搞了几天atp才觉得主裁都是高人啊，场上反应超快，而且他们很忙，不但要照顾球员
，还要照顾裁判，球童和观众，经常还吃力不讨好。。。 |
