w***y
发帖数: 572 | 1 鹰眼的原理是什么呀？看起来是个动画效果，并不是实际结果。动画其实就是一个预测
的东西。预测的和实际的毕竟还是不一样的。
为啥不用高清的慢放呢？ |
f*******y
发帖数: 2368 | 2 鹰眼的原理比慢放更靠谱。
比如球速180公里/小时，一秒就是50米，那么120帧/秒的电视画面就是两帧之间球运行
40多厘米，即使慢放也很难弄清楚，因为落地的那一瞬间极可能在两帧之间。
而鹰眼应该是根据球的轨迹进行计算机模拟，在那些120帧上和拍到的球轨迹完全吻合，
然后再算出120帧以外的那些没拍到的轨迹，尤其是落地瞬间的情形。
【在 w***y 的大作中提到】
: 鹰眼的原理是什么呀？看起来是个动画效果，并不是实际结果。动画其实就是一个预测
: 的东西。预测的和实际的毕竟还是不一样的。
: 为啥不用高清的慢放呢？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 都这地步才能分辨出来的所谓误判其实也无所谓了
也只有大师赛有这条件，平常人打球哪能这么精细呢
所以，看开点吧，施主
合，
【在 f*******y 的大作中提到】
: 鹰眼的原理比慢放更靠谱。
: 比如球速180公里/小时，一秒就是50米，那么120帧/秒的电视画面就是两帧之间球运行
: 40多厘米，即使慢放也很难弄清楚，因为落地的那一瞬间极可能在两帧之间。
: 而鹰眼应该是根据球的轨迹进行计算机模拟，在那些120帧上和拍到的球轨迹完全吻合，
: 然后再算出120帧以外的那些没拍到的轨迹，尤其是落地瞬间的情形。
|
h****h
发帖数: 1168 | 4 还有视角问题，二维的图不好判断，还要三围高熟的机器才行。太贵了
合，
【在 f*******y 的大作中提到】
: 鹰眼的原理比慢放更靠谱。
: 比如球速180公里/小时，一秒就是50米，那么120帧/秒的电视画面就是两帧之间球运行
: 40多厘米，即使慢放也很难弄清楚，因为落地的那一瞬间极可能在两帧之间。
: 而鹰眼应该是根据球的轨迹进行计算机模拟，在那些120帧上和拍到的球轨迹完全吻合，
: 然后再算出120帧以外的那些没拍到的轨迹，尤其是落地瞬间的情形。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 5 其实我同意只要没有人为故意的因素，误判也就误判了。
当然羽毛球比赛某些国家的边裁遇到本国运动员时会夸张的过头
就另说了。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 都这地步才能分辨出来的所谓误判其实也无所谓了
: 也只有大师赛有这条件，平常人打球哪能这么精细呢
: 所以，看开点吧，施主
:
: 合，
|
f*******y
发帖数: 2368 | 6 的确视角也是个很重要的因素。。。
【在 h****h 的大作中提到】
: 还有视角问题，二维的图不好判断，还要三围高熟的机器才行。太贵了
:
: 合，
|
w******n
发帖数: 13172 | 7 偶一直以为是用3维雷达测的，难道纯粹通过电视？
【在 h****h 的大作中提到】
: 还有视角问题，二维的图不好判断，还要三围高熟的机器才行。太贵了
:
: 合，
|
h*******s
发帖数: 8454 | 8 多角度多个高速摄像机
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶一直以为是用3维雷达测的，难道纯粹通过电视？
|
|
h*******s
发帖数: 8454 | 9 当然要贵，不贵怎么搞回扣啊？
你弄个新系统上来，还不先得把atp wta等等头头闹闹都打点到了？要是系统便宜了还
有什么搞头
【在 h****h 的大作中提到】
: 还有视角问题，二维的图不好判断，还要三围高熟的机器才行。太贵了
:
: 合，
|
