m******1
发帖数: 418 | |
h*******s
发帖数: 8454 | |
a*****0
发帖数: 6788 | |
m******1
发帖数: 418 | 4 顶一下。
这个拍子在TennisWarehouse也算是评价最高的之一，难道没有人用吗？大侠们说说你
们都用什么拍吧。
【在 m******1 的大作中提到】
: http://www.tennis-warehouse.com/Head_YOUTEK_IG_Prestige_Mid/des
|
w******n
发帖数: 13172 | 5 95拍面以下的就不要考虑了吧，现在pro里都没几个用的了。就算control好了一点点，
但是整天打框上面有啥用啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 顶一下。
: 这个拍子在TennisWarehouse也算是评价最高的之一，难道没有人用吗？大侠们说说你
: 们都用什么拍吧。
|
i*****y
发帖数: 40 | 6 支持！这个拍子用的很爽，控制很好，不是很重。打出去的球速挺快的，再加上旋，别
人回球的timing很难把握好。 |
h*******s
发帖数: 8454 | 7 不是很重。。。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 支持！这个拍子用的很爽，控制很好，不是很重。打出去的球速挺快的，再加上旋，别
: 人回球的timing很难把握好。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 8 en prestige还不如k90更forgiving
btw你用的就是95的吧，其实比90也没大多少，frame主要还是timing 问题
【在 w******n 的大作中提到】
: 95拍面以下的就不要考虑了吧，现在pro里都没几个用的了。就算control好了一点点，
: 但是整天打框上面有啥用啊
|
w******n
发帖数: 13172 | 9 偶用98-100.用过1-2年90，最终放弃了。差别很大，尤其是被动防守时
【在 h*******s 的大作中提到】
: en prestige还不如k90更forgiving
: btw你用的就是95的吧，其实比90也没大多少，frame主要还是timing 问题
|
h*******s
发帖数: 8454 | 10 你的pt57也就是95拍面，prestige mid是90拍面，用wilson的标准来说
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶用98-100.用过1-2年90，最终放弃了。差别很大，尤其是被动防守时
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 11 哦，那就95好了，反正比90 frame的机会少太多了。用90不frame是不可能的，57a就很
少，而且偶的57a挥重一点都不比90小，因为加长加重过。就算是pro，你看看ff frame
的比例，肯定超过top100的平均水平，更不用跟其他top4比了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶用98-100.用过1-2年90，最终放弃了。差别很大，尤其是被动防守时
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 wellmoon居然不知道这个！
Prestige Mid实际上是89.5. 偶的老版Prestige Mid上面直接标的就是
89.5 sq in. 后来改成93，是因为Head开始测量hoop外延。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 你的pt57也就是95拍面，prestige mid是90拍面，用wilson的标准来说
|
h*******s
发帖数: 8454 | 13 说挥重没啥意义，ff肯定也不会换大拍面的了
有所得就有所失么
frame
【在 w******n 的大作中提到】
: 哦，那就95好了，反正比90 frame的机会少太多了。用90不frame是不可能的，57a就很
: 少，而且偶的57a挥重一点都不比90小，因为加长加重过。就算是pro，你看看ff frame
: 的比例，肯定超过top100的平均水平，更不用跟其他top4比了。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 14 不光是测量，搞不好也有marketing因素。。。
比如kps88比k90拍面大。。。让我严重怀疑新出的96拍面的拍子无非就是95而已。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: wellmoon居然不知道这个！
: Prestige Mid实际上是89.5. 偶的老版Prestige Mid上面直接标的就是
: 89.5 sq in. 后来改成93，是因为Head开始测量hoop外延。
|
w******n
发帖数: 13172 | 15 我说挥重，是说对我来说，57更难挥，反应更慢，timing更难，结果还少frame
【在 h*******s 的大作中提到】
: 说挥重没啥意义，ff肯定也不会换大拍面的了
: 有所得就有所失么
:
: frame
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 那为啥Wilson喜欢往小里说，Head喜欢往大里说？
90, 95, 100, 这样不是更好听吗？
【在 h*******s 的大作中提到】
: 不光是测量，搞不好也有marketing因素。。。
: 比如kps88比k90拍面大。。。让我严重怀疑新出的96拍面的拍子无非就是95而已。。。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 17 挥重大不见得就容易frame啊
我倒是觉得只要挥的快，就更容易frame
【在 w******n 的大作中提到】
: 我说挥重，是说对我来说，57更难挥，反应更慢，timing更难，结果还少frame
|
h*******s
发帖数: 8454 | 18 不知道啊 marketing部门的想法岂是工程师能理解的
要是我就说89.52啥的，显得多专业。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 那为啥Wilson喜欢往小里说，Head喜欢往大里说？
: 90, 95, 100, 这样不是更好听吗？
|
w******n
发帖数: 13172 | 19 那岂不是应该豆子最容易frame
【在 h*******s 的大作中提到】
: 挥重大不见得就容易frame啊
: 我倒是觉得只要挥的快，就更容易frame
|
h*******s
发帖数: 8454 | 20 en 豆豆也frame啊，频率倒是说不好谁高。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那岂不是应该豆子最容易frame
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 21 这种经典拍子错不了。我有一个fxp prestige mid抽起来很爽。。。
【在 m******1 的大作中提到】
: 顶一下。
: 这个拍子在TennisWarehouse也算是评价最高的之一，难道没有人用吗？大侠们说说你
: 们都用什么拍吧。
|
d******x
发帖数: 11837 | 22 那也爽啊，跟消费一样，哈哈。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 95拍面以下的就不要考虑了吧，现在pro里都没几个用的了。就算control好了一点点，
: 但是整天打框上面有啥用啊
|
d******x
发帖数: 11837 | 23 b4.。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶用98-100.用过1-2年90，最终放弃了。差别很大，尤其是被动防守时
|
h*******s
发帖数: 8454 | 24 re
纯爷们 不防守。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: b4.。。
|
m******1
发帖数: 418 | 25 大侠们能否说一下你们现在都在用什么拍子？有什么推荐（对中等水平打球者）？
另外TW上对拍子的官方评价是否靠谱？
【在 w******n 的大作中提到】
: 95拍面以下的就不要考虑了吧，现在pro里都没几个用的了。就算control好了一点点，
: 但是整天打框上面有啥用啊
|
