s****s
发帖数: 775 | 1 什么拍子适合不用dampener？costco神拍偶尔把dampener打丢了，竟然发觉打起来很顺
手，特别是双反，不知道为什么。 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 Dampener降低power.
所以如果你的拍子本身力量就小，就不适合再加dampener.
偶任何拍子都不用dampener.
【在 s****s 的大作中提到】
: 什么拍子适合不用dampener？costco神拍偶尔把dampener打丢了，竟然发觉打起来很顺
: 手，特别是双反，不知道为什么。
|
T*****T
发帖数: 199 | 3 作为理科生可以很负责的告诉你，dampener不会降低power。
当然，打起来会少一点pia pia 的声音，对有些人来说可能感觉不够爽。
dampener 就是个感觉的问题。有兴趣的话可以试试不同的，感觉舒服就行了。
【在 K****D 的大作中提到】
: Dampener降低power.
: 所以如果你的拍子本身力量就小，就不适合再加dampener.
: 偶任何拍子都不用dampener.
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 Well, 从理科角度，可以比较明显的证明任何在网球拍上增加的软绵绵的零件
都会导致power损失。这种软绵绵的零件，只要不是理想弹簧，任何形变都导致了
能量损耗。
当然偶作为工科男不是这么考虑的。偶首先是自己的打球感觉是这个结论。
其次dampener限制了线的自由移动，等于人为略微短了线的长度。线越长，
trampoline效应越强，力量越大。历史上很多拍子都是根据这个原理设计的。
比如下面这个：
【在 T*****T 的大作中提到】
: 作为理科生可以很负责的告诉你，dampener不会降低power。
: 当然，打起来会少一点pia pia 的声音，对有些人来说可能感觉不够爽。
: dampener 就是个感觉的问题。有兴趣的话可以试试不同的，感觉舒服就行了。
|
T*****T
发帖数: 199 | 5 你还是没有明白dampener的原理。
拍弦的振动并不是被dampener吸收，而是因为dampener破坏了振动的对称性而没有振起
来。你还可以说原本用来振动的能量用在了球上-当然这也是瞎扯。
再者说，拍弦振动时（你感到怦~~）球早已飞出去了。
反正，任何角度再讲，这点能量都没影响。
【在 K****D 的大作中提到】
: Well, 从理科角度，可以比较明显的证明任何在网球拍上增加的软绵绵的零件
: 都会导致power损失。这种软绵绵的零件，只要不是理想弹簧，任何形变都导致了
: 能量损耗。
: 当然偶作为工科男不是这么考虑的。偶首先是自己的打球感觉是这个结论。
: 其次dampener限制了线的自由移动，等于人为略微短了线的长度。线越长，
: trampoline效应越强，力量越大。历史上很多拍子都是根据这个原理设计的。
: 比如下面这个：
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 恩，估计你是对的。偶可能只是无法适应加了damper之后的闷声而已。
【在 T*****T 的大作中提到】
: 你还是没有明白dampener的原理。
: 拍弦的振动并不是被dampener吸收，而是因为dampener破坏了振动的对称性而没有振起
: 来。你还可以说原本用来振动的能量用在了球上-当然这也是瞎扯。
: 再者说，拍弦振动时（你感到怦~~）球早已飞出去了。
: 反正，任何角度再讲，这点能量都没影响。
|
x*d
发帖数: 1696 | 7 I feel damper is good for arm
【在 K****D 的大作中提到】
: 恩，估计你是对的。偶可能只是无法适应加了damper之后的闷声而已。
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 这个是早有定论的了，damper对arm没有任何作用。连偶这个从不用
damper的都知道。
【在 x*d 的大作中提到】
: I feel damper is good for arm
|
h*******s
发帖数: 8454 | 9 没用。。。
但是感觉也是很重要的，反正自从用了橡皮筋，也不会打丢了
【在 x*d 的大作中提到】
: I feel damper is good for arm
|
n********r
发帖数: 4558 | 10 我觉得dampener只不过改变拍面的硬度，就象乒乓球拍胶面厚度一样。
【在 T*****T 的大作中提到】
: 作为理科生可以很负责的告诉你，dampener不会降低power。
: 当然，打起来会少一点pia pia 的声音，对有些人来说可能感觉不够爽。
: dampener 就是个感觉的问题。有兴趣的话可以试试不同的，感觉舒服就行了。
|
