F*****o
发帖数: 4012 | 1 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
CC's set
FakePro's set
这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
的，没有话说了吧。），双误一个。
自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
ace，赔上2，3个双误是正常的。
和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
易挡回去的。
有板砖的尽管拍，不用客气。 |
F*******s
发帖数: 83 | 2 LZ的发球确实不错，不过如果我来接发的话，相信你不会有一个爱四。
just kidding........... |
s***i
发帖数: 6149 | 3 我的接发在3.5里算solid，在4.0里算average了，我简单说说
1.你的是flat serve，只有pace,除了偶尔打出的外角，偶个人觉得非常容易接,因为
predictable,不过你要是能像潇洒哥那样外角发球的成功率，那我肯定无解
2.Cc has more kick and spin,with good space， 无论是alley,body还是center,偶个
人觉得都有点怵，因为unpredictable,3.5里没有多少人能稳定发出来 |
K****D
发帖数: 30533 | 4 发得挺好，接发也不错，再一次证明了highlight很误导，呵呵。
唯一的板砖，就是作为板斧，觉得curse词有点太过频繁。偶曾经投窥你
的一个录像，你的对手几乎每球必curse，偶很有封人冲动。。。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
: CC's set
: FakePro's set
: 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
: 一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
: 的，没有话说了吧。），双误一个。
: 自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
: ace，赔上2，3个双误是正常的。
: 和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
: 的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
|
a****n
发帖数: 4734 | 5 要说技术动作还是cc的正确好看。fp有两点比较突出，1，蹬地，完全跳在空中打球；
2， 腹部发力充分 |
F*****o
发帖数: 4012 | 6 cc 的是kick server, 我是 topspin + side spin server，就是说他的spin 比我多多
了。
但是，你觉得球慢，当你准备要发力的时候，球弹高了一点点，偏了一点点，你挥拍的
时候通常就挥不到你要挥的点，这样就很容易失误，很多我的对手都吃这个，吃完了，
还说，就这破球，哈哈哈哈。
当然被抽死的也有，我在录象上也放了，一般的人，只记得抽死我的球，不会去记住失
误了多少个球。
偶个
【在 s***i 的大作中提到】
: 我的接发在3.5里算solid，在4.0里算average了，我简单说说
: 1.你的是flat serve，只有pace,除了偶尔打出的外角，偶个人觉得非常容易接,因为
: predictable,不过你要是能像潇洒哥那样外角发球的成功率，那我肯定无解
: 2.Cc has more kick and spin,with good space， 无论是alley,body还是center,偶个
: 人觉得都有点怵，因为unpredictable,3.5里没有多少人能稳定发出来
|
a*m
发帖数: 6253 | 7 哈哈，你太可爱了。。。
你不停奔，和Dok一样爱抬杠，练球很认真，灌水也不放弃，又不主动骂人，本版楷模
呀。
球确实发得不错，节奏很好，落点控制也很好，就是身体动作不够干净，手臂刷球不够
现代，过网没有太多clearance margin，所以要看状态。。。
多来奔奔，老肯会给你奖励的。。。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
: CC's set
: FakePro's set
: 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
: 一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
: 的，没有话说了吧。），双误一个。
: 自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
: ace，赔上2，3个双误是正常的。
: 和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
: 的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
|
s***i
发帖数: 6149 | 8
没看出来你的spin也
这就是为啥我接你的发球很容易，因为我不抽球，更不会抽死。我回球看起来非常
awkward,但是总能恰好过网，很多傻大高个都被迫匆忙上网，被我穿越或者lob，被我
玩完了，还说就这破球，哈哈哈哈
当然回得太短，被人抽死的也有，一般的人，只记得抽死我的球，不会去记住被我穿越
了多少。
【在 F*****o 的大作中提到】
: cc 的是kick server, 我是 topspin + side spin server，就是说他的spin 比我多多
: 了。
: 但是，你觉得球慢，当你准备要发力的时候，球弹高了一点点，偏了一点点，你挥拍的
: 时候通常就挥不到你要挥的点，这样就很容易失误，很多我的对手都吃这个，吃完了，
: 还说，就这破球，哈哈哈哈。
: 当然被抽死的也有，我在录象上也放了，一般的人，只记得抽死我的球，不会去记住失
: 误了多少个球。
:
: 偶个
|
d******x
发帖数: 11837 | 9 发的不错，除了动作比较丑。。。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
: CC's set
: FakePro's set
: 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
: 一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
: 的，没有话说了吧。），双误一个。
: 自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
: ace，赔上2，3个双误是正常的。
: 和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
: 的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
|
g*********d
发帖数: 400 | 10 不错了，平时都不太看见像以前那么频繁的奔了。是不是都去了tennisonly小团体了？ |
|
|
F*****o
发帖数: 4012 | 11 谢谢鼓励。
另外老肯有什么奖励？奖一个新拍子吗？我看中了新出的 Wilson Pro Staff Six.One
95 BLX。
【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈，你太可爱了。。。
: 你不停奔，和Dok一样爱抬杠，练球很认真，灌水也不放弃，又不主动骂人，本版楷模
: 呀。
: 球确实发得不错，节奏很好，落点控制也很好，就是身体动作不够干净，手臂刷球不够
: 现代，过网没有太多clearance margin，所以要看状态。。。
: 多来奔奔，老肯会给你奖励的。。。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 12 一定争取改，其实只要打的好了，就不会了，只有打的臭，才会啊，我基本是骂自己的。
【在 K****D 的大作中提到】
: 发得挺好，接发也不错，再一次证明了highlight很误导，呵呵。
: 唯一的板砖，就是作为板斧，觉得curse词有点太过频繁。偶曾经投窥你
: 的一个录像，你的对手几乎每球必curse，偶很有封人冲动。。。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 13 记得你也发过录象的，要和那谁谁谁 PK 什么来着的。
你这个3.5 看起来比那些个3.5 更象一点3.5 吧。
【在 s***i 的大作中提到】
:
: 没看出来你的spin也
: 这就是为啥我接你的发球很容易，因为我不抽球，更不会抽死。我回球看起来非常
: awkward,但是总能恰好过网，很多傻大高个都被迫匆忙上网，被我穿越或者lob，被我
: 玩完了，还说就这破球，哈哈哈哈
: 当然回得太短，被人抽死的也有，一般的人，只记得抽死我的球，不会去记住被我穿越
: 了多少。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 14 发球好的都喜欢找接球烂的捏？ 这两个vid里头接球的都是行动不便的人啊。
FP有多高？ 180-185？ |
F*****o
发帖数: 4012 | 15 FP 正好 6 feet = 183。
要知道，发球比我还好的，接发一定更加好，那基本上切我是太轻松的，而且人家也不
屑和我打，差距太大了。
这就是网球，太现实，太残酷。
你愿意和一个刚会打球的人打吗？对我来说，如果人家付学费，那还是可以商量的。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 发球好的都喜欢找接球烂的捏？ 这两个vid里头接球的都是行动不便的人啊。
: FP有多高？ 180-185？
|
a*****0
发帖数: 6788 | 16 啧啧，俺这目测。 你也不赞一下。
揭发比发球好的比较普遍啊。 俺发球不再是个负担也就是半年前看到美女发球后豁然
开朗了的，但揭发一直是强项。
不屑和我打，差距太大了。
【在 F*****o 的大作中提到】
: FP 正好 6 feet = 183。
: 要知道，发球比我还好的，接发一定更加好，那基本上切我是太轻松的，而且人家也不
: 屑和我打，差距太大了。
: 这就是网球，太现实，太残酷。
: 你愿意和一个刚会打球的人打吗？对我来说，如果人家付学费，那还是可以商量的。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 17 哦，应该赞一下你的眼光。
“揭发比发球好的比较普遍啊。”那要看发球有多烂啦，哈哈。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 啧啧，俺这目测。 你也不赞一下。
: 揭发比发球好的比较普遍啊。 俺发球不再是个负担也就是半年前看到美女发球后豁然
: 开朗了的，但揭发一直是强项。
:
: 不屑和我打，差距太大了。
|
s***i
发帖数: 6149 | 18
因为我本来就是? 哈哈
【在 F*****o 的大作中提到】
: 记得你也发过录象的，要和那谁谁谁 PK 什么来着的。
: 你这个3.5 看起来比那些个3.5 更象一点3.5 吧。
|
o****p
发帖数: 51 | 19 半瓶醋越摇越酸。
昨日我真的看错了。
不是有落点没角度，而是连落点都没有。29个发球，我扫了一下，除了3个ace，只有2-3球你使得对手需要跨出一步去接。他最多也就1米75吧，还双反，没splitstep。我看换把凳子绑两把拍也可以挡住23/29=80%
cc，发球也有提升空间，但 3个game， 14个发球，5个ace，内外身体加kick的控制，变化和隐蔽性，比摇醋哥高多了。
看上去cc只用了spinserve，不是全力，但几个大外角ace一弹触网 2-3尺没得说。摇醋哥的外角ace离网2-3尺没得说。
摇醋哥称自比cc “差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计”。
真摇呀！
【在 F*****o 的大作中提到】
: 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
: CC's set
: FakePro's set
: 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
: 一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
: 的，没有话说了吧。），双误一个。
: 自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
: ace，赔上2，3个双误是正常的。
: 和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
: 的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
|
F*****o
发帖数: 4012 | 20 被 ohsnap 同学称为半瓶醋，本人觉得很荣幸，毕竟还是有半瓶醋了，可以酸一下了。
有人的，也只有一滴两滴的醋，还要来酸，比如 $40/hour 教人什么的，哈哈哈哈，比
我还误人子弟。
ohsnap 同学自称教球。要知道，一般的人，能摸球拍的，都能教人打球，有人愿意付
钱，你也拦不住的。
下面，来拍拍ohsnap 同学：
首先，ohsnap 同学还没有回答我的问题，到底我发球握拍对不对？我的一发二发都是
用 volley 的握拍。
其次，ohsnap 同学对比赛的解读能力是比较差的（至少是比我差一个层次）。
如果自己觉得发球和我差不多，或高于我的，你们可以体会一下。当对手弱的时候和对
手强的时候，你发球的心理是一样的吗？对于弱手（cc 的对手就是弱手，相对CC来说
）发出 ACE 的机会大多了，心理有优势，发球也放松。对于强手，心理紧张，发球也
紧张，追求更大角度，更大的力量，反而发不好。
cc 一个set 发球才3局，我要5局，cc 就是6:0 或6:1 赢的，基本是一边到。cc 的对
手选择了被 ace 死，而不是回软球被拍死，所以他的站位靠反手，如果不是 Ace，就
有机会和 cc 进入相持。
ohsnap 同学说“我扫了一下，除了3个ace，只有2-3球你使得对手需要跨出一步去接。
”更加体现了他对网球的理解，至少对发球和接发球的理解是远远不如我的。
ohsnap 同学以为网球就是 ACE，和一拍子拍死对方？发球，要让自己最大的限度的进
入优势状态，接发球，则最大限度的够着球，回过去，能最大限度的进入相持，就是胜
利。
发球，能让对方挡出软球（3/4 的 court ），就是建立起优势了，你可以进去打
aggressive shot了。
另外ohsnap 同学的眼神还真的不太好。cc 正手的外角ace角度大，还是我的几个ace角
度大？你说的，我说的都不算，大家看了才算。
2-3球你使得对手需要跨出一步去接。他最多也就1米75吧，还双反，没splitstep。我
看换把凳子绑两把拍也可以挡住23/29=80%
，变化和隐蔽性，比摇醋哥高多了。
醋哥的外角ace离网2-3尺没得说。
【在 o****p 的大作中提到】
: 半瓶醋越摇越酸。
: 昨日我真的看错了。
: 不是有落点没角度，而是连落点都没有。29个发球，我扫了一下，除了3个ace，只有2-3球你使得对手需要跨出一步去接。他最多也就1米75吧，还双反，没splitstep。我看换把凳子绑两把拍也可以挡住23/29=80%
: cc，发球也有提升空间，但 3个game， 14个发球，5个ace，内外身体加kick的控制，变化和隐蔽性，比摇醋哥高多了。
: 看上去cc只用了spinserve，不是全力，但几个大外角ace一弹触网 2-3尺没得说。摇醋哥的外角ace离网2-3尺没得说。
: 摇醋哥称自比cc “差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计”。
: 真摇呀！
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 21 您老就不能虚心一点。。。
大家也承认你球发的不错，只不过还有需要提高的地方吧。而且非要跟cc比发球。。。
这里知道cc发球啥水平的人太多了，毕竟每年爬梯来那么多人。你要非抬杠也行，找个
周末从多伦多开到NJ来就是了，5个小时够了吧。人鼻涕每次过来打球还要开3个小时呢
【在 F*****o 的大作中提到】
: 被 ohsnap 同学称为半瓶醋，本人觉得很荣幸，毕竟还是有半瓶醋了，可以酸一下了。
: 有人的，也只有一滴两滴的醋，还要来酸，比如 $40/hour 教人什么的，哈哈哈哈，比
: 我还误人子弟。
: ohsnap 同学自称教球。要知道，一般的人，能摸球拍的，都能教人打球，有人愿意付
: 钱，你也拦不住的。
: 下面，来拍拍ohsnap 同学：
: 首先，ohsnap 同学还没有回答我的问题，到底我发球握拍对不对？我的一发二发都是
: 用 volley 的握拍。
: 其次，ohsnap 同学对比赛的解读能力是比较差的（至少是比我差一个层次）。
: 如果自己觉得发球和我差不多，或高于我的，你们可以体会一下。当对手弱的时候和对
|
a*m
发帖数: 6253 | 22 证明文字奔没有仼何效力，不看录像，大家肯定以为FP轻松给CC送蛋，呵呵，谁知道是
反的 |
h*******s
发帖数: 8454 | 23 鼻涕哥打球要开那么远啊
想来我和张老三和老大都比那个近多了。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 您老就不能虚心一点。。。
: 大家也承认你球发的不错，只不过还有需要提高的地方吧。而且非要跟cc比发球。。。
: 这里知道cc发球啥水平的人太多了，毕竟每年爬梯来那么多人。你要非抬杠也行，找个
: 周末从多伦多开到NJ来就是了，5个小时够了吧。人鼻涕每次过来打球还要开3个小时呢
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 24 他说的是往返一共:)
【在 h*******s 的大作中提到】
: 鼻涕哥打球要开那么远啊
: 想来我和张老三和老大都比那个近多了。。。
|
T*********0
发帖数: 4816 | 25 楼主的矛挺锋利。有时间再给大家看看你的盾吧。给大家看看接发球的水平如何。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
: CC's set
: FakePro's set
: 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
: 一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
: 的，没有话说了吧。），双误一个。
: 自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
: ace，赔上2，3个双误是正常的。
: 和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
: 的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
|
S***l
发帖数: 383 | 26 除了动作丑点， 看起来应该实用。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 让板砖飞的更猛烈些吧！！！
: CC's set
: FakePro's set
: 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game，29个发球。
: 一发17个进区，Ace 三个（2个一发，1个二发，特别说明，都是外角，说我只会发 T点
: 的，没有话说了吧。），双误一个。
: 自己评价：已经高于自己的平均水平了（指对这个对手）。一般一个 set，能发一个
: ace，赔上2，3个双误是正常的。
: 和 CC 比，应该还差一点，在比赛中，这点差别，可以忽律不计，因为发球也是要状态
: 的，状态好和差的区别，远比这点差距大。有的发球，看似很快，由于角度太正，很容
|
F*****o
发帖数: 4012 | 27 先请教 NJ 是什么地方啊？
虚心不虚心的，也要看人的。网球这个东西，对低手是不屑，对高手是景仰。
ohsnap 同学的教练水平，大家都可以看到的。大家也可以比较他和我对网球的想法，
对网球的理解，对比赛的解读。
因为我是新人，当然要绑上 CC 来自抬身价，这是很正常的做法。要是 CC 说，“你个
FP, 我根本不屑和你说话”，那咱也就认了。技不如人，认输就是了。
不过，要是因为觉得 CC 水平高，看我不顺眼，想拍我，也不是那么容易的。你在那里
乱拍了半天，通常丢脸的，还不一定是我。你要是只有一滴两滴的醋，怎么能酸的过半
瓶子醋呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 您老就不能虚心一点。。。
: 大家也承认你球发的不错，只不过还有需要提高的地方吧。而且非要跟cc比发球。。。
: 这里知道cc发球啥水平的人太多了，毕竟每年爬梯来那么多人。你要非抬杠也行，找个
: 周末从多伦多开到NJ来就是了，5个小时够了吧。人鼻涕每次过来打球还要开3个小时呢
|
F*****o
发帖数: 4012 | 28 我在这里一搅和，潜水的，修养的，全出来的，难道不是贡献？
看着架势，我和CC真的PK 的话，估计比他的对手好不了多少。和他的对手，应该可能
大概也许能打上一打。
【在 a*m 的大作中提到】
: 证明文字奔没有仼何效力，不看录像，大家肯定以为FP轻松给CC送蛋，呵呵，谁知道是
: 反的
|
F*****o
发帖数: 4012 | 29 打一次球花三个小时在路上？
那我要佩服一下了。我可做不到啊。
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 他说的是往返一共:)
|
a*****0
发帖数: 6788 | 30 嗯，网上就是要煽情，要酸，要flaming， 要bluffing。客气话还是见面的时候说就好
了。
你再奔个接发球啊？ 录像是连续的嘛，剪另一半贴上来。 不过那个蓝衣哥发球估计惨
不忍睹， 但很想听听他双误嘴里都唠叨啥。
能大概也许能打上一打。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 我在这里一搅和，潜水的，修养的，全出来的，难道不是贡献？
: 看着架势，我和CC真的PK 的话，估计比他的对手好不了多少。和他的对手，应该可能
: 大概也许能打上一打。
|
|
|
F*****o
发帖数: 4012 | 31 这次真心夸你眼神好了。“蓝衣哥发球估计惨不忍睹”都看出来了。我其实最怕这种软
的发球，他的发球，基本10个里9个奔那个点去，就是我的反手点，其他的点，他基本
也发不出。
过两天发整个set，反正拍我板砖的，基本也被我拍回去了。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 嗯，网上就是要煽情，要酸，要flaming， 要bluffing。客气话还是见面的时候说就好
: 了。
: 你再奔个接发球啊？ 录像是连续的嘛，剪另一半贴上来。 不过那个蓝衣哥发球估计惨
: 不忍睹， 但很想听听他双误嘴里都唠叨啥。
:
: 能大概也许能打上一打。
|
r*********x
发帖数: 3016 | 32 从录像看，FP整体水平3.5. 当然看录像是不靠谱的，这个已经多次证明过了。 所以估
计范围是3.5+-1.0
FP提出一个有意思的观点：水平不如你，就不能评论。这是老刀的冷饭了。也已经被多
次批驳了。
首先，你如何证明自己比这里评论id水平高？至少你没有过硬的证据（打过比赛或跟同
样认识的人打过。从已知信息，我们只知道你去年离3.5小猪还有不小差距。也许今年
进步了，可还是没有证据）。所以，这前提条件只是你的猜测。
其次，打球水平和评论水平是木有直接关系的。比如，top pro很少有成为好的教练的。
那为何fp这么说呢？有两种可能：1. 他是新警察，完全不了解这些已经多次证明的东
西了；2.他是炒作吸引眼球，为了抬杠而抬杠。 |
F*****o
发帖数: 4012 | 33 “FP提出一个有意思的观点：水平不如你，就不能评论。”这是radiometrix同学说的
，不是我说的。你可以评论，难道我就不可以反驳？不可以说你的评论是错误的？别拿
我的态度，口气说话。我是摆事实，讲道理的。你可以举例，我哪一点说的不对？这么
多拍过我的同学，只要是被我拍回去的，哪一点是我没有道理？没有拍回去的，那至少
我觉得他拍的有道理，反驳不了。
既然“FP提出一个有意思的观点：水平不如你，就不能评论。”是radiometrix同学说
的，那后面他所说的“首先，你如何证明自己比这里评论id水平高？”你自己去证明吧
，你证明不了，那是你没有本事啊。
这位同学根本分不清楚老刀和我的区别。老刀被别人挑两句就急了，我不用着急，拍你
和一些其他的ID，实在是太容易了。
论打球水平，我也就soso，论网球理论水平，你真的当我是钱太多了，花钱买个教练证
书玩玩的？网球也是一门学问，你以为拿个拍子，拿个球，就是打网球了？
你说我“完全不了解这些已经多次证明的东西”是指什么呢？有具体的事例吗？别说出
个事例又被我嘲笑一通，很有可能的。你要想想，你的要拍的对手，家里有60种网球线
，两个穿线机，有网球教练证书，还有其他一堆的网球东西。你知道他花了多少时间精
力在上面，你要是拍不好，丢脸的可能性很大啊。
的。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 从录像看，FP整体水平3.5. 当然看录像是不靠谱的，这个已经多次证明过了。 所以估
: 计范围是3.5+-1.0
: FP提出一个有意思的观点：水平不如你，就不能评论。这是老刀的冷饭了。也已经被多
: 次批驳了。
: 首先，你如何证明自己比这里评论id水平高？至少你没有过硬的证据（打过比赛或跟同
: 样认识的人打过。从已知信息，我们只知道你去年离3.5小猪还有不小差距。也许今年
: 进步了，可还是没有证据）。所以，这前提条件只是你的猜测。
: 其次，打球水平和评论水平是木有直接关系的。比如，top pro很少有成为好的教练的。
: 那为何fp这么说呢？有两种可能：1. 他是新警察，完全不了解这些已经多次证明的东
: 西了；2.他是炒作吸引眼球，为了抬杠而抬杠。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 34 完了，fp又有了新靶子了，哈哈
我谨慎的怀疑fp是老刀的话痨版马甲或者失散多年的兄弟。。。
的。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 从录像看，FP整体水平3.5. 当然看录像是不靠谱的，这个已经多次证明过了。 所以估
: 计范围是3.5+-1.0
: FP提出一个有意思的观点：水平不如你，就不能评论。这是老刀的冷饭了。也已经被多
: 次批驳了。
: 首先，你如何证明自己比这里评论id水平高？至少你没有过硬的证据（打过比赛或跟同
: 样认识的人打过。从已知信息，我们只知道你去年离3.5小猪还有不小差距。也许今年
: 进步了，可还是没有证据）。所以，这前提条件只是你的猜测。
: 其次，打球水平和评论水平是木有直接关系的。比如，top pro很少有成为好的教练的。
: 那为何fp这么说呢？有两种可能：1. 他是新警察，完全不了解这些已经多次证明的东
: 西了；2.他是炒作吸引眼球，为了抬杠而抬杠。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 35 不要吸引火力:)
以估
被多
跟同
今年
的东
【在 h*******s 的大作中提到】
: 完了，fp又有了新靶子了，哈哈
: 我谨慎的怀疑fp是老刀的话痨版马甲或者失散多年的兄弟。。。
:
: 的。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 36 我错了，本来站在旁边打酱油来着，不应该提醒radio一句啊
好想念阿卡啊，要是阿卡跟这位掐起来。。。那将是什么景色啊。。。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 不要吸引火力:)
:
: 以估
: 被多
: 跟同
: 今年
: 的东
|
f*********e
发帖数: 8453 | 37 恩，酸对辣到时候估计就是一锅酸辣粥了。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 我错了，本来站在旁边打酱油来着，不应该提醒radio一句啊
: 好想念阿卡啊，要是阿卡跟这位掐起来。。。那将是什么景色啊。。。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 38 是你挑 radiometrix 同学上来拍我的？还是你厉害啊，“兄弟们给我上！”自己在后
面观察动静？
【在 h*******s 的大作中提到】
: 我错了，本来站在旁边打酱油来着，不应该提醒radio一句啊
: 好想念阿卡啊，要是阿卡跟这位掐起来。。。那将是什么景色啊。。。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 39 一般一般
兄弟家里只有5根线一台穷人版穿线机，
不过幸好兄弟修过小学语文~~
【在 F*****o 的大作中提到】
: 是你挑 radiometrix 同学上来拍我的？还是你厉害啊，“兄弟们给我上！”自己在后
: 面观察动静？
|
a*m
发帖数: 6253 | 40 确实有得一打。
我6年前看过很弱对手哥的球，根据你的录像估计和比赛记录，他手里你一盘也很难拿
到3局。。。如果状态好，给你送蛋也是很大可能的。。。
你可以再看一下Judy和dapeng的比赛录像，很弱对手哥应该比他们还强一点点。。。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 我在这里一搅和，潜水的，修养的，全出来的，难道不是贡献？
: 看着架势，我和CC真的PK 的话，估计比他的对手好不了多少。和他的对手，应该可能
: 大概也许能打上一打。
|
|
|
a*m
发帖数: 6253 | 41 不过我还是挺FP的，有两点说的很对：
1. 打球的不一定理论上比看球的好；
我认识的一个北京孩子，爸爸一点都不会，但是差点把孩子送进国家队；
2. 钻研和琢磨对提高网球水平的效率，是有很大帮助的。
以FP的身体条件和投入，如果有足够多的比赛经验，进4.0应该就是2～3年的事情。。
。 |
r******n
发帖数: 1665 | 42 我也挺FP来发言。网版已经很久没有这么热闹了。
不过FP已经4.0了呵呵。
老大认识Li Yu吗？
【在 a*m 的大作中提到】
: 不过我还是挺FP的，有两点说的很对：
: 1. 打球的不一定理论上比看球的好；
: 我认识的一个北京孩子，爸爸一点都不会，但是差点把孩子送进国家队；
: 2. 钻研和琢磨对提高网球水平的效率，是有很大帮助的。
: 以FP的身体条件和投入，如果有足够多的比赛经验，进4.0应该就是2～3年的事情。。
: 。
|
s****t
发帖数: 17096 | 43 最后一句打击很大啊..hehe
【在 a*m 的大作中提到】
: 不过我还是挺FP的，有两点说的很对：
: 1. 打球的不一定理论上比看球的好；
: 我认识的一个北京孩子，爸爸一点都不会，但是差点把孩子送进国家队；
: 2. 钻研和琢磨对提高网球水平的效率，是有很大帮助的。
: 以FP的身体条件和投入，如果有足够多的比赛经验，进4.0应该就是2～3年的事情。。
: 。
|
s***i
发帖数: 6149 | 44 其实前两句都是废话啦。。
【在 s****t 的大作中提到】
: 最后一句打击很大啊..hehe
|
a*m
发帖数: 6253 | 45
Wow, 那他真是太快了。。。
不认识，介绍一下？
【在 r******n 的大作中提到】
: 我也挺FP来发言。网版已经很久没有这么热闹了。
: 不过FP已经4.0了呵呵。
: 老大认识Li Yu吗？
|
r******n
发帖数: 1665 | 46 也是你们学校校队的(浙大)。随便一问。
【在 a*m 的大作中提到】
:
: Wow, 那他真是太快了。。。
: 不认识，介绍一下？
|
a*m
发帖数: 6253 | 47 He is your club?
I know who he is now.
【在 r******n 的大作中提到】
: 也是你们学校校队的(浙大)。随便一问。
|
a*m
发帖数: 6253 | 48 I messed up with the first name and last name, hehe
Yes, we know each other...
【在 a*m 的大作中提到】
: He is your club?
: I know who he is now.
|
F*****o
发帖数: 4012 | 49 sunjot同学是指 “以FP的身体条件和投入，如果有足够多的比赛经验，进4.0应该就是
2～3年的事情。。”对我的打击很大？真的要让我笑翻了。
不知道这位sunjot同学是几点几，先默认3.5 好了，有人说你现在是 4.5 了你就很高
兴，有人说你 2.5了就要跳，是不是这样的呢？
很多人关心几点几，你觉得我也很关心？对我来说，今天能打败这个，明天能打败那个
，这才是我关心的，打不过，录下来，研究研究，再打，这就是我的态度。
另外，我立志于退休后教小孩子打球，看看到时候能不能实现。
。
【在 s****t 的大作中提到】
: 最后一句打击很大啊..hehe
|
n********r
发帖数: 4558 | 50
很好，赞志向，祝成功！
FP是个特别简单认真的人，跟他讨论千万不要绕弯弯，直说就好，什么幽默讽刺
都不好用。
【在 F*****o 的大作中提到】
: sunjot同学是指 “以FP的身体条件和投入，如果有足够多的比赛经验，进4.0应该就是
: 2～3年的事情。。”对我的打击很大？真的要让我笑翻了。
: 不知道这位sunjot同学是几点几，先默认3.5 好了，有人说你现在是 4.5 了你就很高
: 兴，有人说你 2.5了就要跳，是不是这样的呢？
: 很多人关心几点几，你觉得我也很关心？对我来说，今天能打败这个，明天能打败那个
: ，这才是我关心的，打不过，录下来，研究研究，再打，这就是我的态度。
: 另外，我立志于退休后教小孩子打球，看看到时候能不能实现。
:
: 。
|
|
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 51 潇洒哥是沃达斯科吗？ 还是菲德勒？大家说得外号都是谁呀？
偶个
【在 s***i 的大作中提到】
: 我的接发在3.5里算solid，在4.0里算average了，我简单说说
: 1.你的是flat serve，只有pace,除了偶尔打出的外角，偶个人觉得非常容易接,因为
: predictable,不过你要是能像潇洒哥那样外角发球的成功率，那我肯定无解
: 2.Cc has more kick and spin,with good space， 无论是alley,body还是center,偶个
: 人觉得都有点怵，因为unpredictable,3.5里没有多少人能稳定发出来
|
s***i
发帖数: 6149 | 52 亚历山大
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 潇洒哥是沃达斯科吗？ 还是菲德勒？大家说得外号都是谁呀？
:
: 偶个
|
t*****i
发帖数: 2249 | 53 Alexandr Dolgopolov
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 潇洒哥是沃达斯科吗？ 还是菲德勒？大家说得外号都是谁呀？
:
: 偶个
|
s*******t
发帖数: 2896 | 54 旗帜鲜明的支持FP。
拍砖欢迎，但打嘴炮式的拍砖，而且言辞特别mean就不好了，暴露人品啊。用更牛的奔
来回复你认为一般的奔，是我们想看到的。 |
F*****o
发帖数: 4012 | 55 谢谢，谢谢支持。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 旗帜鲜明的支持FP。
: 拍砖欢迎，但打嘴炮式的拍砖，而且言辞特别mean就不好了，暴露人品啊。用更牛的奔
: 来回复你认为一般的奔，是我们想看到的。
|
