b*******s
发帖数: 1175 | 1 某天和高手练习，每个rally中基本以我失误结束。练习结束后本来我说我们差距太大
，打个super tiebreak吧。高手很客气说陪我打个full set. 结果除了前面两个games
我在领先下被追回还比较接近，我连输六局吃了个大bagel。算算小比分我前面两局得
了8分vs1高手的12分。所以说tiebreak偶然性很大？ |
w******n
发帖数: 13172 | 2 就某一次而言当然偶然性很大。就像足球里面踢点球决胜一样。但是多次来看，还是很
consistent的。
你不能孤立的把比赛开始时候的局内分加起来跟帖跟 tiebreak比。tiebreak时候已经
拼了12局了，体力、精神力的消耗差远了，而且每一分都关键，心理压力大太多了。
还拿踢点球比。那些球星平时没压力和体力好是踢点球，估计都得90%的成功率.你看看
重大比赛拼了120分钟以后的成功率 |
n********r
发帖数: 4558 | 3 可以通过数据来看，比如顶尖选手对同一对手是tiebreaker的胜盘率高，还是非TB胜盘
率高。比如FF vs Ivo，Nadal vs Isner。
【在 w******n 的大作中提到】
: 就某一次而言当然偶然性很大。就像足球里面踢点球决胜一样。但是多次来看，还是很
: consistent的。
: 你不能孤立的把比赛开始时候的局内分加起来跟帖跟 tiebreak比。tiebreak时候已经
: 拼了12局了，体力、精神力的消耗差远了，而且每一分都关键，心理压力大太多了。
: 还拿踢点球比。那些球星平时没压力和体力好是踢点球，估计都得90%的成功率.你看看
: 重大比赛拼了120分钟以后的成功率
|
b*******s
发帖数: 1175 | 4 这和点球还是不一样啊。。。。tiebreak可能在第一个set就有，那时体力精神都还不
错的。。。。各位个人体会如何？
【在 w******n 的大作中提到】
: 就某一次而言当然偶然性很大。就像足球里面踢点球决胜一样。但是多次来看，还是很
: consistent的。
: 你不能孤立的把比赛开始时候的局内分加起来跟帖跟 tiebreak比。tiebreak时候已经
: 拼了12局了，体力、精神力的消耗差远了，而且每一分都关键，心理压力大太多了。
: 还拿踢点球比。那些球星平时没压力和体力好是踢点球，估计都得90%的成功率.你看看
: 重大比赛拼了120分钟以后的成功率
|
a******n
发帖数: 5925 | |
d******t
发帖数: 583 | 6 某天和中手练习，每个rally中基本以他失误结束。练习结束后本来他说我们差距太大
打个super tiebreak吧。我很客气说陪他打个full set，反正也用不了几分钟。
他还算容易对付，前面两个game我就专门练习我的weak shot, 胯下击球就用了8次，
有一次一拍击中三球以后就不敢试了，
左手的正手也试了两次，看要输了的时候，就随便正常的一打追回来，后来看天气要黑
了，手机好像也响了，我赶快几个抽球就把整个set结束了
games
【在 b*******s 的大作中提到】
: 某天和高手练习，每个rally中基本以我失误结束。练习结束后本来我说我们差距太大
: ，打个super tiebreak吧。高手很客气说陪我打个full set. 结果除了前面两个games
: 我在领先下被追回还比较接近，我连输六局吃了个大bagel。算算小比分我前面两局得
: 了8分vs1高手的12分。所以说tiebreak偶然性很大？
|
