d*g
发帖数: 16592 | |
i*********r
发帖数: 5101 | 2 so? i think it definitely clipped the line |
c****t
发帖数: 5452 | |
N*S
发帖数: 783 | 4 是好球。
【在 d*g 的大作中提到】
|
a*****3
发帖数: 10373 | 5 without hawk eye, still hard to say.
公说公有理，婆说婆有理~~
【在 d*g 的大作中提到】
|
h*******s
发帖数: 8454 | 6 讨论这个毫无意义，错判了又怎么样
【在 d*g 的大作中提到】
|
d****w
发帖数: 806 | 7 hawk eye也有一定误差
【在 a*****3 的大作中提到】
: without hawk eye, still hard to say.
: 公说公有理，婆说婆有理~~
|
d*g
发帖数: 16592 | |
D****o
发帖数: 12808 | 9 co
【在 c****t 的大作中提到】
: 当时一直惊叹啊嘿随手划拉两下怎么画得那么圆
|
a*****3
发帖数: 10373 | 10 nothing is perfect. at least, there is one thing to make people reach the
agreement.
【在 d****w 的大作中提到】
: hawk eye也有一定误差
|
|
|
h*******s
发帖数: 8454 | 11 nod, 鹰眼的好处就是你没法跟它争。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: nothing is perfect. at least, there is one thing to make people reach the
: agreement.
|
d*g
发帖数: 16592 | 12 我觉得鹰眼的好处是，它不会偏向。
它即使犯错误，也是公平的，对两个选手。
【在 h*******s 的大作中提到】
: nod, 鹰眼的好处就是你没法跟它争。。。
|
d****w
发帖数: 806 | 13 是的，觉得主裁判第二个那么判罚，也有点平衡第一盘对李娜判罚失误的嫌疑
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得鹰眼的好处是，它不会偏向。
: 它即使犯错误，也是公平的，对两个选手。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 14 就象，rule, law, 等一样，都是不可能十全十美的，关键是起码有东西可以遵守，不
用互相argue,然后再改进，进步。
鹰眼有误差，但起码比人眼要准。。。
【在 h*******s 的大作中提到】
: nod, 鹰眼的好处就是你没法跟它争。。。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 15 good point
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得鹰眼的好处是，它不会偏向。
: 它即使犯错误，也是公平的，对两个选手。
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 我打clay，我知道这是好球的痕迹，
痕迹，尤其是力量大前冲topspin的落地，会有点椭圆，所以从上面这个形状看，肯定
有在白线上的
部分。
【在 d****w 的大作中提到】
: 是的，觉得主裁判第二个那么判罚，也有点平衡第一盘对李娜判罚失误的嫌疑
|
d****w
发帖数: 806 | 17 我觉得鹰眼的误差是它对很多方面的处理理想化，例如不会考虑土场某一块区域的凹凸
不平。鹰眼只是弹道的计算分析，而人眼看的是实际结果。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 就象，rule, law, 等一样，都是不可能十全十美的，关键是起码有东西可以遵守，不
: 用互相argue,然后再改进，进步。
: 鹰眼有误差，但起码比人眼要准。。。
|
e***y
发帖数: 1443 | 18 I think hawk eye is just another way to make the player shut up :)
【在 a*****3 的大作中提到】
: without hawk eye, still hard to say.
: 公说公有理，婆说婆有理~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 19 这个可以进一步改进呀。给我肯定情愿相信鹰眼。。。
【在 d****w 的大作中提到】
: 我觉得鹰眼的误差是它对很多方面的处理理想化，例如不会考虑土场某一块区域的凹凸
: 不平。鹰眼只是弹道的计算分析，而人眼看的是实际结果。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 20 FO规则就是这样， 靠痕迹，主裁有最终裁决权。 多少年了，规则就是规则。鹰言有没
有都一样。 有谁不知道的就是SB。 要这规则不够好要blame的也是规则。
主子们自己都没怨言，奴才们倒是急了。 好笑多少平时不上这版的奴才一下子都涌出
来献丑。 那点IQ也就真是奴才的命。 人当场弯着腰看得都没你什么电视看的清？ 别
忘了主裁可是你主子白人啊，拍马屁拍蹄子上后果可很严重哈。
俺说的是别版来的奴才们，现在基本都被封了. 没说OP, 鳄鱼mm是谁这版都知道。 |
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 21 其实我发这个帖子，主要是因为看到有说出去一个foot的那个，
这里如果不经常看球，要是有人以为球必须全在界内产生的误会，
或者不太打clay，觉得球印是圆的，不像贴到白线，
这些我都觉得有情可原。
不过那个出去一个foot，实在是太搞了。
我觉得不是眼神太有问题，就是睁着眼睛说瞎话，可是说瞎话得啥好处，实在又不理解。
【在 a*****0 的大作中提到】
: FO规则就是这样， 靠痕迹，主裁有最终裁决权。 多少年了，规则就是规则。鹰言有没
: 有都一样。 有谁不知道的就是SB。 要这规则不够好要blame的也是规则。
: 主子们自己都没怨言，奴才们倒是急了。 好笑多少平时不上这版的奴才一下子都涌出
: 来献丑。 那点IQ也就真是奴才的命。 人当场弯着腰看得都没你什么电视看的清？ 别
: 忘了主裁可是你主子白人啊，拍马屁拍蹄子上后果可很严重哈。
: 俺说的是别版来的奴才们，现在基本都被封了. 没说OP, 鳄鱼mm是谁这版都知道。
|
t*********r
发帖数: 773 | 22 程序作弊太容易了，同时算好两个不同的，希望哪个就用哪个就好。
看地上的mark比鹰眼好多了。人眼看mark唯一的问题就是有时不能区分究竟哪个是刚才
那个球的mark。在这点上可以用鹰眼辅助。
lina那个球看电视的感觉是她的球砸在以前一个mark上，所以有些分辨不清了，我的感
觉是lina占了点便宜。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我觉得鹰眼的好处是，它不会偏向。
: 它即使犯错误，也是公平的，对两个选手。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 23 "程序作弊太容易了，同时算好两个不同的，希望哪个就用哪个就好"
老兄，先不说这对鹰眼适不适用，你说要一个人作弊容易，还是要一群人一起作弊容易？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 程序作弊太容易了，同时算好两个不同的，希望哪个就用哪个就好。
: 看地上的mark比鹰眼好多了。人眼看mark唯一的问题就是有时不能区分究竟哪个是刚才
: 那个球的mark。在这点上可以用鹰眼辅助。
: lina那个球看电视的感觉是她的球砸在以前一个mark上，所以有些分辨不清了，我的感
: 觉是lina占了点便宜。
|
t*********r
发帖数: 773 | 24 nba作弊不？容易不？
易？
【在 a*****3 的大作中提到】
: "程序作弊太容易了，同时算好两个不同的，希望哪个就用哪个就好"
: 老兄，先不说这对鹰眼适不适用，你说要一个人作弊容易，还是要一群人一起作弊容易？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 25 可以，关键适不适用到网球上呀，身体接触的，篮球足球，有体毛哨，网球没那么简单
啦，你还想先分析出来两个结果，然后再决定？？你是不是要把做鹰眼系统的所有人都
先灭口呀？？
【在 t*********r 的大作中提到】
: nba作弊不？容易不？
:
: 易？
|
t*********r
发帖数: 773 | 26 留个后门而已，这需要所有人都知道？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 可以，关键适不适用到网球上呀，身体接触的，篮球足球，有体毛哨，网球没那么简单
: 啦，你还想先分析出来两个结果，然后再决定？？你是不是要把做鹰眼系统的所有人都
: 先灭口呀？？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 27 写程序的，做design的不需要知道? 老兄是硅公吗？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 留个后门而已，这需要所有人都知道？
|
t*********r
发帖数: 773 | 28 我只不过说技术上实现没问题呀。况且商业体育里被裁判左右比赛的例子多了去了。 |
t*********r
发帖数: 773 | 29 这叫所有人？所有人都知道每个功能的具体实现？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 写程序的，做design的不需要知道? 老兄是硅公吗？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 30 技术上实现当然没问题，但要真的实现，就是一大群人的事，就象如果bill gates想在
windows里做个后门，技术轻而易举，但有可能只有bill gates一个人或microsoft几个
高层知道吗？？
如果你做过software design就知道是不可能的！
【在 t*********r 的大作中提到】
: 我只不过说技术上实现没问题呀。况且商业体育里被裁判左右比赛的例子多了去了。
|
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 31 sigh... 你要如何摆平那些与网球利益毫无瓜葛的那些鹰眼系统designer呀？？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 这叫所有人？所有人都知道每个功能的具体实现？
|
h*******s
发帖数: 8454 | 32 怎么是毫无瓜葛呢，我觉得鹰眼这个东西的产生就是公关产物
这多少的gdp啊
【在 a*****3 的大作中提到】
: sigh... 你要如何摆平那些与网球利益毫无瓜葛的那些鹰眼系统designer呀？？
|
l*****9
发帖数: 665 | 33 ME 2
【在 c****t 的大作中提到】
: 当时一直惊叹啊嘿随手划拉两下怎么画得那么圆
|
t*********r
发帖数: 773 | 34 可以封口呀。iphone track 用户的gps location要不是被人发现了，也没见有人提过。
如果这个实现这个后门能产生实际的经济效益，没什么不可能。只要技术上能实现。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 技术上实现当然没问题，但要真的实现，就是一大群人的事，就象如果bill gates想在
: windows里做个后门，技术轻而易举，但有可能只有bill gates一个人或microsoft几个
: 高层知道吗？？
: 如果你做过software design就知道是不可能的！
|
a*****3
发帖数: 10373 | 35 所以每次误判都要与这些鹰眼公司们分成？？
lol
【在 h*******s 的大作中提到】
: 怎么是毫无瓜葛呢，我觉得鹰眼这个东西的产生就是公关产物
: 这多少的gdp啊
|
a*****3
发帖数: 10373 | 36 这不正好说明光封口是不行的，要象我所说的要灭口！做大事要狠心呀！
lol
过。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 可以封口呀。iphone track 用户的gps location要不是被人发现了，也没见有人提过。
: 如果这个实现这个后门能产生实际的经济效益，没什么不可能。只要技术上能实现。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 37 再说，如果实现这后门的人是个费粉,for example,结果看电视发现这后门用来偏向豆
豆，从而让费费丢了冠军，你说要这人会做出什么事来呢？要如何封口才对？每年给他
发grand slam奖金？？
过。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 可以封口呀。iphone track 用户的gps location要不是被人发现了，也没见有人提过。
: 如果这个实现这个后门能产生实际的经济效益，没什么不可能。只要技术上能实现。
|
t*********r
发帖数: 773 | 38 你见过有裁判跳出来说他收奶奶，干爹的指使？
【在 a*****3 的大作中提到】
: 再说，如果实现这后门的人是个费粉,for example,结果看电视发现这后门用来偏向豆
: 豆，从而让费费丢了冠军，你说要这人会做出什么事来呢？要如何封口才对？每年给他
: 发grand slam奖金？？
:
: 过。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 39 anyway, i think you already know my point and i already know yours.
unless you can give me the fact or at least some hints about this backdoor thing, i don't believe it. no point to argue further.
I am a software guy and have implemented some kinds of things like backdoor in the software for the customers before. At least I have some experience for it.
【在 t*********r 的大作中提到】
: 你见过有裁判跳出来说他收奶奶，干爹的指使？
|
p****t
发帖数: 4256 | 40 这痕迹图很清楚啊，很明白的显示了，球的一部分压线了。只要有一部分压线，哪怕球
的重心在线外，也算是好球啊。
【在 d*g 的大作中提到】
: 其实我发这个帖子，主要是因为看到有说出去一个foot的那个，
: 这里如果不经常看球，要是有人以为球必须全在界内产生的误会，
: 或者不太打clay，觉得球印是圆的，不像贴到白线，
: 这些我都觉得有情可原。
: 不过那个出去一个foot，实在是太搞了。
: 我觉得不是眼神太有问题，就是睁着眼睛说瞎话，可是说瞎话得啥好处，实在又不理解。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 41 找不到原帖了，呵呵，
半foot也会很明显了。 |
d*g
发帖数: 16592 | 42 嗯，是说“至少半个foot了”
不过我觉得要是这样的话，难带思琪自己画错了印记了？
这个肯定怎么看也没有半个foot吧。 |
p****t
发帖数: 4256 | 43 呵呵，半个foot得15cm呢，相当于2个球的直径还多。
也许说那话的人觉得 夏凤、李娜和裁判以及大部分观众都看错了，只有他/她看到了真
相。
【在 d*g 的大作中提到】
: 嗯，是说“至少半个foot了”
: 不过我觉得要是这样的话，难带思琪自己画错了印记了？
: 这个肯定怎么看也没有半个foot吧。
|
B******a
发帖数: 601 | 44 人都有犯错的时候。估计是看错了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 呵呵，半个foot得15cm呢，相当于2个球的直径还多。
: 也许说那话的人觉得 夏凤、李娜和裁判以及大部分观众都看错了，只有他/她看到了真
: 相。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 45 裁判是专业的,GPS,卫星定位都指认了，这球肯定是界内,别争了. |
G**p
发帖数: 2549 | 46 球印都擦线了，肯定是好球啊
鹰眼有误差，球印是实打实的啊 |
G**p
发帖数: 2549 | 47 一般球员打完球都会用脚把球印擦掉，而且那个印已经被夏风圈起来了，不可能是别的
球印，所以是好球 |
j*****A
发帖数: 1395 | 48 你才是睁眼说瞎话，有必要那么较真吗？你连1个foot 和半个foot都搞不明白，还在这
里挖茅坑，这不是无聊吗!
职业比赛中常常可以看到出界半个foot的球然后球员challenge the call,难道那些球
员都是你所说的睁眼说瞎话？
电视录像上对那个球的落点不是特别清楚，我也只是根据球的轨迹判断，看似像出了半
个foot.每个人总有发表自己看法的权利吧，这也没什么大不了的事情。
【在 d*g 的大作中提到】
: 找不到原帖了，呵呵，
: 半foot也会很明显了。
|
d*g
发帖数: 16592 | 49 你自己错了，就说没什么大不了的，让别人不要较真。
别人没记住你原贴说的是15cm还是30cm，你可是计较得不成。
至于你说这是茅坑，那你可得罪不说人了，而且你自己不也一头跳进来了么。。。
【在 j*****A 的大作中提到】
: 你才是睁眼说瞎话，有必要那么较真吗？你连1个foot 和半个foot都搞不明白，还在这
: 里挖茅坑，这不是无聊吗!
: 职业比赛中常常可以看到出界半个foot的球然后球员challenge the call,难道那些球
: 员都是你所说的睁眼说瞎话？
: 电视录像上对那个球的落点不是特别清楚，我也只是根据球的轨迹判断，看似像出了半
: 个foot.每个人总有发表自己看法的权利吧，这也没什么大不了的事情。
|
