r*********x
发帖数: 3016 | 1 NTRP rating in USTA League – 我该打哪个NTRP level?
第一次打USTA,最重要的问题就是self-rate哪个NTRP level好呢？
其实NTRP rating这东西是鬼子30多年前搞出来的东西，而且从那之后就没变过。这么
长时间过去了不少东西都过时了。30年前4.0的水平可能就相当于今天弱3.5（比如，把
当年巅峰的麦肯罗放今天的ATP打，应该前200都够呛）。而且根据其定义，NTRP是个很
主观的东西。比如，稳定有力的把球打到场内。每个人都有不同解读。USTA League从
某种程度解决了这个量化的问题。USTA开发了算法来将每个人League的成绩放到一起计
算，年底再发布当年的rating。有了这个算法，USTA的NTRP就成为了动态标准。也就是
说USTA NTRP和当年的NTRP概念已经完全不同了。
第一次打USTA League最好先问下周围打USTA球友人的对你level看法。然后再考虑下你
打USTA的主要目的。一般有下面几种目标：
1． Sectional Champion, National Champion
2． 认识更多水平相近的球友，打水平接近的比赛，以便快速提高
3． 找高手挑战自己
假设周围人说你有3.5。如果为了#1，那最好self-rate尽量低些。那你就打USTA 3.0
或2.5. 如果为#2，#3，那你就self-rate 3.5。最好不要self-rate 4.0，因为你很可
能找不到4.0team愿意要你。
如果你真为了#1而且self-rate为3.0。千万不要认为会很容易打赢所有比赛。真打起来
，你可能发现3.0 League里有水平相近的很多，甚至比你还高不少的都有。讲个极端的
例子，J在别的地方打USTA 4.5 League，几年前搬家到我们这里重新self-rate为3.0
想爽下。虽然J的3.0比赛都轻松赢了，可他们team连local playoff都没出线。因为
USTA 3.0 Adult League有5个line，你的队友不给力也不行呀。Playoff之后J还参加了
个USTA 4.0 tournament(32 draws)，连胜了4场(赢的都是computer rated 3.5 或4.0)
进入决赛。结果决赛对手是了另一个self-rate 3.0的KK。所以那场4.0 tournament决
赛就在两个3.0间展开。最后决赛KK赢了J。这个例子是我知道self-rate最疯狂的。 |
U******u
发帖数: 5829 | 2 这， 这主从４.５ 自宫为３.０也太卑鄙了点吧，你说３.５或４.０也都凑合啊。 |
r*********x
发帖数: 3016 | 3 关键是还被另一个3.0搞了。所以USTA的水深亚。
【在 U******u 的大作中提到】
: 这， 这主从４.５ 自宫为３.０也太卑鄙了点吧，你说３.５或４.０也都凑合啊。
|
U******u
发帖数: 5829 | 4 是的，俺们队伍０４去土桑打全国分区赛，到那一看，同级别里，肯定有４.５的
明摆的。冠军争夺的２队那绝对是４.０－４.５水平。
我觉得降０.５还说得过去，１.0就太说不过去卑鄙了......
【在 r*********x 的大作中提到】
: 关键是还被另一个3.0搞了。所以USTA的水深亚。
|
t*****i
发帖数: 2249 | 5 那就是说4.0的national playoff选手都有5.0-5.5? |
r*********x
发帖数: 3016 | 6 No。这是个有趣的现象。后面会讲道。
【在 t*****i 的大作中提到】
: 那就是说4.0的national playoff选手都有5.0-5.5?
|
b**k
发帖数: 11850 | 7 赞，我想搞进faq去，就是太长。。
【在 r*********x 的大作中提到】
: NTRP rating in USTA League – 我该打哪个NTRP level?
: 第一次打USTA,最重要的问题就是self-rate哪个NTRP level好呢？
: 其实NTRP rating这东西是鬼子30多年前搞出来的东西，而且从那之后就没变过。这么
: 长时间过去了不少东西都过时了。30年前4.0的水平可能就相当于今天弱3.5（比如，把
: 当年巅峰的麦肯罗放今天的ATP打，应该前200都够呛）。而且根据其定义，NTRP是个很
: 主观的东西。比如，稳定有力的把球打到场内。每个人都有不同解读。USTA League从
: 某种程度解决了这个量化的问题。USTA开发了算法来将每个人League的成绩放到一起计
: 算，年底再发布当年的rating。有了这个算法，USTA的NTRP就成为了动态标准。也就是
: 说USTA NTRP和当年的NTRP概念已经完全不同了。
: 第一次打USTA League最好先问下周围打USTA球友人的对你level看法。然后再考虑下你
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 也就是说，如果想进national, 最好sandbag至少0.5, 否则可能一辈子
都没什么机会了，尤其是已经打过无数年野球再打USTA的。原因是你一旦
没有sandbag，短期之内就无法再sandbag了，USTA只准play up不准play
down...
【在 r*********x 的大作中提到】
: NTRP rating in USTA League – 我该打哪个NTRP level?
: 第一次打USTA,最重要的问题就是self-rate哪个NTRP level好呢？
: 其实NTRP rating这东西是鬼子30多年前搞出来的东西，而且从那之后就没变过。这么
: 长时间过去了不少东西都过时了。30年前4.0的水平可能就相当于今天弱3.5（比如，把
: 当年巅峰的麦肯罗放今天的ATP打，应该前200都够呛）。而且根据其定义，NTRP是个很
: 主观的东西。比如，稳定有力的把球打到场内。每个人都有不同解读。USTA League从
: 某种程度解决了这个量化的问题。USTA开发了算法来将每个人League的成绩放到一起计
: 算，年底再发布当年的rating。有了这个算法，USTA的NTRP就成为了动态标准。也就是
: 说USTA NTRP和当年的NTRP概念已经完全不同了。
: 第一次打USTA League最好先问下周围打USTA球友人的对你level看法。然后再考虑下你
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 9 ft, 我不是已经说过千百次了吗？要进national,至少要0.5, 要在national立足，拿
champion,要1.0!
这个我与东岸的都已经吵过许多遍了。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 也就是说，如果想进national, 最好sandbag至少0.5, 否则可能一辈子
: 都没什么机会了，尤其是已经打过无数年野球再打USTA的。原因是你一旦
: 没有sandbag，短期之内就无法再sandbag了，USTA只准play up不准play
: down...
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 偶是说，如果你打USTA的目标是2或者3的话，则不要再梦想1了；如果目标
是1的话，倒还可以在今后实现2或者3。典型例子wellmoon.
打USTA的主要目的。一般有下面几种目标：
1． Sectional Champion, National Champion
2． 认识更多水平相近的球友，打水平接近的比赛，以便快速提高
3． 找高手挑战自己
【在 a*****3 的大作中提到】
: ft, 我不是已经说过千百次了吗？要进national,至少要0.5, 要在national立足，拿
: champion,要1.0!
: 这个我与东岸的都已经吵过许多遍了。。。
|
|
|
s*****r
发帖数: 1032 | 11 re
national的average要高近0.75
【在 a*****3 的大作中提到】
: ft, 我不是已经说过千百次了吗？要进national,至少要0.5, 要在national立足，拿
: champion,要1.0!
: 这个我与东岸的都已经吵过许多遍了。。。
|
w******n
发帖数: 13172 | 12 才发现偶躲壕沟里也中枪了。。。。偶说了，偶打那个league就是为了给ld培养兴趣。
如果能混个冠军头衔她以后打球也会更投入一点。
不过根据楼上的讨论，偶建议没打过league的都self rate2.5.反正到了sectional后都
是sandbagging的，没准又是某4.5伪装的。这样还能多打两场比赛。然后即使每年被
bump0.5，根据wsn的水平上线为4.0，你至少可以爽3年（2.5， 3.0,3.5）。第4年你后
只能打4.0了，就看你这几年有没有进步了。没准又被降回3.5。。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶是说，如果你打USTA的目标是2或者3的话，则不要再梦想1了；如果目标
: 是1的话，倒还可以在今后实现2或者3。典型例子wellmoon.
: 打USTA的主要目的。一般有下面几种目标：
: 1． Sectional Champion, National Champion
: 2． 认识更多水平相近的球友，打水平接近的比赛，以便快速提高
: 3． 找高手挑战自己
|
r*********x
发帖数: 3016 | 13 FT。如果都这样搞，USTA 2.5 National将成为竞争最为惨烈的比赛。
我下一篇会把这个National展开说说，其实sandbagging并不是普遍情况。
【在 w******n 的大作中提到】
: 才发现偶躲壕沟里也中枪了。。。。偶说了，偶打那个league就是为了给ld培养兴趣。
: 如果能混个冠军头衔她以后打球也会更投入一点。
: 不过根据楼上的讨论，偶建议没打过league的都self rate2.5.反正到了sectional后都
: 是sandbagging的，没准又是某4.5伪装的。这样还能多打两场比赛。然后即使每年被
: bump0.5，根据wsn的水平上线为4.0，你至少可以爽3年（2.5， 3.0,3.5）。第4年你后
: 只能打4.0了，就看你这几年有没有进步了。没准又被降回3.5。。。。
|
b**k
发帖数: 11850 | 14 这仅限于你们这样local比赛很少，目标为state/national的队伍
像我们本地，一年三季都有室外比赛的，主要内容是local比赛。如果我去年全年那60
多场local比赛都要跟比自己实际水平低个0.5-1.0的人打，那实在是太太太无聊了。就
我所见的，虽然也有sandbagging，大多不超过0.5. 总体上来讲不是特别的个例，大部
分player的rating都是在一个范围内相对准确的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 才发现偶躲壕沟里也中枪了。。。。偶说了，偶打那个league就是为了给ld培养兴趣。
: 如果能混个冠军头衔她以后打球也会更投入一点。
: 不过根据楼上的讨论，偶建议没打过league的都self rate2.5.反正到了sectional后都
: 是sandbagging的，没准又是某4.5伪装的。这样还能多打两场比赛。然后即使每年被
: bump0.5，根据wsn的水平上线为4.0，你至少可以爽3年（2.5， 3.0,3.5）。第4年你后
: 只能打4.0了，就看你这几年有没有进步了。没准又被降回3.5。。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 强烈同意。偶们这里2.5没有district, 小组赛晋级就直接是sectional，然后
稍微赢几场就进national了，非常适合wsn的冠军梦。
【在 w******n 的大作中提到】
: 才发现偶躲壕沟里也中枪了。。。。偶说了，偶打那个league就是为了给ld培养兴趣。
: 如果能混个冠军头衔她以后打球也会更投入一点。
: 不过根据楼上的讨论，偶建议没打过league的都self rate2.5.反正到了sectional后都
: 是sandbagging的，没准又是某4.5伪装的。这样还能多打两场比赛。然后即使每年被
: bump0.5，根据wsn的水平上线为4.0，你至少可以爽3年（2.5， 3.0,3.5）。第4年你后
: 只能打4.0了，就看你这几年有没有进步了。没准又被降回3.5。。。。
|
r*********x
发帖数: 3016 | 16 那是因为打2.5的人太少，一共就4，5个队还搞什么playoff。如果人多了，就会有
playoff.
【在 K****D 的大作中提到】
: 强烈同意。偶们这里2.5没有district, 小组赛晋级就直接是sectional，然后
: 稍微赢几场就进national了，非常适合wsn的冠军梦。
|
d*g
发帖数: 16592 | 17 对对，我想起来了，
我们教练说他们队伍赢了三场比赛就去sectional了，
我还奇怪，他说因为5.0的队伍比较少的原因。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 那是因为打2.5的人太少，一共就4，5个队还搞什么playoff。如果人多了，就会有
: playoff.
|
