v***s
发帖数: 1893 | |
s*****k
发帖数: 1630 | 2 三种发球trophy position都一样，貌似1，2差不多，3进场不够。发现1，2的platform
stance有利于重心前移。 |
w******n
发帖数: 13172 | 3 1是古典打法（双手同上同下），比较均衡。各种优点有点，缺点也都有。
2是简化打法（持拍手先直接向上，不先向下画圈，抛球手滞后），减少了环节，提高
了稳定性，而且抛球高度比较低，不容易被风刮歪。对手基本没时间观察和准备。但是
牺牲了球速，不容易用全身发力。
3是现代发球（先抛球，持拍手后动然后追球），可以提高球速和旋转，充分利用全身
的力量。缺点是抛球比较高，打室外如果大风阳光等容易受影响，而且球滞空时间长，
对手有比较长的时间观察和准备。比较适合打室内和无风天气。
1、2的platform stance只是碰巧，各种节奏都可以用platform stance或者pinpoint
stance。此录像主要强调的节奏不同
platform
【在 s*****k 的大作中提到】
: 三种发球trophy position都一样，貌似1，2差不多，3进场不够。发现1，2的platform
: stance有利于重心前移。
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 下手发球属于其中哪一种？
【在 w******n 的大作中提到】
: 1是古典打法（双手同上同下），比较均衡。各种优点有点，缺点也都有。
: 2是简化打法（持拍手先直接向上，不先向下画圈，抛球手滞后），减少了环节，提高
: 了稳定性，而且抛球高度比较低，不容易被风刮歪。对手基本没时间观察和准备。但是
: 牺牲了球速，不容易用全身发力。
: 3是现代发球（先抛球，持拍手后动然后追球），可以提高球速和旋转，充分利用全身
: 的力量。缺点是抛球比较高，打室外如果大风阳光等容易受影响，而且球滞空时间长，
: 对手有比较长的时间观察和准备。比较适合打室内和无风天气。
: 1、2的platform stance只是碰巧，各种节奏都可以用platform stance或者pinpoint
: stance。此录像主要强调的节奏不同
:
|
s*****k
发帖数: 1630 | 5 解释得很好啊～ 真是讲节奏的。
问下
1.的缺点是啥？
2.为啥说“。。。牺牲了球速，不容易用全身发力。”？Andy Roddick也这样发球，见
到许多junior也这样发球。感觉是节省了力气。
【在 w******n 的大作中提到】
: 1是古典打法（双手同上同下），比较均衡。各种优点有点，缺点也都有。
: 2是简化打法（持拍手先直接向上，不先向下画圈，抛球手滞后），减少了环节，提高
: 了稳定性，而且抛球高度比较低，不容易被风刮歪。对手基本没时间观察和准备。但是
: 牺牲了球速，不容易用全身发力。
: 3是现代发球（先抛球，持拍手后动然后追球），可以提高球速和旋转，充分利用全身
: 的力量。缺点是抛球比较高，打室外如果大风阳光等容易受影响，而且球滞空时间长，
: 对手有比较长的时间观察和准备。比较适合打室内和无风天气。
: 1、2的platform stance只是碰巧，各种节奏都可以用platform stance或者pinpoint
: stance。此录像主要强调的节奏不同
:
|
w******n
发帖数: 13172 | 6 1正如偶前文说的是个折中方案，别的打法的优点缺点他都一些，但是又都不彻底。比
如2的优点是动作简单稳定，1就不行，还是要很好的双臂协调能力。而且由于双臂同时
向上，没有3的拍子后发先至的追球，挥拍距离不够长，所以球速也比3稍差一些。
2牺牲球速主要是挥拍距离短。你已经先把拍子举到头顶了，拍子的加速距离当然就短
。3是相反，先抛球，然后拍子从低位开始加速，有非常长的挥动距离，当然很容易产
生巨大的力量。拍位低也有利于身体重心从低到高，从后向前的爆发。就好象打拳，你
先把拳头完全收回来再打出去当然比从一半的位置打出去威力大。
只不过现在由于球具的发展，还有球员自身身体素质的提高，对很多高手来说不需要3
那么长挥拍距离也能产生足够的力量，即使2的动作也够用了。他们会觉得稳定性和落
点控制可能更重要。所以有越来越多的人开始用2打法。偶们这里有个牛x教练自己发球
用的是3，但是他教他牛x学生用的是2.Andy roddick不完全是2，他拍子举起的拍位还
是很低的。
这些都是trade off，看你自己最需要什么了。就是职业选手也有换动作的。比如海宁
、莎娃和神仙姐姐最近都改成2了。 还有就是个人感觉，怎么最舒服最自然就怎么来。
【在 s*****k 的大作中提到】
: 解释得很好啊～ 真是讲节奏的。
: 问下
: 1.的缺点是啥？
: 2.为啥说“。。。牺牲了球速，不容易用全身发力。”？Andy Roddick也这样发球，见
: 到许多junior也这样发球。感觉是节省了力气。
|
j*****A
发帖数: 1395 | 7 其实比较各种发球方式的优缺点毫无意义，尤其是速度方面。
你说第2种发球方式发球速度会慢，但Roddick的发球却是世界上最快的。发球的速度与
引拍长短没任何直接关系。因为真正发力是从Trophy动作后才开始。
3
【在 w******n 的大作中提到】
: 1正如偶前文说的是个折中方案，别的打法的优点缺点他都一些，但是又都不彻底。比
: 如2的优点是动作简单稳定，1就不行，还是要很好的双臂协调能力。而且由于双臂同时
: 向上，没有3的拍子后发先至的追球，挥拍距离不够长，所以球速也比3稍差一些。
: 2牺牲球速主要是挥拍距离短。你已经先把拍子举到头顶了，拍子的加速距离当然就短
: 。3是相反，先抛球，然后拍子从低位开始加速，有非常长的挥动距离，当然很容易产
: 生巨大的力量。拍位低也有利于身体重心从低到高，从后向前的爆发。就好象打拳，你
: 先把拳头完全收回来再打出去当然比从一半的位置打出去威力大。
: 只不过现在由于球具的发展，还有球员自身身体素质的提高，对很多高手来说不需要3
: 那么长挥拍距离也能产生足够的力量，即使2的动作也够用了。他们会觉得稳定性和落
: 点控制可能更重要。所以有越来越多的人开始用2打法。偶们这里有个牛x教练自己发球
|
s*****k
发帖数: 1630 | 8 偶滴感觉也是这样，有证据吗？
才开始。
【在 j*****A 的大作中提到】
: 其实比较各种发球方式的优缺点毫无意义，尤其是速度方面。
: 你说第2种发球方式发球速度会慢，但Roddick的发球却是世界上最快的。发球的速度与
: 引拍长短没任何直接关系。因为真正发力是从Trophy动作后才开始。
:
: 3
|
w******n
发帖数: 13172 | 9 问题是各种打法trophy的位置不一样啊，一般2都把拍子举在头顶，而3往往在肩部甚至
更低，而且trophy的时间非常短，甚至没有，这样挥拍的连贯性更强。roddick那个不
是典型的2，他trophy的位置非常低
【在 j*****A 的大作中提到】
: 其实比较各种发球方式的优缺点毫无意义，尤其是速度方面。
: 你说第2种发球方式发球速度会慢，但Roddick的发球却是世界上最快的。发球的速度与
: 引拍长短没任何直接关系。因为真正发力是从Trophy动作后才开始。
:
: 3
|
j*****A
发帖数: 1395 | 10 一直觉得海宁的发球就是第2种，只是今年在澳网好像后脚改成上步。后来好像又改回
去了。
其实改发球太难，你一开始用了固定的方式，要换成另一种方式很长一段时间都不会适
应。这也是为什么职业选手通常不会改发球动作的原因。 |
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 11 莎娃和德娃都是因为肩伤，好了之后协调性下降，只好改成2了
【在 j*****A 的大作中提到】
: 一直觉得海宁的发球就是第2种，只是今年在澳网好像后脚改成上步。后来好像又改回
: 去了。
: 其实改发球太难，你一开始用了固定的方式，要换成另一种方式很长一段时间都不会适
: 应。这也是为什么职业选手通常不会改发球动作的原因。
|
s*****k
发帖数: 1630 | 12
么来。
【在 w******n 的大作中提到】
: 莎娃和德娃都是因为肩伤，好了之后协调性下降，只好改成2了
|
w******n
发帖数: 13172 | 13 偶说的是这3种打法中你觉得哪种舒服就用哪种。这3种都是正确打法，只是侧重点不一
样而已。
【在 s*****k 的大作中提到】
:
: 么来。
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 2010 ace leader的最接近类型：
Isner: 1
Roddick: 2
Soderling: 3
Querrey: 1
Federer: 1
Fish: 1
Monfils: 2
Troicki: 1?
Berdych: 2?
Almagro: 1?
【在 j*****A 的大作中提到】
: 其实比较各种发球方式的优缺点毫无意义，尤其是速度方面。
: 你说第2种发球方式发球速度会慢，但Roddick的发球却是世界上最快的。发球的速度与
: 引拍长短没任何直接关系。因为真正发力是从Trophy动作后才开始。
:
: 3
|
j*****A
发帖数: 1395 | 15 好好去看看录像.
正确的回答是：
Isner: 3
Roddick: 2
Soderling:3
Querrey: 1
Federer;1
Fish: Hybrid 1,2,3
Monfils:2
Troicki: 3
Berdych:3
【在 K****D 的大作中提到】
: 2010 ace leader的最接近类型：
: Isner: 1
: Roddick: 2
: Soderling: 3
: Querrey: 1
: Federer: 1
: Fish: 1
: Monfils: 2
: Troicki: 1?
: Berdych: 2?
|
w******n
发帖数: 13172 | 16 这个好像更靠谱。明显3比较多
【在 j*****A 的大作中提到】
: 好好去看看录像.
: 正确的回答是：
: Isner: 3
: Roddick: 2
: Soderling:3
: Querrey: 1
: Federer;1
: Fish: Hybrid 1,2,3
: Monfils:2
: Troicki: 3
|
a***8
发帖数: 2433 | 17 Don't agree.
The title is very clear - Three Styles of Tennis Service Rhythms, it's a
lot about Rhythms, a little about forms. in another word, it's about
different way of timing.
Type 1 classic: The timing starts from toss, the whole motion is continuous
with no pause between back swing and forward swing. the continuous motion
helps moving heavy racquet(i.e. wood ones) to keep on
accelerating. key word: classic, the downside: hard to timing right
since everything has to be perfect from toss (height & position) to back
swing to forward swing, it takes a lot of practice to tune this kind of
serve.
Type 2 abbreviated: timing focus on hit the ball at the top of the toss.
the ball moves slowest at the top therefor makes the timing a lot more
forgiving, but it also gives limited time for back swing. modern light
powerful racquet made this possible. the downside: it's easy for the
receiver to time your serve too.
type 3 staggered: timing starts from the trophy pose (a little paused in
that position) this style takes the toss height and back swing out of
the timing by waiting the ball drop in the trophy pose, therefore
simplifies the timing and more forgiving on toss height variation. it's
also a benfit of modern light powerful racquet - no need for long loopy
acceleration of the heavy racquet.
3
【在 w******n 的大作中提到】
: 1正如偶前文说的是个折中方案，别的打法的优点缺点他都一些，但是又都不彻底。比
: 如2的优点是动作简单稳定，1就不行，还是要很好的双臂协调能力。而且由于双臂同时
: 向上，没有3的拍子后发先至的追球，挥拍距离不够长，所以球速也比3稍差一些。
: 2牺牲球速主要是挥拍距离短。你已经先把拍子举到头顶了，拍子的加速距离当然就短
: 。3是相反，先抛球，然后拍子从低位开始加速，有非常长的挥动距离，当然很容易产
: 生巨大的力量。拍位低也有利于身体重心从低到高，从后向前的爆发。就好象打拳，你
: 先把拳头完全收回来再打出去当然比从一半的位置打出去威力大。
: 只不过现在由于球具的发展，还有球员自身身体素质的提高，对很多高手来说不需要3
: 那么长挥拍距离也能产生足够的力量，即使2的动作也够用了。他们会觉得稳定性和落
: 点控制可能更重要。所以有越来越多的人开始用2打法。偶们这里有个牛x教练自己发球
|
s*****k
发帖数: 1630 | 18 Good post~
I am not sure how you can categorize timing this way though especially type
3: timing from trophy position...
continuous
【在 a***8 的大作中提到】
: Don't agree.
: The title is very clear - Three Styles of Tennis Service Rhythms, it's a
: lot about Rhythms, a little about forms. in another word, it's about
: different way of timing.
: Type 1 classic: The timing starts from toss, the whole motion is continuous
: with no pause between back swing and forward swing. the continuous motion
: helps moving heavy racquet(i.e. wood ones) to keep on
: accelerating. key word: classic, the downside: hard to timing right
: since everything has to be perfect from toss (height & position) to back
: swing to forward swing, it takes a lot of practice to tune this kind of
|
R*****n
发帖数: 610 | 19 now i understand you can choose whatever timing you like, as long as your
body (arm/hand) are in fully extended prepare position. Ready to burst out
the power. |
