c******r
发帖数: 132 | 1 说说自己的一点看法。
第一盘费费的战略非常明显，相持时击球到中路，让波特罗主动发力。如果球回到中路
，费费就立刻打一个大角度调动，直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗
发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛，神经紧张引起动作变形，发力打边角的要
么下网，要么界外。这样的受挫导致越打越紧张，恶性循环。反之费费越打越好，步伐
到位，上网进攻积极，第一盘轻松拿下，虽然一发成功率只有40%左右。
第二盘波特罗安定一些了，击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略
，主动打边角，施加压力，而不是回到中路，继续让对手发力，等对方失误。结果波特
罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手，士气高涨，观众也为他呐喊助威。这一盘也
并非没有机会，但是关键的破发点费费处理过于保守，被波特罗以强力正手一一化解。
第三盘费费发球成功率有所提升，保发压力小，破发的几分也打得主动，波特罗状态也
有所波动，费费扳回一盘。
后两盘波特罗打疯了，正手110mph的winner乱飞，费费也回天无力了。
纵观全局，第一盘的战略运用恰当，收到很好的效果。真正的机会是第二盘，费费没有
能根据对手的状态变 |
S*******7
发帖数: 207 | |
f*******q
发帖数: 32 | 3 我也看了。
是好事。长江后浪推前浪。小费的巅峰应该已经过去了。 |
m*********9
发帖数: 137 | 4 分析的好。
FF 的强大在于他的力量(速度)与角度的配合，这种积极变换扶之以上网拦截给对方造
成随时随地的压力，换句话说，FF的击球忽强忽弱，强不是拉大据，弱而不慢，挥拍行
云流水，灵巧的移动，在正反手切换中抓到赢点，他的打法之神韵目的-不是为了观众
的欣赏，也不是死磕较劲对方，只为赢球。 自他出道网滩江湖，不断加强意志，场上
心止如水，故2003至今，独步网坛。直至辛辛那提淋厉完胜么瑞和小德，此次US OPEN中，索德林(0-11)遇FF，其正手攻击力大，但是打法单一，很快输掉前两局，之后改变战略，集中防守，不急于拼命出击，竟扳后一局，第四局，FF LUCKY 没有丢掉抢七，之后与小德相遇，两人斗的心法，相持中，FF老道，直落三局。
DP 历经六次败北，有所顿悟，正手强，平击上旋都有，对付ND，他的降龙十八掌打倒
ND的少林易筋经，但其功力似乎未内壮到FF的六脉神剑。。
FF 在前三局保持他的打法，尽管一发率低于DP，第四和第五局自乱阵法，很大可能是
求胜心切， 或许有些体力不支，力量稍减，但是重要的是几乎看不到凌厉的角度变化
，很多时候死磕DP的正手，只能令观众好看，而决非王者之道 |
l*******r
发帖数: 39279 | 5 可惜了
【在 f*******q 的大作中提到】
: 我也看了。
: 是好事。长江后浪推前浪。小费的巅峰应该已经过去了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 6 前面说的都对，就是后面说他玩火这点不同意。
你要是仔细看比赛，就会发现delpo正手虽强，反手也决不弱。
而且，他正手的失误比反手还更多些，反手真是太稳定了。
我也觉得第二盘30－15时候那个球不该drop，
可是这也只是fed当时一刹那没做对决定而已。
这些都是球员在一瞬间的下意识反应，不能叫玩火吧。
记得fed法网就是靠这么“玩火”赢得delpo。。。
【在 c******r 的大作中提到】
: 说说自己的一点看法。
: 第一盘费费的战略非常明显，相持时击球到中路，让波特罗主动发力。如果球回到中路
: ，费费就立刻打一个大角度调动，直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗
: 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛，神经紧张引起动作变形，发力打边角的要
: 么下网，要么界外。这样的受挫导致越打越紧张，恶性循环。反之费费越打越好，步伐
: 到位，上网进攻积极，第一盘轻松拿下，虽然一发成功率只有40%左右。
: 第二盘波特罗安定一些了，击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略
: ，主动打边角，施加压力，而不是回到中路，继续让对手发力，等对方失误。结果波特
: 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手，士气高涨，观众也为他呐喊助威。这一盘也
: 并非没有机会，但是关键的破发点费费处理过于保守，被波特罗以强力正手一一化解。
|
c******r
发帖数: 132 | 7
这个总结说得很精辟。费费的击球带有很强的目的性。长短结合用来前后调动，左右大
角创造空档，都旨在破坏对手的平衡，抑制对方进攻。快速平击，随球上网旨在施加压
力，等待致命一击。
OPEN中，索德林(0-11)遇FF，其正手攻击力大，但是打法单一，很快输掉前两局，之后
改变战略，集中防守，不急于拼命出击，竟扳后一局，第四局，FF LUCKY 没有丢掉抢
七，之后与小德相遇，两人斗的心法，相持中，FF老道，直落三局。
【在 m*********9 的大作中提到】
: 分析的好。
: FF 的强大在于他的力量(速度)与角度的配合，这种积极变换扶之以上网拦截给对方造
: 成随时随地的压力，换句话说，FF的击球忽强忽弱，强不是拉大据，弱而不慢，挥拍行
: 云流水，灵巧的移动，在正反手切换中抓到赢点，他的打法之神韵目的-不是为了观众
: 的欣赏，也不是死磕较劲对方，只为赢球。 自他出道网滩江湖，不断加强意志，场上
: 心止如水，故2003至今，独步网坛。直至辛辛那提淋厉完胜么瑞和小德，此次US OPEN中，索德林(0-11)遇FF，其正手攻击力大，但是打法单一，很快输掉前两局，之后改变战略，集中防守，不急于拼命出击，竟扳后一局，第四局，FF LUCKY 没有丢掉抢七，之后与小德相遇，两人斗的心法，相持中，FF老道，直落三局。
: DP 历经六次败北，有所顿悟，正手强，平击上旋都有，对付ND，他的降龙十八掌打倒
: ND的少林易筋经，但其功力似乎未内壮到FF的六脉神剑。。
: FF 在前三局保持他的打法，尽管一发率低于DP，第四和第五局自乱阵法，很大可能是
: 求胜心切， 或许有些体力不支，力量稍减，但是重要的是几乎看不到凌厉的角度变化
|
c******r
发帖数: 132 | 8 我想说的是，如果对方正手火热，回球时就应该冒一些险，打的更偏一些，给对方一些
麻烦。当然说起来容易，比赛中或许有很多更好的理由打得保守一些，但事后看来显然
保守不能让你赢得比赛，冒险或许还有希望。
费费在心理上的渴望还是不如波特罗强烈，毕竟今年的收成不错，所以关键时刻没有顶
住压力，冒险出击。
【在 S***e 的大作中提到】
: 前面说的都对，就是后面说他玩火这点不同意。
: 你要是仔细看比赛，就会发现delpo正手虽强，反手也决不弱。
: 而且，他正手的失误比反手还更多些，反手真是太稳定了。
: 我也觉得第二盘30－15时候那个球不该drop，
: 可是这也只是fed当时一刹那没做对决定而已。
: 这些都是球员在一瞬间的下意识反应，不能叫玩火吧。
: 记得fed法网就是靠这么“玩火”赢得delpo。。。
|
f*********0
发帖数: 886 | |
b**k
发帖数: 11850 | 10 也很难讲，菠萝一开始猛吃ff的球，后来死活不吃了，你说咋办呢，呵呵
【在 c******r 的大作中提到】
: 说说自己的一点看法。
: 第一盘费费的战略非常明显，相持时击球到中路，让波特罗主动发力。如果球回到中路
: ，费费就立刻打一个大角度调动，直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗
: 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛，神经紧张引起动作变形，发力打边角的要
: 么下网，要么界外。这样的受挫导致越打越紧张，恶性循环。反之费费越打越好，步伐
: 到位，上网进攻积极，第一盘轻松拿下，虽然一发成功率只有40%左右。
: 第二盘波特罗安定一些了，击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略
: ，主动打边角，施加压力，而不是回到中路，继续让对手发力，等对方失误。结果波特
: 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手，士气高涨，观众也为他呐喊助威。这一盘也
: 并非没有机会，但是关键的破发点费费处理过于保守，被波特罗以强力正手一一化解。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 11 开始吃估计心理问题比较多，后来放开了。
比赛就是压制，就是让对方打不出自己平时的水平，甚至要牺牲自己平时水平来打。假
如大家都一样，
我牺牲20%，打我不太擅长技术，但是压制住你只能打出70%，我就赢了。
【在 b**k 的大作中提到】
: 也很难讲，菠萝一开始猛吃ff的球，后来死活不吃了，你说咋办呢，呵呵
|
S***e
发帖数: 4426 | 12 你说fed那么多双误，难道不是因为觉得delpo难压制而take risk?
还有，fed后来那么多出界一点的球，难道不是因为想打的更偏一些？
只是开局他手感好，很多球都打出来了。
后来手感差了，很多球我看想法也都有，就是出了一点界。。。
可是这有什么办法？
后来是delpo手感越来越好，象那个鹰眼球，出不出界就是毫发之间。
运气来了怎么挡的住？这不就跟fed运气来了的时候一样么？
你记得澳网fed对berdych么？
开始berdych怎么打怎么有，左右开攻，全打线上，fed想有作为也不能啊。
【在 c******r 的大作中提到】
: 我想说的是，如果对方正手火热，回球时就应该冒一些险，打的更偏一些，给对方一些
: 麻烦。当然说起来容易，比赛中或许有很多更好的理由打得保守一些，但事后看来显然
: 保守不能让你赢得比赛，冒险或许还有希望。
: 费费在心理上的渴望还是不如波特罗强烈，毕竟今年的收成不错，所以关键时刻没有顶
: 住压力，冒险出击。
|
b**k
发帖数: 11850 | 13 hehe, 想得美~如果不擅长就更容易打不出来
【在 d*g 的大作中提到】
: 开始吃估计心理问题比较多，后来放开了。
: 比赛就是压制，就是让对方打不出自己平时的水平，甚至要牺牲自己平时水平来打。假
: 如大家都一样，
: 我牺牲20%，打我不太擅长技术，但是压制住你只能打出70%，我就赢了。
|
b*****i
发帖数: 491 | 14 主要问题是FF自己，一发成功率太低。没有发球，自己的发球局就比较难。打抢七更难。 |
K****D
发帖数: 30533 | 15 本来也应该问题不大，哪想到那天菠萝突然对付狒狒的二发有了心得，还
强攻得分了好几个。
Federer has one of the best 2nd serves on the tour. I just wish
Murray could do that or improve his 1st serve percentage (current
at 50% average).
难。
【在 b*****i 的大作中提到】
: 主要问题是FF自己，一发成功率太低。没有发球，自己的发球局就比较难。打抢七更难。
|
h*******e
发帖数: 1171 | 16 菠萝哪有啥心得，是费费自己双误的都找不到北了，后期二发速度，角度全无，只求发
进，才被打一个有一个。
不过我觉得菠萝最值得称道的地方是，后期（第四盘）开始，一发不再追求速度，而注
意成功率及落点，只是到关键时刻才发130左右的。这个是具有战略意义的，麦肯罗一
开始还质疑，后来发现效果不错，也不说啥了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 本来也应该问题不大，哪想到那天菠萝突然对付狒狒的二发有了心得，还
: 强攻得分了好几个。
: Federer has one of the best 2nd serves on the tour. I just wish
: Murray could do that or improve his 1st serve percentage (current
: at 50% average).
:
: 难。
|
c******r
发帖数: 132 | 17 这场决赛成败转变的关键在第二盘。从战略角度来说，在波特罗状态回升的时候，菲菲
处理球过于保守，不敢主动进攻打边角，尤其在破发点上，一手造成对手在不受压的情
况下顺利找到手感。
所谓的take risk并不是无计划的乱来，而是在关键的时刻，摈弃保守求稳的思想，抑
制敌人的风头。这时的冒险恰恰是辩证的求稳，求浪尖后的安稳。很可惜，第二盘里菲
菲没有做到这一点，没有对第一盘的战略加以调整。
后两盘波特罗的状态很神，菲菲的状态相对低迷，失误增多，直接原因是第二盘的胜负
引起的心态变化。光是运气两个字是不足以解释比赛趋势的走向。
【在 S***e 的大作中提到】
: 你说fed那么多双误，难道不是因为觉得delpo难压制而take risk?
: 还有，fed后来那么多出界一点的球，难道不是因为想打的更偏一些？
: 只是开局他手感好，很多球都打出来了。
: 后来手感差了，很多球我看想法也都有，就是出了一点界。。。
: 可是这有什么办法？
: 后来是delpo手感越来越好，象那个鹰眼球，出不出界就是毫发之间。
: 运气来了怎么挡的住？这不就跟fed运气来了的时候一样么？
: 你记得澳网fed对berdych么？
: 开始berdych怎么打怎么有，左右开攻，全打线上，fed想有作为也不能啊。
|
d*****e
发帖数: 115 | 18 看了第一盘，和第二盘的开始，然后有事走人，说说我的看法。
我基本同意你的观察。赛前和第一盘后，我就认为德而迫 在费仙面前要吃些亏，
因为费仙的多变和低平球。没想到⋯⋯⋯⋯
给德而迫 正手发挥的机会，基本是自寻死路，因为没法防守
【在 c******r 的大作中提到】
: 说说自己的一点看法。
: 第一盘费费的战略非常明显，相持时击球到中路，让波特罗主动发力。如果球回到中路
: ，费费就立刻打一个大角度调动，直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗
: 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛，神经紧张引起动作变形，发力打边角的要
: 么下网，要么界外。这样的受挫导致越打越紧张，恶性循环。反之费费越打越好，步伐
: 到位，上网进攻积极，第一盘轻松拿下，虽然一发成功率只有40%左右。
: 第二盘波特罗安定一些了，击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略
: ，主动打边角，施加压力，而不是回到中路，继续让对手发力，等对方失误。结果波特
: 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手，士气高涨，观众也为他呐喊助威。这一盘也
: 并非没有机会，但是关键的破发点费费处理过于保守，被波特罗以强力正手一一化解。
|
h*******e
发帖数: 1171 | 19 是啊，宜将剩勇追穷寇 不可沽名学霸王，可惜费费偏偏做了一回霸王，呵呵
【在 c******r 的大作中提到】
: 这场决赛成败转变的关键在第二盘。从战略角度来说，在波特罗状态回升的时候，菲菲
: 处理球过于保守，不敢主动进攻打边角，尤其在破发点上，一手造成对手在不受压的情
: 况下顺利找到手感。
: 所谓的take risk并不是无计划的乱来，而是在关键的时刻，摈弃保守求稳的思想，抑
: 制敌人的风头。这时的冒险恰恰是辩证的求稳，求浪尖后的安稳。很可惜，第二盘里菲
: 菲没有做到这一点，没有对第一盘的战略加以调整。
: 后两盘波特罗的状态很神，菲菲的状态相对低迷，失误增多，直接原因是第二盘的胜负
: 引起的心态变化。光是运气两个字是不足以解释比赛趋势的走向。
|
t*******i
发帖数: 78 | 20 To the point! FF 输在自己手里！
【在 c******r 的大作中提到】
: 说说自己的一点看法。
: 第一盘费费的战略非常明显，相持时击球到中路，让波特罗主动发力。如果球回到中路
: ，费费就立刻打一个大角度调动，直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗
: 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛，神经紧张引起动作变形，发力打边角的要
: 么下网，要么界外。这样的受挫导致越打越紧张，恶性循环。反之费费越打越好，步伐
: 到位，上网进攻积极，第一盘轻松拿下，虽然一发成功率只有40%左右。
: 第二盘波特罗安定一些了，击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略
: ，主动打边角，施加压力，而不是回到中路，继续让对手发力，等对方失误。结果波特
: 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手，士气高涨，观众也为他呐喊助威。这一盘也
: 并非没有机会，但是关键的破发点费费处理过于保守，被波特罗以强力正手一一化解。
|
