s****s
发帖数: 775 | 1 ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多（当然，大多数比赛不统计第二发球ace数
量，统计了也大多数是0） |
f******w
发帖数: 1856 | 2 嗯， 照你这样说， 篮球看每场的个人得分没啥意义， 因为换个人防守他， 他的
得分可能会少一半
ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多（当然，大多数比赛不统计第二发球ace数
量，统计了也大多数是0）
【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
: 我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多（当然，大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量，统计了也大多数是0）
|
i*****t
发帖数: 724 | 3 为啥大多数比赛不统计第二发球ace？
很多比分版都会出现
ace on 2nd serve...
ace
serve"
【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
: 我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多（当然，大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量，统计了也大多数是0）
|
x********i
发帖数: 115 | 4 有没有高手知道2发ace记录？估计单场记录不会超过5
lz这也太异想天开了，如果二发数量少统计根本没啥意义，如果二发数量多就说明一发
进球率低，连一发都发不好能说明什么发球水平？
ace就跟抢断什么的一样，对胜负没啥意义，就是一个人表演性质的数据。单场ace记录
中多半都是输球的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 为啥大多数比赛不统计第二发球ace？
: 很多比分版都会出现
: ace on 2nd serve...
:
: ace
: serve"
|
c****1
发帖数: 5654 | 5 ace球统计should include all serves which win points right away,
this total # makes more sense to indicate how good one's service
is! |
v3
发帖数: 2836 | 6 是没啥意义。
ace
serve"
【在 f******w 的大作中提到】
: 嗯， 照你这样说， 篮球看每场的个人得分没啥意义， 因为换个人防守他， 他的
: 得分可能会少一半
:
: ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
: 我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
|
s**********l
发帖数: 8966 | 7 这个说的其实很好，不过ace是包括二发的。
有些选手譬如罗迪克发球很快很好但是落点一般，别人往往能接到球但是没办法打回来
或者出
界，这样的球也应该统计进来。
ace
serve"
【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
: 我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多（当然，大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量，统计了也大多数是0）
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 //nod, Roddick昨天虽然ace不多，发球并不比50个ace的狒狒差。球速快的发球
的优势在于，即使落点单一，对方可以碰到球，仍然有很大可能回球不在界内，
因为球速快了，经常这个球125mph, 下个球140mph，方差比较大，而接球者又
来不及反应，只能使同样的力量下意识block一下，导致接的球一会儿下网，一会
儿出界。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 这个说的其实很好，不过ace是包括二发的。
: 有些选手譬如罗迪克发球很快很好但是落点一般，别人往往能接到球但是没办法打回来
: 或者出
: 界，这样的球也应该统计进来。
:
: ace
: serve"
|
H****J
发帖数: 326 | 9 其实所有的球类比赛统计都是没有意义的，因为对手不同结果也不同。
你应该向ATP，WTA以及各大体育联盟积极反应，让他们停止这种浪费时间浪费精力的行
为。
ace
serve"
【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义，看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发，还要看谁接呢！这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多（少）许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分（对手沾到球）。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力（谁原创的我不知道）"you are only as good as your second serve"
: 我觉得，每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至，第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多（当然，大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量，统计了也大多数是0）
|
s*********d
发帖数: 2406 | 10 有no return serve的统计
只不过在统计表一般看不到，
昨天就显示了几次 |
