由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Tennis版 - ace球统计的意义?
相关主题
serve. ATP serve vs WTA换右手?
请教下打competitive tennis的各位球王LISICKI发球数据
年底之前李娜共有~1700 pts要保Federer就靠发球了
非大赛型球迷进来看一下Raonic and Federer 的比赛
奔! 错误的姿势发出的快速发球Theoretically, Federer's 36 QF is within reach from Djokovic
问一下,飞飞如何能拼年终第一发球太难了啊
Federer will be No. 1 again next MondayWhy Roger Federer will win a major title in 2016 Abigail Johnson in ATP Tour 17 Sep 2015 42 Sha
大家都对老费要求太高了奔个正手练习,请指点
相关话题的讨论汇总
话题: ace话题: 发球话题: 统计话题: 意义话题: 第二
1 (共1页)
s****s
发帖数: 775
1
ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球
ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多(当然,大多数比赛不统计第二发球ace数
量,统计了也大多数是0)
f******w
发帖数: 1856
2
嗯, 照你这样说, 篮球看每场的个人得分没啥意义, 因为换个人防守他, 他的
得分可能会少一半

ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球
ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多(当然,大多数比赛不统计第二发球ace数
量,统计了也大多数是0)

【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
: 我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多(当然,大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量,统计了也大多数是0)

i*****t
发帖数: 724
3
为啥大多数比赛不统计第二发球ace?
很多比分版都会出现
ace on 2nd serve...

ace
serve"

【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
: 我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多(当然,大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量,统计了也大多数是0)

x********i
发帖数: 115
4
有没有高手知道2发ace记录?估计单场记录不会超过5
lz这也太异想天开了,如果二发数量少统计根本没啥意义,如果二发数量多就说明一发
进球率低,连一发都发不好能说明什么发球水平?
ace就跟抢断什么的一样,对胜负没啥意义,就是一个人表演性质的数据。单场ace记录
中多半都是输球的。

【在 i*****t 的大作中提到】
: 为啥大多数比赛不统计第二发球ace?
: 很多比分版都会出现
: ace on 2nd serve...
:
: ace
: serve"

c****1
发帖数: 5654
5
ace球统计should include all serves which win points right away,
this total # makes more sense to indicate how good one's service
is!
v3
发帖数: 2836
6
是没啥意义。

ace
serve"

【在 f******w 的大作中提到】
: 嗯, 照你这样说, 篮球看每场的个人得分没啥意义, 因为换个人防守他, 他的
: 得分可能会少一半
:
: ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
: 我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球

s**********l
发帖数: 8966
7
这个说的其实很好,不过ace是包括二发的。
有些选手譬如罗迪克发球很快很好但是落点一般,别人往往能接到球但是没办法打回来
或者出
界,这样的球也应该统计进来。

ace
serve"

【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
: 我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多(当然,大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量,统计了也大多数是0)

K****D
发帖数: 30533
8
//nod, Roddick昨天虽然ace不多,发球并不比50个ace的狒狒差。球速快的发球
的优势在于,即使落点单一,对方可以碰到球,仍然有很大可能回球不在界内,
因为球速快了,经常这个球125mph, 下个球140mph,方差比较大,而接球者又
来不及反应,只能使同样的力量下意识block一下,导致接的球一会儿下网,一会
儿出界。

【在 s**********l 的大作中提到】
: 这个说的其实很好,不过ace是包括二发的。
: 有些选手譬如罗迪克发球很快很好但是落点一般,别人往往能接到球但是没办法打回来
: 或者出
: 界,这样的球也应该统计进来。
:
: ace
: serve"

H****J
发帖数: 326
9
其实所有的球类比赛统计都是没有意义的,因为对手不同结果也不同。
你应该向ATP,WTA以及各大体育联盟积极反应,让他们停止这种浪费时间浪费精力的行
为。

ace
serve"

【在 s****s 的大作中提到】
: ace球统计不是没有意义,看看可以。但用来概括一个球员的发球能力就意义不大。ace
: 球的诞生不但要看谁发,还要看谁接呢!这次wimbledon决赛federer强大的50+ ace,同
: 样这50个球换一个对手就要变多(少)许多。
: 而且ace球忽略了发球直接得分(对手沾到球)。更没有反映一个球员第二发球的能力
: 。本次wimbledon federer在和"dr ivo"的发球大战qf后就引用了前世代名人的一句话
: 来概括发球能力(谁原创的我不知道)"you are only as good as your second serve"
: 我觉得,每次比赛的第二发球得分率才是最有效的发球能力统计数据。甚至,第二发球
: ace数量也比纯粹的ace数量要有信息量的多(当然,大多数比赛不统计第二发球ace数
: 量,统计了也大多数是0)

s*********d
发帖数: 2406
10
有no return serve的统计
只不过在统计表一般看不到,
昨天就显示了几次
1 (共1页)
相关主题
奔个正手练习,请指点奔! 错误的姿势发出的快速发球
Practice with Federer问一下,飞飞如何能拼年终第一
第二贴,击球点的问题Federer will be No. 1 again next Monday
Nobody has any chance to overtake Federer before French Open大家都对老费要求太高了
serve. ATP serve vs WTA换右手?
请教下打competitive tennis的各位球王LISICKI发球数据
年底之前李娜共有~1700 pts要保Federer就靠发球了
非大赛型球迷进来看一下Raonic and Federer 的比赛
相关话题的讨论汇总
话题: ace话题: 发球话题: 统计话题: 意义话题: 第二