e*******e
发帖数: 248 | 1 我现在有这样的一个equation:
\begin{equation}
p(t)=e^{\displaystyle j2\pi k f_0(\alpha+t^+)}-e^{\displaystyle j2\pi k f_0
(\alpha-a+t^-)}
\end{equation}
我开始没有用\displaystyle，e的指数显得太小。用了\displaysytle后，e又显得太小
。不知道能不能单独把e的字体搞大点儿。到处查了查，没有找到解决的方法。 |
p****o
发帖数: 1340 | 2 u can use \exp instead e, something like
\exp\left( ... \right)
_0
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我现在有这样的一个equation:
: \begin{equation}
: p(t)=e^{\displaystyle j2\pi k f_0(\alpha+t^+)}-e^{\displaystyle j2\pi k f_0
: (\alpha-a+t^-)}
: \end{equation}
: 我开始没有用\displaystyle，e的指数显得太小。用了\displaysytle后，e又显得太小
: 。不知道能不能单独把e的字体搞大点儿。到处查了查，没有找到解决的方法。
|
p****s
发帖数: 32405 | 3 你可以用\large, \Large, \huge等等来控制单个字符.
_0
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我现在有这样的一个equation:
: \begin{equation}
: p(t)=e^{\displaystyle j2\pi k f_0(\alpha+t^+)}-e^{\displaystyle j2\pi k f_0
: (\alpha-a+t^-)}
: \end{equation}
: 我开始没有用\displaystyle，e的指数显得太小。用了\displaysytle后，e又显得太小
: 。不知道能不能单独把e的字体搞大点儿。到处查了查，没有找到解决的方法。
|
e*******e
发帖数: 248 | 4 如果能写成直接的指数形式是最好，实在没有办法当然只有用EXP来代替了。
\large等等是不能在math环境里用的。 |
p****s
发帖数: 32405 | 5 ft, 当然可以, 外面包一个\text先控制, 我都这么写矩阵的.
【在 e*******e 的大作中提到】
: 如果能写成直接的指数形式是最好，实在没有办法当然只有用EXP来代替了。
: \large等等是不能在math环境里用的。
|
p****s
发帖数: 32405 | 6 p.s. 这个trick一开头是大牛SuperString教我的.
【在 p****s 的大作中提到】
: ft, 当然可以, 外面包一个\text先控制, 我都这么写矩阵的.
|
T*******n
发帖数: 493 | 7 \displaystyle is not meant to be used this way, and neither is \large and
similar text font size commands though as a hack they will work.
I think if you arbitrarily increase the size of "e" then you will need to
increase the size of the "p(t)", but these would then look strangely large
compared with the text font size. To me without the \displaystyle things
look correct, but ultimately \exp is the better way to set the equation.
_0
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我现在有这样的一个equation:
: \begin{equation}
: p(t)=e^{\displaystyle j2\pi k f_0(\alpha+t^+)}-e^{\displaystyle j2\pi k f_0
: (\alpha-a+t^-)}
: \end{equation}
: 我开始没有用\displaystyle，e的指数显得太小。用了\displaysytle后，e又显得太小
: 。不知道能不能单独把e的字体搞大点儿。到处查了查，没有找到解决的方法。
|
e*******e
发帖数: 248 | 8 好像只有用plutus说的那个方法了，不过看起来怪怪的，整个指数在竖直方向的位置比
较低，用了两个^才达到比较合适的位置。多谢了! |
p****s
发帖数: 32405 | 9 呵呵, 不好看那还是直接用\exp得了, 它的输出比较标准, 你为啥不乐意这么干呢?
【在 e*******e 的大作中提到】
: 好像只有用plutus说的那个方法了，不过看起来怪怪的，整个指数在竖直方向的位置比
: 较低，用了两个^才达到比较合适的位置。多谢了!
|
e*******e
发帖数: 248 | |
T*******n
发帖数: 493 | 11 From the American Mathematical Society "Mathematics Into Type" handbook
by Ellen Swanson (the typesetting guidelines for AMS journals), page 17,
use the $\exp$ notation instead of $e^{}$:
(1) to avoid double superscript
instead of $e^{x^2-1}$
use $\exp(x^2-1)$
(2) to avoid fractions in the superscript
instead of $e^{\frac{a-b}{c+d}}$
use $$\exp\biggl(\frac{a-b}{c+d}\biggr)$$
or $\exp((a-b)/(c+d))$
(3) to avoid cumbersome notation
instead of $e^{\sum_1^2 ab}$
use $$\ex
【在 e*******e 的大作中提到】
: 老板不喜欢，我其实觉得exp还好点儿
|
e*******e
发帖数: 248 | 12 这个好，和老板理论理论
【在 T*******n 的大作中提到】
: From the American Mathematical Society "Mathematics Into Type" handbook
: by Ellen Swanson (the typesetting guidelines for AMS journals), page 17,
: use the $\exp$ notation instead of $e^{}$:
: (1) to avoid double superscript
: instead of $e^{x^2-1}$
: use $\exp(x^2-1)$
: (2) to avoid fractions in the superscript
: instead of $e^{\frac{a-b}{c+d}}$
: use $$\exp\biggl(\frac{a-b}{c+d}\biggr)$$
: or $\exp((a-b)/(c+d))$
|
