Talk版 - 宋征时 ：抓捕江泽民 非走不可的一步棋 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 宋征时 ：抓捕江泽民 非走不可的一步棋
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 21:47:47 2015, 美东)
象棋(本文“象棋”一词指中国象棋)最基本的一条弈棋规则是：对弈双方中，一方吃掉
另一方的“将”(或“帅”)这枚棋子之后，方为最终拿下胜局。否则，即便把对方的“
车”、“马”、“炮”杀得丢盔弃甲，屡屡用“将军”之招迫使对方的“将”东躲西藏
，但未把“将”逼死、未使“将”就擒，终究不算赢棋。一旦对方有隙可乘，发起反击
，局势还可能急转直下，甚至胜败易手。
政局如棋局，中国大陆当前政局何尝不是如此。且看习近平阵营掀起的反腐风暴横扫之
处，所向披靡：省、部级高官，军队、武警将领，国企、金融高管之中的“贪虎”们接
连落马；“打虎”之际“拍蝇”，风暴还刮向中、基层；无官不贪的江泽民派系大批人
马也随之纷纷溃败、落网；形势不可谓不好。但老江这个“老将”不拿下，就不可能最
终赢得反腐这盘大棋，甚至都不能赢得“治标”性反腐这个“初级阶段”的决定性胜利。
象棋为一种娱乐性博弈，源于军事，出自谋略。从军事谋略角度来看当今政局，习近平
阵营只有拿下腐败首恶江泽民，才算“治标”性反腐胜局在握。此谓之“擒贼先擒王”
。“擒贼先擒王”本为一兵家秘诀，后经“诗圣”杜甫吟唱而变得家喻户晓。打击敌方
的小分队，往往先瞄准其指挥官。攻击敌方的大部队，往往首先对其指挥中心、通信中
枢等实施“斩首行动”、“掏心战术”。习近平以在中央军委当秘书开始其官场生涯，
对“斩首”类型的一些战例应该不会不熟悉，尤其是中共军队取胜的战例。
二十世纪五十年代朝鲜战场上，中共军队于1953年7月13日向位于北纬38度线(即“三八
线”)附近金城地区的当面之敌韩国军队“首都师”下辖的“白虎团”发起正面攻击时
，派出一支侦察分队潜踪疾行、穿插敌后，奔袭“白虎团”团部。此战一向为中共军史
所吹捧，称之为“奇袭白虎团”，并用各种文艺手段大加渲染，“文化大革命”中还由
江青授意改编成“样板戏”。
如果说击败“白虎团”得之于算计，那么“胡家窝棚战斗”则属于无意中得之于偶然的
机遇。二十世纪四十年代中国国共内战期间，共军于1948年秋发起辽沈战役。战役后期
的10月25日，中共东北野战军某部3营与其他各部一起追击国军廖耀湘兵团，该营次日
凌晨穿插至胡家窝棚这个村子时，无意中发现村内设有一敌指挥中枢(但当时并不知此
处正是廖兵团司令部)，遂“先下手为强”，发起突袭，打乱了廖兵团战场部署。迫于
战局的迅速转变，廖本人竟不得不用无线电明语呼叫，仓促指挥所属各部行动。此战规
模、战果、对战役全局的震撼性均明显大于上一战例，但历来没有“奇袭白虎团”渲染
得那么神乎。
再看看中共军队“斩首”失利的战例。二十世纪七十年代中共的社会主义小兄弟越南翻
脸，于是“老大哥”1979年2月17日至3月16日在中越边境地区发起“对越自卫反击战”
，以“教训”对方。整个战役过程中，中共军队发起过至少几十次穿插奔袭越军的师、
团级指挥部及雷达站等重要目标的“斩首”行动，但却很少有“斩获首级”的胜绩。长
达一千公里左右的战线上，除了极少数战斗，全线整体上可以说打得“乱成一锅粥”、
“煮成夹生饭”，成了得不偿失的消耗战。其中穿插失利、“斩首”未捷应当是重要原
因之一。
在中共这种集权体制下，政事如军事，官场如战场。置身其中的习近平似应尽快下决心
，“擒贼先擒王”，用“斩首行动”、“掏心战术”立即抓捕江泽民、全线震慑血债帮
；不要打那种得不偿失、旷日持久的消耗战，不能让对方伺机反扑、反败为胜，更不能
让对方率先动手，对自己实施“斩首行动”、“掏心战术”。
也许习近平在力寻万全之策、静待最佳时机。然而《孙子兵法》云：“兵无常势，水无
常形”。政治形势也如同军事态势，流变无定势，“时机”本身变动不已，且每次临“
机”之际，又何以知其是否为“最佳”？
何况“每逢佳机倍事倾”，内政外交皆如此：习近平访问印度之际，兰州军区有部队边
境滋事；昂山素姬访华前夕，果敢地区烽烟频起；习近平访问美国出行之前，江派以军
中黑客先期攻击白宫、五角大楼；中美关系略有好转，刘云山便把朝鲜“牡丹峰”剧团
请来搅局，破坏中美关系……北京“二会”帷幕未启，江派就在昆明火车站“先声剁人
”；反腐形势略显顺利，上海金融股市就“跌跌不休”，国民经济顿生乱局；北戴河刚
处理了周本顺，天津滨海新区立刻炸得你“真不顺”；香港“雨伞运动”时，张德江、
梁振英等还一度设下圈套，诱使习近平误判事件、下令开枪，企图使之不得不与江派同
流合污、“与君同罪”……
江派使用的主要战术之一是“制造乱局，以乱制敌；越乱越好，乱中取胜”。习近平、
李克强等忙于应付，四处救火，十个指头按十个蚂蚱，终究不是长久之计，也难以等到
最佳时机。兵贵速，不贵久；久则乱，速则断。当断不断，反受其乱。该是习近平断然
出招、“斩首”制乱的时刻了！
习近平反腐，先是冲击到政法委系统高官和某些地方诸侯，军队改革又冲击到大批将校
，“拍蝇”还要大面积触动中、下层官员，面对江派蓄谋制造的金融危机，又不得不打
击、清洗一批金融、国企高管(其中包括若干“红二代”)……这正是“庆亲王”曾庆红
的诡诈之处：用各种事端、挑衅、乱局诱使或迫使对方忍无可忍而大力实施“零容忍、
无死角、全覆盖”高压反腐政策，以让习近平、王岐山等得罪更多的人、处于腹背受敌
之势，江派届时再转守为攻、反败为胜。须知“腹背受敌”乃兵家之大忌，德国在两次
世界大战中先后战败，军事战略上的原因当首推(东、西)两线作战所致。习近平已经在
上述多线作战，多方制肘，再行开辟新战场恐怕会自取败局，只有尽快抓捕“腐败总教
练”江泽民，才是制胜之道、全胜之道。否则，就容易造成树敌过多、积重难返的局面。
贼首未擒、祸根未斩，手中纵有千策，亦难求得万全。当年抓捕“四人帮”前的运筹之
际，华国锋、叶剑英等人对老百姓获悉此举后的反应并非心中有数，更未期望会得到人
民群众如此一边倒的支持。但他们“机”不待其“最佳”，“策”不求其“万全”，该
出手时就断然出手，一举粉碎了“四人帮”。1976年10月6日当晚，耿飙奉华国锋、叶
剑英之命对电视台、电台实施突击性军管，直接参与了粉碎“四人帮”的历史性行动。
后来耿飙任中共中央军委秘书长时，习近平曾为其秘书，对此不应陌生。
设想一下，如果华国锋、叶剑英等人当时不毅然决然拿下“四人帮”，而是拖延到王洪
文指挥的上海民兵发起武装行动、迅速控制上海市内及周边各战略要点，并且驻沪三军
各部开始明里暗里予以支持；甚至等到与“四人帮”有瓜葛的第38军第6装甲师从北京
郊外的南口驻地突然出动，直奔京城、开上长安街；张春桥、姚文元控制的中央级媒体
同时开始播出“告全国人民书”之类的内容……那时再行抓捕，则为时晚矣！而且谁抓
谁都难说了。
如果习近平阵营有人认为，江泽民都半软禁了，有些媒体话锋都直指江泽民了，习总这
盘棋已经胜局在望了，那就太危险了！须知“软禁”并非“拘禁”，“直指”并非“直
取”，“在望”并非“在握”。“虎王”曾有过“东山再起”之言，又有过策划政治局
“生活会”、图谋废黜习近平之举，可见其尚有组织大规模政治性反击的潜在能量甚至
现实当量。此外，还不能绝对排除另一种可能性：军队、武警或国家安全部门有人密谋
之后骤然集结、猝不及防地发起突击，从软禁处所抢出江泽民；后者藉此聚焦群“虎”
蜂起政变，与习阵营形成对峙，甚至发动内战。所以，只有在“虎群”中取得“虎王”
首级，只有最后拿下“将”，习近平才能真正赢得反腐这盘棋的“治标”初局。
不取“将”则习近平阵营未脱危局，至少习近平这个“帅”会不时置身各类危境，此决
非危言耸听。如2015年9月3日北京阅兵，习近平乘坐的检阅车在东长安街上各受阅方队
前行驶，当时街上就出现人为的小型骚乱，后被迅速制止。此或属“声东击西”战术，
目标有可能是“声恫击习”：制造喧哗、故作声张，利用保卫人员唯恐出事而力求尽快
制服肇事者的心理，尽量把邻近肇事街段的保卫人员都引离原来布署的最佳警戒位置(
至少把他们的注意力引开)之际，狙击手趁机下手。这种可能性不能完全排除。虽然最
终弹无猝发，习近平人车两全，陪同、跟随其后的阅兵总指挥宋普选将军也安然无恙，
阅兵总算圆满结局，但有些迹象仍微显蹊跷。
如果不抓江，即使没有暗杀，照样国无宁日。2015年3月习近平外访问巴基斯坦之际，
江泽民、曾庆红就试图用政治局“生活会”的方式来罢黜习近平。2014年3月1日，驻辽
宁盖州的第39军第115师八百多官兵哗变。2015年12月4日，中新社新闻稿将“习近平致
辞”误作或故作“习近平辞职”。2012年8月、9月间席卷中国大陆几十个城市的反日示
威浪潮打出“薄熙来是人民的”之类标语及口号。还有2015年6月的上海金融股市崩盘
、同年8月的天津大爆炸，等等。诸如此类的事如果集中发生在同一天的话，其后果可
想而知。这种可能性虽说很小，但却又很难完全排除。
如果抓了江，大局已定，那么退一万步来说，即使发生暗杀图谋，也不会造成全局性的
震撼，只能起泄愤、报复等作用，负面的政治影响会小得多。
如果习近平真的在“下一盘很大的棋”，那就应速战速决。政治棋局只有对抗赛、没有
表演赛，所以棋不在其大而棋路多变以供观摩，而在其行而夺取胜局。“不抓江泽民，
干啥都不行”。不抓江泽民，军队改革中会没有人给习近平故意添乱吗？不抓江泽民，
李克强的上海自由贸易区能正常、有效、健全运行吗？不抓江泽民，王歧山再施行反腐
高压也无济于事。即便是一大群一大群地“围歼”“贪虎集群”的辉煌战果与震撼效应
，也远不如拿下一个江泽民。
如果暂且不考虑政治人物的历史作用及其道义伦理上的正义与否，仅仅从技术处理层面
分析比较一下此问题，或许也是不无裨益的。1976年4月，邓小平被毛泽东为首的中共
中央政治局定为“(1975年夏秋)右倾翻案风与(1976年4月)天安门反革命事件的黑后台
”而被打倒。9月毛去世、10月江青为首的“四人帮”被粉碎之后，尽管广大老百姓和
中共党内中、高层大多数人都希望邓重返政坛，邓的党籍也没有被撤销，邓还是无法立
即复出，关键是“中央有定论”。直至近一年后的1977年7月，邓才重返政治舞台。以
邓为代表的一大批被毛泽东在“文革”中打倒的老干部平反覆出之后，刘少奇“叛徒、
内奸、工贼”冤案并没有随之平反，而是一直拖到1980年才办成。因为刘少奇一案不仅
是政治局定的，而且是1969年中共“九大”全体会议通过的，加上刘已被“永远开除出
党”，所以此案更难翻。江泽民罪恶累累、罪证昭昭，已查证的罪行便可判刑甚至判极
刑。习近平、王岐山等似应考虑及早对江处之以党纪、绳之以国法。有争议的定罪内容
、后续查证的罪行等都可以在此后另行开庭审理。党内有结论、司法有判决，江泽民就
很难打出叛旗，实施有组织、大规模的政治反击或政变，而是必须经历一个过程(如上
述邓、刘的平反过程)；而在这段时间内，习近平阵营则可得到足够的预警、得以充分
的准备，从而避免遭到兵变之类的突然袭击。
江泽民的罪行绝大部份是在中共“十八大”以前犯下的。而上文列举的江之罪行，几乎
全部是在“十八大”以后犯下的。此一可见江作恶之多与作恶多端，二可见其性质上更
属于“十八大以后还不收手”、顽固对抗习中央的。江本人也因此而成为众“虎”心存
侥幸的“翻盘”希望所在与幻想所系。不擒“虎王”，焉伏“虎群”？所以，在中国政
治这个大棋盘上，“伏虎群则先擒虎王”实在是习近平阵营非走不可的一步极为关键的
棋。 |
|
|
|
|
|
|
