|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*****n
发帖数: 839 | 1 近年来，法轮功一而再再而三地反复炒作“活摘”谣言，无中生有，颠倒黑白，混
淆视听，企图通过制造耸人听闻的事件，抹黑中国政府。然而，谣言犹如传统的摄影底
片，终究见不得光，经过境内外媒体、专家、官员的深入调查分析，“活摘”真相早已
大白于天下，根本就是无中生有的谣言。
为了帮助人们对“活摘”谣言有一个全面清晰的了解，笔者在此对“活摘”谣言的
由来和境外媒体、专家、官员所提出的公开结论进行一个简单的梳理，以正视听。
一、“活摘”谣言的由来
2006年3月9日，法轮功大纪元网站重磅推出了对所谓证人皮特（PETER）的采访稿
《沈阳集中营设焚尸炉售法轮功学员器官》，掀起了“苏家屯集中营”谣言的幕布。这
篇采访稿声称在中国沈阳苏家屯血栓病医院（即辽宁省血栓病中西医结合医疗中心）内
，有一个秘密集中营，里面关押着6000多名法轮功人员，其中三分之二已经死亡，并被
割取身体器官后投入集中营内的焚尸炉焚烧。他们的身体器官随即被非法出售到全国各
地以及境外。这一耸人听闻的消息一经公布，立即引来世人的广泛关注。
为了扩大谣言的影响力，法轮功接着采取了两个步骤。
首先，利用法轮功网站继续为热炒“活摘”谣言添油加火。大纪元网站急急忙忙推
出了有关“活摘”的系列文章。2006年3月17日，刊登“证人”安妮（ANNI）指证文章
，指出苏家屯秘密集中营就设在辽宁省血栓中西结合医院的“地下医疗设施”里；2006
年5月7日，抛出沈阳“老军医”的所谓揭露文章；2006年5月9日，又抛出《国殇：论苏
家屯集中营的终极黑暗》系列文章，称“苏家屯地下集中营这六年来隐藏的黑暗是绝对
的。”
接着，借助一个所谓的调查报告大肆炒作。2006年7月6日，在法轮功授意下，加拿
大外交部亚太司前司长大卫?乔高（David Kilgour）和人权律师大卫?麦塔斯（David
Matas）抛出了一份《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告》，污蔑中国政府
大量非法摘取法轮功练习者的活体器官。法轮功媒体乘机进行疯狂炒作，扩大影响。
法轮功炮制的“活摘”谣言，就是由此发端，不断污染人们的视听的。
二、媒体报道真相
法轮功以为世人好糊弄，随便炮制一个耸人听闻的谣言就能够达到抹黑中国政府的
目的，没想到，有很多立场公正的记者站出来用翔实的采访调查材料，报道了事情的真
相。
2006年4月16日，美国国务院国际信息局(IIP)网站发表《美国国务院谈中国法轮功
问题》一文，称：“国务院表示，对于中国东北某地有一处集中营监禁法轮功学员并摘
取其人体器官的报道，美国经派员实地查看没有发现任何证据可以支持上述报道”。
2006年4-5月，美国CNN、美联社、《华盛顿邮报》、英国路透社、日本朝日新闻等
国外媒体均到苏家屯区进行了实地采访报道，称未发现“活摘”的证据。
2007年3月31日，日本NHK、香港凤凰卫视、香港大公报实地采访了辽宁省血栓中西
结合医院，并作出了实事求是的报道。凤凰卫视在报道中明确指出，法轮功所说的秘密
“集中营”根本不存在！
2007年8月9日，加拿大《渥太华公民报》刊文质疑“苏家屯活摘事件”，将此事件
称为“故事”，作者表示，人们“对麦塔斯—基尔格报告的质疑已经超出了对苏家屯事
件的质疑”。
2009年4月3日，乌克兰著名记者和维权人士切巴年科在俄罗斯《民主国家的教派与
社会》网站（Kultam.net）发表署名文章，作者以无可辩驳的事实和深入透彻的分析，
揭露了法轮功欺世盗名的虚假面目及其挑衅信息发布准则的丑恶行径。
2011年，乌克兰《公民报》记者格雷戈里·格洛巴先生，在报上发表了几十篇有关
新邪教运动问题的文章，同年正式出版《参天的酸果蔓树冠下的法轮功》一书。书中对
法轮功制造苏家屯事件、散布人体器官活摘等谎言进行了驳斥，并对其误导舆论的行径
进行了深刻揭露。格洛巴先生表示，法轮功根据自己的臆想编撰“器官活摘”等谣言，
这些不切实际的言论自然不能令人信服。
2012年11月9日，德国之声播出记者对德国议院德中委员会主席约翰内斯·普福鲁
克的专访，普福鲁克认为“活摘”是毫无根据的谣言。
2013年11月21日，新西兰媒体发布消息，披露新西兰国会的外交、国防和贸易委员
会向国会递交的报告，该报告就新西兰法轮功协会递交的所谓要求新西兰国会制止中国
政府采摘法轮功练习者器官的请愿书进行驳斥，称法轮功的这一指控目前仍未经证实。
……
大量境外媒体实事求是的报道，证明了法轮功所谓的“活摘”指控就是一个不折不
扣的大谣言。
三、专家质疑否定
在境外媒体作出实事示是报道的同时，不少有良知的专家，或亲赴实地考察作出自
己的判断，或根据媒体提供的证据对“活摘”进行公正的的质疑，进而对“活摘”事件
予以否定。
2006年，家住印度的外科医生兰博德克（Rambodoc）从医学专业人士的角度对法
轮功炮制的“受迫害”图片的真实性提出质疑。认为有些图片与文字中描述的伤害情形
并不一致，“从医学上讲简直就是无稽之谈”。兰博德克就图片的真实性咨询过美国资
深外科医生肯尼思?马托克斯（Kenneth Mattox）等医学专业人士，结论均认为图片是
捏造的。
2007年，俄罗斯教育专家、萨马拉国立教育大学的韦尔希指出，法轮功组织对“活
摘”案的报道就是一种典型的“信息恐怖主义”。
2008年，德国著名人体解剖学家君特?冯?哈根斯主办“人体世界”艺术展引发法轮
功“活摘器官”的无端臆想，他们认为部分展出的女性人体标本腿部比较短，有明显的
中国人的特质，有的甚至缺少肺、肾等内脏，明显是被杀害并“活摘器官”的法轮功练
习者。对此，哈根斯博士召开新闻发布会，正面回应法轮功质疑，表示所有展出人体无
一例来自中国。他表示，展览中的人体都是来自于捐献者的遗体。哈根斯博士的声明，
再次击破法轮功所谓“活摘器官”谣言。
2009年，乌克兰著名作家、反邪教人士德米特里?格拉诺夫就“活摘”事件发表看
法：“‘苏家屯活摘案’是当今国际邪教信息对抗活动的一个典型表现。法轮功组织通
过散布谣言，在普通人群中传播不实信息，目的是要让社会和国家或某些机构和组织混
淆是非……可以认为，国际邪教法轮功媒体炮制的关于苏家屯集中营的虚假信息具有国
际信息战性质，旨在诽谤中国政府”。同为乌克兰法轮功问题专家格雷戈里·格洛巴在
研究了“活摘”宣传材料后指出：“明眼人一看就是电脑制作，质量次尚且不说，与实
际情况严重不符，没有任何可信度。所谓的‘死亡集中营’、‘苏家屯火葬场’只不过
是动画剪辑而已。”
2010年3月，美国公共关系领域资深专家RichardBurger在媒体上公开指出，法轮功
组织谙熟媒体之道，在“苏家屯活摘案”中通过激起争议和“以情动人”地扭曲事实，
达到了吸引全球公众注意的目的。
2013年6月，美国著名学者瑞克·罗斯对西方媒体对法轮功谣言的袒护进行了批评
，指责他们：“几乎从不给予详细的调查，就毫不怀疑地全盘接受了他们的说法。”
……
国外专家们的意见，是否公正，人们心里自有一杆秤。“活摘”事件是不是谣言，
专家们已给出了他们的答案。
四、官员公开驳斥
作为各国的政府官员，往往代表着该国的立场，因此，他们对“活摘”事件怎么看
，具有方向标作用。法轮功当然希望那些官员们为其站台，可惜事与愿违。
2006年4月14日，美国国务院发言人肖恩·麦克康玛克（Sean McCormack）声称，
经派员实地查看，美国没有发现任何证据可以支持法轮功的“活摘器官”指控。2007年
8月9日，加拿大劳改研究基金会的官员丽莎.坡特索说：“我们没有发现任何证据可以
证实他们所描述的地点、数字和事件。” 以色列《国土报》2012年11月7日报道，以色
列议员哈森为法轮功请求国际社会对中国“人体活摘器官”展开调查的请愿书上签字一
事，专题写了一封道歉信给中国大使馆。这意味着这位曾经相信法轮功谣言的议员最终
对“活摘”指控给予了否定。
2013年11月21日，新西兰外交、国防和贸易委员会官员提交报告，报告指出所谓“非法
”器官移植在新西兰无法认定，在参阅了大量国际社会对“活摘”的调查报告，最终得
出了法轮功组织的指控“没有任何独立证据”这一结论。2013年12月11日，当美国国会
众议院下属一委员会像以往一样再次通过谴责中国器官采摘决议案时，有众议员对此持
有强烈的反对意见，认为“为获取他们的器官而对65000人被执行死刑的想象相当生动
”。近年来，世界各国政要纷纷站出来公开驳斥“活摘”谣言，使得法轮功抹黑中国政
府的伎俩难以如愿。
尽管境外媒体、专家和官员早已就“活摘”事件作出了客观公正的结论，但可以肯
定的是，法轮功还会继续翻炒“活摘”谣言，这是由其邪恶本性决定的，因为邪恶，所
以制造谣言便极端任性。我们不妨冷眼静观他们的拙劣表演。 |
|
|
|
|
|
|
