|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*******g
发帖数: 524 | 1 法轮功媒体2月3日发表的《法轮大法学会通知》中要求“各地学员”“马上把不是大法
网站上的师父讲法统统拿下去”。据此，李洪志的讲法被分成了“大法网站上的师父讲
法”和“不是大法网站上的师父讲法”，前者可以存留，后者必须“拿下去”，而且是
“立即把文字和音像资料拿下来”。不拿下去呢？“就是乱法行为，出问题自己负责”
，“谁不拿下去，后果是很严重的，包括生病等，很快就有报应”。关于这则《通知》
，网友们议论纷纷，笔者也想凑个热闹，围绕几个疑问对它作一番“试析”。
——同是“师父讲法”，为何“待遇”悬殊？
同样是“师父讲法”，宣传“大法网站上的师父讲法”，就算是“弘法”、“助师
正法”，宣传“不是大法网站上的师父讲法”就是乱法，“待遇”如此悬殊，逻辑上说
得通吗？
2年前，即2013年4月25日，法轮功媒体发表编辑部文章《传看假经文就是乱法◎师
父评语》，称有人“把师父在海外的讲法断章取义、改头换面而造出的假经文”，并说
“自从1999年7月旧势力搞的这场对大法弟子的所谓考验开始以来，就不断有假经文出
现”，“我们也再一次重申：无论是制造、传、看假经文，都是在乱法、在毁坏自己和
别的大法弟子，都是在旧势力搞的这场迫害中推波助澜”。且不论以“师父在海外的讲
法”为蓝本而“造出”的东西算不算“假经文”（即使有“断章取义、改头换面”之嫌
，毕竟可以辨别哪是李洪志讲法的原汁原味”），就算这些东西是假经文，“制、传、
看”都属于“乱法”吧；那么试问，“不是大法网站上的师父讲法”算不算“假经文”
呢？如果也算，这能服人吗？如果不算，为什么转载、传看之也是“乱法”呢？难道信
徒积极宣传和学习教主的“讲法”也有罪过？
——“法”从何来？“法”由谁控？
李洪志要求弟子“信师信法”，又要求弟子“以法为师”，“师”和“法”的地位
似乎是同等的。李还说过：“就是师父不在了，都得按法来行事。”（《什么叫助师正
法》）言下之意，“师”有不在时，“法”却长久存，“法”比“师”更为恒固。可见
“法”的地位是十分高的。
那么，“法”又从何而来？对此，李洪志有过明确的说法：“我用人的话讲白了吧
，法是我造就的。”（《2003年元宵节在美国西部法会上解法》）那他又是怎么造出这
个“法”的呢？还是用李自己的话来回答：“法不就是我这儿讲给你们的吗？就是这个
嘴（指嘴），看见了吧？（众笑，鼓掌）都是我讲出来的，谁也操控不了我，你们放心
。”（同上）
“不是大法网站上的师父讲法”也是李洪志嘴里讲出来的，明明是货真价实的“师
父讲法”，只因没有取得“大法网站”的“资格认证”，转载、宣传之就成了“乱法”
，这说明什么？只能说明一点，那就是：李洪志的“法”受到了别人（如叶浩、杨森之
流）的操控。李洪志那句“谁也操控不了我，你们放心”，纯属阿Q式的“精神胜利”。
于是，我们隐约看到了一个奇特的轮界现象：“法”由李洪志讲出，“法”由大法
学会操控。可以设想，如果哪一天，李洪志与叶浩、杨森之流闹翻了，这位曾经不可一
世的教主就失去了“造法权”。为什么呢？因为叶、杨只要在自己控制的“学会”或“
网站”上“封杀”李的讲法，李再怎么舌灿莲花也是白搭。可见，“谁也操控不了我”
纯属此地无银！
——“师父讲法”为何既“不宜示‘轮’”，更“不宜示‘人’”？
《法轮大法学会通知》要求将“不是大法网站上的师父讲法”“统统拿下去，特别
是常人网站”，显然，李洪志已经意识到，他的这些“讲法”（特别是“讲法录像”）
，既“不宜示‘轮’”，更“不宜示‘人’”。这是为什么呢？
笔者以为，原因至少有四。第一，某些“讲法”与现代文明格格不入，不利于法轮
功在国际社会的生存。比如李洪志歧视同性恋和混血儿的的言论，比如李洪志关于外星
人的妄语等。第二，某些“讲法”信口开河，表现了李洪志的极端无知。比如“细胞就
是本人的形象”、“分子是最肮脏的物质”、“人死不是真死”、“月亮是人造的”、
“高能量物质的弟子可以不吃不喝”等。第三，某些“讲法”胡说八道，易犯众怒。比
如“香港报纸全是造谣的”，“西方宗教已经过时”、“希特勒屠杀犹太人是天意”等
。第四，某些“讲法”明显反科学、辱人类、灭人伦。比如，“四大发明是神安排的”
，“地球毁灭过8次”，“人类社会是宇宙的垃圾站”，“人类社会我昨天讲哪，那是
高层生命的那个粪便”，“这个宇宙的年龄我最大，连我生生世世的父母都是我造的。”
总之，所有“师父讲法”都是人类的精神渣滓，“不是大法网站上的师父讲法”更
是其中的畸形儿或怪胎。法轮功上层要求弟子“拿下”它，无非是为了遮羞掩丑。 |
|
|
|
|
|
|
