|
|---|
|
|
|
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 1
不可能，2000万根本不够薄家开销，光看瓜瓜这么多年在海外的消费就能看出这个家庭
绝对不止300万美元身价。官方这么发布无非是不想骇人听闻而已。
哥多年学习毛的经历和毛的思想。毛是天才，对铲除人与人的压迫充满了使命感。在完
成了对阶级物理上的改造之后，急于在自己有生之年对中国文化，中国人的意识形态，
乃至中国人的灵魂做一次改造已达到自己也不知何种模样的那个无压迫社会的状态。他
极其自信而又焦灼，他的理想超出过一般人的思维，发动文革绝不仅仅是场权术斗争而
已。
但毛此时很多动作都不follow他自己的客观物质理论，可他又急切希望他十分相信的万
千人民，普罗大众能通过各种实践（他提供了平台，如造反之类）能发现一些新的规律
给其提供理论素材，理论佐证，以能够超越生产力发展阶段的build一个真正新的社会
形态。可事实呢？这是场浩劫。他自己也被自己这个新尝试的失败给击倒，1971.9.13
之后身体就骤然垮掉，直至去世。
这说明，文革之路，纵然是中国人对中国社会形态的一次新的尝试（继大革命，抗战陕
北边区，新民主主义革命，社会主义改造之后），但确实是此路不通。
毛的这种文革尝试在世界范围内都有影响。尤其是西方世界。60，70年代学生运动在全
球都风起云涌：美国反越战，反政府，嬉皮；欧洲、日本的学生运动。后来大量的NGO
（如环保主义）都有这些学生组织的遗存和滥觞。这场全球范围内的学生运动中颇有一
些人很赞赏中国人的这种文革尝试，并一度毛选和毛语录在香港法国十分时尚。
西方国家的60，70年代青春学生推动的“文革”效果斐然：女权主义，黑人运动，反越
战；欧洲大陆也是风起云涌（注意，当时欧洲GDP增长常年保持在3~5%），对后世政党
构建，社会理念影响深远。
而在中国，为什么文革只是场“浩劫”？解释这个问题，足够是本专著，我无法完全回
答。但至少，毛的这场自上而下（西方反而是自下而上）的文化革命，超越了历史，超
越了社会现实，超越了人的素质，超越民众对其实质的理解和相应，而变成了一场全民
的打砸抢、泄愤和权力斗争。
如今呢？文革的土壤到来了么？也许。但这场新的文革，必然不是当年毛想象的文革。
时变事变人也变了。它新的形态，是场民主革命，真正开始强调我们每个人的利益，声
音，不受压迫。
毛式文革火种必须掐灭。温家宝是对的，体制改革和民众的民主诉求必须得到重视。但
胡锦涛活脱一个党棍，在江的民主尝试（江让村长竞选，十几年应该积累了很多经验了
）上不但没有丝毫进步，反而大退步。纵然他不是的贪腐分子，但客观上他这种害怕当
了戈尔巴乔夫的心态拖延了中国的民主进程。殊不知，你还可以当蒋经国！
温身为总理，没有了老大的支持，根本指挥不动地方督抚和部委大员。更何况胡锦涛这
种落后于时代的理念把他自己都孤立于督抚：抓陈良宇只是场政治斗争，因为陈影响到
了他的权威。一个传言：陈多次反对胡任总书记，一个反复陈述的观点是“我再次提醒
中央领导注意，我听说胡的日常阅读范围只局限于人民日报，红旗几大报刊，几乎从不
阅读外刊和其他书目，我严重质疑胡的知识结构足以给我们党指引正确的方向”。此传
言不可证实，但从胡各种动作来看，这个传言恐怕非虚。组织数十次政治局专家学习，
多数只是做show看来：课上了，似乎没有任何作业要做。
温家宝十年努力，连政务公开都没有做到万一。相反，只能去作作秀，不时呐喊一声要
民主，要民生。即便如此，温仍成为了各路势力的眼中钉，大家联合把各种民怨归堆儿
倾倒在这个邓小平留在高层几乎唯一的民主载体身上。房价涨，费税高，都他妈怨这个
老头。可其实这些都是地方政府的财源。同时，毛时代的人对其呼唤民主的声音感觉刺
耳，一些宵小开始罗织罪名，大泼脏水。
温是有良心的，温也是无辜的。 |
|
|
|
|
|
|
