|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**n
发帖数: 152 | 1 法輪功旗下各大媒體開足馬力，喇叭擡成高八度，將“神韻”吹得天花亂墜，什麽“國
際壹流”，什麽“世界第壹秀”，什麽“中華五千年文化的藝術精粹”……然而，啥事
自己說了不算，別人不買賬，吹下大天來也是白搭。李洪志聲稱法力無邊，可“宇宙主
佛”也做不到壹手遮天，“神韻”究竟是個什麽東西，觀衆的反饋、他人的評論才算數。
筆者專門注意了壹下各種媒體上人們對“神韻”的評論，發現這些評論本身就包含
著壹個或幾個雙音的關鍵詞，或者說很多評價意見的“核”可以用兩個字加以歸納——
這就是題目所示的“二字經”。茲分類拈出，以供關注“神韻”動態者參考。
（壹）促銷手段“二字經”：欺詐、隱瞞、冒充、誤導、幌子
——欺詐
“晚會的組織者有技巧地將這場演出推銷成由壹群受過專業訓練的、有才華的人表
演的文化慶典活動，這完全是欺詐！”（美國網友Madlip，2008年2月25日）“像其他
人壹樣，我被壯觀的營銷活動給欺騙了。我原本以爲這場演出會像廣告宣傳的那樣，但
是結果卻讓人很失望。”（加州阿納海姆市Wendy C.2011年5月13日）“我現在還在因
受騙而生氣，我要在這兒寫評論，可以讓其他人知道這場騙人演出的實情。”（加州舊
金山HeidiL，2010年12月15日）
——隱瞞
“他們本應該清楚地表明這是壹場法輪功宣傳秀……而不是隱藏著真正的目的去欺
騙觀衆看這種垃圾。”（美國加州森尼韋爾市Ray T，2011年1月8日）“‘法輪大法（
法輪功）’的主題貫穿整場晚會，但卻沒有在任何神韻表演廣告上作任何說明。……如
果我們早知道這些，我們也許會也許不會去看這場演出。……晚會隱藏了演出真正的目
的，而我們對此毫不知情。”（美國喬治亞州的Lisa和Doug，2010年1月17日）
——冒充
“他們聲稱這是場展示中國古典舞蹈之美，分享中國悠久的藝術和文化的晚會，但
他們卻是在傳播壹個夾雜著平庸才藝的宗教宣傳議程。……這場演出卻在可恥地冒充純
正的中國舞蹈和文化來進行法輪功宗教宣傳。”（美國加州森尼韋爾市RayT，2011年1
月8日）
——誤導
“究竟爲什麽要在戰爭紀念歌劇院演出？我覺得這是在誤導觀衆，我以爲在歌劇院
上演的都是高品質的正統戲劇，真是吃壹塹長壹智，我想他們壹定是以最高的價錢租到
這個場所的。”（加州聯盟城Julie J，2010年12月17日）
——幌子
“我說不幸是因爲這是邪教法輪功打出的壹個幌子！”“另外，我在看舞者的個人
資料時，發現很多都和新唐人電視台有關系。所以我認爲新唐人電視台也是邪教法輪功
的壹個幌子。真卑鄙，就像摩門教徒說他們是基督教徒壹樣，但實際上他們不是。”（
加州舊金山Joseph J，2011年1月6日）
（二）演出內容“二字經”：暴力、恐怖、布道、政治、反華
——暴力
“不幸的是，演出有兩個非常暴力的場景（壹個在第壹幕，壹個在第二幕，每個場
景大約在5分鍾左右），都是表現法輪功成員的抗議活動以及壹些‘黑衣’大塊頭政府
人員毒打抗議者，在第二個場景還使用了泰瑟槍。”（網友lml1029，2010年5月2日）
“據我了解，小孩子不適合觀看這樣的演出，因爲部分舞蹈表現的是某些團體在中國所
遭受到的壓迫，有些舞蹈還對暴力進行再現。”（美國網友azawa，2010年5月1日）
——恐怖
“演唱很恐怖，很多都是宗教宣傳歌詞。我等不到他們結束了，我看到我母親把她
的助聽器都關掉了。”（美國加州森尼韋爾市Ray T，2011年1月8日）“即使妳是同情
法輪功的，但仍然有些有關福音教派的聲音讓人毛骨悚然。”（Judith Mackrell，《
衛報》2008年）“演出的壹些部分令人恐懼……我可不帶孩子再看這種演出了！”（
happymomof2，2010年5月3日）“用‘令人毛骨悚然’來總結晚會的部分內容非常合適
。”（Marilee Coughli，2010年1月21日）
——布道
“這些抗議節目配上了宗教色彩的中國歌曲，使神韻演出由壹個文藝舞台迅速變成
了代表法輪大法弟子的布道平台。”（芝加哥《每日先驅日報》記者Morgan，2011年4
月19日）“我很氣憤，這場演出讓我花了冤枉錢，不止物無所值，而且壹半的時間在向
我傳教。這叫做真正的中國文化？”（美國網友Dw2104，2009年1月24日）“該演出有
三分之壹的時段用來贊揚法輪功的教義，或刻畫中國大陸政府對法輪功運動的迫害。這
種演出的宗教性或政治性，在報紙與博客上引起了廣泛爭議。”（美國新澤西州普林斯
頓市萊德大學西敏合唱學院音樂史副教授Eric Hung，2011年）
——政治
“演出的政治寓意讓人反感。每場舞蹈都是政治宣傳，我是來看演出的，不是來聽
政治宣傳的。”（加州阿納海姆市Wendy C.2011年5月13日）“神韻晚會用歌舞傳遞法
輪功政治信息。”（《聖彼得堡時報》的表演藝術評論家約翰?弗萊明，2010年12月25
日）“《覺醒》……這個舞劇講的是中共的警官對拿著‘真善忍’條幅宣傳法輪功的母
子施暴的故事。……法輪功這樣的做法也太粗鄙了。……難道中國人就喜歡這種臭烘烘
的演出？日本人的話是完全無法接受這種充滿政治氣息的演出的。”（日本朝日歌壇鑒
賞會網站，2008年2月13日）
——反華
“很多看了神韻演出的觀衆都反映說上當受騙了：他們買票是爲了獲得藝術享受，
未料，卻看了壹場法輪功邪教的廣告劇，還受到了壹次反華政治宣傳。……令觀衆感到
特別義憤的是演出中存在抹黑中國政府的政治宣傳。”（烏克蘭著名作家、評論家德米
特裏?格拉諾夫，2011年2月21日）
（三）觀衆感受“二字經”：難忍、惡心、乏味、無聊、怪異
——難忍
“最讓人忍受不了的是有3個歌手唱起歌來像快被吊死的鴨子，無比難聽。每壹首
歌都是5個不斷重複的句子，天呐！我要是帶了耳塞來就好了，可以把耳朵塞起來。”
（加州阿納海姆市Wendy C.2011年5月13日）
——惡心
“惡心的是，我仍然感覺受騙了……這場演出卻在可恥地冒充純正的中國舞蹈和文
化來進行法輪功宗教宣傳。”（美國加州森尼韋爾市RayT，2011年1月8日）“神韻藝術
團，法輪功邪教的壹個野雞團，還要好意思挂藝術倆字，簡直讓人五髒六腑都感覺惡心
，太不知廉恥了！”（Skykiwi，2009年3月3日）
——乏味
“舞蹈剛開始看起來還不錯，但後面舞蹈動作壹味重複很乏味。”（加州加登格羅
夫市Me T.，2011年5月9日）“這並不是壹場如他們廣告所說的那種高水准的演出，指
導和編舞也是糟糕乏味。”（美國加州森尼韋爾市RayT，2011年1月8日）
——無聊
“長達兩個半小時所謂的‘華麗’演出簡直無聊透了。舞蹈不倫不類，千篇壹律。
”（加州格蘭岱爾市AnnG.，2011年5月1日）“這場演出平庸乏味，無聊至極。……演
出本身實在是無趣。不誇張地講，每場舞蹈都是在不斷地重複。演出的亮點是讓人贊歎
的管弦樂隊的演出以及中場休息，因爲這樣我們能抽身離開。”（加州範奈斯
Christina C.，2011年5月4日）
——怪異
“說實話，整個氣氛非常怪異，很像邪教。在這之前，我並不知道法輪功，但現在
我對他們有壹種非常負面的印象，我建議大家要遠離這場晚會。”（美國加州森尼韋爾
市Ray T，2011年1月8日）“這場晚會讓我真正了解到的是法輪功是壹個怪異的邪教，
我不會相信他們說的任何壹個字。”（美國俄勒岡州波特蘭市Eric B，2011年1月8日）
“我確信我的姐姐不知道晚會裏會有怪異的宗教宣傳，相信我，非常怪異，讓人不舒服
。”（加州聯盟城JulieJ，2010年12月17日）
（四）藝術評價“二字經”：最爛、垃圾、低俗、劣質、老套、業余、糟糕
——最爛
“這是我看過最爛的演出。……完全扭曲了中國藝術的精髓……扭曲中國以及中國
5000年曆史……”（美國網友Madlip，2008年2月25日）“最爛的表演，不值這個錢！
……總之，是非常低級的表演。”（美國網友Jasmine192，2008年2月8日）“太爛了，
太貴，誤導人的宣傳，浪費時間！……我想對所有發布該演出虛假廣告的媒體說壹聲，
真爲妳們感到丟臉！”（美國網友Rubabega，2008年2月4日）“政治意味太濃，還有爛
透了的歌劇演員……我甯願在家看DVD。”（美國網友Porkadell，熱門網站City
Search2009年1月28日）
——垃圾
“我很後悔花了錢去看這種垃圾表演，我也想要回我生命中失去的那2個小時。”
（加州舊金山Heidi L，2010年12月15日）“如果他們的目的是傳播他們的信仰和抗爭
，那麽肯定會有壹種更好的方式，而不是隱藏著真正的目的去欺騙觀衆看這種垃圾。”
（美國加州森尼韋爾市Ray T，2011年1月8日）
——低俗
“我有張多余的票就帶上了我爸爸。本以爲他會對我大喊大叫，帶他去看這麽低俗
的演出。……這場演出確實有點低俗，沒有什麽精彩之處。”（加州加登格羅夫市Me T
.，2011年5月9日）“這是法輪功組織的宣傳演出……熒屏上的介紹超低俗，裝神秘，
每個節目介紹很幼稚。管弦樂演奏不倫不類，不中不西。”（伊利諾伊州安蒂奧克
Martin P.，2011年4月23日）“這是我至今所看到的最爲低俗的演出之壹，從廉價服裝
到壹千九百九十八幅圖片。”（喬治亞州亞特蘭大市Vanessa T.，2011年3月2日）
——劣質
“解說員的對話很愚蠢，‘科技數字’背景很劣質，表演很拙劣……劣質和廉價是
我說的最客氣的話了。”（美國網友Mixkons1，2008年2月10日）“每個劣質的節目都
在推銷壹個邪教/宗教，根本沒有在反映出中國悠遠的曆史。”（加州舊金山HeidiL，
2010年12月15日）“那個電子背景讓妳感覺自己在壹個夾雜著傳統舞蹈的電子遊戲裏面
，非常劣質。”（美國網友Susoo，2009年1月28日）
——老套
“神韻表演很老套並且非常感傷，主持人滑稽可笑，影片投影很糟糕，舞蹈動作讓
每壹個制片人都感到臉紅。”（Sarah Frater，《倫敦標准晚報》2008年）。“總體而
言，我認爲具有諷刺意味的是，神韻這種中西方傳統的混雜並沒有顯示出多少中國傳統
文化，而更多的是老壹套的體裁，即中共樣板戲的風格。”（美國新澤西州普林斯頓市
萊德大學西敏合唱學院音樂史副教授Eric Hung，2011年）
——業余
“看這場演出簡直是浪費時間和金錢，我無比失望。演出服裝還算不錯，但是舞蹈
真是很壹般，沒有壹點值得誇贊的，演出業余又幼稚。”（加州歐申賽德市Marion P.
，2011年5月9日）“這是由壹群沒有才華的業余人員表演的政治宣傳晚會，完全扭曲了
中國藝術的精髓。晚會的組織者有技巧地將這場演出推銷成由壹群受過專業訓練的、有
才華的人表演的文化慶典活動，這完全是欺詐！”（美國網友Madlip，2008年2月25日）
——糟糕
“歌曲，天哪，很糟糕，簡直太糟糕了，比如盡管明明只有零星的掌聲，有個歌手
卻還要再來壹遍，我想走人。”（加州薩克拉門托Kai L，2010年12月30日）“這並不
是壹場如他們廣告所說的那種高水准的演出，指導和編舞也是糟糕乏味。每個表演開始
之前，都會有兩個主持人出來作介紹，他們陳舊的喜劇套路和蹩腳的滑稽動作真是太糟
糕了。”（美國加州森尼韋爾市RayT，2011年1月8日）
……
如上所呈，本文的主體部分只是客觀地援引媒體、專家、網友的評論，除此而外，
未作壹字褒貶，意在盡量保持原汁原味。眼下不是時興“原生態”嗎？我這個落伍者也
趕壹回時髦吧。
古人稱賞含蓄隽永的文學作品，可以“不著壹字，盡得風流”。筆者不才，無法“
舌燦蓮花、筆織錦繡”，只能藏拙，來個東施效颦，力求“不著壹字”讓讀者“盡知‘
神韻’”。讀了以上“二字經”，法輪功的“神韻”是路什麽貨色，還用得著我來饒舌
嗎？ | g*****n
发帖数: 591 | | z******1
发帖数: 2493 | | F*J
发帖数: 63 | |
|
|
|
|
|
|
