Talk版 - 2010年中国城市居民幸福感调查 7成半自认幸福 |
|---|
|
|
|
|
|
|
M*V
发帖数: 3205 | 1 2010年中国城市居民幸福感调查结果
来源: xianglong666 于 2011-10-16 05:50:16 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读：86次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟
帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 [一九十一者按]：最近有关幸福不幸福的问
题在本栏目争论不休。
本人认为，幸福不幸福主要有两个因素：
一是基本的物质保证必须满足，有房子住，衣食无忧，温饱有余。没钱肯定不会幸
福，有钱人未必真幸福。
二是精神上的感受，这种感受只有自己知道，别人是无法知道的。有幸福感者大都
心胸开阔，心情舒畅，烦心的事情少。就是知足常乐。钱再多，成天为钱而活，为钱而
死，做钱的奴隶，精神上压力重重，愁眉不展，这样的人不能算幸福之人。
2011年02月18日人民网报道了2010年中国城市居民幸福感调查情况。此次调查数据
来源于中国发展研究基金会资助的，全国人大财经委员会副主任吴晓灵领导的中国民生
指数课题组，该课题组在2010年8月中旬，抽取来自全国发展水平不一的24个城市的
4800名居民进行调查。结果是真是假，请大家自己判断。
以下是报道原文：
国内一份调查显示，七成半被调查者自认“幸福”，女性、老年人、大学本科以上
学历者以及负责人群体的幸福指数相对较高。经分析发现，我国青年人幸福感最低的状
况与国外研究结果不一致；此外，收入分配是否公平合理已成影响幸福的重要因素。
这份名为《2010年中国城市居民幸福感调查》指出，在新的形势下我国提出以人为
本，实现全面、协调、可持续发展的科学发展观，这就需要全面衡量人民基本福祉的现
状和发展变化，作为衡量各级政府业绩的参照。
此次调查数据来源于中国发展研究基金会资助的，全国人大财经委员会副主任吴晓
灵领导的中国民生指数课题组，该课题组在2010年8月中旬，抽取来自全国发展水平不
一的24个城市的4800名居民进行调查。
七成半人感到幸福，青年人幸福感状况与国外研究结果相反
在被调查者中，回答“非常幸福”的比例为14.9%，回答“比较幸福”的比例最高
，约占六成，为59.2%，两项相加为74.2%；有 13.6%的人做了介于幸福和不幸福之间的
选择，9.8%的人认为自己生活得“不太幸福”，2.5%的人选择了“不幸福”，倾向于不
幸福回答的比例为 12.3%。
从性别来看，女性回答“非常幸福”和“比较幸福”的比例均高于男性，这与国外
的许多研究结果一致。从结果看，女性未婚和已婚者的幸福感高于男性，但女性离异、
丧偶者的幸福感低于男性。
从学历水平看，大学本科及以上文化程度的被调查者幸福感最高，16.7%的感到非
常幸福，60.6%的人感到比较幸福；职业高中、中专或技校学历的被调查者幸福感最低
，回答“非常幸福”的比例为13%，回答“比较幸福”的比例为55.5%。
从不同年龄段看，回答“非常幸福”比例最高的是61-70岁组，最低的为31-40岁组
和41-50岁组。此外，30岁以下的青年人倾向于回答不幸福的比例最高，而70岁以上的
被调查者中无人认为自己“不幸福”。
一些研究认为，青年人单纯的快乐要高于中老年人，而老年人因为期望低等原因容
易对现实产生满足感。但此次调查发现我国青年人幸福感最低，这与 国外许多研究结
果能说相反吗?。调查报告撰写人、中国社科院社会学研究所副研究员王俊秀分析，“
虽然未有权威统计数据加以佐证，但其原因很可能与现在就业 前景不明朗、房价水平
相对较高有关。”
经济发展关乎幸福感收入分配成影响幸福重要因素
调查还发现，在总的幸福倾向上，直辖市居民比例最高，其次是县级市和首府或省
会城市，地级市最低；倾向不幸福评价的比例与这一趋势一致，直辖市最低、县级市次
之，最高是地级市。在被调查的不同地区居民中，东部居民幸福感最高，西部最低。
调查分析，可以基本认定幸福感的高低与地区之间的发展水平有关，幸福感是以一
定的经济发展水平为基础的，社会的发展应该以社会均衡发展为目标，致力于提高经济
欠发达地区人们的经济、生活状况，提高全民整体幸福感。
收入高低是否与幸福指数直接挂钩?王俊秀向记者分析，当收入处于较低水平时，
收入增加的时候，幸福感也会相应增加；但当收入增长到一定水平的时候，幸福感增加
的幅度会变缓或不再增加，反映在个体身上甚至有可能下降。
此次调查结果显示，我国家庭月收入越高者选择“非常幸福”和“比较幸福”的比
例越高，选择“不太幸福”和“不幸福”的比例越低。王俊秀认为，鉴于我国还处于经
济收入较低阶段，收入的提高依然是提升民众幸福感的重要影响因素。
关于收入高低与否，选择和谁比对因个体差异而有很大不同。调查分析，对个人或
家庭收入的评价高低是主观性很强的，通过与他人比较得到的相对收入是一个比收入绝
对数更重要的影响因素。收入分配的公平合理就成为影响相对收入，进而影响幸福感的
重要因素。
负责人群体幸福感最高根源在于资源分配不合理
分析被调查者的所属行业和职业后发现，国家机关党群组织、企事业单位负责人回
答“非常幸福”的比例最高，回答“非常幸福”比例最低的是生产运输设备操作人员和
农林牧渔水产生产人员。
王俊秀指出，前些年大学生毕业首选外企，现在却转投国企和政府机关，这表明青
年人在择业时更多地是寻求一种“保障”：外企不再像过去那样风光无限，当公务员却
可以享受很多有形或无形的好处，工资好像不高，却可以有人际关系、住房等方面的资
源。
关于公务人员“登顶”各类“幸福”调查的新闻并不鲜见。2009年5月，武汉市社
科院曾发布《武汉市市直机关女公务员现状调查》，调查称从个 人素养、事业发展、
社会态度等多个方面看，武汉市女公务员的幸福感较强。2008年12月，广州社情民意研
究中心公布的调查数据显示，广州市在党、政、军 机关工作的市民总体幸福感最好。
2008年4月，西安市统计局对该市公众幸福感专题调查显示，幸福感最强的也是公务人
员。
评论认为，工作稳定、福利保障完善和社会地位高，是公务员倍感幸福的路径依赖
，一定程度而言，公务员越幸福，而纳税人所受的剥夺感就越强。
此次调查还显示，有自有住房居民组在选择“非常幸福”和“比较幸福”上的比例
均高于租房居民组；拥有外地农业户口的调查者幸福感最低；认为自己生活得“没有尊
严”的人幸福指数也排名末席。
调查最后指出，科学发展观下的社会发展不再仅仅关注经济的增长，而是切实回归
以人为本的层面，关注民生问题，关注人民的感受。幸福、尊严这样的心理感受已成为
社会发展的重要衡量指标。 | z******1
发帖数: 2493 | 2 科学发展观下的社会发展不再仅仅关注经济的增长，而是切实回归以人为本的层面，关
注民生问题，关注人民的感受。幸福、尊严这样的心理感受已成为社会发展的重要衡量
指标。 |
|
|
|
|
|
|
