Talk版 - 何清涟：毛泽东 反人类反人道反文明反理性的祖师 |
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****c
发帖数: 606 | 1 【大纪元2011年09月11日讯】在颠覆中华传统文明方面，毛泽东所起的作用超过中国历
史上任何人物。
近几年来，随着中国前景阴云渐浓，毛泽东及其统治模式无论是作为未来中国一项备选
的政治模式，还是作为一个无法绕开的历史问题，都越来越频繁地回到公众视野中来。
今年8月27日，近百位党内开明派及知识份子在北京以纪念《关于建国以来党的若干历
史问题的决议》30周年的名义举办的座谈会上，再次提到正确认识“文革”及毛泽东于
当下政治的重要性。
认识毛泽东历史作用的几个视角
由于北京当局在毛泽东的问题上不肯直面历史，还利用各种宣传机器有意呈现放大毛泽
东政治生涯中的“光明面”，不但造成了年青一代对毛的错误认识，还造成了国人政治
思维的严重混乱。
对毛泽东及其领导的中共革命与统治，至少应该从三个视角加以观照。这三个视角依次
是：
一、中共党内对毛的认识与反思；
二、超越一党利益、从中国历史发展的视角考察毛对中国文明（含精神与物质两方面）
进步所起的实际作用；
三、毛对国际社会尤其是所谓“亚非拉革命”所产生的重大影响。其中第一个视角，即
中共党内对毛的认识与反思是最关键的视角。第二个视角的观照，恐怕得等到中共统治
结束之后才能真正开始。至于第三个视角，国际社会已有的研究已经不少，只是中国人
当中的绝大多数无法获知这些信息。
其实，中共党内对毛泽东及“文革”的反思，现阶段北京的宣传在方向上是完全错误的
。就算是方向正确的反思，也无法达到1981年曾经达到的思想高度。
中共党史上唯一的一次全面自省
1981年，中共中央曾出台一份历史性文献《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
这份文件在正式出台之前曾经过党内长期深入讨论。从1980年3月开始，由邓小平、胡
耀邦主持，以胡乔木为首的20多位党内“高级秀才”共同参与写出“草案”后，于1980
年10月在党内4000名高级干部中对《决议》草案进行了为期一个月的讨论，再经过40多
位党内高层人士再审议并反覆修改后，终于在1981年6月中共十一届六中全会通过。
其时，郭道晖（著名法学家，“法治三老”之一）作为全国人大小组的秘书，负责整理
相关讨论简报等工作，有机会得悉讨论情况。他发表于《炎黄春秋》（2010年第4期）
的文章《1981年四千老干部对党史的一次民主评议》，透露了这次讨论的一些详情。
这次讨论涉及如何评价“文革”前17年、“毛泽东思想”、毛泽东个人功过等数方面。
《决议》草案提出，在“文革”前17年当中，多数情况下党的路线是正确的，取得了伟
大的成绩。与会者对这个结论不完全同意，认为由于1949年以后中共不断地搞政治运动
，出了很大偏差，整了几百万甚至上千万人。
但这不是党犯错误，主要是毛泽东犯错误。对毛泽东思想的评价，有许多发言很深刻，
比如团中央胡克实认为马列主义尚且没有什么“体系”，毛泽东既没有“全面发展”马
列主义，为何反而形成了“体系”？如果有，也是不科学、甚至是反科学的体系，如“
继续革命论”、“党内资产阶级论”等等。
李维汉从十个方面列举了毛的“片面性错误”，涉及到毛知识方面的结构性缺陷，如只
熟悉农业社会，不熟悉工业社会；只了解中国线装书，不了解近现代西方科学知识及人
文社会科学；把“自力更生”变成“闭关自守”，等等。
这次讨论还涉及到毛个人的为人行事及思想作风。与会者认为1949年以来许多政治事件
的发生与此有关。比如李颉伯认为，毛泽东发动“文革”的动机不是为了反修防修，而
是以整人开始，以整人告终，排斥他所不放心的人。
胡克实认为毛善用权谋驾驭下属，“文革”前他两次亲耳听到毛讲话，一次说要“钓鱼
”，即搞“阳谋”；一次说要搞“剥笋政策”，在党内一层层剥掉（异己分子）。孙冶
方说，毛主席熟读的不是马列著作，而是二十四史。线装书看得太多，把封建社会帝王
将相的权谋用到党内斗争上来了。
还有人指出毛泽东经常出尔反尔，常因政治需要否定自己所言并嫁祸他人。夏衍则用16
个字概括毛的错误：“拒谏爱谄，多疑善变，言而无信，绵里藏针。”他说1957年反右
时，就有人指出，毛主席怕的不是章罗联盟，而是怕党内出赫鲁晓夫。还有人指出毛泽
东善嫉，对功劳名声曾盖过他的朱德就因嫉妒而打击。
这些曾长期在毛手下做事的高官们的回忆，其可靠性自不待言。就其见识来说，当然也
远比那些在毛身边从事厮役之职的卫士长、护士长、女服务员高得多。后者见其小不见
其大，往往以毛兴之所至的一些小仁小义来判言毛有大仁德，全然不知作为一个国家领
导人，更应该考较其大智慧与治国之才。
只可惜这次讨论的言论都被当作“国家绝密”束之高阁，一般研究者无缘问津。后来通
过的正式《决议》主要遵循邓小平与主持起草的胡乔木的意见，并未采纳大多数与会者
的看法。
人类文明史上的天问：为何独裁者崇拜毛泽东？
中国官方学者现在津津乐道“伟大领袖毛泽东”对世界曾经有过的巨大影响。国内专研
中国外宣历史的何明星曾写过一篇文章，标题就是《毛泽东著作在世界的传播 ——“
红色世纪”留给当代中国的巨大文化遗产》。
作者将受到毛思想影响的“革命领袖”历历细数，埃塞俄比亚、贝南、马达加斯加、迦
纳等国的“革命领袖”均列为“毛主席的好学生”。何明星有意避开了一个关键问题，
即这些“毛主席的好学生”后来大都成为独裁者，给他们的国家与人民带来了巨大的灾
难。
这些“毛主席的好学生”当中，少部份人是先通过民主选举上台成为国家领导人，待成
立内阁后再伺机实行独裁统治，但更多的人是通过革命之路直接走向独裁统治。这些人
由“革命领袖”变身为独裁者，其间几乎不需要思想与行为的转换，区别只在于掌权还
是未掌权。
卡扎菲与毛泽东的相似性，我已在《从革命者到独裁者：卡扎菲最像谁？》一文中介绍
过。本文且以红色高棉的领导人波尔布特为分析样本，就知道毛主席的好学生具有何种
特质。
如果说毛泽东的其他学生主要是受到毛的思想影响，那么波尔布特则是受到毛的亲炙及
大力栽培。1952年及1957年，波尔布特曾两度秘密前往中国受训，通读了毛泽东的全部
军事著作，从武装割据到农村包围城市等等，并确定毛泽东思想为柬埔寨革命的指导思
想。1962 年波尔布特当选柬共总书记，于1965年11月第三次亲赴北京“探寻革命真理
”。
在北京的三个月受训过程中，陈伯达、康生等人给他系统地讲解“枪杆子里面出政权”
、阶级斗争、无产阶级专政、无产阶级国际主义等理论和经验。1966年2月，波尔布特
返回柬埔寨开展他的革命事业，把柬埔寨劳动党改名为柬埔寨共产党，1975年，他发动
“红色高棉运动”，推翻亲美的朗诺政权，建立一党专制的独裁政府。1976年至1979年
间出任民主柬埔寨总理。
波尔布特学习毛泽东的“成绩单”如下：在其执政的3年零8个月时间里，柬埔寨人口骤
减了三分之一(《国际统计年鉴》1995年版）。在杀人的速度上，它超过斯大林的肃反
；在施害的广泛性上，超过中国的文化大革命；在残暴和野蛮的程度上，超过希特勒纳
粹；在毁国毁民的后果上，超过非洲的卢安达。
这场人类史上无先例的大屠杀，其性质使所有史学家至今难下定义。就连英文词汇
Genocide（有计划的灭种和屠杀）也不准确，因为它既不是种族间的，也不是地域间的
，既不是利益间的，也不是宗教间的，甚至都算不上意识形态间的。
因为除了波尔布特临终前的谵妄——“我没有屠杀，我只是在战斗”，至今也没有什么
理论或者著作来说明或解释这次屠杀的目的是什么。在此期间，据说中国总共向红色高
棉提供了高达10亿美元的援助。而红色高棉与毛以及中共的关系，除了中国人之外，世
界都知晓。
在颠覆中华传统文明方面，毛泽东所起的作用超过中国历史上任何人物。“毛主席的好
学生”具有的反人类、反人道、反文明、反理性特性，以及毛亲手发动的“文革”对中
华民族造成的伤害，都离现在并不遥远。
但中国当局为了维护一党专制的极权政治，不仅有意忽视这段历史，还刻意蒙蔽国民心
智，给中国青年一代（包括少部份毛泽东“文革”政治的既得利益者）塑造了一个与历
史真相完全不符的毛形象。这种政治举措，不仅贻害中国当代，还使中国未来的政治前
景非常晦暗。
如果不搬开毛泽东这块遮蔽光明的巨石，中国还会在专制这条路上徘徊很久。
美东时间: 2011-09-11 08:00:42 AM 【万年历】
本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/9/11/n3369982.htm何清涟-毛泽东-反人类反人道反文明反理性的祖师 | S*******1
发帖数: 469 | | c*****c
发帖数: 606 | |
|
|
|
|
|
|
