從“真假經文”看“明網”乱法 - Talk版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Talk版 - 從“真假經文”看“明網”乱法

相关主题
● “重大問題看明慧的態度”，究竟誰說的？	● 兩個版本的《大道無形》
● 我對師父新經文的一點感悟	● 征文征稿為哪般
● 葉浩是阻礙正法的邪惡勢力	● 任他們表演吧！師父在看著呢！
● 虔誠做好三件事是最好的“助師正法”	● ZT:這個唐奇究竟在扮演什麼角色
● “以師為師”“信師正法”才能“助師正法”	● 师父狗头照与谁有关？
● 弟子只有無條件的圓容	● 遲來的教誨
● 看師父新經文的困惑	● 什么叫助师正法
● 呼吁李洪志老师抛弃明慧自开博客以消除弟子的猜疑	● 《助师正法》之我见

相关话题的讨论汇总
话题: 師父话题: 慧網话题: 新經文话题: 經文话题: 我們

进入Talk版参与讨论

(共1页)

L****T
发帖数: 80

從“真假經文”看“明網”乱法
最近我在明慧網（以下簡稱明網）上看到師父的新經文《什麼叫助師正法》，同時我也
在多維上看到唐奇發表的師父的新經文《什麼叫助師正法》，在同一個標題下，其中的
內容前者比後者至少多出了335字，這我就犯糊塗了，究竟是明慧網發表的師父的新經
文是真的，還是唐奇轉發的師父的新經文是真的。但是，從習慣上怎麽看明慧網發表的
師父的新經文不像是師父的講法口吻，而唐奇發表的師父的新經文的口吻，可是我們能
夠感覺到是師父一貫的講法口氣。所以，我可以判斷明慧網上發表的師父的新經文是假
經文，至少是經過刪改加工的師父的新經文。
其實明慧網刪改加工師父的新經文，並不是初次偶然，記得，據說：“2006年3月26日
師父在‘曼哈頓講法’，就被明慧網反復改動並壓制三年半之久，直到2009年9月12日
才得以面世；而2008年師父的紐約法會講法經過明慧網審訂修改，十多天後才被刊登。”
對於明慧網這種明目張膽的篡改師父經文的做法，我們大法弟子一定要識破他們這種“
亂法”的本質，這個本質就是要架空師父，讓他們欲所欲為。
記得，在早些日子師父讓我們傳九評講真象，明慧網卻讓我們講真象時“原則上不放九
評”；師父讓我們不忍，“忍無可忍”，明慧網卻非要叫我們繼續忍……。
這不是明擺著跟師父唱對臺戲？如今還發表刪改後的假經文給我們，那我們怎麽還能夠
相信明慧網發表的師父的新經文，究竟有多少真假啊？還有那些個文章究竟有多少是真
的偽的！？
所以，我號召大法弟子一起來呼籲師父，盡快整頓明慧網並易其主管，否則我們今後就
將如何得到師父的真經文，又如何“助師正法”！
當然，不管怎麽樣我們大法弟子堅決聽師父的，堅決跟師父走，堅決助師父“正法”。

z******1
发帖数: 2493

没有一点是真的能不乱吗

(共1页)

进入Talk版参与讨论

相关主题
● 《助师正法》之我见	● “以師為師”“信師正法”才能“助師正法”
● “助師正法”哀歎調	● 弟子只有無條件的圓容
● 師己“正法”與“助師正法”都是泡影	● 看師父新經文的困惑
● “師父”高調捧弟子目的何在？	● 呼吁李洪志老师抛弃明慧自开博客以消除弟子的猜疑
● “重大問題看明慧的態度”，究竟誰說的？	● 兩個版本的《大道無形》
● 我對師父新經文的一點感悟	● 征文征稿為哪般
● 葉浩是阻礙正法的邪惡勢力	● 任他們表演吧！師父在看著呢！
● 虔誠做好三件事是最好的“助師正法”	● ZT:這個唐奇究竟在扮演什麼角色

相关话题的讨论汇总
话题: 師父话题: 慧網话题: 新經文话题: 經文话题: 我們

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天