l**t
发帖数: 6971 | 1 我解释过，我支持Obama，不是因为他纯洁。虽然我读了他的书以后，觉得他是个细腻敏感内省的文学青年，演个纯情派政治家是个好材料。可惜现在因为Rezko的问题演不下去了。
他的野心很大，不只是想当总统的问题，是要改变美国的政治分野。
基督徒是一个很大，很可靠，有组织的voting block。传统上由于social issues（堕胎、同性恋）的认同，他们vote republican，所以大家一说就是religious right。共和党一手给有钱人利益输送来换钱，一手靠宗教来拉人，所以00年尤其是04年形势那么被动，都能上台。
Obama对于民主党的批评，就是他们“gave up on God”，放弃了这么大一个票仓。在他04年DNC的成名演讲里，他就说了“We worship an awesome God in blue states”。他到加州跑去mega church演讲，很受欢迎。他的目标，就是建立一个“religious left” coalition。民主党需要和一和稀泥，软化一下在堕胎、同性恋上的立场，争取吸引一部分religious票源。我自己身边就有很多这样的人，本 |
l**t
发帖数: 6971 | 2
what
我是站在民主党的立场上说话。911以后，社会价值取向急剧趋于保守。Ann Coulter直
接说咱们以后要搞一党制了。华人传统上vote Democrat对不对？你不想让GOP一党独大
吧。这个religious left coalition是民主党上台的可靠保证，否则就玄了，真要成一
党制了。
总有人说什么年薪十万以上就应该选GOP。我是老硅工，不是穷人。SF版上id家庭收入
20万以上的是多数，但大都是支持democrat。民主党上台，short-term我是亏钱的。光
long term capital gain tax回到19%，甚至象Obama提出的那样up to 28%，我就亏死
了。
为什么short-term亏钱我还支持Democrat？咱们不说大道理，就从我自己的私利来讲。
第一我需要UHC。到退休拿medicare还有三十多年呢，万一还不到时候就干不动了怎么
办？攒够钱提前退休有希望做到，但是医疗保障就没有了，那可是个无底洞。UHC可以
彻底解决后顾之忧。这次是UHC最现实的一次，下一次又不一定啥时候了。当然这主要
归功于Hillary。
第二，我以前写 |
l**t
发帖数: 6971 | 3
你这是想当然。04年我就觉得SF市长搞那个给同性恋发结婚证起了很大的副作用，导致
Bush连任。
中国人占选民的1%都不到，全体亚裔也就不到5%，我们的政治观点根本不count。中国
人social issue上的观点都比较温和，就像你说的，对同性恋，堕胎和枪支问题不在乎
。这种温和态度导致我们不vocal，不疯狂，所以就更没人care我们。 |
l**t
发帖数: 6971 | 4
李大师能搞出本书，忽悠那么多人，也不容易啊！
不过我说了，首先要看他的policy是不是和你的利益一致，否则就是能力越强越反动。
比如McCain，无数人捧他是战斗英雄。问题是他要一直战斗下去，Iraq，Iran，下一步
可能就战斗到中国头上了（人家可是说要坚决保卫台湾的），我就不支持他。 |
l**t
发帖数: 6971 | 5
前提是，他的政策目标和我的利益一致：UHC，从伊拉克撤军，etc。 |
D********e
发帖数: 665 | 6 得了吧，obama的UHC 你就别想了，他上台你的医疗保险和现在一样，50岁退休照样没
保险。只有希拉里的UHC能保你50岁退休还能有保险。 |
l**t
发帖数: 6971 | 7
这话哪儿来的？他们的唯一区别就是那个mandate。
【在 D********e 的大作中提到】
: 得了吧，obama的UHC 你就别想了，他上台你的医疗保险和现在一样，50岁退休照样没
: 保险。只有希拉里的UHC能保你50岁退休还能有保险。
|
D********e
发帖数: 665 | 8 呵呵，你要选择相信 whatever Obama says， 你就相信好了。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 这话哪儿来的？他们的唯一区别就是那个mandate。
|
l**t
发帖数: 6971 | 9
连Hillary也是这么说啊？
【在 D********e 的大作中提到】
: 呵呵，你要选择相信 whatever Obama says， 你就相信好了。
|
C*****a
发帖数: 2242 | |
