g******4
发帖数: 6339 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Military
标 题: 刑法第七條到底是什麼意思啊!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 13:56:07 2016, 美东)
刑法的罰則是採「列舉主義」，亦即只要
是條文沒有列舉到的行為，就算主觀上認
為違法，法律都不予處罰。
在說明第七條的意思之前，有必要先說明
第五條及第六條的規定：
刑法第五條
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第
二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限
。
九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。說明：所犯的罪只要是符合第五條所
列舉的其中一項，就算犯罪的地點是在我國的領域管轄範圍之外（例如，在美國、泰國
…等），一樣得按刑法的規定處罰！刑法第六條本法於中華民國公務員在中華民國領域
外犯左列各罪者，適用之：
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六
條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三
十四條之瀆職罪。
二、第一百六十三條之脫逃罪。
三、第二百十三條之偽造文書罪。
四、第三百三十六條第一項之侵占罪說明：只要是具備了中華民國公務人員的身份，犯
了第六條所列舉的四項罪名之一，就算犯罪的地點是在我國的領域管轄範圍之外，一樣
得按刑法的規定處罰。
刑法第七條
「本法於中華民國人民在中華民國領域外
犯前兩條（指第五條及第六條）以外之
罪，而其最輕本行為三年以上有期徒刑者
適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在
此限」
說明：
第七條是第五條及第六條的補充規定；依
罪刑法定主義的精神，在我國的領域管轄
範圍外所犯的罪，只要不是第五條或第六
條所列舉的那幾項，我國的刑法就是無法
定他的罪！
為補「列舉式」的不足，所以另外規定，
只要該「法律行為」所犯的是刑法規定的
「最輕三年以上有期徒刑」的話，仍然得
依刑法的規定處罰。 |
g******4
发帖数: 6339 | 2 詐欺罪之刑責，依刑法第339條之規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人
將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
-----------------
刑法第七條
「本法於中華民國人民在中華民國領域外 犯前兩條（指第五條及第六條）以外之
罪，而其最輕本行為三年以上有期徒刑者 適用之.
------
詐欺罪之刑責: "處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金"
刑法第七條: "**最輕本行**為三年以上有期徒刑者" !!! |
g******4
发帖数: 6339 | 3 台湾当局法务部门“国际及两岸法律司”副司长戴东丽12日表示， 戴东丽说，依目前
刑法的规定，台湾对于台湾民众在境外涉诈欺案件是没有管辖权的，现有这么多诈欺集
团到境外设机房，可能是有做过法律研究.
---------------------
----------------------
蔡英文称，北京无权代表台方处理涉及台湾人民遣送的事宜，更不应以强制手段将台湾
人民押送大陆。如果台湾人民涉及海外犯罪问题，应押解回台湾依法审判。
------
总统府人士转述说，马英九在会上表示 ... “陆委会应持续与陆方沟通，并要求陆方
尽速放人；
----
已经知道台湾对于台湾民众在境外涉诈欺案件是没有管辖权, 台湾为什么接受台灣犯罪
嫌疑人 ? 台灣的政府是詐騙犯罪的后台 ?? |
g******4
发帖数: 6339 | 4 遣返罪犯爭議法理之分析
April 11, 2011
本文擬進行相關分析，且分別從國際、國內與兩岸三個層面，加以討論。
二、 國際法規則與各界有關管轄權競合之觀點
三、本案有關之國際司法管轄權之檢討
（二）就國內法層次：我國刑法之屬人主義管轄之要件
我國刑法同樣有規範何種情況屬於屬地原則（3-4條）、保護原則與世界原則（
5條），以及屬人原則（6-8條）等管轄權適用之各種情形。以本件犯罪事實言之，台灣
僅能主張以屬人原則而提出管轄（第7條），不過刑法第7條屬人主義適用的要件為：「
其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之」，而於本件中，此等人士涉犯詐欺罪，依
刑法339條規定，可處「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，從而
其顯非刑法第7條的適用範圍。於此，得呼應陳長文、呂秀蓮、吳景欽等人所言，即使
菲律賓將此14人遣返台灣受審，或大陸經由司法互助而將此等人士交台灣處理，台灣後
續的司法審判能夠有效制裁違法嗎？尤其現在跨國電話或網路詐騙層出不窮，若過於堅
持自身之屬人主義，反而開啟了罪犯規避司法制裁的漏洞，是否真能符合公平正義，並
遏止猖獗的跨國犯罪惡行？凡此，確實值得國人深思。
1、以中華民國主權及於大陸，而界定為中華民國有管轄權？
刑法為一般性規定，對於牽涉兩岸之犯罪行為，則須另依兩岸人民關係條例之
特別規定。
針對本案，法務部次長陳守煌二月十日表示，依照最高法院七十一年八一二九
號判例，在對岸犯罪仍視為在中華民國領域內犯罪，故我方一定有審判權和管轄權。除
此之外，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十五條也規定：「在大陸地區或在大陸
船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一
部之執行」。是在大陸地區之犯罪，縱經大陸地區法院判刑並執行，對我方並無拘束力
，仍得對其進行訴追處罰。以上規定也符憲法第四條、憲法增修條文第十一條及臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第二條第二款規定，揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土之
意旨。第三，在實務上，最高法院八十九年度台非字第九十四號及九十年度台上字第七
Ｏ五號等判決，亦認為大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地
區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權。
儘管如此，此說仍不無脫離國際政治界的普遍理解以及兩岸分治的現實。
......
http://www.npf.org.tw/printfriendly/9006 |
g******4
发帖数: 6339 | 5 司法權是統治權之一支，司法權所及的法域，與統治權所及之地區，是相同的概念。而
根據憲法及兩岸關係條例的明文規定，憲法既然規定有自由地區與大陸地區之分別，而
憲法增修條文前言與兩岸關係條例第一條也明言，「國家統一前」云云，這就表示我國
憲法於修憲後，已正視中華民國是個分裂的國家，認為在其固有疆域內，存在兩個以上
之統治權主體，即政府，也當然存在有兩個以上的法域。
總之，按照兩岸關係條例第二條的定義，我國現行政府（中華民國政府）的統治權僅及
於自由地區（即該條文所述之政府統治權所及之臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖
及政府統治權所及之其他地區），此即為中國民國之現實「領域」，所以我國法院行使
司法權之「法域」也僅限於台灣地區，並不包括政府統治權所不及之大陸地區（照該條
文所述，大陸地區是指臺灣地區以外之中華民國領土），而大陸地區屬於中華人民共和
國之現實領域，即其「法域」，也無疑義。
我國法院依據上述條文（中華民國憲法與其增修條文，兩岸關係條例以及香港澳門關係
條例），應視台灣人民在大陸地區（包括港澳）的犯罪，為在「法域」外，即「境外」
的犯罪。而這認知，不但符合事實，且有憲法之法源依據，即中、台、港、澳（與蒙古
）等中華民國固有疆域（以中華民國成立時，以及經國會通過的領土變更案為準）上的
各個地區，都現實上各為獨立之「法域」，各有一套互不相干的法律規定與審判系統。
在確認了台灣人於自由地區(台灣地區)之外犯罪，則為現行憲法與兩岸關係條例規定之
「境外」犯罪後，此時，該台灣人所涉案件，即有國際刑事管轄權之競合現象產生，即
有兩個以上的國家對該案件有刑事管轄權，基於「一罪不二罰」的基本原則，則應決定
由何國來對該案件進行審判，最符合國際公益。杖缣炒髮W政治系教授張麟徵所表示
的，＂國際刑事合作目的在確保國際治安，「不是給誰審理，就彰顯誰的主權，不給誰
審理就被矮化了」，應是誰最能將犯罪者繩之以法，就交給誰審理；政府應有更高自我
期許，成為國際社會打擊國際犯罪的積極參與者、有貢獻者。＂
而且，若如該所謂法界實務人士所建議的，利用兩岸協同打擊犯罪協議，要求大陸公安
蒐集其犯罪之事證，將人犯設法引渡回台，再接受我國法院的審判，則因其所犯並非最
輕本刑三年以上之重罪，而僅是詐欺的輕罪，根據我國刑法之明文規定不罰或因證據不
足，所以我國法院只能將其無罪釋放，而其犯罪所得也能安心享用，也讓大陸受害者求
償無門，這合理嗎？
若我方認為我國「法域」（即施行以中華民國憲法為核心之法律與審判制度的地區）仍
然包括中國大陸（現以中華人民共和國憲法為其法律與審判制度之核心）、香港（現以
其基本法為其承繼自英國之法律與審判制度的核心）、澳門（現以其基本法為其承繼自
葡萄牙之法律與審判制度的核心），即不承認其為我國法律（統治權）所不及之其他「
法域」，此舉除昧於事實與夜郎自大外，還會發生我國國民若於該等地區犯我國刑法規
定之罪行，且其已經該等地區之法院審判、判刑確定並服完刑期時，我國檢調警仍能再
度檢控嫌犯同一罪行，法院仍應加以裁判與處以刑罰，法務部並應再於執行刑期的一罪
二罰的荒謬現象。
http://blog.udn.com/vchen123/4870700 |
g******4
发帖数: 6339 | 6 聯合∕爭主權，不能無視台灣詐騙橫行全球
聯合報社論/聯合報
......
由於兩岸並非國與國關係，如何處理此事勢必回到兩岸關係脈絡來看。最佳的參考點，
應是五年前十四名涉詐騙國人遭菲律賓遣送大陸一案。當時，該案也引發國人激憤，最
終則以我方協辦、回台受審的方式取得皆大歡喜的解決。問題是，後來台灣法院對這些
詐欺者予以輕判，反而激起國人「不如留在大陸受審」的叫罵聲浪。同年，另一批我國
出動專機自印尼押返的一百六十七人的詐騙集團，半年後台中地院審結廿六人，僅一人
判刑，其餘皆輕判，准予易科罰金或緩刑。這也使得承辦檢察官大嘆：「台灣已淪為詐
騙王國！」對照兩岸詐騙集團攜手合作，並遠赴肯亞設置據點的趨勢看，此話絲毫不假。
在菲國案中，兩岸原已建立了「各自遣返己方人員」的共識；然而，這項共識這次在肯
亞案遭到陸方破壞。所不同的是，當年兩岸關係處於良性發展，陸方偵查該案告一段落
，因而基於善意將嫌犯送回台灣受審；而今兩岸關係前景未明，要求陸方在肯亞案上再
釋善意將這些詐騙犯嫌遣返台灣，只怕不易。更何況，如果他們回台後受審，最後卻無
台灣人受害而得以脫身，並繼續在外為惡行騙，豈合乎正義？
-------------------------------
Why "無台灣人受害" 9 得以脫身 ?? 刑法第七條 ? |
g******4
发帖数: 6339 | 7 台灣詐騙集團猖獗，這回還因跨國詐欺鬧上國際，... 對此，親民黨立委陳怡潔提案將
刑責提高為處3年以上10年以下有期徒刑，得併科1百萬元以上1千萬元以下罰金.
另外，時代力量立委洪慈庸則提案修改《刑法》第7條，刪除須犯3年以上有期徒刑的罪
，才適用台灣法律的規定。修正為除犯罪地法律不罰者外，本法於中華民國人民在我國
領域外的犯罪皆適用。
--------------------
陳怡潔（1979年9月9日－），中華民國女性政治人物，臺北市議員陳政忠之女，銘傳大
學管理研究所博士，並任該校助理教授；
洪慈庸出生於台中縣后里鄉[5](今台中市后里區)，在原生家庭七個孩子中排行第五，
前有四個姊姊，自幼被洪家父母收養。其弟弟洪仲丘是被過繼而來，兩人相差七歲，無
血緣關係，但感情深厚[6]。洪慈庸五專畢業後，就讀國立高雄第一科技大學行銷管理
系。洪仲丘案發生時擔任遠綠科技公司行銷企劃一職[ |
g******4
发帖数: 6339 | |
g******4
发帖数: 6339 | 9 快評：肯亞台嫌押大陸 再次看到正義的喜悅 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com 2016-08-09 01:16:03
中評社快評／涉及肯亞跨境電信詐騙案的5名台籍民眾8日晚被押解至中國大陸。這是繼
今年4月45名涉及詐騙案的台灣人員自肯亞被遣送往大陸後，最後一批被送往大陸的台
灣嫌犯，這些人主要詐騙對象是大陸民眾。
5名台籍民眾被押至大陸之前，台灣方面一度力抗，與肯亞和大陸方面展開搶人大
戰，最終拖延了專機起飛時間，僅此而已。8日在確認5名台灣人被送往大陸後，陸委會
表達“深切遺憾”，提出所謂“嚴正抗議”，並呼籲兩岸持續進行良性溝通與對話，妥
善解決相關問題。 |
g******4
发帖数: 6339 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Military
标 题: 刑法第七條到底是什麼意思啊!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 16 13:56:07 2016, 美东)
刑法的罰則是採「列舉主義」，亦即只要
是條文沒有列舉到的行為，就算主觀上認
為違法，法律都不予處罰。
在說明第七條的意思之前，有必要先說明
第五條及第六條的規定：
刑法第五條
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第
二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限
。
九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。說明：所犯的罪只要是符合第五條所
列舉的其中一項，就算犯罪的地點是在我國的領域管轄範圍之外（例如，在美國、泰國
…等），一樣得按刑法的規定處罰！刑法第六條本法於中華民國公務員在中華民國領域
外犯左列各罪者，適用之：
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六
條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三
十四條之瀆職罪。
二、第一百六十三條之脫逃罪。
三、第二百十三條之偽造文書罪。
四、第三百三十六條第一項之侵占罪說明：只要是具備了中華民國公務人員的身份，犯
了第六條所列舉的四項罪名之一，就算犯罪的地點是在我國的領域管轄範圍之外，一樣
得按刑法的規定處罰。
刑法第七條
「本法於中華民國人民在中華民國領域外
犯前兩條（指第五條及第六條）以外之
罪，而其最輕本行為三年以上有期徒刑者
適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在
此限」
說明：
第七條是第五條及第六條的補充規定；依
罪刑法定主義的精神，在我國的領域管轄
範圍外所犯的罪，只要不是第五條或第六
條所列舉的那幾項，我國的刑法就是無法
定他的罪！
為補「列舉式」的不足，所以另外規定，
只要該「法律行為」所犯的是刑法規定的
「最輕三年以上有期徒刑」的話，仍然得
依刑法的規定處罰。 |
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 11 詐欺罪之刑責，依刑法第339條之規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人
將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
-----------------
刑法第七條
「本法於中華民國人民在中華民國領域外 犯前兩條（指第五條及第六條）以外之
罪，而其最輕本行為三年以上有期徒刑者 適用之.
------
詐欺罪之刑責: "處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金"
刑法第七條: "**最輕本行**為三年以上有期徒刑者" !!! |
g******4
发帖数: 6339 | 12 遣返罪犯爭議法理之分析
April 11, 2011
本文擬進行相關分析，且分別從國際、國內與兩岸三個層面，加以討論。
二、 國際法規則與各界有關管轄權競合之觀點
三、本案有關之國際司法管轄權之檢討
（二）就國內法層次：我國刑法之屬人主義管轄之要件
我國刑法同樣有規範何種情況屬於屬地原則（3-4條）、保護原則與世界原則（
5條），以及屬人原則（6-8條）等管轄權適用之各種情形。以本件犯罪事實言之，台灣
僅能主張以屬人原則而提出管轄（第7條），不過刑法第7條屬人主義適用的要件為：「
其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之」，而於本件中，此等人士涉犯詐欺罪，依
刑法339條規定，可處「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，從而
其顯非刑法第7條的適用範圍。於此，得呼應陳長文、呂秀蓮、吳景欽等人所言，即使
菲律賓將此14人遣返台灣受審，或大陸經由司法互助而將此等人士交台灣處理，台灣後
續的司法審判能夠有效制裁違法嗎？尤其現在跨國電話或網路詐騙層出不窮，若過於堅
持自身之屬人主義，反而開啟了罪犯規避司法制裁的漏洞，是否真能符合公平正義，並
遏止猖獗的跨國犯罪惡行？凡此，確實值得國人深思。
1、以中華民國主權及於大陸，而界定為中華民國有管轄權？
刑法為一般性規定，對於牽涉兩岸之犯罪行為，則須另依兩岸人民關係條例之
特別規定。
針對本案，法務部次長陳守煌二月十日表示，依照最高法院七十一年八一二九
號判例，在對岸犯罪仍視為在中華民國領域內犯罪，故我方一定有審判權和管轄權。除
此之外，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十五條也規定：「在大陸地區或在大陸
船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一
部之執行」。是在大陸地區之犯罪，縱經大陸地區法院判刑並執行，對我方並無拘束力
，仍得對其進行訴追處罰。以上規定也符憲法第四條、憲法增修條文第十一條及臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第二條第二款規定，揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土之
意旨。第三，在實務上，最高法院八十九年度台非字第九十四號及九十年度台上字第七
Ｏ五號等判決，亦認為大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地
區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權。
儘管如此，此說仍不無脫離國際政治界的普遍理解以及兩岸分治的現實。
......
http://www.npf.org.tw/printfriendly/9006 |
g******4
发帖数: 6339 | 13 司法權是統治權之一支，司法權所及的法域，與統治權所及之地區，是相同的概念。而
根據憲法及兩岸關係條例的明文規定，憲法既然規定有自由地區與大陸地區之分別，而
憲法增修條文前言與兩岸關係條例第一條也明言，「國家統一前」云云，這就表示我國
憲法於修憲後，已正視中華民國是個分裂的國家，認為在其固有疆域內，存在兩個以上
之統治權主體，即政府，也當然存在有兩個以上的法域。
總之，按照兩岸關係條例第二條的定義，我國現行政府（中華民國政府）的統治權僅及
於自由地區（即該條文所述之政府統治權所及之臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖
及政府統治權所及之其他地區），此即為中國民國之現實「領域」，所以我國法院行使
司法權之「法域」也僅限於台灣地區，並不包括政府統治權所不及之大陸地區（照該條
文所述，大陸地區是指臺灣地區以外之中華民國領土），而大陸地區屬於中華人民共和
國之現實領域，即其「法域」，也無疑義。
我國法院依據上述條文（中華民國憲法與其增修條文，兩岸關係條例以及香港澳門關係
條例），應視台灣人民在大陸地區（包括港澳）的犯罪，為在「法域」外，即「境外」
的犯罪。而這認知，不但符合事實，且有憲法之法源依據，即中、台、港、澳（與蒙古
）等中華民國固有疆域（以中華民國成立時，以及經國會通過的領土變更案為準）上的
各個地區，都現實上各為獨立之「法域」，各有一套互不相干的法律規定與審判系統。
在確認了台灣人於自由地區(台灣地區)之外犯罪，則為現行憲法與兩岸關係條例規定之
「境外」犯罪後，此時，該台灣人所涉案件，即有國際刑事管轄權之競合現象產生，即
有兩個以上的國家對該案件有刑事管轄權，基於「一罪不二罰」的基本原則，則應決定
由何國來對該案件進行審判，最符合國際公益。杖缣炒髮W政治系教授張麟徵所表示
的，＂國際刑事合作目的在確保國際治安，「不是給誰審理，就彰顯誰的主權，不給誰
審理就被矮化了」，應是誰最能將犯罪者繩之以法，就交給誰審理；政府應有更高自我
期許，成為國際社會打擊國際犯罪的積極參與者、有貢獻者。＂
而且，若如該所謂法界實務人士所建議的，利用兩岸協同打擊犯罪協議，要求大陸公安
蒐集其犯罪之事證，將人犯設法引渡回台，再接受我國法院的審判，則因其所犯並非最
輕本刑三年以上之重罪，而僅是詐欺的輕罪，根據我國刑法之明文規定不罰或因證據不
足，所以我國法院只能將其無罪釋放，而其犯罪所得也能安心享用，也讓大陸受害者求
償無門，這合理嗎？
若我方認為我國「法域」（即施行以中華民國憲法為核心之法律與審判制度的地區）仍
然包括中國大陸（現以中華人民共和國憲法為其法律與審判制度之核心）、香港（現以
其基本法為其承繼自英國之法律與審判制度的核心）、澳門（現以其基本法為其承繼自
葡萄牙之法律與審判制度的核心），即不承認其為我國法律（統治權）所不及之其他「
法域」，此舉除昧於事實與夜郎自大外，還會發生我國國民若於該等地區犯我國刑法規
定之罪行，且其已經該等地區之法院審判、判刑確定並服完刑期時，我國檢調警仍能再
度檢控嫌犯同一罪行，法院仍應加以裁判與處以刑罰，法務部並應再於執行刑期的一罪
二罰的荒謬現象。
http://blog.udn.com/vchen123/4870700 |
g******4
发帖数: 6339 | 14 聯合∕爭主權，不能無視台灣詐騙橫行全球
聯合報社論/聯合報
......
由於兩岸並非國與國關係，如何處理此事勢必回到兩岸關係脈絡來看。最佳的參考點，
應是五年前十四名涉詐騙國人遭菲律賓遣送大陸一案。當時，該案也引發國人激憤，最
終則以我方協辦、回台受審的方式取得皆大歡喜的解決。問題是，後來台灣法院對這些
詐欺者予以輕判，反而激起國人「不如留在大陸受審」的叫罵聲浪。同年，另一批我國
出動專機自印尼押返的一百六十七人的詐騙集團，半年後台中地院審結廿六人，僅一人
判刑，其餘皆輕判，准予易科罰金或緩刑。這也使得承辦檢察官大嘆：「台灣已淪為詐
騙王國！」對照兩岸詐騙集團攜手合作，並遠赴肯亞設置據點的趨勢看，此話絲毫不假。
在菲國案中，兩岸原已建立了「各自遣返己方人員」的共識；然而，這項共識這次在肯
亞案遭到陸方破壞。所不同的是，當年兩岸關係處於良性發展，陸方偵查該案告一段落
，因而基於善意將嫌犯送回台灣受審；而今兩岸關係前景未明，要求陸方在肯亞案上再
釋善意將這些詐騙犯嫌遣返台灣，只怕不易。更何況，如果他們回台後受審，最後卻無
台灣人受害而得以脫身，並繼續在外為惡行騙，豈合乎正義？
-------------------------------
Why "無台灣人受害" 9 得以脫身 ?? 刑法第七條 ?
無台灣人受害,94 領域外犯詐欺罪. 台湾无法可罚而释放.
台灣人受害, 属于領域内犯詐欺罪, 依刑法第339條之規定, 罚!!
"我國出動專機自印尼押返的一百六十七人的詐騙集團，半年後台中地院審結廿六人，
僅一人
判刑，其餘皆輕判，准予易科罰金或緩刑。" |
g******4
发帖数: 6339 | 15 台灣詐騙集團猖獗，這回還因跨國詐欺鬧上國際，... 對此，親民黨立委陳怡潔提案將
刑責提高為處3年以上10年以下有期徒刑，得併科1百萬元以上1千萬元以下罰金.
另外，時代力量立委洪慈庸則提案修改《刑法》第7條，刪除須犯3年以上有期徒刑的罪
，才適用台灣法律的規定。修正為除犯罪地法律不罰者外，本法於中華民國人民在我國
領域外的犯罪皆適用。
--------------------
陳怡潔（1979年9月9日－），中華民國女性政治人物，臺北市議員陳政忠之女，銘傳大
學管理研究所博士，並任該校助理教授；
洪慈庸出生於台中縣后里鄉[5](今台中市后里區)，在原生家庭七個孩子中排行第五，
前有四個姊姊，自幼被洪家父母收養。其弟弟洪仲丘是被過繼而來，兩人相差七歲，無
血緣關係，但感情深厚[6]。洪慈庸五專畢業後，就讀國立高雄第一科技大學行銷管理
系。洪仲丘案發生時擔任遠綠科技公司行銷企劃一職[ |
g******4
发帖数: 6339 | 16 ----------------------
接受 4600+人的詐騙集團，地院審結 < 10% 人
@7:00
========================================================== |
g******4
发帖数: 6339 | 17 快評：肯亞台嫌押大陸 再次看到正義的喜悅 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com 2016-08-09 01:16:03
中評社快評／涉及肯亞跨境電信詐騙案的5名台籍民眾8日晚被押解至中國大陸。這是繼
今年4月45名涉及詐騙案的台灣人員自肯亞被遣送往大陸後，最後一批被送往大陸的台
灣嫌犯，這些人主要詐騙對象是大陸民眾。
5名台籍民眾被押至大陸之前，台灣方面一度力抗，與肯亞和大陸方面展開搶人大
戰，最終拖延了專機起飛時間，僅此而已。8日在確認5名台灣人被送往大陸後，陸委會
表達“深切遺憾”，提出所謂“嚴正抗議”，並呼籲兩岸持續進行良性溝通與對話，妥
善解決相關問題。 |
g******4
发帖数: 6339 | 18 台湾外交部29日证实，马来西亚将拘留涉及电信诈欺的21名台湾嫌犯强制遣送中国大陆
，外交部对于马国违反“原国籍管辖原则”表示遗憾并严正抗议。
据台湾中央社11月29日报道，外交部发布新闻稿，今年10月27日马来西亚警方会同中国
大陆公安逮捕并拘留涉及跨境电信诈欺台湾嫌犯21人及中国大陆籍6人，在今天罔顾“
国人”意愿，将21名“国人”强制遣送中国大陆。对于马国政府执行遣送时违反“原国
籍管辖原则”，外交部表示遗憾并严正抗议。 |
g******4
发帖数: 6339 | 19 -----------------------
蔡英文称，北京无权代表台方处理涉及台湾人民遣送的事宜，更不应以强制手段将台湾
人民押送大陆。如果台湾人民涉及海外犯罪问题，应押解回台湾依法审判。
------
总统府人士转述说，马英九在会上表示 ... “陆委会应持续与陆方沟通，并要求陆方
尽速放人；
----
---------------------
已经知道台湾对于台湾民众在境外涉诈欺案件是没有管辖权, 台湾为什么接受台灣犯罪
嫌疑人 ?
没有管辖权, but 接台灣犯罪嫌疑人回台灣, 释放. Now, 总统要求陆方尽速放人....
总统服务选民 ?? two 法學博士s 滥用程序正义, 服务犯罪嫌疑人 ??
-------------
*** two 法學博士总统臭大街了***
-----------------
蔡英文 碩士畢業後，至英國倫敦政治經濟學院（LSE）繼續求學, 1984年取得法學博士
学位。曾考上美國律師[20][21][22][23]，並於1997年取得中華民國律師資格.
马英九 1981年，獲得哈佛大學法學博士學位。 |
