G*********e
发帖数: 169 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: GoldenStone (精诚所至，金石为开), 信区: Military
标 题: 评日本与台湾签订钓鱼岛渔权事宜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 10 15:47:56 2013, 美东)
这次显然是台湾中了日本的计策。土共也难免面子上不好看。
因为：
1.这实际上是日本在法理上行使了对钓鱼岛的法权吧？如果日本不拥有钓鱼岛，它有权
利签订这个协议吗？没有。既然台湾同意签订，那就是台湾认为日本有这个权利。也就
是日本事实上行使了这个权利。
2.所以，看上去台湾取得了所谓的渔权，实际上丢了主权。
3.台湾是一个地区，哪有权利代表国家签订这种协议呢？这是日本打土共的脸。所谓一
箭双雕。可是台湾的马省长还是同意了。
4.制造大陆和台湾的矛盾。
呵呵，这步棋，日本走的还不错吧。 | J*C
发帖数: 4579 | 2 有没有承认日本有主权本来就是政治嘴炮跟外交言词
你要怎么讲都可以的
同样你也可以说这是日本认为台湾有这个权去签这协定不是吗?
台湾也可藉此表明没要跟土共同伙 美日也放心
钓鱼台是中华民国与日本之间的问题 土共没资格来凑热闹
【在 G*********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: GoldenStone (精诚所至，金石为开), 信区: Military
: 标 题: 评日本与台湾签订钓鱼岛渔权事宜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 10 15:47:56 2013, 美东)
: 这次显然是台湾中了日本的计策。土共也难免面子上不好看。
: 因为：
: 1.这实际上是日本在法理上行使了对钓鱼岛的法权吧？如果日本不拥有钓鱼岛，它有权
: 利签订这个协议吗？没有。既然台湾同意签订，那就是台湾认为日本有这个权利。也就
: 是日本事实上行使了这个权利。
: 2.所以，看上去台湾取得了所谓的渔权，实际上丢了主权。
|
|
