P*C
发帖数: 6109 | 1 http://www.youtube.com/watch?v=43euKbFkyWI&feature=endscreen&NR
美國《富比世》（Forbes）雜誌公布全球最富有國家與地區的排名，按「購買力平價」
計算平均每人國內生產毛額（ＧＤＰ），台灣以3萬5604美元（約台幣1-05萬元），排
名第21，超越排名25的日本及27的南韓，也超過歐洲的英國（排名22)、法國（排名24
）、西班牙（28名）、義大利（排名30）。 | c*****2
发帖数: 899 | 2 2011年台湾人均GDP 新台币593365, 依汇率换算约为US$20139,
依PPP换算则约US$35604(因为台湾物价较美国低),这个缺乏常识的记者,先用PPP把台湾
的人均GDP换成美元,再用汇率换算回新台币,原本台币59万的人均GDP就变成台币105万.
按她这样多换算几次,台湾就可以变成全世界最富有的国家. | P*C
发帖数: 6109 | 3
万.
我没注意算法，还是你认真啊
我记得我一起ta的一个老印 用类似算法 证明印度实际购买力世界第二是第一来着 我当时就蒙了
我没去过台湾，实际购买力比美国高很多吗？我知道在中国东西差不多都要跟美国一样贵了，民怨四
起啊
【在 c*****2 的大作中提到】
: 2011年台湾人均GDP 新台币593365, 依汇率换算约为US$20139,
: 依PPP换算则约US$35604(因为台湾物价较美国低),这个缺乏常识的记者,先用PPP把台湾
: 的人均GDP换成美元,再用汇率换算回新台币,原本台币59万的人均GDP就变成台币105万.
: 按她这样多换算几次,台湾就可以变成全世界最富有的国家.
| J*C
发帖数: 4579 | 4 台湾3C类的东西比较便宜吧 但比上国民所得 购买力不太可能比美国高啊
我当时就蒙了
样贵了，民怨四
【在 P*C 的大作中提到】
:
: 万.
: 我没注意算法，还是你认真啊
: 我记得我一起ta的一个老印 用类似算法 证明印度实际购买力世界第二是第一来着 我当时就蒙了
: 我没去过台湾，实际购买力比美国高很多吗？我知道在中国东西差不多都要跟美国一样贵了，民怨四
: 起啊
| c*****2
发帖数: 899 | 5 每个人亲身感受到的物价,跟个人的生活方式跟消费习惯有关,经济学上的Purchasing
Power Parity是尽可能取社会的平均值.不同机构估出来的PPP都会有些差距.台湾一般
民生用品的物价,比起美国还是要便宜不少.
用購買力平價指数换算币值,是因为59万台币虽然按汇率指等于2万美元,但是59万台币
在台湾可以买到的东西,要比2万美元在美国可以买到的东西要多,所以用汇率比较国民
所得并不是很公平,所以现在很多国际上的比较都喜欢用PPP.
其实近几年来,台湾的3C产品价格普遍比美国贵,你随便找几款华硕或宏基的笔电,去比
较PCHOME跟AMAZON的价格,几乎很少例外的都是AMAZON比较便宜. | P*C
发帖数: 6109 | 6 我现在联系的工作，连我博士生工资都够呛能match. 回去之后要跟龙虾海鲜说byebye了
【在 c*****2 的大作中提到】
: 每个人亲身感受到的物价,跟个人的生活方式跟消费习惯有关,经济学上的Purchasing
: Power Parity是尽可能取社会的平均值.不同机构估出来的PPP都会有些差距.台湾一般
: 民生用品的物价,比起美国还是要便宜不少.
: 用購買力平價指数换算币值,是因为59万台币虽然按汇率指等于2万美元,但是59万台币
: 在台湾可以买到的东西,要比2万美元在美国可以买到的东西要多,所以用汇率比较国民
: 所得并不是很公平,所以现在很多国际上的比较都喜欢用PPP.
: 其实近几年来,台湾的3C产品价格普遍比美国贵,你随便找几款华硕或宏基的笔电,去比
: 较PCHOME跟AMAZON的价格,几乎很少例外的都是AMAZON比较便宜.
| B****n
发帖数: 11290 | 7 我胡扯幾句
民生用品到底包含什麼阿 美國電器用品比台灣便宜多了 我看用不同的算法結果可能差
很多
另外 美國的選擇多 也就是你如果用點心 很多東西你可以有性價比很好的選擇 這個比
台灣來說 相對更多選擇 但許多美國人還是直接買貴的 這不知又怎麼算呢
【在 c*****2 的大作中提到】
: 每个人亲身感受到的物价,跟个人的生活方式跟消费习惯有关,经济学上的Purchasing
: Power Parity是尽可能取社会的平均值.不同机构估出来的PPP都会有些差距.台湾一般
: 民生用品的物价,比起美国还是要便宜不少.
: 用購買力平價指数换算币值,是因为59万台币虽然按汇率指等于2万美元,但是59万台币
: 在台湾可以买到的东西,要比2万美元在美国可以买到的东西要多,所以用汇率比较国民
: 所得并不是很公平,所以现在很多国际上的比较都喜欢用PPP.
: 其实近几年来,台湾的3C产品价格普遍比美国贵,你随便找几款华硕或宏基的笔电,去比
: 较PCHOME跟AMAZON的价格,几乎很少例外的都是AMAZON比较便宜.
| l***5
发帖数: 3433 | 8 我胡回一句
對家庭主婦來說「民生用品」就是柴、米、油、鹽、醬、醋、茶
呵呵
【在 B****n 的大作中提到】
: 我胡扯幾句
: 民生用品到底包含什麼阿 美國電器用品比台灣便宜多了 我看用不同的算法結果可能差
: 很多
: 另外 美國的選擇多 也就是你如果用點心 很多東西你可以有性價比很好的選擇 這個比
: 台灣來說 相對更多選擇 但許多美國人還是直接買貴的 這不知又怎麼算呢
| P*C
发帖数: 6109 | 9
这些东西说实话 中国价格跟美国已经旗鼓相当了
【在 l***5 的大作中提到】
: 我胡回一句
: 對家庭主婦來說「民生用品」就是柴、米、油、鹽、醬、醋、茶
: 呵呵
| c*****2
发帖数: 899 | 10 我也不是物价的专家,这里做一点随机的比较:
第一张图是台湾某家平价便当店的菜单,一份便当大约NT$60-100,依汇率约US$2-3.
第二张图是美国某家平价中餐馆的菜单,一份套餐大约US$7-10,约合NT$200-300.
就这一点来说,台湾是比较便宜. | | | P*C
发帖数: 6109 | 11
如果这个是台湾的价格，应该跟中国价格差不多
【在 c*****2 的大作中提到】
: 我也不是物价的专家,这里做一点随机的比较:
: 第一张图是台湾某家平价便当店的菜单,一份便当大约NT$60-100,依汇率约US$2-3.
: 第二张图是美国某家平价中餐馆的菜单,一份套餐大约US$7-10,约合NT$200-300.
: 就这一点来说,台湾是比较便宜.
| J*C
发帖数: 4579 | 12 你还烧柴煮饭啊
这样爱台湾的PCC会崩溃
【在 l***5 的大作中提到】
: 我胡回一句
: 對家庭主婦來說「民生用品」就是柴、米、油、鹽、醬、醋、茶
: 呵呵
| J*C
发帖数: 4579 | 13 中国要看地方吧 城市乡村差很多
大都市的民生基本消费是跟台湾接近
但高档消费甚至比台湾高
【在 P*C 的大作中提到】
:
: 如果这个是台湾的价格，应该跟中国价格差不多
| P*C
发帖数: 6109 | 14
用我家国内二线城市跟这个价钱比 肯定只高不低
当然你要是跟湘西农村比就没话说了
【在 J*C 的大作中提到】
: 中国要看地方吧 城市乡村差很多
: 大都市的民生基本消费是跟台湾接近
: 但高档消费甚至比台湾高
| P*C
发帖数: 6109 | 15
我为什么崩溃？
【在 J*C 的大作中提到】
: 你还烧柴煮饭啊
: 这样爱台湾的PCC会崩溃
| c*****2
发帖数: 899 | 16 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nomina
以上两个LINK有各国人均GDP分别依购买力平凖指数(PPP)以及名目汇率计算的结果.
以IMF的估计值来看:
台湾人均GDP以PPP估计为US$37931,但是依汇率只有US$21592,
37931/21592=1.75 也就是说,同样的钱,在台湾可以买到相当于在美国可以买到的1.75
倍的东西.
中国大陆人均GDP以PPP估计为US$8394,但是依汇率只有US$5184,
8394/5184=1.62 也就是说,同样的钱,在中国大陆可以买到可以买到相当于在美国可以
买到的1.62倍的东西.
中国大陆的倍数低于台湾的倍数,也就是说根据IMF的评估,中国大陆的物价比台湾的物
价要稍微贵一点. | P*C
发帖数: 6109 | 17
75
恶性通胀 没有个弄啊，东西越来越贵，上面的人水平不行
【在 c*****2 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nomina
: 以上两个LINK有各国人均GDP分别依购买力平凖指数(PPP)以及名目汇率计算的结果.
: 以IMF的估计值来看:
: 台湾人均GDP以PPP估计为US$37931,但是依汇率只有US$21592,
: 37931/21592=1.75 也就是说,同样的钱,在台湾可以买到相当于在美国可以买到的1.75
: 倍的东西.
: 中国大陆人均GDP以PPP估计为US$8394,但是依汇率只有US$5184,
: 8394/5184=1.62 也就是说,同样的钱,在中国大陆可以买到可以买到相当于在美国可以
: 买到的1.62倍的东西.
| P*C
发帖数: 6109 | 18
75
恶性通胀 没有个弄啊，东西越来越贵，上面的人水平不行
【在 c*****2 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nomina
: 以上两个LINK有各国人均GDP分别依购买力平凖指数(PPP)以及名目汇率计算的结果.
: 以IMF的估计值来看:
: 台湾人均GDP以PPP估计为US$37931,但是依汇率只有US$21592,
: 37931/21592=1.75 也就是说,同样的钱,在台湾可以买到相当于在美国可以买到的1.75
: 倍的东西.
: 中国大陆人均GDP以PPP估计为US$8394,但是依汇率只有US$5184,
: 8394/5184=1.62 也就是说,同样的钱,在中国大陆可以买到可以买到相当于在美国可以
: 买到的1.62倍的东西.
| J*C
发帖数: 4579 | 19 你老家在哪啊
【在 P*C 的大作中提到】
:
: 75
: 恶性通胀 没有个弄啊，东西越来越贵，上面的人水平不行
| B****n
发帖数: 11290 | 20 呵呵
原來還有這麼貴的北京 我以前每次看到有北京兩個字的餐廳
就會先入為主的以為是便宜的中餐館 即使便宜 一份餐也要六塊美金
正好是台灣好吃的排骨飯的快三倍價錢
【在 c*****2 的大作中提到】
: 我也不是物价的专家,这里做一点随机的比较:
: 第一张图是台湾某家平价便当店的菜单,一份便当大约NT$60-100,依汇率约US$2-3.
: 第二张图是美国某家平价中餐馆的菜单,一份套餐大约US$7-10,约合NT$200-300.
: 就这一点来说,台湾是比较便宜.
| | | P*C
发帖数: 6109 | 21
就那么几个二线 你猜猜
【在 J*C 的大作中提到】
: 你老家在哪啊
| P*C
发帖数: 6109 | 22
你去过北京吗？
在美国的中餐馆都让老中弄砸了，
台湾郎也不给力，
叫外国人都以为中国饭店都是地摊货一样
【在 B****n 的大作中提到】
: 呵呵
: 原來還有這麼貴的北京 我以前每次看到有北京兩個字的餐廳
: 就會先入為主的以為是便宜的中餐館 即使便宜 一份餐也要六塊美金
: 正好是台灣好吃的排骨飯的快三倍價錢
| J*C
发帖数: 4579 | 23 我还真不知道哪些二线
【在 P*C 的大作中提到】
:
: 你去过北京吗？
: 在美国的中餐馆都让老中弄砸了，
: 台湾郎也不给力，
: 叫外国人都以为中国饭店都是地摊货一样
| l***5
发帖数: 3433 | 24 在台灣還也一種快炒店,100元一盤,提供用餐的多樣的選擇
我貼的這家馬總裁,在台中算是還蠻有名氣的.
【在 c*****2 的大作中提到】
: 我也不是物价的专家,这里做一点随机的比较:
: 第一张图是台湾某家平价便当店的菜单,一份便当大约NT$60-100,依汇率约US$2-3.
: 第二张图是美国某家平价中餐馆的菜单,一份套餐大约US$7-10,约合NT$200-300.
: 就这一点来说,台湾是比较便宜.
|
|
